Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Pues Olivia Wilde habría sido una muy pero que buena opción, además la opción de Antje Traue habría sido mucho más idónea para el papel de Lois Lane que Adams. Tanto Olivia como Antje tienen una edad similar y más acorde con la de Cavill.

Amy Adams no me parece mala actriz (de los pocos trabajos que la he visto) pero no me gustó desde el primer momento que supe de su elección. Es que no pega ni con cola.

Iniciado por Don

A ver, la peli tiene un fallo importante y creo que nadie está hablando de ello.

Spoiler:

Qué cojones empuja a un Clark perdido ha convertirse en salvador de la humanidad? El discursito de papá Crowe? Vale, aunque cogido con alfileres ya que vemos a Clark escondiéndose y de repente le dicen 4 cosas y, hala, a volar.

El problema es que luego llega a dudar de nuevo y tiene que ir al confe con su amigo el cura. Para? No le había quedado claro? Algunos dirán que los kryptonianos son su gente y tal pero, en ningún momento muestra algún tipo de afecto hacía ellos como para estar lleno de dudas y menos aún para luego arrepentirse de haber matado a Zod.

Entiendo lo que me quieren contar, pero está bastante mal resuelto.

Dicho lo cual, cada vez que pienso en ella me gusta un poquito más, sobre todo si pienso en ella como espectáculo de acción. Eso sí, si pienso en el tono de los primeros tráilers y en cómo se rompe con él a mitad de película...

Don, una pregunta: ¿te parece más redonda los Vengadores que MOS?

Bueno muchachada yo la vi ayer y me dejó sensaciones muy agridulces, los efectos especiales son de quitarse el sombrero pero nunca llegue a empatizar con los personajes, si queréis saber más aquí os dejo la crítica: http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...esucristo.html

Iniciado por jack napier

Pues Olivia Wilde habría sido una muy pero que buena opción, además la opción de Antje Traue habría sido mucho más idónea para el papel de Lois Lane que Adams. Tanto Olivia como Antje tienen una edad similar y más acorde con la de Cavill.

Amy Adams no me parece mala actriz (de los pocos trabajos que la he visto) y no me gustó desde el primer momento que supe de su elección. Es que no pega ni con cola.

el problema no es que los actores sean malos, al contrario son buenos y dentro de lo que cabe lo hacen bien, pero es que entre Kent y Lois tienen que haber una conexión que en esta película no existe por ningún sitio.

Basta con ver las escenas juntas del Superman original con la de este, no tienen nada que ver, en aquella desde el primer momento transmitían una química que se reflejaba perfectamente, era un Superman mucho mas humano y cercano.

Además que Lois siempre ha sido torpe, socarrona, donde se mete en todos los follones posibles pero es que aquí a veces parece la auténtica heroina y Superman su asistente,

Sí, puede ser problema de guión más que de los actores, cuando la vea sacaré mi conclusión, aunque ya te digo que una diferencia tan grande de edad tiene que hacerlos pensar y saber que puede que no sea la elección idónea. Anda que no hay actrices más jóvenes que Amy Adams y con talento de sobra..

Iniciado por Alejandro D.

Canim,que la disfrutes mucho mañana y espero ansiosamente tu opinión,la cual valoro mucho.
Un abrazo.Alejandro.

Gracias Alejandro y no te preocupes que mañana ya no creo porque tengo a las 22 y llegaré tarde a casa, pero el lunes colgaré mis impresiones.

La BSO en caja metálica es alucinante..creo que me la pillaré también en Amazon.

Quizás aquí un poco el tema esté en Snyder.

Para mi su hacer en 300 y el amanecer de los muertos fue notable y en Watchmen sobresaliente pero está claro que ni para muchos compañeros ni mucha parte de la crítica es así.

De todos modos por lo que voy viendo, en muchas webs de cine las críticas son positivas y en cambio en muchas de periódicos como El Mundo, El País, ABC y demás son negativas....y digo yo, la mayoría de los críticos se actualiza con estos años que van llegando?

Un amiguete me comenta que ayer fue a verla con su niño de 9 años y él me ha dicho que le ha gustado mucho pero que su hijo ha salido completamente alucinado, que quiere un traje de Superman...yo no sé si con 9 años aún quería disfrazarme, pero el niño lo quiere y me ha pedido que le deje alguno de los cómics que tengo.

Con esto, lo que quiero decir es que, ahora mismo el cambio de registro en las películas de acción es considerable con las películas que nosotros tenemos en nuestros altares de cuando éramos niños. ¿El crítico de cine de El mundo/ABC/El País o el que sea, valora las películas desde el ojo de todas las películas clásicas o se va actualizando y sabiendo que el mundo de súper héroes, de vídeojuegos y las historias de los mismos son las que mandan ahora?

Casos como el de Blade Runner son bien sonados, la crítica la puso a turrón aunque a muchos nos gustara y el paso del tiempo la hizo estar en el olimpo de las obras maestras.

¿Puede que Los Vengadores, Superman y otras tantas estén en el Olimpo de chicos de 8-10 años cuando tengan 30 y tantos?

Iniciado por dawson

Me he encontrado con esto mirando la BSO de Man Of Steel en Amazon.com:

Ese es el que busco.

Ya lo encontré por ebay.

Muchas gracias.

Iniciado por Hereze

el problema no es que los actores sean malos, al contrario son buenos y dentro de lo que cabe lo hacen bien, pero es que entre Kent y Lois tienen que haber una conexión que en esta película no existe por ningún sitio.

Basta con ver las escenas juntas del Superman original con la de este, no tienen nada que ver, en aquella desde el primer momento transmitían una química que se reflejaba perfectamente, era un Superman mucho mas humano y cercano.

Además que Lois siempre ha sido torpe, socarrona, donde se mete en todos los follones posibles pero es que aquí a veces parece la auténtica heroina y Superman su asistente,

Pero ese Superman humano y cercano que era el extraterrestre de Krypton y que estoy de acuerdo que tenía química con Lois, tenía la incongruencia de que tenía que hacer de "medio estúpido" al ponerse las gafas. De verdad la vida del Clark Kent de Richard Donner, tenía que ser así, fingir siempre que se pusiera las gafas de humano torpe?

Creo que Clark Kent puede ser un tío normal, responsable, eficiente en su trabajo...el rol que se le daba estaba bien cuando era crío, pero al ir viéndola en años posteriores, no.

Parece que soy el único al que la diferencia de edad entre Lois y Clark no le importa lo más mínimo. No veo tanto problema en ello. Saludos

Pues yo si veo bien a Amy de Lois Lane, lo unico que necesita es mas minutos entre ella y clark/superman para desarrollar esa relación, pero lo que hace en esta pelicula yo creo que lo hace bien y es un anticipo para futuras secuelas.

Iniciado por Tripley

Parece que soy el único al que la diferencia de edad entre Lois y Clark no le importa lo más mínimo. No veo tanto problema en ello. Saludos

Sí, yo eso siempre lo pensé aparte que, a mi Lois Lane nunca me gustó físicamente, no me cuadraba nada una tía tan petarda con el súper hombre....vamos que porque Superman hace de retarded al ser Clark Kent, si hubiera salido de marcha se habría enamorado de 3 o 4 cada noche

Iniciado por jack napier

Don, una pregunta: ¿te parece más redonda los Vengadores que MOS?

Huff, ahí ya te digo que tanto una como otra tienen muchos defectos, pese a que haya muchos adoradores de Joss Whedon.

Lo que pasa es que "Los Vengadores" no quiere aspirar a ser grandilocuente y se arriesga muy poquito, algo que no ocurre con "Man of steel".

Si me das a elegir, y salvando a "El capitán américa", me quedo con "Man of steel".

Mejor banda sonora, mejor fotografía, mejores actuaciones, más seria en ciertos tramos, más arriesgada...

Kapital, una pregunta, ¿Mejora algo tu percepción de Zod o te sigue pareciendo que Faora tiene más carisma y presencia en la cinta?

Iniciado por Hereze

Luego está los personajes, sin dudas el mas que chirría es el de Lois Lane, está bien que sea aventura e intrépida, pero por favor en esta película parece una especia de Superwoman en potencia...

Spoiler:

Se va al ártico y sale de noche a pesar de que cualquier mortal moriría en pocos minutos por las bajas temperaturas, pero no sólo no le pasa nada, sino que puede subir por los bloques de hielo como si nada, luego se va al periódico, luego al espacio, luego a un avión militar como sino hubiesen militares suficientes, después siempre está en medio de la batalla y por fin de nuevo al periódico.

lo siento pero es todo demasiado increible, lo bueno que tenía la Lane de Kidder es que era perfectamente creible, con esos errores de ortografía, su lenguaje, etc... era imposible no tener simpatías por ella desde el primer minuto, en esta eso no ocurre, ya sólo con la primera frase que suelta nada mas aparecer y que no viene a cuento, ya sa pierde toda credibilidad:

Spoiler:

¿podemos seguir jugando haber quien la tiene mas grande? a santo de que viene esto cuando el militar no había dicho nada del otro mundo.

luego tenemos a Superman, Cavill lo hace bien, pero por desgracia no es Reeve, tiene el mismo problema que Adams, no conecta con el público, no de la misma manera que lo hacía el Superman/Kent de Reeve que de inmediato conectaba con el público. Veías a aquel Superman y te transmitía confianza, tranquilidad, "un amigo" como él mismo le dijo a Lane, pero éste es justo lo contrario, siempre medio amargado y con esa cara de perdona vidas que asusta mas que otra cosa.

En cuanto a los malos, nada que decir, supongo que dejarán el tema de Lutor para la siguiente.

La batalla final muy bonita y espectacular, pero larga, demasiado larga, al final estás deseando que se acabe de una santa vez.

Por último los actores, lo hacen muy bien, pero el problema que les veo es que no desprenden el mismo carisma ni tienen la misma química que tenían Reeve y Kidder, la escena del balcón en la original ya se merienda a todas las escenas de esta película donde aparecen juntos, los ves y está claro que entre ellos había una complicidad que no la hay en esta otra, esos diálogos que tenían aquí brillan por su ausencia.

Una película decente pero condenada en mi opinión al olvido, le doy un 6 y siendo generoso.

Totalmente de acuerdo con tu exposicion.

Hay dos cánceres en la película, dejando a un lado el abrupto editaje.

Uno es el exceso de batallas con CGI en su tramo final.

Y el otro, y más preocupante, es la total ausencia de química entre Superman y Lois Lane.

Lois Lane en esta película es una creida, chula, y yo tampoco trago de buen gusto cuando nada más llegar se pone a hablar de quien la tiene más dura.

Tenemos a un genial Cavill, pero tenemos a una chica que es un verdadero petardo y que está en cada escena de la película pero sin química alguna.

Que se

Spoiler:

cae de la nave,

ahí está Superman.

Que se

Spoiler:

cae por el espacio,

ahí está Superman.

Que le

Spoiler:

pica el Hammerpede,

ahí está Superman.

Que Superman

Spoiler:

acaba de derrotra a Zod

y ahí está Lois.

Vamos, un coñazo verla a cada momento y con un beso "carnal" que no viene a cuento tras toda esa catástrofe.

Por no hablar de las veces que dice el nombre de Clark delante de otras personas cuando está viendo a Superman.

¿Quién cojon** se va a tragar que el tipo que

Spoiler:

llega a la redacción no sea Superman, si un policía te ha visto llegar a la casa de Kent, con Superman delante y diciendo !!! Clark, clark !!!?.

!!! Viva Margot Kidder !!!.

Iniciado por jack napier

Don, una pregunta: ¿te parece más redonda los Vengadores que MOS?

No, y te lo digo sin ningún tipo de duda. El guión de Whedon es más dinámico y menos bipolar que el de Goyer, tiene un camino marcado y puede pecar de esquemática pero es bastante más coherente. El hombre de acero es como si todo el rato fueras a 50 por carretera para, repentínamente, coger un atajo a la autopista y ponerte a 120 kms por hora para llegar a tu destino. Es una peli bastante arrítmica.

También huelga decir que Whedon tenía casi todo el trabajo hecho gracias a las pelis individuales de los personajes y se limitó a juntarlos (eso sí, con maestría a mi parecer). Aquí, tras su primera y, en mi opinión, casi portentosa hora a la peli le pasa algo parecido y multiplicado por 4 a lo que le sucedía con Batman Begins, su planteamiento y desarrollo hasta que llega el clímax está muy por encima de éste, con la salvedad de que lo de Man of Steel ya lo vimos recientemente.

Estamos ante una peli fallida, imperfecta, pero que me llena de esperanzas ante la expectativa de una secuela que profundice algo más en algunos temas que quedan algo cojos en esta y sin la limitación de tener que presentar a gran parte de los personajes.

Iniciado por jack napier

Kapital, una pregunta, ¿Mejora algo tu percepción de Zod o te sigue pareciendo que Faora tiene más carisma y presencia en la cinta?

Pues..... la cosa ha cambiado tras el segundo visionado.

Faora tiene su momento, pero Zod está mejor dibujado y sus gestos y rostro me fascinan.

El doblaje sigue siendo horroroso y se carga el discurso de llegada.

Por cierto, hasta en el desierto tienen unos pantallotes del carajo, jajajaja.

Iniciado por Kapital

Totalmente de acuerdo con tu exposicion.

Hay dos cánceres en la película, dejando a un lado el abrupto editaje.

Uno es el exceso de batallas con CGI en su tramo final.

Y el otro, y más preocupante, es la total ausencia de química entre Superman y Lois Lane.

Lois Lane en esta película es una creida, chula, y yo tampoco trago de buen gusto cuando nada más llegar se pone a hablar de quien la tiene más dura.

Tenemos a un genial Cavill, pero tenemos a una chica que es un verdadero petardo y que está en cada escena de la película pero sin química alguna.

Que se

Spoiler:

cae de la nave,

ahí está Superman.

Que se

Spoiler:

cae por el espacio,

ahí está Superman.

Que le

Spoiler:

pica el Hammerpede,

ahí está Superman.

Que Superman

Spoiler:

acaba de derrotra a Zod

y ahí está Lois.

Vamos, un coñazo verla a cada momento y con un beso "carnal" que no viene a cuento tras toda esa catástrofe.

Por no hablar de las veces que dice el nombre de Clark delante de otras personas cuando está viendo a Superman.

¿Quién cojon** se va a tragar que el tipo que llega a la redacción no sea Superman, si un policía te ha visto llegar a la casa de Kent, con Superman delante y diciendo !!! Clark, clark !!!?.

!!! Viva Margot Kidder !!!.

Larga, Kapital, larga

Sobre tu último comentario, que creo que debería ir en spoiler, supongo que lo resolverán con que

Spoiler:

en Smalville se sabe quién es Superman pero como ha salvado al pueblo y tal, pues salvaguardarán su identidad.

Lo mismo aplicado al coleguilla pelirrojo del cole.

Es una cagada sí, pero también sirve para plantear que se ha sembrado una semilla de confianza sobre su figura en la secuela. Recordemos que los militares siguen con la mosca detrás de la oreja y debe de haber alguien que le haga pensar a Super que la gente de la Tierra vale la pena.

se me olvidaba una cosa, el tema de los flashbacks, en seiro ¿no tienen otro recurso? una vez está bien pero ¿cada dos por tres? yo el abuso de los flashblack lo veo mas como una prueba del no saber desarrollar la historia y para que la gente se entere de que va esto pues le meto un flashback y arreando, y al final cansa bastante, ahora adulto, ahora joven, luego niño, luego vuelve a ser adulto, la película da mas vuelas que una peonza.

Y luego está el tema de Perry White, el original no era así, lo politicamente correcto se está cargando un montón de cosas, yo no digo que se tenga que seguir una fidelidad absoluta a los originales, pero joder si un personaje es hombre pues es hombre, si es mujer pues mujer y si es blanco pues es blanco, no negro y con un pendiente.

El original era malhumorado, con el puro, soltando tacos y siempre con frases ingeniosas, aquí incluso es otro salvavidas mas.

Iniciado por Kapital

Totalmente de acuerdo con tu exposicion.

Hay dos cánceres en la película, dejando a un lado el abrupto editaje.

Uno es el exceso de batallas con CGI en su tramo final.

Y el otro, y más preocupante, es la total ausencia de química entre Superman y Lois Lane.

Lois Lane en esta película es una creida, chula, y yo tampoco trago de buen gusto cuando nada más llegar se pone a hablar de quien la tiene más dura.

Tenemos a un genial Cavill, pero tenemos a una chica que es un verdadero petardo y que está en cada escena de la película pero sin química alguna.

Que se

Spoiler:

cae de la nave,

ahí está Superman.

Que se

Spoiler:

cae por el espacio,

ahí está Superman.

Que le

Spoiler:

pica el Hammerpede,

ahí está Superman.

Que Superman

Spoiler:

acaba de derrotra a Zod

y ahí está Lois.

Vamos, un coñazo verla a cada momento y con un beso "carnal" que no viene a cuento tras toda esa catástrofe.

Por no hablar de las veces que dice el nombre de Clark delante de otras personas cuando está viendo a Superman.

¿Quién cojon** se va a tragar que el tipo que llega a la redacción no sea Superman, si un policía te ha visto llegar a la casa de Kent, con Superman delante y diciendo !!! Clark, clark !!!?.

!!! Viva Margot Kidder !!!.

Margot Kidder no te parecía creída y chula en su papel de Lois?

Sí, a mi juicio el flashback del

Spoiler:

autobús

está cogido con hilos pues aparece nada más salir del agua y lo primero que mira es un autobús. Tampoco venía a cuento volver al pasado con la escena de la

Spoiler:

peleilla nada más llegar a la iglesia

.

Por cierto, easter eggs variados:

http://www.empireonline.com/features...easter-eggs/p1

Spoiler:

Iniciado por Caním

Margot Kidder no te parecía creída y chula en su papel de Lois?

Para nada, era un cacho de pan y se derretía con Superman. Otra cosa es que le gastara muchas, y geniales, bromas a Kent.

¿Viste ya la cinta?.

Iniciado por Caním

Margot Kidder no te parecía creída y chula en su papel de Lois?

Era una persona que bajo esa chulería escondía sus miedos, la Lane de ahora parece que no le tenga miedo a nada, era chula, pero al mismo tiempo vulnerable, no una especie de heroína que puede ir a cualquier sitio, salir de noche en el ártico donde un ser humano no aguantaría ni 2 minutos y encima ponerse a trepar por el hilo como si nada.

Aquella Lane la veías como una persona totalmente creíble, con su era chulería que tienen muchas personas, era mas humana por así decirlo, la de ahora da la sensación de que le pueden atacar con un misil nuclear que no le pasará nada.

Recuerda que en la original.

Spoiler:

Lois Lane muere y no a manos de ningún enemigo sino en un desprendido de tierras, vamos una muerte bastante creíble y que ocurre muchísimas veces, la de esta película es atacada por un cacharro extraterrestre y sale con un simple rasguño ya que para ella es pan comido que Superman le cosa la herida allí mismo, cuando cualquiera estaría ya medio muerto.

La gran diferencia es que aquella Lane era 100% humana, la de la Adams parece a veces la hermana de Superman, y a pesar de todo lo que pasa, ni se despeina.

Por cierto, otra referencia o aspecto cogido de "Prometheus", además de todo lo que expuse anteriormente:

Spoiler:

1- Hammerpede.
2- Cascos Kryptonianos de tipo elefantino.
3- Terraformación.
4- Hardy y su suicidio de nave contra nave.

Además de todo eso, tenemos esa

Spoiler:

montaña donde está la nave congelada (sí, también es muy de "The Thing") pero no así la estética interna de la nave, con esos pasillos, y LOS SARCÓFAGOS:

Iniciado por Kapital

Sí, a mi juicio el flashback del

Spoiler:

autobús

está cogido con hilos pues aparece nada más salir del agua y lo primero que mira es un autobús. Tampoco venía a cuento volver al pasado con la escena de la

Spoiler:

peleilla nada más llegar a la iglesia

.

Por cierto, easter eggs variados:

http://www.empireonline.com/features...easter-eggs/p1

Spoiler:

Muy bien lo de los easter eggs. Algunos ya los había visto, fijado durante la peli, a otros no.

Hoy me he levantado preguntándome por qué en esta historia de Superman, el personaje de Kal-El, antes de que aparezca Zod, no se interesa/preocupa por los conflictos que hay en todo el planeta y en los que muere tanta gente día tras día. Recordé que cuando se hablaba de que en la historia Clark deambularía por todo el mundo y aún no sabíamos mucho ni había imágenes, imaginé algo así: a Clark tratando de averiguar qué podría aportar o en qué podría ayudar, más que yéndose de pesca la verdad... Algo parecido a lo que hacía Wayne en Begins, pero más a lo bestia, tratando de conocer los verdaderos problemas de este planeta.
Creo que hubiera sido una opción interesante, pero claro, eso sería ya otra película y muy grande, pero el "grande" que a mi me gusta, no el "grande" de más FX, más acción, más destrucción.

Iniciado por Kapital

Por cierto, easter eggs variados:

Me alegro ver que el 8)

Spoiler:

de Reeve no eran paranoias mías. Ahí pasa algo muy raro con la cara de Cavill, es Reeve total!