Tema: El Increible Hulk

Iniciado por macasfaj

¿En serio, Mo? ¿Incluso ese final absurdo, pelea sin emoción, en el que no se distingue nada? ¿O el ataque de los perritos del apocalipsis?

Si Hulk es buena, la tercera de Indy es DIOS.

Amén.


Hulk siempre me ha parecido una jodida obra maestra. Musica, imágenes, dirección, foto..... y montaje, sobre todo montaje, cuando creías que nada podía sorprenderte en ese campo, creias haberlo visto todo, vá y llega esa puta obra de arte artesanal.

Joder, pues claro que es buena tío.

Iniciado por macasfaj

Si Hulk es buena, la tercera de Indy es DIOS.

Es que la 3ª de Indy es genial. De acuerdo con que no es Dios, porque ese título ya se lo quedó En busca del arca perdida.

Ergo ... Hulk es buena. Diferente si quieres, alejada de lo que muchos esperaríamos de una película de... ¿superhéroes?. Pero, salvo un par de elementos completamente prescindibles (los caniches infernales), el resto es una maravilla: el desarrollo pausado; la presentación de Banner mucho antes de llegar a la bestia, para que cuando llegue el momento todos estemos deseando ver aparecer a Hulk; unos efectos bastante acertados; un guión que introduce cambios comprensibles y, en algunos casos, necesarios; pero sobre todo el montaje, un derroche de imaginación.

Que no es perfecta... de acuerdo. Tan pocas cosas lo son, y más últimamente.

Aún así, en esta segunda entrega, y antes que entrar a saco con "¡Hulk destroza!", preferiría encontrarme con más de lo mismo y con igual calidad.

No distinguirás tú, doctor. Póntela en hd (aunque yo en su día ya flipé con el majestuoso empleo de los fueras de campo entre sombras).

Hulk es un punto y seguido que aún no ha tenido seguido..., porque no llegan...

A mi Hulk siempre me ha encantado, lo que pasa es que Lee se empeña en hacerla tan "Lee" que el final se convierte en una paja mental sin sentido.

Maestro Rojas, veo paja (gracias a Dios) y, por supuesto, VEO TODO EL SENTIDO DEL MUNDO.

El primer hulk es para mi una de las cosas mas parecidas cinematograficamente hablando a un viaje de LSD. Una experiencia que te despierta unas sensaciones encontradas alucinantes. Combina momentos sublimes con otros de vertedero nocturno. Es algo insolito realmente.

Desde mi punto de vista la primera parte tiene momentos muy buenos por parte de Eric Bana o Jennifer Connelly,pero el personaje de Nick Nolte es de traca y totalmente prescindible.

Prescindible? Si es el origen del todo: EDIPO!

yo también estoy de acuerdo. En mi opinión, el personaje del padre es fundamental en la historia. Y la comparación con edipo es muy acertada, yo la peli la veo como una tragedia griega.

por cierto yo no reniego en absoluto de los caniches mutantes. Son la releche!!!. El enfrentamiento con Hulk es brutal y desgarrador

lo que me jode de esta segunda a parte es que perdamos a Jennifer Connelly...por lo demás estoy expectante.

Iniciado por Mo Cuishle

No distinguirás tú, doctor. Póntela en hd (aunque yo en su día ya flipé con el majestuoso empleo de los fueras de campo entre sombras).

Hulk es un punto y seguido que aún no ha tenido seguido..., porque no llegan...

La vi en cine, guapetón.

Si yo no dudo que la peli desde un punto de vista artesanal sea la pera, yo sólo digo que como argumento en general roza el ridículo. Yo tampoco la calificaría como una película de superheroes. No sé yo que clase de género debería ser el que la continuara.

Y todo ello sin hablar de un Nolte trasnochadísimo deseando cobrar a final de mes.

Como Hulk 2 yo solo pido una buena historia y que Hull se líe a hostias de una puta vez.

Me da que la viste en español porque Nolte, pa NO variar, estaba tremendo.

Y rozaría tu ridículo, yo la vi majestuosa..., estoy hasta la polla del chillidito de la niña y de que le salven el gato...y Lee lo sabía. Es mas, el salvajismo que destila Hulk en esta película (en pequeñas dosis, sin saturar) es tremendo.

Es una jodida maravilla.

Yo es que después de ver la primera parte salí pensando algo muy simple:

Si en una peli de superheroes, cada vez que sale el superheroe lo hace metido con calzador (los tanques), o dejando claro que directamente sobra (la secuencia de los perros y toda la pelea final), es que no es una buena película de superheroes.

Iniciado por Nanahara

Yo es que después de ver la primera parte salí pensando algo muy simple:

Si en una peli de superheroes, cada vez que sale el superheroe lo hace metido con calzador (los tanques), o dejando claro que directamente sobra (la secuencia de los perros y toda la pelea final), es que no es una buena película de superheroes.

De acuerdo al 100%. Y que una película que pretende ser seria, que pretende no ser típica, acabe con una lucha de titanes que no viene a cuento... pues apaga y vámonos.

Yo tenía clara una cosa, si después de ver Hulk por fin veía una película de un SÚPERHÉROE que no es tal ni es película de súperhéroes, encima magistralmente perpetrada...es que estaba viendo una delicia indiscutible.

Yo también lo tuve claro.

Precisamente por eso ya añadía aquellos interrogantes cuando decía ¿superhéroe?. Y es que ni Bruce Banner fue nunca un héroe, ni Hulk fue mucho más allá de un bruto de buen corazón.

Esta historia es una tragedia. La tragedia de un hombre que sin desearlo se ve convertido en un bruto mientras el bruto sueña con su humanidad pero no puede si no obedecer a sus instintos. Y en medio una mujer capaz de ver al hombre en la bestia y disculpar a la bestia en el hombre.

Y sí, eso supo plasmarlo espléndidamente Lee en una pélícula en la que Hulk irrumpe en forma de explosión, donde su aparición no tiene justificación ni llama a la puerta antes de entrar, porque una fuerza de la naturaleza no se disculpa por aparecer por tu casa.

La imaginería, las referencias, el montaje, incluso las perversiones de la historia original, no solo están justificada sino que magníficamente ejecutadas.

Ahora bien. Quien buscara al superhéroe, al papel del cómic y no a la historia, a la tinta de color en vez de las lineas en negro, entiendo que se sintiera traicionado y viera en esta poco menos que un despropósito o incluso directamente una mamarrachada.

Lo siento por ellos. En serio.

Y, ¿además de eso no contamos con que es ?

Yo veo que Lee quiso hacer una película comercial, divertida y de autor. Y salió una cosa que no sé ni por donde cogerla.

De todos modos, prometo "revisionarla" en breve e intentaré abrir mi alma. A ver.

Iniciado por ImLestat

Precisamente por eso ya añadía aquellos interrogantes cuando decía ¿superhéroe?. Y es que ni Bruce Banner fue nunca un héroe, ni Hulk fue mucho más allá de un bruto de buen corazón.

Esta historia es una tragedia. La tragedia de un hombre que sin desearlo se ve convertido en un bruto mientras el bruto sueña con su humanidad pero no puede si no obedecer a sus instintos. Y en medio una mujer capaz de ver al hombre en la bestia y disculpar a la bestia en el hombre.

Y sí, eso supo plasmarlo espléndidamente Lee en una pélícula en la que Hulk irrumpe en forma de explosión, donde su aparición no tiene justificación ni llama a la puerta antes de entrar, porque una fuerza de la naturaleza no se disculpa por aparecer por tu casa.

La imaginería, las referencias, el montaje, incluso las perversiones de la historia original, no solo están justificada sino que magníficamente ejecutadas.

Ahora bien. Quien buscara al superhéroe, al papel del cómic y no a la historia, a la tinta de color en vez de las lineas en negro, entiendo que se sintiera traicionado y viera en esta poco menos que un despropósito o incluso directamente una mamarrachada.

Lo siento por ellos. En serio.

IMPRESIONANTE

Yo la veo que Lee quiso hacer una película comercial, divertida y de autor.

Aún más IMPRESIONANTE.

Gracias por tu quoteo, me ha hecho darme cuenta de que la frase estaba mal escrita, para así poder editarla. Porque sirve para poco más que eso.

Iniciado por Mo Cuishle

IMPRESIONANTE

Ein?

Qué se me escapa aquí?

Iniciado por ImLestat

Ein?

Qué se me escapa aquí?

No sé, la verdad. Cosas de Mo.

¿Soy el único que le pareció una auténtica tontería? Me aburrí como una ostra. No es que sea gafapasta ni que el cine-comic me parezca absurdo pero esta me pareció demasiado filme noir, demasiado cine personal.

Lee intentó hacer una vuelta de tuerca y reinventar el género dándole filosofia y patochadas al personaje. Caniches transgénicos, pelea final con el padre que me recuerda a los monstruos finales de los power rangers y esos saltos enormes que son extremados... O se queda corto o se pasa tres pueblos.

Supongo que en la 2ª parte, al ser el director de Transporter, será todo más a lo bestia y dando un Hulk que todo el mundo esperaba en la 1ª. Si va a ser así yo me quedo con esta.

Atreyub, no eres el unico.

Iniciado por ImLestat

Precisamente por eso ya añadía aquellos interrogantes cuando decía ¿superhéroe?. Y es que ni Bruce Banner fue nunca un héroe, ni Hulk fue mucho más allá de un bruto de buen corazón.

Esta historia es una tragedia. La tragedia de un hombre que sin desearlo se ve convertido en un bruto mientras el bruto sueña con su humanidad pero no puede si no obedecer a sus instintos. Y en medio una mujer capaz de ver al hombre en la bestia y disculpar a la bestia en el hombre.

Y sí, eso supo plasmarlo espléndidamente Lee en una pélícula en la que Hulk irrumpe en forma de explosión, donde su aparición no tiene justificación ni llama a la puerta antes de entrar, porque una fuerza de la naturaleza no se disculpa por aparecer por tu casa.

La imaginería, las referencias, el montaje, incluso las perversiones de la historia original, no solo están justificada sino que magníficamente ejecutadas.

Ahora bien. Quien buscara al superhéroe, al papel del cómic y no a la historia, a la tinta de color en vez de las lineas en negro, entiendo que se sintiera traicionado y viera en esta poco menos que un despropósito o incluso directamente una mamarrachada.

Lo siento por ellos. En serio.

Digo que es impresionante, que me ha encantado tu exposición. Casualmente, de un defensor.

Sí, amigo, recuerdo aquel verano cuando entré renegando con palomitona en mano a verla y me encontré esta pieza de oro. NO creí lo que vi y luego, cuando la revisé, en dvd me di cuenta de que era aún más grande de lo que pensaba.

Ya sólo la secuencia de créditos vale por todas las películas de súperhéroes en los últimos veinte años (salvo El protegido, otro punto y seguido).

Y es que ni Elfman parece Elfman, es una cosa de locos. Es crear algo diferente con material casi de fábrica, casi blindado.

Resulta difícil creer que semejante peliculote lo haya fecundado el mismo bobón que hizo la montaña de la barataria tontería...

Un saludo, estoy en tu grupo.

Según comic en 8mm nueva imagen oficial de Hulk 2:

http://comicsen8mm.wordpress.com/200...ncreible-hulk/

Me parece más la portada de un comic y me cuesta encontrar a Edward Norton ahí pero bueno algo es algo.

Me da que ésta película va a ser en cierto modo la peli que todos desean ver, la peli para ir con los chiquillos y que al mismo tiempo sea entretenida para los padres, una especie de Spider-Man 3 o Transformers, el típico blockbuster...
Y luego, unos añitos mas tarde, podremos tener en nuestras estanterías, la Hulk (o la saga de Hulk) comercial, palomitera y entretenida y, además, la Hulk friki, la que en teoría no le gusta a tanta gente, pero que tiene ese algo.