y después de este visionado, cómo de amplias ves las posibilidades de Lawrence respecto al Oscar? :cafeCita:
Iniciado por Tripley
Versión para imprimir
y después de este visionado, cómo de amplias ves las posibilidades de Lawrence respecto al Oscar? :cafeCita:
Iniciado por Tripley
Yo creo que la cosa va a estar entre Lawrence y Chastain. El papel de Lawrence está muy bien y ella tiene mucho lucimiento, además de aportar al personaje una sensualidad que le va muy bien. Cada día me gusta más y me parece que es una actriz muy buena. Saludos
se retrasa al dia 25 de eneroCita:
Iniciado por Brando
Asi que escapan del Lincoln de Spielberg,para meterse en la boca de Django y Flight....:lolCita:
Iniciado por Brando
No se porque pero cada vez me gusta menos Bradley Cooper, desde su actuación desganada EN el Ladron de las Palabras le he cogido un poco de tirria.
Django dijeron ayer que la adelantaban al 18... Asi que una por la otra.Cita:
Iniciado por efialtes76
Pues los de Django son gilipollas ,porque ponerla el mismo día que Lincoln,es de eso,de gilipollas!Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
pd:Espero que cambien de fecha El Último Desafío,o mi querido Arnold lo lleva crudo!
En mi opinion en ese duelo pierde Lincoln. No digo como peliculas, que habra que verlas, digo en la taquilla aqui en España. Vende mas cualquier cosa de Tarantino que el Spielberg de ahora.
Lincoln puede venir con 11 o 12 nominaciones al Oscar bajo el brazo!Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
Hay un publico bien distinto me parece a mi, por mucha nominacion que traiga. Lincoln es un "rollo historico" (por asi decirlo) por lo que por desgracia pierde al publico joven (hablo desde niñatillos de 12-13 años hasta gente de 35 años tranquilamente). Hay mucho fan de Tarantino y si encima la otra peli pinta a "rollo historico"... Esto es asi. Vas a ver la semana del estreno Fast Five y esta la sala a reventar. Vas a ver Los idus de Marzo y hay 4 jubilados. Que en este caso habra 100, vale, pero no llega a lo otro. Por lo menos creo que le llegara para ser segunda con 1 millon o asi.
Y cerramos ya el offtopic taquilla :cuniao
Pues yo lo veo así, tengo muchas más ganas y curiosidad por ver que me trae Tarantino que ver la galardonada película histórica de Spielberg.Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
Sinceramente, la película sobre Lincoln no me llama nada aunque la veré porque pinta bien.. pero ningún hype. Todas las ganas que tengo se centra en ver interpretar Daniel Day Lewis a Lincoln. Sin embargo Tarantino, entre la BSO y las críticas... estoy muerto de hype.
Para Los idus de Marzo si que tuve mucho más hype al no estar basado en ningún hecho real, y la vi en el estreno.
Pero no sé... Lincoln lo veo como parloteo y Django Unchained como entretenimiento (y encima western). Seré un cavernicola xD
Pero eso sí, no se puede comparar nada de Tarantino con la saga Fast and Furious ¬¬
PD: También tengo muchas más ganas de ver esta ante Lincoln. Seguramente no sea nada del otro mundo pero parece un buen entretenimiento.
Ahí andan las dos :cuniao :cuniao :cuniaoCita:
Iniciado por DaRLeK
Me referia a parte del publico.
Leo Django Unchained y Lincoln... ¿Nadie para ver Silver Linings Playbook? :disimulo :cuniao
Yo, Derek, yo :cortina Leñe, es que me gustan las 3 :bigcry A ver por cuál me decido primero :rubor
Yo ya la vi en un preestreno :juas
Saludos
Yo!Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
Está entre las que más espero:
1) Only god forgives
2) Mud
3) The place beyond the pines
4) Django Unchained
5) El lado bueno de las cosas
6) The Master
7) La noche más oscura
A mi me sorprende que aún coincidiendo el 90% de los críticos que el final es típico de comedia romántica y predecible la puntúen tan alto, así que debe ser buena para pasarlo por alto o el final a pesar de ser ñoño o lo que sea, aceptable también. La mayoría de los críticos destacan a Lawrence pero a mi por el trailer me gusta más Cooper. A ella la veo más sobreactuada y menos creible, ya veremos en la peli.
La película a mí no me pareció tan predecible. Respecto a las actuaciones, yo creo que si no sobreactúas en alguna escena pierdes puntos de cara al Oscar, ya sabes ese es el momento que se suele poner cuando se ven los vídeos de los candidatos :ceja
Saludos
Sip, eso justo estaba pensando el otro día cuando vi Drive. Si Ryan Gosling hubiese perdido la cabeza a lo Nicolas Cage seguro que al menos se llevaba una nominación.Cita:
Iniciado por Tripley
Totalmente de acuerdo, pero bueno seguro que Ryan Gosling es igual de bueno sin abrir la boca que en plan desmelenado. Saludos
¡No me des envidia...! :lenguaCita:
Iniciado por Tripley
Completamente de acuerdo con vosotros, darlek y tripley en lo injusto del oscar con determinadas actuaciones. Como bien decís, muy pocas veces el oscar ha ido a parar a una actuación bien medida, sin excesos pero gratificante a más no poder. Pongo como ejemplo al De Niro, de El cazador, que hace poco revisioné, y sin pecar de excesivo, creo que estamos ante la mejor interpretación de este actorazo (al menos, antes). No tendrá el "exhibicionismo" de otras actuaciones (Taxi driver, El padrino segunda parte o el mismo El cabo del miedo) pero está mucho más enriquecido en matices el personaje. Con Gosling pasó igual en Drive. La nominación era justísima y se la negaron.
Esa clase de actuaciones creo que son más premiadas en el colectivo con los años y sucesivos visionados. Vivien Leigh fue desde el primer momento vanagloriada (justamente, aclaro) pero con los años, todos nos dimos cuenta que Gable no le iba a la zaga y hacía un magnífico papel, a la chita callando.
Dejo un off-topic para abrir otro. Darlek , si no es indiscreción, ¿por qué utilizas tanto la cursiva? ¿es defecto del teclado? :D
No, es aposta :D. No sé porqué pero desde que estoy por foros siempre la pongo. En el foro que empecé hace años (2004-2005) todos escribían de un color así que yo me lo puse cursiva, y desde entonces tantos años ya estoy acostumbrado. Supongo que algún día lo dejaré pero no prometo nada xDCita:
Iniciado por tomaszapa
El otro dia leí en el post de los Oscar que los Weinstein tienen una política agresiva de promoción y hay mucha disconformidad.
Todo esto lo digo porque ha llegado a mis manos un "Screener de demasiado buena calidad" sobre esta película, y le he echado un vistazo y mira que casualidad que cada 20 minutos, en la parte superior de la película aparece un: "Property of Weinstein company".
¿Esto que quiere decir exactamente? Porque me pareceria muy raro que fuera distribuido directamente con ellos...
PD: Obviamente la película viene en inglés.
Cuando se acerca la temporada de premios, y me refiero a los Oscar, se suelen mandar copias de las películas nominadas o que quieren ser nominadas a miembros de la Academia, para que las vean y las voten (o no).
Obviamente, no se pueden subir a Internet, pero se hace. De todas formas, cada cierto tiempo aparece el rotulito de rigor "Poperty of..." ya que es una forma de identificar que ese DVD o BD es usado para promoción y también para evitar la posible piratería (algo que se ha demostrado inútil, aunque cada vez los estudios mejoran las marcas de agua).
Huelga decir que este tipo de promoción lo hacen todos los estudios. Lo que pasa es que los Weinstein son muy duros, ya que meten a sus nominados en cualquier programa, organizan pases, etc... Son muy agresivos.
Lo que me llama la atención es que acabe en internet como si nada la película, porque vamos, eso quiere decir que lo hace algún miembro de la academia.
Y además la copia tampoco es de una calidad tan buena como para que lo vea la academia y pueda valorar algunos aspectos, como imagen, sonido, etc... Actuaciones sí, pero el resto flojea por la calidad.
Un saludo y gracias por la respuesta
Es que ya han pillado a algún miembro de la Academia y algunos empleados de los Estudios pirateando películas, aunque parezca extraño. Respecto a la calidad, ten en cuenta que lo que rula por internet es un ripeo, y lo que mandan a los miembros son DVDs o BDs.
La he podido ver esta mañana, y me ha parecido una buena película, de esas que gustan a todo el mundo, con encanto, a lo "Mejor imposible". Pero es una película que dista mucho de ser una GRAN película com aquella. Tenía los elementos para serlo, pero se queda a medias.
El primer acto está algo alargado, hasta que entra en escena el personaje de Jenniffer Lawrence que es donde la película realmente engancha al espectador. Ese primer acto podría contarse en menos tiempo, pero por alguna razón parece que O'Russell no confía en que se entienda bien la situación del protagonista, y añade algunas situaciones redundantes, y sobre todo, unas innecesarias secuencias con el psiquiatra en las que el prota se dedica a DECIR DE PALABRA lo que hemos estado viendo y hemos entendido perfectamente.
El segundo acto, la parte central de la película, está bastante bien, pero por desgracia, el tercer acto es un poco desastre. Hay un giro de guión que no acaba de quedar demasiado claro, hay una secuencia que debería ser clave que se alarga y se va de tono varias veces, y el finalSpoiler:
Dicho esto, parece que no me ha gustado, y no es así. Me parece una película con una buena idea y con algunos GRANDES momentos de emoción genuina. Tanto Bradley Cooper como Jenniffer Lawrence estan estupendos, si bien el guión les fuerza a salirse de tono un par de veces de forma innecesaria.
Lo que pasa es que da la sensación de que, en vez de lanzarse de lleno a todo lo que implica esa buena idea, O'Russell se refugia por miedo en ciertos clichés y acaba cediendo a la convencionalidad de la comedia romántica. Su forma de dirigir, por cierto, también estropea algunas secuencias, y da la sensación de que no saca todo el partido que podría al guión y los actores.
Otra gran noticia es que Robert De Niro ha vuelto a interpretar.
Viendo todas sus nominaciones a los Oscars, dejando fuera a películas muy valiosas, me hace pensar que si no tuviera el logo de los Weinstein al principio, hubiera pasado por cartelera como una comedia romántica más.
NOTA: 7
Yo creo que tiene algo más que ser una simple comedia romántica aunque es verdad que se pueda decir que termina llegando a la convencionalidad, pero bueno, en ese sentido Mejor... imposible, que yo tambien considero mejor, también acaba de una manera "convencional" y a mí no me molesta.
Los actores están muy bien, pero sí, estan esos momentos de guión que fuerzan a la sobreactuación, pero bueno, ya se sabe que para ganar el OScar hay que sobreactuar un poquito ¿no?
A mi en general la película me dejó buen sabor de boca, no la considero mala, aunque es verdad que tal vez tanta nominación sea exagerada, pero David O. Russell ya consiguió reconocimiento y nominaciones con The fighter (y tres nominaciones y dos premios Oscar paras sus actores) y tal como indicas Marty es una película que gustará a casi todos y eso también es una ventaja de cara a los premios. Saludos
Hombre, yo el final de "Mejor imposible" no lo veo muy convencional, me parece de hecho muy particular con ese amanecer en la panadería. El de "El lado bueno de las cosas" no me parece convencional porque
Pero bueno, ya digo que a mí también me ha gustado, pero no la veo una gran película ni merecedora de tanta atención.
Hombre, en Mejor... imposible vale que amanece y van a comprar bollos... pero, y siendo un poco irónico: el va a casa de ella con carita de bueno y tropezón en escalera incluído, ella se hace de rogar, pero va a por él (con insistencia de su madre), se dan la manita y al final vemos que el transtorno obsevivo compulsivo de Melvyl está curado
Pero bueno, que a mi Mejor... imposible me encanta.
Y respecto a El lado buieno de las cosas, yo creo que es la peli buenrollista del año y si a eso le sumanos la alargada sombra de Weinstein ya esta todo dicho para entender el bombo que la han dado. De todas formas, de sus ocho nominaciones yo no veo ninguna descabellada, otro tema son las películas que se han quedado fuera. Saludos
No recuerdo que el trastorno de Melvyn estuviera curado, sino que mejoraba un poco y ella aceptaba vivir con ello. Y las secuencias y diálogos no son los típicos en una comedia romántica (Helen Hunt gritando "¿Por qué no puedo tener un novio normaaaal?"). La resolución de la de O'Russell es
Hombre, justo al final cuando Melvyn entra en la pastelería se le ve pisar las líneas de la acera y ni se inmuta, pero bueno, efectivamente Carol no va a tener un novio muy nornal (aunque le diga su madre que nadie lo es). Saludos
Sí, ese detalle del final indica que Melvyn va por buen camino, pero no que se ha curado del todo. En definitiva, creo que es un final mucho mejor, menos tópico.
Sin haber visto esta cinta, señalar que Mejor Imposible me parece una película soberbia. Y un apunte; creo que muchas de las comedias de renombre actuales las han intentado asemejar con el film de Nicholson para defender su calidad y pocas, muy pocas, han llegado a la altura de esta maravillosa película.
Pues entre las opiniones de Marty y Tripley (gracias a los dos :agradable) creo que nos espera algo bueno. Especialmente a tomaszapa y a mí, que nos van este tipo de pelis :cuniao
Es que estoy segura que será de ese tipo de películas que me hacen salir a la calle con una enorme sonrisa :) Tengo muchas ganas de verla :D
Además, que a Bradley Cooper le tengo un cariño especial desde "Alias" :agradable Me daba tanta penita que...
Efectivamente Gon_85, Mejor... imposible, casi casi hace gala a su título y es inmejorable. Al hilo del tema me pregunto ¿cómo hubiera sido cuando la iba a dirigir Mike Newell (se titulaba Old friends) con, creo recordar, Kevin Kline, Holly Hunter y Ralph Fiennes en los tres papeles principales?
Saludos
Sí, es una película con mucho encanto, aunque hay que pasar por alto algunos defectos importantes.Cita:
Iniciado por Campanilla
Se mienta Mejor...imposible y aquí aparezco :)
Ya lo comentamos algunos (Derek, yo y no se quién más) en el hilo de las películas que hemos visto en dvd, porque Derek la vio.
Yo la vi en cines con mi hermana y me resultó maravilloso el visionado. Además de las actuaciones en las que todos están fabulosos (obviamente, el papel de Nicholson es un regalo que aprovecha al 100 por 100, y sobre el que gira toda la película), está la dirección de James L. Brooks, a quien adoro desde aquella obra maestra de las emociones, La fuerza del cariño.
Es cierto que el final te pone una sonrisa, pero como bien dice Marty, para nada es convencional. Como en toda la película, por momentos se bordea el drama, pero se sale para arriba, hacia la positividad con gran empuje. Porque al fin y al cabo, de eso trata la película, es de saber llevar lo mejor posible nuestras vidas, con lo bueno y con lo malo, y de aceptar al otro, también con sus bondades y sus defectos.
La he visto unas 30 veces y ya tiene el sello, por mi parte, de "gran película que resiste todo lo que le echen".
Por cierto, y finalizo, con Helen Hunt, tengo la sensación de "artista desaprovechada". Tiene una sutileza en su actuación de la que seguro se han aprovechado en Las sesiones.
Ya habéis comentado todo acerca de la película, a mi también me ha gustado pero es una típica comedia romántica. Lo único que está disfrazado por los personajes raros, todo lo demás es lo mismo. Me ha decepcionado bastante, quizá por esperar algo que no es. Incluso sabiendo cómo iba a terminar me ha dejado muy frio, no me ha gustado nada el final, al menos la forma de cerrar la película.
Ni las actuaciones me han convencido, para mi Jennifer está sobreactuada, el personaje será dificil de interpretar pero hay momentos que me ha sacado de la película :digno, Cooper me ha gustado más.
El guión no está mal, aunque he leído que no es fiel al libro. Me gustaría saber si éste es mejor.
La película se me ha hecho lenta por partes. Eso sí, la he visto subtitulada, eso quizá le ha quitado algún entero.
Prefiero Crazy, Stupid, Love. Del mismo tipo pero al menos va de lo que va, y está mejor cerrada.
No me hagáis mucho caso, quizá solo me esperaba más xD
6/10
PD: 8 nominaciones a los Oscars? ni loco
PD2: No he visto Mejor.. imposible. Me la veré esta tarde a ver, por lo que decís tiene pinta de ser convencional pero no te sientes tonto porque te guste. A mi me encanta eso, incluso lo sentí con Crazy, Stupid, Love pero con ésta que nos toca no.
Esa es la idea que está también detrás de "El lado bueno de las cosas", por eso las he comparado. Pero no es para nada tan redonda como la de James L. Brooks, se queda a medias.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Hola.
Bueno, yo la he visto esta tarde y puedo decir que la película me ha gustado bastante, está bien llevada, hasta que llega a dos tercios de la película, ahí ya se vuelve comedia romántica total y es medio previsible, aunque una cosa no me la esperé, por tanto no diré previsible del todo.
Le daría un 8.5, pero como a partir de dos tercios flojea, voy a darle un 8.
PD: Se sustenta, para mi, por la gran interpretacion de cada uno de los actores. Nominaciones merecidas, aunque la de dirección y película, al menos para mi, se la podrían haber ahorrado.
Un saludo!