Tema: El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street, 2013, Martin Scorsese)

Iniciado por Caním

Hay un parte que no han sacado en la película y que quizás si habría sido muy curioso y gracioso y es que la mafia puso un par de personas investigando la empresa porque no podían imaginar cómo hacían tanto dinero y tan rápido

Pues ahí podría haber habido un par de papelillos para De Niro y Pesci. Saludos

Vista el sabado en los cines c/ Alberto Aguilera de Madrid (gracias Gon por tu recomendacion, estuve cerca de ir a esos cines, pero finalmente por tiempo los descartamos)

Lleno hasta la bandera, conseguimos encontrar dos butacas VIP haciendo esquina.....en la ultima fila!!!

¡Como coj**es puede un cine colocar una fila VIP a la misma altura que su inmediatamente fila anterior (es decir, de manera paralela, no en bajada conllevando esto la incomoda visibilidad de la pelicula al encontrarte de frente la cabeza de otro espectador, ya que la pantalla, para mas INRI, se encuentra situada muy baja.
Grrrrrrrrrrrrr

En todo caso, podria entender que las filas estuvieran colocadas todas a la misma altura, pero siempre y cuando la pantalla se encuentre bastante alta, como ocurre en las salas de los cines Ideal.

Eso no es todo, la fila en cuestion, ademas, esta situada justo atras de la puerta de entrada/salida a la sala, con lo que cada vez que alguien entraba una vez empezada la pelicula, o salia para ir al baño/ echarse un piti, o porque salian abrumados (el 90% del publico se encontraba cerca de los 80 años)
claro esta un servidor y acompañante nos comiamos el paseillo tapandonos el transcurrir de la pelicula.

Pensareis, ¿por que co*o os cuento esto?
Pues no lo se, necesitaba denunciar de alguna manera esta atipica experiencia, porque....jajajaja, nunca me habia ocurrido esto: tuvimos que coger las banquetas de los niños pequeñosy colocarlos en los asientos para poder ver la pelicula sin que nos molestaran los cabezos de los espectadores de la fila siguiente.
Los señores acomodadores (si, si hay acomodadores en ese cine), a los que entiendo, como si no fuera con ellos.....en fin, al final conseguimos ver la pelicula de una manera algo menos comoda, eso si, sali tras 3 horas con el culo cuadriculaoooooo!!! xDDDDDD

A ver......
La pelicula es muy buena, impresionante la primera hora y media, pero sobretodo, me dejo con la boca abierta la primera media hora, Scorsese es un maestro, vuelve a un genero al que hacia tiempo que no trabajaba, y creo que ha conseguido reinventarlo de alguna manera: dibuja una sociedad, que fue real, enferma por la avaricia, el sexo y las drogas.
Cuidado, quiza haya gente que pueda sentirse abrumada, ofendida (en mi sala, yo me partia, pero habia muchisimos silencios, incluso los que tenia al lado susurraban: ¡que disarate de pelicula!), pero tenemos que saber que clase de pelicula es esta y el por que de los excesos: Scorsese ha pisado como nunca el acelerador hasta el fondo para transmitir al espectador todo el esperpento que suponia esa epoca de Wall Street y , en concreto ese pequeño-gran imperio que construyo un VENDEDOR nato, junto a su Sancho particular.

Hay secuencias MUY BRILLANTES, IMPACTANTES, pero necesito verla en VOSE, aunque creo que esta vez ire solo, xDDDDDD

Seguire comentando con Spoilers en un rato.

Saludos





























La secuencia

Spoiler:

en la que se encuentran frente a frente "leyendose la mente" Belfort y el franchute/suizo, y la cara que ponen ambos, en especial Di Caprio, es
absolutamente GENIAL

Para los que la habeis visto ya...todos los

Spoiler:

"FUCK":

Les daba igual todo, eran los putos amos:

Spoiler:

Hill masturbandose delante de todos....oh Dios Mio, es perfecta!!!! entiendo que es una escena asquerosa, sobre todo para la parte femenina, mi chica me dio un codazo cuando se me escapo una carcajada de aupa!!!!

El gateo de DiCaprio rodando por las escaleras y abriendo la escotilla del coche con a pierna, y cuando llega a la casa y Hill esta drogado tambien "cantando" con el telefono pinchado...xDDDDD

Los discursos de DiCaprio motivando a sus empleados y la secuencia en la que Di Caprio termina un discurso y estira sus brazos con el microfono hacia los empleados, y como la camara va dirigiendose hacia ellos, MAGNIFICA

Enorme el video-resumen de los 'fuck'!!

Para mi esta es la típica película que cada vez me va gustando más, desde que la ví no me la puedo sacar de la cabeza. Estoy deseando que salga en Blu-ray!

Iniciado por horner

Cuidado, quiza haya gente que pueda sentirse abrumada, ofendida (en mi sala, yo me partia, pero habia muchisimos silencios, incluso los que tenia al lado susurraban: ¡que disarate de pelicula!), pero tenemos que saber que clase de pelicula es esta y el por que de los excesos: Scorsese ha pisado como nunca el acelerador hasta el fondo para transmitir al espectador todo el esperpento que suponia esa epoca de Wall Street y , en concreto ese pequeño-gran imperio que construyo un VENDEDOR nato, junto a su Sancho particular.

Debe ser horrible ver esta película llena de viejales o donde te juzguen por reírte o algo, deben saber antes de ir a donde van.

Como esta crítica de IMDb que le ha puesto un 1:

It's hard to find the words to explain how TRULY AWFUL this film is. I'll try to do a list:

1) There's no context: They never show the victims of the fraud. We see the sales effort but not the people they're selling to. How can you do a movie about people perpetrating a fraud without showing the fraud & its effects???

2) There's no character development: They all start out as disgusting creeps and they all end up being disgusting creeps.

3) There's not much of a plot: It's 2 and 1/2 hours of debauchery and then 1/2 hour of getting caught. The debauchery part goes on forever and gets boring really fast. Not to mention disturbing & disgusting. Did Scorsese really make this movie just to show all this debauchery? What's the point of showing 2 and 1/2 hours of it? We get the point that they are gross lunatics pretty fast. Why keep going with seemingly endless variations of it? There is no point to it.

So, when all is said & done, this is basically a movie about debauchery. It should have been called "Satyrs of Long Island" instead of "Wolves of Wall Street" because these turkeys operated from LI and there's practically nothing in the movie about actual Wall Street firms.

A mi cada vez me gusta más que no ahonde en esos temas y no tiene porqué ser malo, ya que te está enseñando un punto de vista no todos. A partir de aquí que cada uno se informe como quiera pero incluso esta forma de película se puede ver como una crítica/denuncia a esta práctica.

Y sobre lo que decís que es muy crítica o depravada, yo debo ser un enfermo mental porque aunque está claro que tiene excesos a mi incluso me parecieron suaves. No lo vi para tanto después de todo. Y es que para mi lo que menos me gustó tras verla fue:

• La esperaba más excesiva aún
• El montaje en muchos momentos me pareció atropellado. Quiero ver la versión de 4 horas!

Qué grande es este vídeo resumen de "fucks"

Este fin de semana a lo mejor la veo en VOSE. Aunque me tenga que desplazar a Barcelona.

Ojalá salga la versión de 4 horas en Blu-Ray, aunque sea en VOSE.

Hay que ver lo buenos efectos visuales que hay:

Vista el domingo y para mi la primera obra maestra de este año , magnifica en todos los apartados , los 180 minutos me parecieron cortos quería mucho mas .

Iniciado por Pedro Herrera

Ojalá salga la versión de 4 horas en Blu-Ray, aunque sea en VOSE.

Yo estoy seguro que debe existir mas metraje....de hecho, hay algunas imagenes del trailer que no salen en la pelicula.
Dicen que Scorsese acabo cabreado con los jefes de Universal, ya que le obigaron a recortar metraje.

Por poner alguna pega a la pelicula, en mi opinion...

Spoiler:

eche de menos algo mas de profundidad en ciertos personajes secundarios: normalmente Scorsese les da algo mas de protagonismo, en esta pelicula es cierto que esta hecha en exclusiva para lucimiento de Di Caprio, y es cierto que gira en torno a la vida de Belfort, pero es sospechoso de alguna manera que DiCaprio sea uno de los productores principales y que este escogiera a Scorsese para dirigir la pelicula, en lugar de que la idea partiera del director.
Quiza en esa "hora que nos falta" y que deseamos salga en Bluray, exista algo mas de profundidad en algunos personajes que difieran de DiCaprio.
Ojo, a mi su actuacion me ha parecido impresionante....esos discursos con el microfono son tremendos, golpeandose la cabeza con el y poniendo cara de "El Grinch" xDDDDDDDD

A mi tambien me va gustando mas cada vez que la recuerdo, jajajaja
¿os acordais de la escena....

Spoiler:

en la que creo que se estan tomando los LEMMONS, y Hill (en esta escena me moria de risa) se mueve lentamente al compas de la camara y la musica,,,y se saca el zapato y lo golpea contra la mesa y comienza a recordar algo del pasado, pero no lo recuerdo,jajajaja

Yo la vi este Sábado y me ha encantado, un puñetazo visual en toda regla contando cosas terribles con una naturalidad tal que me sorprendí a mí mismo riéndome cómo un cosaco ante conductas a priori reprobables, aquí os dejo mi crítica por si os interesa. http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...ll-street.html

Iniciado por DaRLeK

Como esta crítica de IMDb que le ha puesto un 1:

Pues más allá de que puedas estar de acuerdo o no con la puntuación, que es lo de menos, las objeciones que se plantean en ese comentario son igual de válidas que cualquier cosa que se haya dicho aquí, y francamente, a mí en general me parecen más interesantes. Por ejemplo, es cierto que plantea un problema moral el hecho de no mostrar nunca los efectos del fraude, igual que a mí por ejemplo me planteaba uno intelectual que nunca se explicase en qué consistía la estafa (insisto: tampoco era tan difícil; hay un vídeo posteado por ahí arriba en el que se explica en dos minutos y medio).

No es que estas objeciones invaliden la película, puesto que como tú bien dices se muestra un punto de vista y no todos, pero son objeciones licitas. Imagínate que la película tratase de la vida festiva y alocada de los oficiales nazis a costa de la gente a la que robaban y mataban, y cómo hubiese sido entonces la acogida de la película. Pero bueno, efectivamente es una comedia y el punto de vista de Scorsese parece claro a pesar de que retrate el crimen con fascinación y casi hasta fetichismo; en este sentido, y como contrapunto, es interesante la última imagen de la película (lo escribo en blanco: el contraplano de los ciudadanos que acuden a uno de los seminarios de Jordan Belfort, expectantes ante cada palabra que dice, quizás anhelando secretamente ser ellos mismos los que algún día hagan fortuna aunque sea a costa de la miseria de otros).

El segundo punto es completamente cierto: los personajes no están muy definidos ni apenas evolucionan tampoco. En mi opinión esto es poco importante porque, insisto, la película es una comedia y funciona por acumulación de sketches y por llevarlo todo al extremo (al absurdo), pero desde luego a quien pretendiese tomarse la película en serio esto se la hunde. No hay más que comparar un personaje como el de la segunda mujer de Di Caprio (que es plano completamente) con el personaje de Sharon Stone en Casino o el de Lorraine Bracco en Uno de los nuestros. No sé si tengo una mirada demasiado nostálgica hacia las películas de Scorsese de hace décadas, pero desde luego las recuerdo más consistentes (aunque repito por enésima vez que The Wolf of Wall Street es una comedia y todo esto tampoco es muy importante).

El tercer punto no tiene interés porque es completamente subjetivo.

Y lo que dice al final...pues mira, eso es interesante también, porque hay que recalcar que la película no retrata el mundo de la bolsa en Wall Street, lo que retrata es a un grupo de estafadores que hicieron mucho dinero. Pero no se puede equiparar una cosa con la otra, y más aún cuando el retrato de este mundillo es tan excesivo y hasta satírico. No sé ahora mismo si sale un sólo corredor de bolsa en la película que no sea un drogata sociópata, embaucador y criminal...y esto enlaza precisamente con otra cosa que dices tú...para mí no es una película especialmente incómoda o políticamente incorrecta, todo lo que se muestra lleva décadas aceptado en el cine de Hollywood y para colmo aparece bajo el tamiz de la comedia, con un tono como de que todo es un poco de broma, que todo es una sátira, que no hay que tomárselo en serio...igual si tratase sobre cómo funciona la bolsa de verdad pues vale, pero insisto en que trata de una estafa, sin más...

Creo que se me ha malinterpretado, en ningún momento he invalidado esas objeciones y con la nota que le ha puesto solo quería señalar que el usuario estaba muy descontento con la película. Pero si he citado esa misma era porque -aunque no esté todo de acuerdo- era para afirmar que a mi sí me gustan esos puntos: "A mi cada vez me gusta más que no ahonde en esos temas y no tiene porqué ser malo".
Es decir, que para lo que ese usuario es malo para mi es bueno, pero no le estaba quitando la razón.

La historia cuenta la estafa de Jordan Belfort como tu dices, y si este personaje no ha tenido ningún tipo de contacto con las victimas más allá del teléfono me gusta que se haya trasladado así. No tiene porqué ponerle un sermón para contentar nuestras conciencias ya que la historia nos la está contando este personaje, es como un viaje junto a él.

Y sí, en el punto que a mi no me ha resultado incómoda o políticamente incorrecta me hubiese gustado más un poco de riesgo por esa parte, que lo han tenido, pero más aún. Aunque quizá no me hubiese gustado el resultado final, quien sabe. Para mí donde está todo el riesgo es que un director y actor top de Hollywood hayan hecho este proyecto ya que podría ser muy criticable.

Sobre los personajes planos.. los personajes en sí son una mujer florero y el vecino, pero las actuaciones de ambos me han dejado con muy buen sabor de boca al igual que DiCaprio.

A mi me ha encantado la película, aunque no sé si más en mi mente que cuando la ví por eso estoy deseando verla de nuevo.

Iniciado por DaRLeK

Creo que se me ha malinterpretado, en ningún momento he invalidado esas objeciones

No te había malinterpretado, lo que pasa es que he aprovechado ya tu comentario para desarrollar todas esas ideas, pero sin estar respondiéndote específicamente a ti

Iniciado por DaRLeK

La historia cuenta la estafa de Jordan Belfort como tu dices, y si este personaje no ha tenido ningún tipo de contacto con las victimas más allá del teléfono me gusta que se haya trasladado así. No tiene porqué ponerle un sermón para contentar nuestras conciencias ya que la historia nos la está contando este personaje, es como un viaje junto a él.

Es cierto, y es lícito hacer la película así, lo que pasa simplemente es que a mí se me queda todo un poco corto para considerarla una obra maestra, o un películón, o como se lo quiera llamar. Incluso habiendo disfrutado bastante mientras la veía, para mí al final en lo que se queda The Wolf of Wall Street es en un gigantesco crowd-pleaser. De hecho mis escenas favoritas de la película son aquellas que son pura comedia, ya sea gestual, visual, etc. Me viene a la cabeza por ejemplo la primera conversación de Di Caprio con Dwayne, el empleado del Investors Center, o por ejemplo el diálogo que mantienen Di Caprio y el agente del FBI en el barco, que está espléndidamente escrito, actuado y coreografiado. Pero no estarían de más imágenes/escenas que apuntasen un poco más allá, como por ejemplo ese plano final que he comentado antes y que para mí es bastante significativo