Tema: El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street, 2013, Martin Scorsese)

Y más, sin proyectarse en salas de Cinesa y Kinepolis.

Iniciado por dawson

Y más, sin proyectarse en salas de Cinesa y Kinepolis.

Una de las razones por las que aún no la he visto, el viernes decidido a verla y resulta que no estaba, me metí en La Gran Revancha.

Iniciado por Kapital

A mi lo que me pasa es que hay demasiadas escenas surrealistas o fantasiosas que sólo te las puedes tragar si te lo tomas como una versión muy fantasiosa de "Resacón en las Vegas". Una de ellas es justo la que comentas, la escena de

Spoiler:

las pastillas con efecto retardado

. Resulta que Di Caprio tiene que ir

Spoiler:

arrastrándose por el suelo cual gusano, ya que no se puede ni mover; luego se tira cuesta abajo por las escaleras, pero luego si puede más o menos conducir el coche.

O, como ya comenté en mi videoreview, la forzada escena en la que se produce el

Spoiler:

intercambio del dinero

, donde ambos personajes están muy mal, y muy pesados con tanto diálogo sin sentido y que sólo produce un alarganiento de la secuencia sin demasiado sentido.

Creo que podía haberlo comprimido todo un poquito más, quitar ciertas cosas demasiado fantasiosas o tantos excesos de aquí y allá, y le hubiese quedado una película más digerible.

Y sí, las similitudes con Casino son palpables, desde el trío De Niro/Di Caprio, Joe Pesci/Jonah Hill, Sharon Stone/Margot Robbie, pasando por la voz en off mientras pasea por las oficinas, y el argumento de ascenso al olimpo y caída a los infiernos.

Un saludo Dawson.

Kapital, la escena alargada que mencionas yo la veo fenomenal. Es alargada sí,

Spoiler:

pero es que es por la influencia de la droga y eso es palpable en la desmesura de muchas escenas más, donde puede parecer que se exceden por todas partes y no deja de ser el que todos o gran parte de ellos anden de coca y otras drogas hasta las orejas

De hecho

Spoiler:

Lo que comentas con lo de las pastillas caducadas, con las pastillas caducadas puede ser o que no tengan efecto o que el efecto sea retardado. La escena de la película es brutal y un puntazo. En lo que he podido recopilar del Jordan Belfort de verdad, sobre esa parte, la policía le detuvo por destrozos de la vía pública en 2 kilómetros y medio de itinerario dejando su Lamborghini Countach completamente destrozado.

Diré que Di Caprio estuvo con Jordan Belfort un par de meses, acompañándole en sus seminarios y averiguando cosas sobre él y aparte de decir que le dejó completamente perplejo, dijo que en la película no se ve todo lo que en verdad ocurría.

Spoiler:

El yate por ejemplo, se lo quitó a Coco Chanel pagando unos cuantos millones de dólares más y según he leído las órdenes son todavía más insistentes por parte de Jordan al patrón para meterse en una zona donde había riesgo de encallar aparte de haber tormenta.

Yo la vi el viernes y la verdad es que la película es un exceso en todos los sentidos pero un exceso muy bien llevado y sabiendo porque es excesiva.

El hecho de pasar por el prisma sobre todo del querer más y combinarlo con tantas drogas deforma la visión de lo que ocurre y más cuando hay gente que es proclive a estar desequilibrada perdida.

Spoiler:

En la película, el personaje de Matthew mcconaughey es el punto de referencia. En la película se le ve que está bastante ido, pero dentro de lo que cabe y más en comparación con esta gente, mantiene el tipo, gana mucho dinero pero dentro de esa vorágine de dinero, droga y trabajo estresante mantiene el tipo. Algo que en un principio te parece que no cuando comen juntos, pero que a medida que vas viendo a la "panda" de Belfort, te hace ver que él era como un boy scout.

La película recordando a Casino y Uno de los nuestros, está genialmente rodada y la verdad es que el director hace un gran trabajo y claro está a eso ayuda muchísimo un actor que debería tener ya un par de estatuillas como es Leonardo di Caprio.

Di Caprio lo borda sin más, como bien dijo un compañero hace unos cuantos posts, da la sensación de que él haya sido esta persona, que sea un drogadicto empedernido y un adicto a la estafa. El personaje de chiwetel ejiofor en 12 años de esclavitud me pareció muy bueno pero el de Di Caprio le da mil vueltas porque tiene muchos más registros en esta película, película que poco tiene de contemplativa como si tenía 12 años de esclavitud.

Jonah Hill también hace un gran papel, también excesivo como el de casi todo el reparto y como han dicho y Margot Robbie queda como chica pin up perfectamente.

La película no creo que sea para nada una apología de lo buenas que son las drogas o de lo divertido que es el engaño sacando pasta o del triunfo sea como sea, porque como en todas las películas donde su primera parte muestra el ascenso del protagonista, la segunda parte nos deja ver la caída y lo que ello conlleva. Creo que la gente ya es lo suficientemente mayorcita para saber lo que está bien y lo que está mal y que tener tanto dinero por la vía fácil puede hacer que seas más feliz pero que también te da acceso a tantas y tantas cosas de golpe, que llevar el camino recto es más que complicado y es algo que queda patente en todas sus situaciones

A mi me falta por ver la de La Gran estafa americana, de la que he oído muy buenas críticas, el trabajo de Di Caprio y de Scorsese como director es de Oscar.

No sé si sería una película que recomendaría así como así pero al que le gustara Casino, Uno de los nuestros, Blow, Miedo y Asco en las Vegas o similares, le diría que fuera a verla de cabeza.

Me llama la atención que se la compare tanto con Uno de los nuestros y Casino. Imagino que en El lobo de Wall Street no hay violencia como en esas dos ¿verdad?

Esta tarde saldré de dudas, que al final no pude ir a verla el día del estreno.

Iniciado por Dr.Gonzo

Me llama la atención que se la compare tanto con Uno de los nuestros y Casino. Imagino que en El lobo de Wall Street no hay violencia como en esas dos ¿verdad?

Esta tarde saldré de dudas, que al final no pude ir a verla el día del estreno.

No, no hay esa violencia. El paralelismo que hago yo con ellas es la crónica de los excesos, aunque no sean violentos en el caso de El Lobo de Wall Street.

Hay un parte que no han sacado en la película y que quizás si habría sido muy curioso y gracioso y es que la mafia puso un par de personas investigando la empresa porque no podían imaginar cómo hacían tanto dinero y tan rápido

Iniciado por Caním

Hay un parte que no han sacado en la película y que quizás si habría sido muy curioso y gracioso y es que la mafia puso un par de personas investigando la empresa porque no podían imaginar cómo hacían tanto dinero y tan rápido

Pues ahí podría haber habido un par de papelillos para De Niro y Pesci. Saludos

Vista el sabado en los cines c/ Alberto Aguilera de Madrid (gracias Gon por tu recomendacion, estuve cerca de ir a esos cines, pero finalmente por tiempo los descartamos)

Lleno hasta la bandera, conseguimos encontrar dos butacas VIP haciendo esquina.....en la ultima fila!!!

¡Como coj**es puede un cine colocar una fila VIP a la misma altura que su inmediatamente fila anterior (es decir, de manera paralela, no en bajada conllevando esto la incomoda visibilidad de la pelicula al encontrarte de frente la cabeza de otro espectador, ya que la pantalla, para mas INRI, se encuentra situada muy baja.
Grrrrrrrrrrrrr

En todo caso, podria entender que las filas estuvieran colocadas todas a la misma altura, pero siempre y cuando la pantalla se encuentre bastante alta, como ocurre en las salas de los cines Ideal.

Eso no es todo, la fila en cuestion, ademas, esta situada justo atras de la puerta de entrada/salida a la sala, con lo que cada vez que alguien entraba una vez empezada la pelicula, o salia para ir al baño/ echarse un piti, o porque salian abrumados (el 90% del publico se encontraba cerca de los 80 años)
claro esta un servidor y acompañante nos comiamos el paseillo tapandonos el transcurrir de la pelicula.

Pensareis, ¿por que co*o os cuento esto?
Pues no lo se, necesitaba denunciar de alguna manera esta atipica experiencia, porque....jajajaja, nunca me habia ocurrido esto: tuvimos que coger las banquetas de los niños pequeñosy colocarlos en los asientos para poder ver la pelicula sin que nos molestaran los cabezos de los espectadores de la fila siguiente.
Los señores acomodadores (si, si hay acomodadores en ese cine), a los que entiendo, como si no fuera con ellos.....en fin, al final conseguimos ver la pelicula de una manera algo menos comoda, eso si, sali tras 3 horas con el culo cuadriculaoooooo!!! xDDDDDD

A ver......
La pelicula es muy buena, impresionante la primera hora y media, pero sobretodo, me dejo con la boca abierta la primera media hora, Scorsese es un maestro, vuelve a un genero al que hacia tiempo que no trabajaba, y creo que ha conseguido reinventarlo de alguna manera: dibuja una sociedad, que fue real, enferma por la avaricia, el sexo y las drogas.
Cuidado, quiza haya gente que pueda sentirse abrumada, ofendida (en mi sala, yo me partia, pero habia muchisimos silencios, incluso los que tenia al lado susurraban: ¡que disarate de pelicula!), pero tenemos que saber que clase de pelicula es esta y el por que de los excesos: Scorsese ha pisado como nunca el acelerador hasta el fondo para transmitir al espectador todo el esperpento que suponia esa epoca de Wall Street y , en concreto ese pequeño-gran imperio que construyo un VENDEDOR nato, junto a su Sancho particular.

Hay secuencias MUY BRILLANTES, IMPACTANTES, pero necesito verla en VOSE, aunque creo que esta vez ire solo, xDDDDDD

Seguire comentando con Spoilers en un rato.

Saludos





























La secuencia

Spoiler:

en la que se encuentran frente a frente "leyendose la mente" Belfort y el franchute/suizo, y la cara que ponen ambos, en especial Di Caprio, es
absolutamente GENIAL

Para los que la habeis visto ya...todos los

Spoiler:

"FUCK":

Les daba igual todo, eran los putos amos:

Spoiler:

Hill masturbandose delante de todos....oh Dios Mio, es perfecta!!!! entiendo que es una escena asquerosa, sobre todo para la parte femenina, mi chica me dio un codazo cuando se me escapo una carcajada de aupa!!!!

El gateo de DiCaprio rodando por las escaleras y abriendo la escotilla del coche con a pierna, y cuando llega a la casa y Hill esta drogado tambien "cantando" con el telefono pinchado...xDDDDD

Los discursos de DiCaprio motivando a sus empleados y la secuencia en la que Di Caprio termina un discurso y estira sus brazos con el microfono hacia los empleados, y como la camara va dirigiendose hacia ellos, MAGNIFICA

Enorme el video-resumen de los 'fuck'!!

Para mi esta es la típica película que cada vez me va gustando más, desde que la ví no me la puedo sacar de la cabeza. Estoy deseando que salga en Blu-ray!

Iniciado por horner

Cuidado, quiza haya gente que pueda sentirse abrumada, ofendida (en mi sala, yo me partia, pero habia muchisimos silencios, incluso los que tenia al lado susurraban: ¡que disarate de pelicula!), pero tenemos que saber que clase de pelicula es esta y el por que de los excesos: Scorsese ha pisado como nunca el acelerador hasta el fondo para transmitir al espectador todo el esperpento que suponia esa epoca de Wall Street y , en concreto ese pequeño-gran imperio que construyo un VENDEDOR nato, junto a su Sancho particular.

Debe ser horrible ver esta película llena de viejales o donde te juzguen por reírte o algo, deben saber antes de ir a donde van.

Como esta crítica de IMDb que le ha puesto un 1:

It's hard to find the words to explain how TRULY AWFUL this film is. I'll try to do a list:

1) There's no context: They never show the victims of the fraud. We see the sales effort but not the people they're selling to. How can you do a movie about people perpetrating a fraud without showing the fraud & its effects???

2) There's no character development: They all start out as disgusting creeps and they all end up being disgusting creeps.

3) There's not much of a plot: It's 2 and 1/2 hours of debauchery and then 1/2 hour of getting caught. The debauchery part goes on forever and gets boring really fast. Not to mention disturbing & disgusting. Did Scorsese really make this movie just to show all this debauchery? What's the point of showing 2 and 1/2 hours of it? We get the point that they are gross lunatics pretty fast. Why keep going with seemingly endless variations of it? There is no point to it.

So, when all is said & done, this is basically a movie about debauchery. It should have been called "Satyrs of Long Island" instead of "Wolves of Wall Street" because these turkeys operated from LI and there's practically nothing in the movie about actual Wall Street firms.

A mi cada vez me gusta más que no ahonde en esos temas y no tiene porqué ser malo, ya que te está enseñando un punto de vista no todos. A partir de aquí que cada uno se informe como quiera pero incluso esta forma de película se puede ver como una crítica/denuncia a esta práctica.

Y sobre lo que decís que es muy crítica o depravada, yo debo ser un enfermo mental porque aunque está claro que tiene excesos a mi incluso me parecieron suaves. No lo vi para tanto después de todo. Y es que para mi lo que menos me gustó tras verla fue:

• La esperaba más excesiva aún
• El montaje en muchos momentos me pareció atropellado. Quiero ver la versión de 4 horas!

Qué grande es este vídeo resumen de "fucks"

Este fin de semana a lo mejor la veo en VOSE. Aunque me tenga que desplazar a Barcelona.

Ojalá salga la versión de 4 horas en Blu-Ray, aunque sea en VOSE.

Hay que ver lo buenos efectos visuales que hay:

Vista el domingo y para mi la primera obra maestra de este año , magnifica en todos los apartados , los 180 minutos me parecieron cortos quería mucho mas .

Iniciado por Pedro Herrera

Ojalá salga la versión de 4 horas en Blu-Ray, aunque sea en VOSE.

Yo estoy seguro que debe existir mas metraje....de hecho, hay algunas imagenes del trailer que no salen en la pelicula.
Dicen que Scorsese acabo cabreado con los jefes de Universal, ya que le obigaron a recortar metraje.

Por poner alguna pega a la pelicula, en mi opinion...

Spoiler:

eche de menos algo mas de profundidad en ciertos personajes secundarios: normalmente Scorsese les da algo mas de protagonismo, en esta pelicula es cierto que esta hecha en exclusiva para lucimiento de Di Caprio, y es cierto que gira en torno a la vida de Belfort, pero es sospechoso de alguna manera que DiCaprio sea uno de los productores principales y que este escogiera a Scorsese para dirigir la pelicula, en lugar de que la idea partiera del director.
Quiza en esa "hora que nos falta" y que deseamos salga en Bluray, exista algo mas de profundidad en algunos personajes que difieran de DiCaprio.
Ojo, a mi su actuacion me ha parecido impresionante....esos discursos con el microfono son tremendos, golpeandose la cabeza con el y poniendo cara de "El Grinch" xDDDDDDDD

A mi tambien me va gustando mas cada vez que la recuerdo, jajajaja
¿os acordais de la escena....

Spoiler:

en la que creo que se estan tomando los LEMMONS, y Hill (en esta escena me moria de risa) se mueve lentamente al compas de la camara y la musica,,,y se saca el zapato y lo golpea contra la mesa y comienza a recordar algo del pasado, pero no lo recuerdo,jajajaja

Yo la vi este Sábado y me ha encantado, un puñetazo visual en toda regla contando cosas terribles con una naturalidad tal que me sorprendí a mí mismo riéndome cómo un cosaco ante conductas a priori reprobables, aquí os dejo mi crítica por si os interesa. http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...ll-street.html

Spoiler:

Buenísimas críticas las leídas.

Horner, me han gustado tus impresiones, sobre todo porque se nota que sigues en el estado de éxtasis que nos produjo a muchos jajaja.

Te doy la razón en un adjetivo utilizado. Pienso que es una cinta, efectivamente, que no va a comulgar con todo el mundo y alguna parte incluso se sentirá ofendida ante la frivolidad, brutal, con la que desarrollan todos los temas de la cinta. Me di cuenta en

Spoiler:

la escena de la conversación de los enanos. Estaba, literalmente, descojonado, no podía dejar de reír. Y no dejaba de sentir cierto apuro ante las pocas carcajadas escuchadas. Un momento en donde Scorsese y los actores se lucen, hablando completamente en serio de una frikada de esas dimensiones.
También lo percibí incluso en la escena del colocón. Escuchar a DiCaprio por teléfono, la indignación de su mujer ante el estado de Hill... nuevas lágrimas saltadas. Noté, en todo momento, que me reía más que la mayoría de asistentes. Prejuicios desechados, será.

Reposada, me parece una cinta mítica desde ya. No puedo dejar de pensar en ella, en sus escenas, en la grandiosa puesta en escena, en DiCaprio... está hecha para pasar a los anales.

detras de las camaras...

Spoiler:

anuncios publicitarios de cada epoca...





--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todas las canciones de la pelicula, incluidos titulos de credito finales

http://blogs.indiewire.com/theplayli...-more-20131227

Que larga se me esta haciendo la espera hasta el Miercoles despues de todo lo que estoy leyendo sobre ella... Suerte que ya me queda poco para verla!

Iniciado por DaRLeK

Como esta crítica de IMDb que le ha puesto un 1:

Pues más allá de que puedas estar de acuerdo o no con la puntuación, que es lo de menos, las objeciones que se plantean en ese comentario son igual de válidas que cualquier cosa que se haya dicho aquí, y francamente, a mí en general me parecen más interesantes. Por ejemplo, es cierto que plantea un problema moral el hecho de no mostrar nunca los efectos del fraude, igual que a mí por ejemplo me planteaba uno intelectual que nunca se explicase en qué consistía la estafa (insisto: tampoco era tan difícil; hay un vídeo posteado por ahí arriba en el que se explica en dos minutos y medio).

No es que estas objeciones invaliden la película, puesto que como tú bien dices se muestra un punto de vista y no todos, pero son objeciones licitas. Imagínate que la película tratase de la vida festiva y alocada de los oficiales nazis a costa de la gente a la que robaban y mataban, y cómo hubiese sido entonces la acogida de la película. Pero bueno, efectivamente es una comedia y el punto de vista de Scorsese parece claro a pesar de que retrate el crimen con fascinación y casi hasta fetichismo; en este sentido, y como contrapunto, es interesante la última imagen de la película (lo escribo en blanco: el contraplano de los ciudadanos que acuden a uno de los seminarios de Jordan Belfort, expectantes ante cada palabra que dice, quizás anhelando secretamente ser ellos mismos los que algún día hagan fortuna aunque sea a costa de la miseria de otros).

El segundo punto es completamente cierto: los personajes no están muy definidos ni apenas evolucionan tampoco. En mi opinión esto es poco importante porque, insisto, la película es una comedia y funciona por acumulación de sketches y por llevarlo todo al extremo (al absurdo), pero desde luego a quien pretendiese tomarse la película en serio esto se la hunde. No hay más que comparar un personaje como el de la segunda mujer de Di Caprio (que es plano completamente) con el personaje de Sharon Stone en Casino o el de Lorraine Bracco en Uno de los nuestros. No sé si tengo una mirada demasiado nostálgica hacia las películas de Scorsese de hace décadas, pero desde luego las recuerdo más consistentes (aunque repito por enésima vez que The Wolf of Wall Street es una comedia y todo esto tampoco es muy importante).

El tercer punto no tiene interés porque es completamente subjetivo.

Y lo que dice al final...pues mira, eso es interesante también, porque hay que recalcar que la película no retrata el mundo de la bolsa en Wall Street, lo que retrata es a un grupo de estafadores que hicieron mucho dinero. Pero no se puede equiparar una cosa con la otra, y más aún cuando el retrato de este mundillo es tan excesivo y hasta satírico. No sé ahora mismo si sale un sólo corredor de bolsa en la película que no sea un drogata sociópata, embaucador y criminal...y esto enlaza precisamente con otra cosa que dices tú...para mí no es una película especialmente incómoda o políticamente incorrecta, todo lo que se muestra lleva décadas aceptado en el cine de Hollywood y para colmo aparece bajo el tamiz de la comedia, con un tono como de que todo es un poco de broma, que todo es una sátira, que no hay que tomárselo en serio...igual si tratase sobre cómo funciona la bolsa de verdad pues vale, pero insisto en que trata de una estafa, sin más...

Creo que se me ha malinterpretado, en ningún momento he invalidado esas objeciones y con la nota que le ha puesto solo quería señalar que el usuario estaba muy descontento con la película. Pero si he citado esa misma era porque -aunque no esté todo de acuerdo- era para afirmar que a mi sí me gustan esos puntos: "A mi cada vez me gusta más que no ahonde en esos temas y no tiene porqué ser malo".
Es decir, que para lo que ese usuario es malo para mi es bueno, pero no le estaba quitando la razón.

La historia cuenta la estafa de Jordan Belfort como tu dices, y si este personaje no ha tenido ningún tipo de contacto con las victimas más allá del teléfono me gusta que se haya trasladado así. No tiene porqué ponerle un sermón para contentar nuestras conciencias ya que la historia nos la está contando este personaje, es como un viaje junto a él.

Y sí, en el punto que a mi no me ha resultado incómoda o políticamente incorrecta me hubiese gustado más un poco de riesgo por esa parte, que lo han tenido, pero más aún. Aunque quizá no me hubiese gustado el resultado final, quien sabe. Para mí donde está todo el riesgo es que un director y actor top de Hollywood hayan hecho este proyecto ya que podría ser muy criticable.

Sobre los personajes planos.. los personajes en sí son una mujer florero y el vecino, pero las actuaciones de ambos me han dejado con muy buen sabor de boca al igual que DiCaprio.

A mi me ha encantado la película, aunque no sé si más en mi mente que cuando la ví por eso estoy deseando verla de nuevo.

Iniciado por DaRLeK

Creo que se me ha malinterpretado, en ningún momento he invalidado esas objeciones

No te había malinterpretado, lo que pasa es que he aprovechado ya tu comentario para desarrollar todas esas ideas, pero sin estar respondiéndote específicamente a ti

Iniciado por DaRLeK

La historia cuenta la estafa de Jordan Belfort como tu dices, y si este personaje no ha tenido ningún tipo de contacto con las victimas más allá del teléfono me gusta que se haya trasladado así. No tiene porqué ponerle un sermón para contentar nuestras conciencias ya que la historia nos la está contando este personaje, es como un viaje junto a él.

Es cierto, y es lícito hacer la película así, lo que pasa simplemente es que a mí se me queda todo un poco corto para considerarla una obra maestra, o un películón, o como se lo quiera llamar. Incluso habiendo disfrutado bastante mientras la veía, para mí al final en lo que se queda The Wolf of Wall Street es en un gigantesco crowd-pleaser. De hecho mis escenas favoritas de la película son aquellas que son pura comedia, ya sea gestual, visual, etc. Me viene a la cabeza por ejemplo la primera conversación de Di Caprio con Dwayne, el empleado del Investors Center, o por ejemplo el diálogo que mantienen Di Caprio y el agente del FBI en el barco, que está espléndidamente escrito, actuado y coreografiado. Pero no estarían de más imágenes/escenas que apuntasen un poco más allá, como por ejemplo ese plano final que he comentado antes y que para mí es bastante significativo

Yo también tengo el hype por las nubes y estoy deseando quitármelo mañana.
Varios pensamientos me vienen, ante tanto bueno comentado:

- Es Scorsese, y el que tuvo, retuvo. No hablo de su calidad, que la está demostrando ahora como en sus mejores momentos, sino a que ese exceso, unido al humor que se gastaba antaño, ahora vuelve otra vez.

- Pero vuelve, pasadas dos décadas. Es otro Scorsese, con otros actores. De NIro tiene otro registro distinto a DiCaprio, por ejemplo. O Joe Pesci, haciendo la analogía con Jonah HIll. No se si me explico. Scorsese hace "casi las mismas cosas" que entonces, pero con los materiales que tiene hoy día y con veintitantos años más.

- Me encanta que por fin DiCaprio se vea envuelto en estos "jaleos" tan propios de Marty. Lo vimos muy bien en Infiltrados o en Shutter island, por citar algunas buenas interpretaciones. Pero le hacía falta una de estas, donde diera rienda suelta a otro registro distinto. Recuerdo cuando empezaron a colaborar Marty y Leo (dos colegas de mi bloque ) y comparaban, en sentido peyorativo, esta unión frente a aquella del director con De Niro.
Pues bien: dejando de lado que el actor de Toro salvaje ha sido único en aquel momento de gran esplendor, es con este tipo de historias con los que uno, por fin, puede dar por bien amortizada esa relación.
DiCaprio, que era un gran actor, es hoy (increíble) aún mejor tras esta película.

Iniciado por javialacarga

No te había malinterpretado, lo que pasa es que he aprovechado ya tu comentario para desarrollar todas esas ideas, pero sin estar respondiéndote específicamente a ti



Es cierto, y es lícito hacer la película así, lo que pasa simplemente es que a mí se me queda todo un poco corto para considerarla una obra maestra, o un películón, o como se lo quiera llamar. Incluso habiendo disfrutado bastante mientras la veía, para mí al final en lo que se queda The Wolf of Wall Street es en un gigantesco crowd-pleaser. De hecho mis escenas favoritas de la película son aquellas que son pura comedia, ya sea gestual, visual, etc. Me viene a la cabeza por ejemplo la primera conversación de Di Caprio con Dwayne, el empleado del Investors Center, o por ejemplo el diálogo que mantienen Di Caprio y el agente del FBI en el barco, que está espléndidamente escrito, actuado y coreografiado. Pero no estarían de más imágenes/escenas que apuntasen un poco más allá, como por ejemplo ese plano final que he comentado antes y que para mí es bastante significativo

Totalmente de acuerdo con tu aportación y con la que hiciste en el anterior post.

Es una cuestión personal que a cada uno le parezca o no una obra maestra, a mi me lo parece en el género "Resacón en las Vegas" o demás películas cómicas para adolescentes que se llevan hoy en día, pero creo que dista bastante de estar a la altura de "Casino" o "Uno de los nuestros", pese a que Scorsese no se cansa de repetir fórmulas que ya ha usado en ambas películas.

La película es un festival de desenfreno y locura, y a mi juicio no puede ser tomada en serio en ninguno de los "sketches" presentados. Como ya expuse, el tema de ir

Spoiler:

arrastrandose hasta el coche y al segundo medio conducirlo

... pues es eso, una fantasía como la de que

Spoiler:

el avión se estrelle al lado del buque de rescate

Es premeditado ese aspecto de comedia muy gamberra que, como ya he dicho, se lleva mucho hoy en día, pero ya es cuestión personal que a uno le haga más o menos gracia determinadas situaciones.

Yo hubiese preferido un film más corto, no hacía falta tres horas de lleno de escenas completas de sexo que se alargan en exceso (

Spoiler:

el polvo con la mujer

) o de reiterativo consumo de drogas.

Pero bueno, que esto es lo que hoy en día atrae a buena parte del público... y Scorsese lo sabe.

Respecto a muchas escenas diré en su defensa, que pasaron en la vida real

Spoiler:

la escena del avión estrellándose, la conducción drogado o el viaje en barco, etc.

Por eso es curioso ver estas opiniones, en las que muchos consideran que son licencias por el hecho de ser una comedia y que hacen no tomarte la película en serio.

Para mí es un error concebirlo así, porque esta película está en una liga muy distinta a Resacón en Las Vegas.

Una sátira es por definición, ridiculizar un concepto. No se satiriza algo que es divertido por sí, se satiriza aquello que debería ser tomado en serio y que por x razones, sucede.

Así que la sátira te hace ver una situación desde un punto de vista distinto al que se considera debería tomarse.Te ríes de las ironías de la vida, por así decirlo.

Mi conclusión en spoiler.

Spoiler:

En mi opinión, lo que deberíamos preguntarnos es en qué está la sátira, porque creo que Scorsese y Dicaprio no pretenden reírse de este hombre, sino que su historia es un pretexto para hablar sobre nosotros; al plano final me remito. Así que después de tres horas de desenfreno y locura, si alguien considera que es banal ya que no hay crítica o un drama consistente, pues es totalmente lícito, pero creo que se ha quedado en el envoltorio y no ha sabido o querido ir más allá debido a la supuesta concepción del film.

Una sátira contiene humor así que es buscado que te rías, pero siempre hay que tomársela en serio.

Si tras ver Teléfono Rojo, El Verdugo, El Club de la Lucha o Starship Troopers no te sirve para hacer una cierta reflexión sobre lo que plantea, o no has sabido entrar en la peli o simplemente no es para tí.

Esto no es ningún ataque ni aludo a la ignorancia de nadie (que yo soy el primero que necesita ver más de una vez una película para entenderla bien). Al final todo se basa en o entras o no entras. Siempre hay que tratar algo dentro de los factores en los que se mueve.