Tema: El mega-post de El Hobbit

Pregunta: ¿Qué tal son los Yelmo del Plenilunio? Es que los Kinépolis me van a pillar algo lejos...

Iniciado por Caním

El Episodio 1 en la manera que estaba contado si era prescindible pero había que hacer hincapié en Anakin, en su poder y no era algo que se pudiera hacer en 10 minutos y ya.


En ESDLA ver a Legolas usando un escudo como tabla de monopatín o subiéndose a un olifante y en plan americanada cargándose a todo el mundo y al final cayendo por la cola como si fuera un tobogán son un par de escenas que si bien no extropean nada de lo anterior, no pegan para nada con el tono que se le tiene que dar a una batalla.

Esos detalles de esa manera pueden ser los que decís de El Hobbit, sólo que el Hobbit estaba ideado como un cuento para niños. Yo no veo nada tan grave como para decir que es una chapuza. Quizás alguna frase como lo de la invención del golf, pero como digo nada grave.

No era algo q se pudiese hacer en 10 minutos pero si de otra forma, aunque a mi me basto la escena de la Tantive del episodio 4 para ver lo poderoso q era Vader.
Legolas todavia se puede permitir esos malavarismos al ser un elfo, asi como andar por la nieve(escrito por el mismo Tolkien), pero q Bilbo se convierta de repente en un espadachin, o q sea inmune a las rocas y a las caidas ...
La escena del principio de los enanos no digo q sea una chapuza solo q se alarga innecesariamente para q sean 3 peliculas.

Totalmente de acuerdo Coreliano, Peter Jackson ha alargado sobre manera la escena de la comarca iventandose escenas. La fuga del reino de los trastos igual. En el libro bilbo empieza la aventura directamente en los trolls y del reino de los trasgos ni escapan ni combaten, cierto.

Iniciado por coreliano

pero q Bilbo se convierta de repente en un espadachin, o q sea inmune a las rocas y a las caidas ...
La escena del principio de los enanos no digo q sea una chapuza solo q se alarga innecesariamente para q sean 3 peliculas.

dos puntos grandisimos. La escena de los enanos en hobbiton que como ya nos has confirmado es inventada y ni tiene nada que ver con el libro y no es necesaria porque todo el mundo ya conoce a los personajes, el mundo y la situación está hecha para alargar y sacar los dineros. Claro que sí, listillo (¿era así?)

Lo de que bilbo se convierte en espadachín ya es para descojonarse ¿DONDE? porque salta por la espalda de un orco que no sabe que está ahi y le apuñala? Pedazo de espadachín, de hecho en todos los combates encuentran de la manera de que a lo hobbit se zafe de la lucha. Pero claro, Bilbo al parecer mata olifantes con mirarlos

EDITADO para añadir: Lo de la escena de la comarca extendida para que de para tres películas es genial. Imaginate que en lugar de tolkien el libro lo hubieras escrito tu ye sa escena fueran solo 10 minutos y peter jackson no ha sido fiel a tu idea y par alargarlo se inventa 20 minutos más ¿y por meter 20 minutos mas daria para 3 peliculas?. Que sé que postear es divertido y todo eso pero piensa antes lo que pones.

Iniciado por G. Baskerville

Spoiler:

- Lo de los trolls, si y no. En el libro Gandalf imita las voces de los trolls y le da diferentes ideas de como cocinarlos, contradiciendo una y otra vez, confundiendolos y enfandandolos, hasta que sale el sol. Aquí es Bilbo el que toma ese papel, aunque tampoco es que diga mucho. En esta parte por ejemplo tenían mas metraje y lo han sacrificado. No es un gran cambio, pero es una pena. Si a eso le sumamos que ya han modificado la captura de los enanos, al final resulta que toda la escena ha sido "manipulada".

- Cuando los trasgos capturan a los enanos Gandalf les va siguiendo, correcto, pero es que el se encontraba en la cueva con todo el grupo cuando son atacados. En la película no estaba con ellos, simplemente aparece después como por arte de magia (si, ya se que es un mago). De la otra forma era mucho más lógico ya que Gandalf había presenciado la captura y acude al rescate. Lo la fuga de Bilbo, que yo recuerde, en el libro se pierde cuando Gandalf les rescata y esta huyendo perseguido por los trasgos, el hobbit tropieza y se queda atrás, en la oscuridad. Luego vendría la escena de Gollum. Entiendo que lo han cambiado para poder turnar los acertijos con la fuga de los enanos, pero claro yo esperaba otra cosa.

El caso es que estos cambios, en principio, no suponen un recorte o aumento en el film, por tanto no se pretende ni cortar ni estirar nada, son simplemente cambios, que a priori no entiendo (y por tanto no comparto).

Lo de el dialogo con los trolls logicamente lo han cambiado para darle más protagonismo al hobbit y que resulte más participativo en la aventura. Eso sí, no creo que el hecho de una frase del libro de una escena no esencial lo diga uno u otro personaje cambie significativamente la trama de la pelicula.

que quiten a tom bombadil y a los tumularios de lcda sí cambió significativamente la trama porque luego no tenía sentido alguno que pippin fuera capaz de apuñalar al nazgul con una hoja normal en lugar de con la espada tumularia

Iniciado por Caním

el Hobbit estaba ideado como un cuento para niños. Yo no veo nada tan grave como para decir que es una chapuza. Quizás alguna frase como lo de la invención del golf, pero como digo nada grave.

Lo del golf está sacado directamente del libro.

Iniciado por Velo

dos puntos grandisimos. La escena de los enanos en hobbiton que como ya nos has confirmado es inventada y ni tiene nada que ver con el libro y no es necesaria porque todo el mundo ya conoce a los personajes, el mundo y la situación está hecha para alargar y sacar los dineros. Claro que sí, listillo (¿era así?)

Lo de que bilbo se convierte en espadachín ya es para descojonarse ¿DONDE? porque salta por la espalda de un orco que no sabe que está ahi y le apuñala? Pedazo de espadachín, de hecho en todos los combates encuentran de la manera de que a lo hobbit se zafe de la lucha. Pero claro, Bilbo al parecer mata olifantes con mirarlos

EDITADO para añadir: Lo de la escena de la comarca extendida para que de para tres películas es genial. Imaginate que en lugar de tolkien el libro lo hubieras escrito tu ye sa escena fueran solo 10 minutos y peter jackson no ha sido fiel a tu idea y par alargarlo se inventa 20 minutos más ¿y por meter 20 minutos mas daria para 3 peliculas?. Que sé que postear es divertido y todo eso pero piensa antes lo que pones.

Yo no he dicho que sea inventada, esta claro que Bilbo no combate al final cuando estan todos agarrados al árbol,¿no?, y si no recuerdo mal, tb combate contra un trasgo esquivando estocadas, las 3 peliculas no es por alargar una escena ... ummm ... creo q no eres tan listillo; y claro, son 3 peliculas por amor al arte, Peter Jackson no quiere ganar dinero, q va, mejor q pienses tu como entender las cosas.

Vista esta tarde en 3D 48fps. Lo mejor de la cinta, sin duda. Tenía curiosidad por el sistema porque soy de los que huye del 3D. Cuando se pone como ejemplo el de Avatar, me río y me entran escalofríos al mismo tiempo, pero el experimento técnico de El Hobbit me ha satisfecho plenamente. Sorprendido gratamente.

Con la película es otra historia. El miedo a la historia chicle estaba ahí, y se ha cumplido, aunque resulta mejor de lo que imaginaba (que era muy malo). Ha habido partes en que dudaba de si realmente había leído la obra de Tolkien (la última vez algo más de un año), porque me perdía. Soy mucho de dar valor a las películas por sí mismas, al margen del material del que provengan, pero hay casos y casos, y aquí la carrera comercial de hacer tres películas en lugar de dos (y de duración normal), se nota en el visionado (como no podía ser de otra forma). Más aún cuando veo una épica insertada muy deudora de ESDLA que no pega con El Hobbit, por mucho que la fanfarria oficial suene más o menos alto para vendérnosla. De ahí la expresión que se venía leyendo desde hace unos días de "más de lo mismo", la entiendo ahora perfectamente. Es El Hobbit pero "aseñorizado". Por eso más que deseoso de una versión extendida, que casi seguro me pondría al borde del bostezo, abogaría por una utópica versión recortada (y algo modificada) más próxima a la obra original.

Ahora leeré las últimas páginas, que habéis escrito mucho .

Iniciado por Velo

dos puntos grandisimos. La escena de los enanos en hobbiton que como ya nos has confirmado es inventada y ni tiene nada que ver con el libro y no es necesaria porque todo el mundo ya conoce a los personajes, el mundo y la situación está hecha para alargar y sacar los dineros.

perdona, pero no todos los que ven la peli han leido el libro para saber quienes son los personajes, ni nada, para mi, que no he leido el libro, lo veo un momento muy importante para que uno se entere de que va la historia, la situacion, la confianza que pone gandalf en bilbo, la poca confianza de los enanos en bilbo, la forma de ser de estos enanos, todo, pero claro, los que os habeis leido el libro quereis que vaya al grano, que no expliquen nada, que bilbo se hubiera ido sin pensarselo ni nada, y que de esta forma los que no se han leido el libro no se enteren de nada...........que bien

Iniciado por aalbertoo

perdona, pero no todos los que ven la peli han leido el libro para saber quienes son los personajes, ni nada, para mi, que no he leido el libro, lo veo un momento muy importante para que uno se entere de que va la historia, la situacion, la confianza que pone gandalf en bilbo, la poca confianza de los enanos en bilbo, la forma de ser de estos enanos, todo, pero claro, los que os habeis leido el libro quereis que vaya al grano, que no expliquen nada, que bilbo se hubiera ido sin pensarselo ni nada, y que de esta forma los que no se han leido el libro no se enteren de nada...........que bien

Al contrario, Velo lo dice en plan 'guasa', porque se ha comentado en el hilo ya varias veces que la escena de los enanos en la comarca ha sido 'estirada' por Jackson, es que la discusión viene ya de varias páginas atrás.....

Iniciado por aalbertoo

perdona, pero no todos los que ven la peli han leido el libro para saber quienes son los personajes, ni nada, para mi, que no he leido el libro, lo veo un momento muy importante para que uno se entere de que va la historia, la situacion, la confianza que pone gandalf en bilbo, la poca confianza de los enanos en bilbo, la forma de ser de estos enanos, todo, pero claro, los que os habeis leido el libro quereis que vaya al grano, que no expliquen nada, que bilbo se hubiera ido sin pensarselo ni nada, y que de esta forma los que no se han leido el libro no se enteren de nada...........que bien

Pues yo creo que los que hemos leído el libro queremos ver lo que hemos leído en el libro. Yo al menos por el echo de conocer la historia no quiero que no la cuenten, porque ya puestos, como se lo que va a pasar que no la hagan

Iniciado por Hansen

Más aún cuando veo una épica insertada muy deudora de ESDLA que no pega con El Hobbit, por mucho que la fanfarria oficial suene más o menos alto para vendérnosla. De ahí la expresión que se venía leyendo desde hace unos días de "más de lo mismo", la entiendo ahora perfectamente. Es El Hobbit pero "aseñorizado". Por eso más que deseoso de una versión extendida, que casi seguro me pondría al borde del bostezo, abogaría por una utópica versión recortada (y algo modificada) más próxima a la obra original.

No estás solo en eso

Sin leer vuestras críticas para no "contaminarme" voy a hacer mi crítica. AVISO, PUEDE CONTENER SPOILERS.

El Hobbit me ha recordado al Real Madrid jajaja. Un equipo con pegada, con grandes jugadores pero que no carbura a veces y de repente surge la magia de Cristiano Ronaldo con un primer gol y el Madrid cambia por completo y arrolla a su rival (al menos el año pasado lo hacíamos jajaja) ¿Quién es en el Hobbit ese Ronaldo? Sin ninguna duda el enorme Gollum. La escena con Gollum y Bilbo es sublime, perfecta en todos los sentidos...me ha emocionado ver lo realmente bien narrada y lo clavada que se ha quedado con respecto al libro...de verdad que ha sido fabulosa.
El film en sí me ha gustado porque la temática es algo que he mamado y el Hobbit lo he leído 3 veces y me encanta. La ambientación, el vestuario...el universo Tolkien me gusta mucho. Pero eso sí, tengo que ser realista y tengo que reconocer que en algún momento me ha chirriado. El problema para mí es el tener que hacer 3 películas...han tenido que alargar puntos e inventar cosas que sinceramente no me gustan. El tema de que salga Saruman en Rivendel y todo lo de El Nigromante es lo que más me molesta aunque intento comprender que si querían hacer una trilogía se tenían que tomar ciertas licencias, como tambíen lo del orco sin mano, aunque esto último no me llegue a cabrear en exceso, puedo llegar a comprenderlo. Eso sí, odio los chistes malos de las películas comerciales americanas...

Volviendo a la película en sí, creo que tiene momentos un poco más flojos pero creo que son necesarios porque te introducen en una historia diferente al ESDLA pero me tengo que quedar con los grandiosos momentos de la cinta, especialmente la introducción (se me ha saltado una lagrimilla al ver a Frodo) ese Moria nuevo (la huida de las cavernas de los trasgos) y sobre todo ACERTIJOS EN LAS TINIEBLAS Y GOLLUM...

Nota: 8.5

1-el ritmo narrativo es irrelevante. Cuanto más lento y estirado esté todo mejor.
Una peli de 3 o 4 horas siempre es mejor que una de 2, porque detalla más los personajes. Lo explica todo mejor. Que la narración avance no importa.

2-Que cuente una historia menos dramatica, con menos fondo, con menos epica y menos siniestra, no importa. El libro lo justifica porque es así.


Qué comentarios mas curiosos se leen. Basandonos en esas teorias, Transformers 3 debe ser la mejor peli de la historia del cine. Y si alguien se atreve a decir verdades evidentes, cometes sacrilegio. De lo cual me alegro.

Bueno, al menos ha sido un año notable y casi irrepetible, por la envergadura de sus estrenos.


Los vengadores (obra maestra perfecta y sin defectos), una peli polemica pero cojonuda e injustamente criticada (prometheus), una notable pelicula (TDKR) que aunque no está al nivel de sus 2 obras maestras predecesoras, tiene muchisimo mejor ritmo que la de Jackson (ya podía aprender en esa materia Jackson de Nolan) y el hobbit, una pequeña decepcion, pero que al menos se puede ver, por aquello de la nostalgia de aquellos que queriamos volver a la tierra media.

Ya tengo apodo para Peter Jackson. Mr. Bubble gum.

Que pelis como Origen (una obra maestra) haya sido criticada seguramente por los mismos que defienden a ultranza el hobbit, denota la infantilizacion de la sociedad.

Iniciado por taijutsu

1-el ritmo narrativo es irrelevante. Cuanto más lento y estirado esté todo mejor.
Una peli de 3 o 4 horas siempre es mejor que una de 2, porque detalla más los personajes. Lo explica todo mejor. Que la narración avance no importa.

¿Estás seguro?

Iniciado por taijutsu

1-el ritmo narrativo es irrelevante. Cuanto más lento y estirado esté todo mejor.
Una peli de 3 o 4 horas siempre es mejor que una de 2, porque detalla más los personajes. Lo explica todo mejor. Que la narración avance no importa.

2-Que cuente una historia menos dramatica, con menos fondo, con menos epica y menos siniestra, no importa. El libro lo justifica porque es así.


Qué comentarios mas curiosos se leen. Basandonos en esas teorias, Transformers 3 debe ser la mejor peli de la historia del cine. Y si alguien se atreve a decir verdades evidentes, cometes sacrilegio. De lo cual me alegro.

Bueno, al menos ha sido un año notable y casi irrepetible, por la envergadura de sus estrenos.


Los vengadores (obra maestra perfecta y sin defectos), una peli polemica pero cojonuda e injustamente criticada (prometheus), una notable pelicula (TDKR) que aunque no está al nivel de sus 2 obras maestras predecesoras, tiene muchisimo mejor ritmo que la de Jackson (ya podía aprender en esa materia Jackson de Nolan) y el hobbit, una pequeña decepcion, pero que al menos se puede ver, por aquello de la nostalgia de aquellos que queriamos volver a la tierra media.

Ya tengo apodo para Peter Jackson. Mr. Bubble gum.

Que pelis como Origen (una obra maestra) haya sido criticada seguramente por los mismos que defienden a ultranza el hobbit, denota la infantilizacion de la sociedad.

Aqui ya estas mezclando cosas sin sentido, Taijutsu.

Segun tus puntos (o como los ves tu), "Transformers 3" no podria ser la mejor cinta de la historia del cine (que no lo es, desde luego), ya que es la mas dramatica, epica y siniestra de la saga. De hecho, me sorprende dado eso, que no te guste a ti.

Y si "El Hobbit" a ti te parece una decepcion, para mi "Prometheus" es lo mas flojo que se ha hecho este año en el cine, mucho ruido y pocas nueces, que le dicen. Tu dices "injustamente criticada" y "cojonuda", y yo digo "pelicula muy mal aprovechada y con un guion bajisimo".

Y no digas que porque a muchos nos guste "El Hobbit" pensamos que "Origen" no es la Obra Maestra que es, aqui ya lo dices por decir. Eso lo pensaras o lo veras tu, pero estas equivocado, no juzges tan rapido a la gente. Y no quieras hacer comparaciones con peliculas de genero totalmente opuesto y que no se pueden comparar entre ellas para nada. Es como comparar "Resacon en las Vegas" con "Pesadilla en Elm Street".

Entiendo que a ti esta pelicula no te ha gustado, pero verdades evidentes no existen, relativas si. Lo que para ti es tan logico y obvio (que esta cinta es floja), para algunos demas de aqui no lo es.

Iniciado por Zack

Aqui ya estas mezclando cosas sin sentido, Taijutsu.

Segun tus puntos (o como los ves tu), "Transformers 3" no podria ser la mejor cinta de la historia del cine (que no lo es, desde luego), ya que es la mas dramatica, epica y siniestra de la saga. De hecho, me sorprende dado eso, que no te guste a ti.

Y si "El Hobbit" a ti te parece una decepcion, para mi "Prometheus" es lo mas flojo que se ha hecho este año en el cine, mucho ruido y pocas nueces, que le dicen. Tu dices "injustamente criticada" y "cojonuda", y yo digo "pelicula muy mal aprovechada y con un guion bajisimo".

Y no digas que porque a muchos nos guste "El Hobbit" pensamos que "Origen" no es la Obra Maestra que es, aqui ya lo dices por decir. Eso lo pensaras o lo veras tu, pero estas equivocado, no juzges tan rapido a la gente. Y no quieras hacer comparaciones con peliculas de genero totalmente opuesto y que no se pueden comparar entre ellas para nada. Es como comparar "Resacon en las Vegas" con "Pesadilla en Elm Street".

Entiendo que a ti esta pelicula no te ha gustado, pero verdades evidentes no existen, relativas si. Lo que para ti es tan logico y obvio (que esta cinta es floja), para algunos demas de aqui no lo es.

No podría estar más de acuerdo. Esto es cuestión de gustos y nada más. No hay verdades absolutas. Simplemente hay que disfrutar de lo que a uno le gusta.

Chavales, os habeis fijado en que el Orco jefe malo que le falta un brazo, es muuuuuuy parecido al enemigo que pelea contra Leonidas en la peli de "300", ese enemigo grandote que parece un Orco, al que Leonidas atraviesa el brazo con su espada..........
A ver si alguno conseguis poner las imagenes de los dos personaes que digo.
Seran primos o algo jejeje

Iniciado por Marty_McFly

Sí, Jackson se confía a que se entienda eso, pero es un cambio muy radical en la postura del personaje y me gustaría haber visto algo más tangible.
Tampoco me parece que sea un gran fallo, simplemente creo que es demasiado sutil.

Si, a mi tambien me sorprendió verlo correr en el plano siguiente al que se queda mirando el contrato. Yo pensé "a ver como hacen que ahora cambie de parecer de buenas a primeras" y en esto que ya estaba el hobbit corriendo con el contrato firmado, demasiado sutil como dices. Aunque tampoco es que lo vea como un fallo, es parte de toda esa situación extraña con la que se inicia la historia, a mi me chocó mucho eso de que Gandalf, por toda la cara, fuese a la casa de Bilbo a meterle allí a 13 enanos para convencerlo de ser parte de una misión tan peligrosa sin un motivo aparente ( al menos de momento él confiesa no saber porque lo hace ), pero claro, todo forma parte de el carácter infantil de la historia, o eso imagino.

Iniciado por Gangrel

Vamos lo que paso con la nueva Trilogía de Star Wars, yo creo que ahí se estiró mucho más el chicle que aquí y ojo que esa trilogia a mi personalmente me gusta, pero de largo la ultima pelicula las dos anteriores las he ido apreciando con nuevos visionados, pero vamos faltan dos películas del Hobbit para dar el veredicto final.

La cuestión que es que oficialmente ya existían los Episodios IV, V y VI, entonces, obligatoriamente, tenían que hacerse 3 películas más para cerrar la numeración. El hecho es que antes de comenzar a rodar el Episodio I todo el mundo tenía claro que se venían 3 nuevos films., y quizás por eso la mayoría aceptó del público aceptó la planificación. Sin embargo lo de Jackson y pasar los 2 films de El Hobbit a 3 a última hora es lo que ha cogido a la gente por sorpresa.

No recordaba que la frase del golf o la del depósito a largo plazo salían en el libro. En la película ambas frases me parecieron un poco fuera de contexto.

Lo del orco sin mano a mi no me importa que saque alguno nuevo, aunque quizás se le de demasiada importancia y sobre todo el hecho de que siga estando como final boss para la siguiente película.

Iniciado por Mimbrera

No podría estar más de acuerdo. Esto es cuestión de gustos y nada más. No hay verdades absolutas. Simplemente hay que disfrutar de lo que a uno le gusta.

Pues a ver si ALGUNOS se aplican el cuento en el post de "Prometheus". Que en algunos post parece que hay que respetar a los demás y en otros miramos hacia otro lado.

http://www.20minutos.es/noticia/1679...rado/taquilla/

A las excelentes recaudaciones a nivel internacional logradas por El Hobbit: Un viaje inesperado se le suman las cifras durante su primer fin de semana, del 14 al 16 de diciembre, en las salas españolas. Según datos de Rentrak Spain, habría ingresado unos 6 millones de euros, una cifra que le situaría como el tercer mejor debut del año, por detrás de Crepúsculo: Amanecer - Parte 2 y Lo imposible.

La última de las entregas de la saga Crepúsculo batió récords al superar los 9 millones durante sus 3 primeros días de exhibición, mientras que Lo imposible se quedó muy cerca, en 8,9.
En cuanto al resto de las recaudaciones de la trilogía de El señor de los anillos que también dirigió Peter Jackson, La comunidad del anillo superó los 31, Las dos torres se quedó en 29,7 y El retorno del rey fue la más taquillera con 33.

El estreno de la que era una de las películas también más esperadas del año ha relegado a la segunda posición a La vida de Pi, que durante dos semanas consecutivas había sido la número 1, con 650.000 euros. De esta manera, el film de Ang Lee acumula unos 5,8 millones de euros en 2 semanas y media —incluso algo menos que lo amasado por El Hobbit en su primer fin de semana—.

También se mantiene muy bien el largometraje de animación El origen de los guardianes, en la tercera posición con 630.000 euros y aproximadamente unos 4 millones también en 2 semanas y media. La cuarta más taquillera fue precisamente Crepúsculo: Amanecer - Parte 2, con 560.000 euros, y nada menos que 21,6 ingresados durante su mes en cartelera. Es ya la más rentable de toda la saga vampírica creada por Stephenie Meyer.

El quinto lugar fue para Lo imposible, con 260.000 euros y acumulando hasta el momento unos impresionantes 40,6 millones. La película de Bayona empieza a ceder puestos, y recaudación, ante los grandes estrenos de este mes; pero aún se le vislumbra un buen recorrido comercial, sobre todo si los Goya la bendicen con un buen puñado de premios.

En cuanto al resto de la lista de las 10 más taquilleras del fin de semana se completaría con Hotel Transilvania, sexta; la producción española Una pistola en cada mano, séptima; Un buen partido, octava; la animación de Campanilla y el secreto de las hadas, novena; y Astérix y Obélix al servicio de su Majestad, decima.

Nota de prensa de Warner:

“EL HOBBIT: UN VIAJE INESPERADO” SUPERA TODOS LOS RÉCORDS Y SE SITÚA EN CABEZA DE LA RECAUDACIÓN MUNDIAL
*
La primera entrega de la trilogía épica “El Hobbit”, de Peter Jackson, recauda unos 223 millones de dólares estadounidenses estimados en todo el mundo el fin de semana de su estreno.
*
En España, más de 800.000 espectadores han visto ya la película desde su estreno el pasado 14 de Diciembre.

“El Hobbit: Un viaje inesperado” se ha situado en lo más alto de la recaudación con su estreno, dominando el fin de semana con unos 84,775 millones de dólares en EEUU y unos 138,2 millones en términos internacionales, con una recaudación mundial estimada de 223 millones de dólares en total, incluido el récord de 15,1 millones de dólares procedentes de las salas IMAX de todo el planeta. En EE.UU., la película ha batido el récord de la película más taquillera durante su estreno en el mes de diciembre, incluidos los fines de semana de Navidad/Año Nuevo. También ha sido el estreno más taquillero de cualquiera de las entregas de la saga de "El Señor de los Anillos". El anuncio conjunto fue realizado ayer por Toby Emmerich, Presidente y Director de Operaciones de New Line Cinema, Gary Barber, Presidente y Director Ejecutivo de los estudios Metro-Goldwyn-Mayer, Jeff Robinov, Presidente del Grupo Warner Bros. Pictures, Dan Fellman, Presidente de Distribución Nacional de Warner Bros. Pictures, y Veronika Kwan Vandenberg, Presidenta de Distribución Internacional de Warner Bros. Pictures.

“El Hobbit: Un viaje inesperado”, una producción de New Line Cinema y Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) Pictures, es la primera película dirigida por el aclamado director ganador en los Oscar® Peter Jackson dentro de la trilogía épica de “El Hobbit”, basada en la novela atemporal de J.R.R. Tolkien.

A escala internacional, el film se estrenó en 56 mercados, lo que representa aproximadamente un 70% de la distribución total prevista, en territorios tan importantes como Australia, Rusia, China y otros que les seguirán en breve.
Rodada en 3D a 48 fotogramas por segundo, la película se estrenó en High Frame Rate 3D (HFR 3D) en salas seleccionadas, y en formatos 2D y 3D e IMAX® en el resto de los casos.

Al realizar su anuncio, Emmerich ha afirmado: “En New Line hemos recorrido un largo camino junto a nuestros socios para lograr hacer realidad la trilogía de ‘El Hobbit’. Somos unos grandes privilegiados por poder continuar el viaje que iniciamos de la mano de Peter Jackson con la trilogía de ‘El Señor de los Anillos’”.

Barber ha añadido: “En MGM nos sentimos muy orgullosos de poder acercar ‘El Hobbit: Un viaje inesperado’ al público de todo el mundo. Esta película supone todo un acontecimiento mundial, capaz de conectar con el público de cualquier lugar.”
Robinov ha señalado: “Junto con nuestros socios, queremos felicitar al extraordinario Peter Jackson y a todo su equipo de actores y técnicos por este gran arranque de una aventura extraordinaria. No podríamos estar más orgullosos ni más encantados con la acogida que le han dispensado los fans, tanto los nuevos como los antiguos”.

Fellman ha declarado: “Ha sido un inicio estupendo de la temporada navideña. Esta época del año siempre resulta muy competitiva, por lo que estamos encantados de que ‘El Hobbit: Un viaje inesperado’ haya registrado una recaudación tan buena en todo el planeta”.
Kwan Vandenberg ha concluido: “Este viaje increíble atrae a fans de todo el mundo que estaban ansiosos por regresar a la Tierra Media, esta vez con Bilbo, Gandalf y los Enanos. Estos impresionantes resultados demuestran el atractivo universal de la historia”.

New Line Cinema y Metro-Goldwyn-Mayer Pictures presentan “El Hobbit: Un viaje inesperado”, una producción de WingNut Films. Las tres cintas que componen la trilogía de "El Hobbit”, que se completa con “El Hobbit: la desolación de Smaug” y “El Hobbit: Partida y regreso”, son producciones de New Line Cinema y Metro-Goldwyn-Mayer Pictures (MGM), con la producción ejecutiva de New Line. Warner Bros. Pictures se encarga de su distribución en cines a escala mundial, que correrá por cuenta de MGM en algunos territorios seleccionados así como en lo relativo a su distribución internacional en televisión.

Bueno he estado leyendo las ultimas paginas y como siempre veo opiniones encontradas. A unos les gusta el 3D a otros no, a unos les gusta la pelicula y a otros no. Bien esto es normal cada uno tenemos nuestra manera de pensar pero para los detractores de "El Hobbit" tengo un comentario, llevamos toda la vida quejandonos porque a la hora de adaptar libros siempre hay que quitar muchas cosas de la pelicula por falta de tiempo en la duracion del film. Y digo yo, para una vez que nos ocurre lo contrario nos vamos a quejar tambien.