Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por imanol1985

A mi en la primera del hobbit, donde mas me parece que se nota el croma, es en la escena en la que Radagast sale a intentar despistar al grupo de orcos... Cuando va en trineo se nota muchisimo la pantalla verde, me parece increible que en pleno 2012 se hiciera una escena tan mala....

Esa es la escena que más me molesta de toda la película incluso más que la huida de los Trasgos, yo tampoco lo entendí y es la escena que más me saca de la película, la encuentro que no aporta nada de nada por no decir chapucera y al menos en 2D canta por soleares.

Gracias Aragornn por compartir esas fotos, sin lugar a dudas semejante publicidad tiene que hacer que aumente el hipe para ir a verla, ignoro si lo hacen muy a menudo esto con otros films.

Yo no voy a aportar mucho más de lo que se ha dicho…

Sólo un par de apuntes de lo que me ha parecido.

Lo primero que se me viene a la cabeza es que es excesiva, sin mesura. Es como ir a comerte un cocido a un restaurante y no poderte mover del asiento al terminar. Es como si estuviera diciéndote constantemente lo mucho que mola.

Yo personalmente acabé agotado de tanta montaña rusa. Hubiera agradecido un Peter Jackson menos grandilocuente y más comedido. Y es que, a mi parecer, el relleno se nota demasiado. Y tiene mucho relleno. Entiendo que quiera enlazar con la siguiente trilogía, entiendo que quieran sacar un producto con el que conseguir otro pelotazo económicamente hablando, pero no puedo aprobar el exceso y la falta de escrúpulos con la que nos están vendiendo el producto.

Tres películas son absolutamente innecesarias. Incluso los que no se hayan leído el libro, encontrarán una película a la que le sobra metraje, y mucho.

Es entretenida, esta muy bien hecha, Peter Jackson es un buen director, pero alguien debería haber visto que el producto es agotador y que una tercera película es un simple sacacuartos.

¿ Y esta entrega cómo la veis ? Aquí han recortado bastante y han dejado la historia en 3 minutos escasos en vez de en 3 largometrajes completos. Mola así ?

Sin duda gran parte del alargamiento de las escenas, sobre todo las de acción, se podría haber dejado para las versiones extendidas.

Tenemos que superar cuanto antes el tema de los alargamientos, del relleno, de la grandilocuencia, de lo exagerado... estamos hablando de Peter Jackson. No hay más, el tio se va a sacar 10 horas de película de un librito infantil. Los tiene bien puestos. Es que mientras la estás viendo piensas: tendrá los santos cojones de sacar su versión extendida!!

Pues esta segunda entrega la he disfruta tanto o un poquito más que la primera. A mi me ha gustado mucho, tenía dos enanos a mis lados y posiblemente fuese yo quien mejor me lo pasara! No se me ha hecho excesivamente larga, la primera un poquito sí.

Las nuevas incorporaciones no han estado nada mal, legolas como siempre o incluso un poquito por encima del Anillos, joder creo que llega a patinar en dos o tres ocasiones!! y Tauriel muy bien, la tipa es perfecta para hacer de Elfa, eso sí, a mi por lo menos me ha sobrado totalmente...

Spoiler:

La supuesta relacion u amor entre la elfa y el enano humano. Menudo parón en las celdas. Esa parte no me gustó nada.

Parece ser que no soy el único, mientras veía la película en la persecución de los barriles hay un par de planos entrando y saliendo del agua que son una textura totalmente diferente al resto de la cinta. En mi opinión quedan como el culo y no aportan nada... son decisiones que cuesta entender...

Me ha parecido cojonudo...

Spoiler:

El poquito rato que están en el bosque, la pelea con las arañas, descuartizan a una puta araña entre todos los enanos, me encantó. La persecución de los barriles me gustó mucho jacksonada en potencia.

Y por supuesto Smaug, genial. Esa parte vale toda la película.

Otra cosa que me gustó fue la subtrama de Gandalf y el lazo de unión con los Anillos. Aunque esa parte no me pareció del todo mala, creo que Jackson está demasiado empeñado en entrelazar ambas sagas.

Por cierto, me parece la pelicula de la tierra media donde más cabezas saltan!

Estoy deseando ver la tercera.

Un saludo.

Sobre lo que comentas del Bosque Negro

Spoiler:

En la versión extendida veremos más de esto, yo la verdad que en el cine me quede con más ganas de más, Philippa Boyens confirmó en una entrevista que se le hizo que le escena en la cual Bombur cae en el rio que como tal aparece en la novela tendremos la suerte de verla en la extendida, así que yo espero tener más desarrollado la parte del Bosque Negro, al igual que tú la parte de las arañas me encantó para mí una de las mejores escenas de la película, también se confirmó que veremos más de Beorn por suerte en la versión extendida.

.

Yo mañana vuelvo a verla al cine por segunda vez, queria verla a 48 fps esta segunda vez pero la persona con la que voy quiere verla en la sala imax 3d de parquesur tal y como yo la ví la primera vez, asique creo que esta vez me quedo sin verla en formato 48 fps y la volvere a disfrutar en imax 3d

Iniciado por aragornn

Estación Nuevos Ministerios en Madrid (disculpad la calidad de las fotos pero mi Samsung Galaxy SIII no da para mas):

Spoiler:

Bueno, os traigo una nueva tanda de fotografias de dicha estación de Nuevos Ministerios en Madrid, estas de muchisima mas calidad (PINCHAR EN LAS IMAGENES PARA VERLAS MAS GRANDES) :

Os juro que no me daban ganas de salirme de la estación xd, que flipada tios, que flipada de verdad.

Iniciado por aragornn

Os juro que no me daban ganas de salirme de la estación xd, que flipada tios, que flipada de verdad.

No me extraña, brutal XD

Yo quiero una estacion de metro asi :cry

Impresionante tambien la decoración para esta segunda entrega de la saga

Aragornn, pues o es moco de Pavo verla de nuevo en Imax

Vista esta tarde en 2D, los fps normales, sin hfrs, sin gafas, doblada, con seres humanos al lado y en unos espeluznantes asientos con vibración que me divertían el trasero.

Me ha gustado más que la primera (vamos que no deseaba tanto que se acabara) pero ahora ya sí que no me cuenten más cuentos chinos. No había necesidad alguna de alargar lo que ya de por si era sólo por cuestiones comerciales (las cuales entiendo y me parecían correctas) con las 2 películas inicialmente pensadas. Esto es un festín de escenas larguísimas, diálogos que parecen la extensión extendida de todo lo extendido. Ya me he perdido sobre qué escenas son nuevas y cuales no (leí el libro en 2008 ó 2009), pero es todo una oda al exceso. Y lamentablemente el CGI también es excesivo (debería confirmarlo pero se han pasado con las monigotes en los barriles o el Legolas digitalizado). Mucho mejor Smaug y en general los paisajes, los cuales están tratadísimos, como en la trilogía original, pero con mucho gusto. Finalmente, al doblador de Gandalf le ocurre lo mismo que a la que dobla a Sigourney Weaver en Avatar... Qué tienen en la boca? No en serio, no va con ironía, o están mayores o les cuesta vocalizar.

Me ha gustado todo el tema del Nigromante (salvo Radagast), impresionante

Spoiler:

la materialización de la figura de Sauron

, el personaje de Tauriel me parece un acierto comercial (con cosas como esta o darle protagonismo a un tema secundario como el de Aragorn y Arwen, Jackson y cía demuestran mucha visión comercial) y lo Kili ya me parece demasiado pero si habéis ido con chicas sabrés que Kili es de los más atractivos, así que riesgo 0 (Kili y Tauriel, Legolas y Tauriel, al nivel de su alter ego en Lost con los guaperas de la isla) pero búsqueda forzada de un romance. Innecesario para mí pero tal vez funcione para cierto tipo de público. Al no tener otras historias románticas (en LOTR estaban las de Aragorn con Arwen/Eowyn) se puede entender. En cuanto a Legolas pues está bien aunque, al igual que Elijah Wood, yo veo a un Orlando Bloom claramente +10 años mayor que en LOTR y me saca de la película.

Toda la parte final, con los 3 escenarios, está bien y es entretenida, pero nuevamente lo de Smaug se hace eterno. No es necesario, se demuestra mayor talento con la mitad de metraje. Prefiero al excesivo Peter Jackson haciendo malabares con los 3 libros de LOTR que al excesivo Peter Jackson estirando artificialmente el libro del Hobbit.

De las frikadas me gustó la referencia futura a Gimli y esa ceja arqueada de Legolas. Y claro está el cameo de Jackson que, supongo habéis comentado, es calcado al de la Comunidad del Anillo, ya que se da en el mismo sito, en Bree, vamos que PJ interpreta al mismo borracho

Synch

Iniciado por Curse

Pero la verdad que en cuanto a que decis de que no es un quiero y no puedo del Señor de los Anillos, eso no es culpa para nada del director, eso es simplemente que el Hobbit es un cuento infantil, que no tiene la historia epica del bien contra el mal tan marcada como en la trilogia.

Los que han convertido un libro infantil en 3 películas de tamaño desproporcionado, y con ello el quiero y no puedo (ese aire seriote y trascendente es totalmente LOTR) son los responsables, no Tolkien. Probablemente Jackson, Boyens, Walsh (a estas dos se las cita poco en los aciertos y defectos de las 5 películas estrenadas, aunque PJ tenga la última palabra) y el beneplácito de quienes lo pagan todo en WB y MGM.

Synch

Iniciado por Agustin.

Nunca fui un gran seguidor de la saga lo recuerdo mas por el boom tremendo que hubo en su dia, recuerdo que las noticias la primera fue el estreno de la pelicula antes que ninguna (no recuerdo haber visto algo igual en mi vida) y luego en el cine con todo Dios vestido de Jedi y el acomodador de Darth-Maul, una locura todo aquello lo recuerdo mas por eso.

En el Periódico de Catalunya, la primera noticia, páginas 2 y 3, eran sobre el Episodio I. Fue algo descomunal.

Synch

Os dejo un par de fotos que algún compañero ya puso unas cuantas con más detalle posts atrás

Iniciado por Franbk

Os dejo un par de fotos que algún compañero ya puso unas cuantas con más detalle posts atrás

¿Y el escenario interactúa con los personajes? Por que si es así debe de ser muy interesante.

Iniciado por Synch

En cuanto a Legolas pues está bien aunque, al igual que Elijah Wood, yo veo a un Orlando Bloom claramente +10 años mayor que en LOTR y me saca de la película.

Pues a mi con Elijah no me paso. Parecia identico al de la trilogia de ESDLA. Para mi quedo genial su cameo y como lo enlazan con el inicio de la comunidad del anillo. En cambio es cierto que con Legolas un pelin si da un poco de sensacion en algunas escenas de que es algo mas madurito que en ESDLA. Y ademas no me gusto el detalle de exagerarle el brillo de los ojos. En las escenas del bosque negro es terriblemente exagerado el efecto que le han dado. Luego en cambio en el resto de la pelicula parece que son sus ojos xD. No entiendo porque hicieron eso y mas que se note tanto y no se den de cuenta y lo cambien.

Tiene en toda la película unos ojos más azules que en ESDLA, no solo en Mirkwood

Hola a todos, vi el otro día la segunda parte del Hobbit y me gusto bastante, no se me hizo larga ni nada y la encuentro mucho mejor que la primera parte, que me gusto bastante, y ya con ganas de ver como termina esta trilogía.

Y sobre todo darle las gracias a mi sufrida esposa por venir conmigo a verla, la primera la vio en casa (le agobia estar tanto tiempo sin moverse en el mismo sitio...), que también salio contenta de la experiencia.

Un saludo

Iniciado por Elfstone

Tiene en toda la película unos ojos más azules que en EDLA, no solo en Mirkwood

Pero muchisimo mas exagerado en el bosque negro, que es donde se le ve con ese brillo tan antinatural que queda muy mal. En el resto de la cinta yo lo veo mas o menos igual que en ESDLA.

Iniciado por jgafnan

¿Y el escenario interactúa con los personajes? Por que si es así debe de ser muy interesante.

No hacía nada, pero mientras esperaba en la sala si que comentamos que si cuando apareciera Smaug, saliera el ojo del decorado jaja. De todas formas mejor que no sucediera nada para no sacarte de la película.

Boeing 773 de Air New Zealand:



Synch