Tema: El mega-post de El Hobbit

Mucho mejor este nuevo título, me gusta.

El cambio de titulo tiene mucho sentido. Tampoco engaña a nadie y se corresponde con lo que nos encontraremos en la parte final, que ya sabiamos de antemano.

Y en el anuncio, Jackson tambien ha confirmado que hay Version Extendida de La Desolacion de Smaug, y que sera aproximadamente de unos 25 minutos (haciendo en total 3 horas de pelicula).

Pues el cambio de titulo creo que obedece mas a una estrategia comercial, me empiezo a imaginar los trailers epicos anunciando a bombo y platillo que esta sera la ultima pelicula del mundo tolkien y es una clara estrategia comercial, aun asi el titulo me parece algo vacio al final porque si, vale, saldra la batalla pero tambien es el final de la trilogia, no se....en cierta manera me sigue gustando un pelin mas Partida y Regreso.

Por otro lado me alegro que la EE sea lucida y tenga unos 25 minutillos, al menos sera mas aprovechable que la primera.

Iniciado por IratxeEowyn

Pues el cambio de titulo creo que obedece mas a una estrategia comercial, me empiezo a imaginar los trailers epicos anunciando a bombo y platillo que esta sera la ultima pelicula del mundo tolkien y es una clara estrategia comercial, aun asi el titulo me parece algo vacio al final porque si, vale, saldra la batalla pero tambien es el final de la trilogia, no se....en cierta manera me sigue gustando un pelin mas Partida y Regreso.

Por otro lado me alegro que la EE sea lucida y tenga unos 25 minutillos, al menos sera mas aprovechable que la primera.

Está claro que con ese título la orientación del marketing irá enfocado a la epicidad de una megabatalla. Si en la anterior jugaron con el morbo del aspecto del dragón, ahora las miras están puestas en eso. Intentarán atraer al público con el eco de las batallas de El Señor de los Anillos.

No me gustaría ver que esta batalla fuera más épìca que los Campos de Pelennor. Pero temo que así será.

25 minutos nuevos que además incluirán nuevas melodias de Howard Shore.

Iniciado por IratxeEowyn

Pues el cambio de titulo creo que obedece mas a una estrategia comercial, me empiezo a imaginar los trailers epicos anunciando a bombo y platillo que esta sera la ultima pelicula del mundo tolkien y es una clara estrategia comercial, aun asi el titulo me parece algo vacio al final porque si, vale, saldra la batalla pero tambien es el final de la trilogia, no se....en cierta manera me sigue gustando un pelin mas Partida y Regreso.

Por otro lado me alegro que la EE sea lucida y tenga unos 25 minutillos, al menos sera mas aprovechable que la primera.

Pues yo estoy totalmente de acuerdo contigo tambien. No se, me mola mas Partida y Regreso la verdad. Y lo de.. "La batalla de los cinco ejercitos" ademas me parece un nombre demasiado largo. Pensad en los otros 5 titulos que hay, son todos cortos utilizando solo 3 o 4 palabras como mucho. Me parece excesivamente largo como para que suene bien comercialmente hablado y dificultososo para los que sean gente normales que no sean Fans de las pelis como los que escribimos por estos foros. Los otros 5 titulos al no cambiarlos y ser cortos todo el mundo se lo tenia aprendido de carrerilla incluso meses antes del estreno. Mal no queda lo de los ejercitos y puede que al ser tres pelis el titulo de Partida y Regreso no se adapte tanto. Pero ya que se habia hablado de siempre que este seria el titulo me parece un poco perjudicial cambiarlo ahora de golpe y porrazo. Al fin y al cabo creo que pese a todo se podria haber mantenido ya que Partida y Regreso yo siempre que he pensado que es por el libro que Bilbo se le ve escribir en el Hobbit y terminar en el ESDLA el cual se titula igual. Con lo cual podria hacer referencia a que al terminar la trilogia Bilbo tambien puede terminar su historia y su libro titulado de la misma manera. Creo que ademas era un buen guiño a los Fans de la Trilogia del anillo que gustaba. No se, no me gusta apenas esta decision...

En realidad este tipo de temas sólo nos interesa a los seguidores de estas películas. La gente normal no se preocupa tanto por un título. Al final lo que contará será el resultado que de la película. Al menos eso pienso. Además, tras hablar con gente, la gran mayoría la llamaba como El Hobbit 3. Así que... no es tan preocupante.

Logo Oficial

Logo oficial de la tercera entrega:

Cual es el logo oficial de la 3ª entrega?.Saludos.

Ni idea, como no lo han puesto

Iniciado por DrAo

Ni idea, como no lo han puesto

Pues a las fechas que estamos ya se deberia saber...

Pues que quereis que os diga, yo estoy deseando ver esa batalla en el cine y en 3d.

Viggo Mortensen, contra el exceso de CGI de El hobbit


En una entrevista en The Telegraph Viggo Mortensen pone los puntos sobre las íes y se atreve a decir lo que todo el mundo calla: que está en desacuerdo con el exceso de CGI en las películas de Peter Jackson: tanto la saga de El señor de los anillos como El hobbit.



Viggo Mortensen es un gran fan de la obra de Tolkien. Aunque sus libros cayeron en sus manos por primera vez cuando se le presentó la ocasión de trabajar con Peter Jackson para dar vida a Aragorn en El señor de los anillos. Entonces, se bebió cada volumen y descubrió todo ese mundo fantástico que proponía el escritor inglés.



Pues bien, en una reciente entrevista, Mortensen ha confesado no estar de acuerdo con el uso abusivo de los efectos especiales en sus películas: "En la primera película de El señor de los anillos, para recrear Rivendel, Mordor y los diferentes paisajes de la Tierra Media, los efectos especiales estaban en su medida, en cambio en la segunda y en la tercera parte comenzaron a ser excesivos. Al principio se usaba el CGI de forma discreta, pero más tarde comenzó a ser demasiado. Y ahora, con El hobbit, sucede un poco lo mismo".



Viggo Mortensen como Aragorn en El señor de los anillos



Y es que las imágenes generadas por ordenador, puede mermar la calidad artística de cualquier película además de abultar de forma desmesurada el presupuesto: "después de El señor de los anillos, Jackson dirigió King Kong y The Lovely Bones y la verdad es que pensé que esta última tendría un presupuesto de unos 15 millones de dólares y no de 90 y todo por los efectos especiales".



¿Estáis de acuerdo con Viggo Mortensen? ¿Está justificado el CGI en secuencias como las de Gollum pero no en otras en las que es demasiado evidente la manipulación de la imagen?



Os recordamos que el 17 de diciembre se estrenará el final de la saga de El hobbit con La batalla de los cinco ejércitos en las que veremos reunidos de nuevo a Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Luke Evans, James Nesbitt, Aidan Turner, Evangeline Lilly, Ken Stott, Graham McTavish y Jed Brophy en una épica batalla contra el dragón Smaug. Aunque se habló de que habría cameos inesperados y alguna que otra sorpresa, Aragorn no será uno de los personajes de la primera saga que se recuperen para el broche final.




FUENTE: HOBBY CONSOLAS:

Leer más: Viggo Mortensen, contra el exceso de CGI de El hobbit - Cine en Hobbyconsolas.com http://www.hobbyconsolas.com/noticia...A1uXdY01Ptase0

Más sobre este polémico tema...


FUENTE: EL ANILLO ÚNICO

http://elanillounico.com/noticias/pe...ue-una-locura/


“Cualquiera que diga que sabían que iban a ser un éxito creo que no dice la verdad”, dice Mortensen de la trilogía de El Señor de los Anillos. “No tenían ni idea hasta que vieron 20 minutos en Cannes en Mayo de 2001. Tenían muchos problemas, y Peter había gastado mucho. Oficialmente podría decir que terminó en Diciembre de 2000, que había rodado las tres películas de la trilogía, pero en realidad la segunda y la tercera eran un desastre. Fue muy descuidado, simplemente no se hizo todo. Se necesitaron rodajes adicionales enormes, que hicimos año tras año. Pero nunca le habrían dado el dinero adicional para hacerlos si la primera no hubiera sido un gran éxito. La segunda y la tercera habría salido directamente en vídeo”, afirma el actor estadounidense.



El artículo continúa asegurando que Mortensen cree que La Comunidad del Anillo es la mejor de las tres películas, quizás en parte porque se rodó todo a la vez. “Fue muy confuso, íbamos a tal ritmo, y tenían tantas unidades rodando, que era realmente una locura. Pero es verdad que el primer guion estaba mejor organizado”, señala Mortensen. “Además Pete siempre ha sido un friki en términos de tecnología, pero una vez que tuvo los medios para hacerlo y despegó el nivel de la tecnología, nunca miró hacia atrás. En la primera película sí, estaban Rivendel y Mordor, pero había una especia de cualidad orgánica en ella, actores interpretando entre ellos, paisajes reales; es más valiente. Para mi gusto ya empezó rápidamente en la segunda película, y para la tercera había un montón de efectos especiales. Fue grandioso y todo eso, pero lo que era sutil en la primera película se fue perdiendo gradualmente en la segunda y en la tercera. Ahora con la primera y la segunda de El Hobbit es como si lo hubieran elevado a la décima potencia”.



“Supongo que Peter quiere ser como Ridley Scott, una industria de un solo hombre del que dependen tantas personas”, añade Mortensen. “Pero creo que puedes elegir. Cuando trabajé con Ridley [en La Teniente O'Neill] le pregunté ‘¿por qué no haces otra película como Los Duelistas [película con la que Scott debutó en la dirección]?’ Y yo estaba seguro de que Peter haría otra película pequeña e íntima como Criaturas Celestiales, quizás con ese proyecto sobre los neozelandeses en la Primera Guerra Mundial que quiere hacer. Pero entonces hizo King Kong. Y luego hizo The Lovely Bones, y pensé que sería su película más pequeña. Pero el problema es que la hizo con un presupuesto de 90 millones de dólares. Debería haber sido una película de 15 millones de dólares. El asunto de los efectos especiales, el genio, está fuera de la botella, y él lo tiene. Y creo que es feliz…”

Estoy totalmente de acuerdo, para mí la primera siempre ha sido la mejor. Y hay que tenerlos muy gordos para ser parte del reparto y arremeter 10 años más tarde contra el que fue tu director.

https://www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII

Yo también estoy de acuerdo con Mortensen. siempre he mantenido ( en este foro y en otros ) que la primera peli de la primera trilogía - La Comunidad del Anillo- era mi preferida de todas, la que me parecía más redonda, Las Dos Torres la siguiente mejor según mi opinión y que El Retorno del Rey nunca me gustó mucho sobretodo por el abuso de efectos. Las de El Hobbit son las que menos me gustan de todas. Duras palabras las del actor, pero está claro que él tiene información de primerísima mano como para saber que dice.

Si tengo que hacer un ranking total me sale que cada entrega me ha ido gustando menos que la anterior, o sea, me han ido gustando de más a menos:

La Comunidad del Anillo > Las Dos Torres > El Retorno del Rey > Un Viaje Inesperado > La Desolación de Smaug

Aunque dice grandes verdades el señor Viggo y en varios puntos estoy de acuerdo con él, para mí estas declaraciones ahora mismo las veo desde mi punto de vista muy desafortunadas, en mi humilde opinión, llenas de rencor por alguna razón con el señor Jackson, es la sensación que me da mí pero no veo a cuento después de 12 años meterle esta puñalada, aunque en la sociedad que vivimos cada vez me sorprenden menos estas cosas.

Y es que este de acuerdo o no con la forma de trabajar del señor Jackson, el señor Viggo Mortensen debería estar muy agradecido a este director que confiase en él para esta trilogía y es que es de bien nacido ser agradecido, y en mí opinión una declaraciones así hacen un flaco favor a un director que confió en ti, yo creo que hubiera quedado más elegante que esto se lo hubiera dicho en su momento y cara a cara y no ahora en una entrevista después de 12 años.

Además que para mí el Señor de los Anillos es de lo mejorcito que he visto en cines y unas de las películas o trilogía más laureadas de los Oscars y con razón, no de todas las trilogías puedo decir lo mismo.

Iniciado por Gangrel

Aunque dice grandes verdades el señor Viggo y en varios puntos estoy de acuerdo con él, para mí estas declaraciones ahora mismo las veo desde mi punto de vista muy desafortunadas, en mi humilde opinión, llenas de rencor por alguna razón con el señor Jackson, es la sensación que me da mí pero no veo a cuento después de 12 años meterle esta puñalada, aunque en la sociedad que vivimos cada vez me sorprenden menos estas cosas.

Y es que este de acuerdo o no con la forma de trabajar del señor Jackson, el señor Viggo Mortensen debería estar muy agradecido a este director que confiase en él para esta trilogía y es que es de bien nacido ser agradecido, y en mí opinión una declaraciones así hacen un flaco favor a un director que confió en ti, yo creo que hubiera quedado más elegante que esto se lo hubiera dicho en su momento y cara a cara y no ahora en una entrevista después de 12 años.

Además que para mí el Señor de los Anillos es de lo mejorcito que he visto en cines y unas de las películas o trilogía más laureadas de los Oscars y con razón, no de todas las trilogías puedo decir lo mismo.

Estoy completamente de acuerdo contigo..., a que vienen ahora estas declaraciones???, todo el mundo sabia que rodar aunque fuese el primer libro ya seria toda una odisea..., como para no serlo rodar las tres a la vez!!!!! Evidentemente una vez que ves el resultado hay cosas que tienen que ser perfiladas..., con lo que hay que rodar nuevas escenas y nuevos planos, o alguien pretendia que Peter Jackson rodase las tres peliculas plano a plano del tiron.....???

Que Viggo diga que fue una locura de rodaje, desordenado, etc... me lo puedo imaginar, y me parecería hasta normal, dado que no debe de ser fácil hacer 3 películas a la vez, y encima de esta magnitud. Con respecto a los efectos especiales, es lógico ver que conforme avanza la historia es más necesario el uso de los efectos especiales. Aún así se creaban decorados reales e impresionantes para los actores... sólo hay que ver el patio, las puertas y algunas calles de Minas Tirith. Y qué decir de las maxituras.

Sí estaría de acuerdo con él con respecto a la trilogía de El Hobbit, en el que el uso de CGI me parece a estas alturas desproporcionado.

Lo que no entiendo es a santo de que viene ahora con esta cantinela. Con lo encantado de la vida que se le ve en los making of de la trilogía.

Debería de estar más feliz y agradecido por haber pertenecido a ese equipo de artistas que nos dieron una obra maestra como es la trilogía ESDLA, y por la que será recordado durante muchos años.

Estoy con vosotros, tenga razón o no el señor Mortensen, no entiendo a qué cuento vienen ahora estas declaraciones. Creo que este actor le debe mucho a la trilogía de los anillos y a Peter Jackson. A saber si sería ahora tan conocido o sería un actor ya olvidado.

En cuanto al rodaje de El Señor de los Anillos, no sé cómo fue, si un caos o no, lo que sí sé es que el resultado fue una de las mejores, mayores y más maravillosas obras cinematográficas de los últimos años.

A mi me cae muy bien Viggo Mortensen, Aragorn es mi personaje favorito de la trilogía, pero creo que se ha pasado un poco con sus declaraciones. Como decís mas arriba no se a que vienen ahora, después de 12 años...

Iniciado por Gangrel

Además que para mí el Señor de los Anillos es de lo mejorcito que he visto en cines y unas de las películas o trilogía más laureadas de los Oscars y con razón, no de todas las trilogías puedo decir lo mismo.

Es la trilogía más galardonada y lo seguirá siendo para siempre ( o eso creo ) en cuanto a numero de estatuillas recibidas porque las trilogías precisamente tienen malos precedentes respecto a los Oscars. Lo normal es que cuando le dan muchos a la primera parte de una trilogía ignoren bastante al resto de las películas ( que es lo que pasó con Matrix y con Star Wars por citar otras trilogías famosas ). Independientemente a esto, si lo que tenemos en cuenta son los Oscars recibidos a Mejor Película la trilogía mejor considerada sería El Padrino, que es la única que tiene más de un Oscar de esta categoría, de las 3 entregas 2 recibieron Oscar a la Mejor Película: El Padrino y El Padrino Parte II.

En cualquier caso los Oscars son lo que son, el ejemplo de Star Wars es muy curioso en este sentido porque la primera película de Star Wars ( la original ) se llevó 7 Oscars en 1978, y que casualidad que justo cuando George Lucas se independiza de Hollywood para hacer las demás películas de forma independiente ( además de que lo habían excluido también del Gremio de Directores) dejaron de darle premios a las películas de la saga. Lo que pasó es que el resto de las películas de Star Wars, estando mejor realizadas técnicamente hablando que la primera entrega -ya que se hicieron con más presupuesto y las técnicas ensayadas en la primera parte habían sido mucho más desarrolladas- no se comieron nada de nada. Me parece a mi mucha casualidad que la primera obtuviese 7 Oscars y entre las 5 entregas siguientes JUNTAS solo ganasen dos Oscars más, cuando como digo la primera era la más pobre a nivel técnico y el resto siempre ha estado a la vanguardia de los efectos visuales de ILM.

Los Oscars tienen mucha guasa y muchos intereses, y como consideren una peli cine independiente esta la lleva clara para llevarse algo potable. Creo que Jackson va a mantener su record de Oscars por trilogía muchísimo tiempo, pero mucho mucho.

Iniciado por Lobram

Estoy con vosotros, tenga razón o no el señor Mortensen, no entiendo a qué cuento vienen ahora estas declaraciones. Creo que este actor le debe mucho a la trilogía de los anillos y a Peter Jackson. A saber si sería ahora tan conocido o sería un actor ya olvidado.

.

Totalmente de acuerdo contigo, pienso que este señor debería estar muy agradecido al señor Jackson que le permitiese participar en esta trilogía, mucha parte de culpa de su cache se lo debe al Señor de los Anillos.

Iniciado por Darth-Pakiti

Los Oscars tienen mucha guasa y muchos intereses, y como consideren una peli cine independiente esta la lleva clara para llevarse algo potable. Creo que Jackson va a mantener su record de Oscars por trilogía muchísimo tiempo, pero mucho mucho.

Toda la razón, no siempre las películas más galardonadas son las mejores en su edición o sinónimo de grandes obras, yo personalmente me he encontrado cada pestiño que al menos particularmente a mí no me han convencido como para ser las triunfadoras de esas galas.

Aunque en mi humilde opinión el Señor de los Anillos se mereció todo el reconocimiento final que tuvo y veo muy injusto por parte del señor Viggo Mortensen ahora esos palos al señor Jackson, yo era muy reacio de ver la obra de Tolkien en la gran pantalla y al menos a mí el resultado final me pareció excelente, esta claro que había cosas que se podrían haber mejorado pero sigo pensando que es de lo mejorcito que he visto en cines en mucho tiempo y las sensaciones que he vivido con estas tres películas en la gran pantalla poquísimas películas me lo han logrado transmitir como Esdla en una sala de cine y no solo a mí sino también ha gente que para nada son lectores de las obras de Tolkien, así que pienso que Peter Jackson solo por eso ya hizo un gran trabajo.

Yo le veo mucho más peros a la segunda trilogía que a la primera, pienso que el señor Jackson fue bastante valiente para hacer el Señor de los Anillos en cines y hacer ese trabajo tan estupendo, solo por esas tres películas se merece ya por mí parte mi mayor respeto, en esta segunda trilogía si bien es cierto que me ha decepcionado en varios puntos pero aún así siempre le estaré agradecido por hacerme llevar la Tierra Media a los cines, independientemente con los pros y los contras que tiene Peter Jackson, y ojo a mi esta segunda trilogía también me esta gustando pero siendo honesto conmigo mismo no como Esdla.

PD: Y también debo darte la razón a lo que comentas a las estatuillas recibidas por la primera Trilogía de Star Wars, en mi humilde opinión pienso que debió llevarse más galardones esta gran trilogía, que para mi junto a Esdla son historia del cine ambas.

Iniciado por Gangrel

Totalmente de acuerdo contigo, pienso que este señor debería estar muy agradecido al señor Jackson que le permitiese participar en esta trilogía, mucha parte de culpa de su cache se lo debe al Señor de los Anillos.



Toda la razón, no siempre las películas más galardonadas son las mejores en su edición o sinónimo de grandes obras, yo personalmente me he encontrado cada pestiño que al menos particularmente a mí no me han convencido como para ser las triunfadoras de esas galas.

Aunque en mi humilde opinión el Señor de los Anillos se mereció todo el reconocimiento final que tuvo y veo muy injusto por parte del señor Viggo Mortensen ahora esos palos al señor Jackson, yo era muy reacio de ver la obra de Tolkien en la gran pantalla y al menos a mí el resultado final me pareció excelente, esta claro que había cosas que se podrían haber mejorado pero sigo pensando que es de lo mejorcito que he visto en cines en mucho tiempo y las sensaciones que he vivido con estas tres películas en la gran pantalla poquísimas películas me lo han logrado transmitir como Esdla en una sala de cine y no solo a mí sino también ha gente que para nada son lectores de las obras de Tolkien, así que pienso que Peter Jackson solo por eso ya hizo un gran trabajo.

Yo le veo mucho más peros a la segunda trilogía que a la primera, pienso que el señor Jackson fue bastante valiente para hacer el Señor de los Anillos en cines y hacer ese trabajo tan estupendo, solo por esas tres películas se merece ya por mí parte mi mayor respeto, en esta segunda trilogía si bien es cierto que me ha decepcionado en varios puntos pero aún así siempre le estaré agradecido por hacerme llevar la Tierra Media a los cines, independientemente con los pros y los contras que tiene Peter Jackson, y ojo a mi esta segunda trilogía también me esta gustando pero siendo honesto conmigo mismo no como Esdla.

PD: Y también debo darte la razón a lo que comentas a las estatuillas recibidas por la primera Trilogía de Star Wars, en mi humilde opinión pienso que debió llevarse más galardones esta gran trilogía, que para mi junto a Esdla son historia del cine ambas.

A lo mejor ahí estuvo parte del éxito, en que nadie daba un duro por la adaptación de ESDLA a la gran pantalla. Yo, que como sabes no fui lector de los libros, recuerdo que la noticia de que Jackson iba a adaptar la obra al cine se tomó con muchísima reticencia por los aficionados. A nivel personal no podía valorar si era algo factible o no porque no conocía los detalles de la historia, pero si tengo amigos que pensaban que directamente iban a hacer una basura. Supongo que ni el más optimista pensaba que se podían hacer películas de calidad con un material tan querido, y quizás por eso la sorpresa fue mayúscula. Hay quien decía que a El Retorno del Rey le dieron tanto Oscar importante ( Mejor Dirección, Mejor Película... ) a modo de recompensar a Jackson el trabajo de toda la trilogía, porque la última entrega no es para muchos la mejor como película, y puede ser que fuese así ( o no ) pero creo que se hizo bien en realzar de esta forma el trabajo realizado por el director.

Luego para El Hobbit él mismo vaticinó, en su momento, que no esperaba recibir tantos Oscars, se sabe de sobra que a las sagas de éxito le van dejando de dar importancia ( a nivel de galardones ) una vez estas se expanden con nuevas entregas. Yo creo que no debería ser así pero es como si pensaran que al ser más películas del mismo universo estas se hacen más fácilmente.