Versión para imprimir
No eran palomitas como digo, eso no hace ruido y es de toda la vida. Eran bolsas de comida y comida que hacian un ruido infernal. Las palomitas y una coca cola por si da sed lo puedo entender y lo hace la mayoria de la gente. Pero lo otro hasta que no te toca al lado no te das de cuenta de lo molesto que resulta.Cita:
Iniciado por MaximusDecimus
En el cine, como mucho, sólo deberían estar permitidas las palomitas (por tradición) y la bebida ( no alcohólica, por supuesto).Cita:
Iniciado por myst
Ni entiendo las Pizzas, fritos, los triángulos esos con quesos, patatas fritas y demás comestibles.
Uf, yo esque (depende de cuándo) no puedo ver una peli sin una birrilla o un par. Ayer mismo :DCita:
Iniciado por Kapital
jjajaja. No no, si bebidas no molesta a nadie y eso si es razonable ya que te puede dar sed y asi puedes echar un trago. Eso no puede molestar a nadie y todos lo hacemos o hemos hecho!. Lo que molesta son las bolsas de comida que algunas hacen un ruido infernal...Cita:
Iniciado por nisefukinlife
Lo que sí que tengo que decir es que siempre procuro abrir lo que tenga que abrir antes de que empieze la película para procurar no molestar a nadie, y en caso de no hacerlo, obviamente aprovechar algún momento que haya ruido alto y ya está. Por lo general, procuro no molestar en el cine y soy de los que se cansan de esa gente que va al cine y se piensa que está en una discoteca con los colegas.Cita:
Iniciado por myst
Yo apruebo lo que has dicho, y que bien sabe
http://img819.imageshack.us/img819/1897/r57l.jpgCita:
Iniciado por myst
http://www.youtube.com/watch?v=AMSHSHDWgdw
Pregunta:
¿iSens o Kinépolis? Hablo de Madrid. Quiero verla de la mejor forma posible en HFR 3D ya que estoy en Madrid.
Yo he de decir que si hubiera sabido que lo de la Elfa fue inventado le hubiese bajado media estrella a mi review.
Lo de inventar añadidos tiene un límite.:digno
PD-Vaya poster más guapo:
https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/...43691836_n.jpg
Vista esta misma tarde en HFR.
Cuando se anunció que se iban a hacer tres películas de El Hobbit, y poco después, que estas iban a ser similares en metraje a las de LOTR, fue una buena puñalada que se acabó confirmando cuando vi la primera entrega. Una historia de aventuras que "se reinventaba" para calzarla como película épica al estilo LOTR, cuando ambas historias no pueden ser más diferentes. Si a la gente le gustó la trilogía hace más de 10 años tal y como fue concebida, "¿para qué cambiar?", debieron pensar.
Lo que sí que no me esperaba era que "La Desolación de Smaug", con el dragón ya presente, me acabara resultando aún más tediosa que su predecesora. Y que el personaje de Tauriel, inventado, me acabara resultando de lo más interesante (ojo, dentro de la mediocridad que en general impera) siendo su subtrama ¿romántica? una soberana caca. Y Bilbo en 3/4 de la peli no dice ni mú, y Legolas con calzador para repartir estopa, y el excesivo protagonismo de los enanos (personificaciones del anticarisma), y la sobredosis digital... No sé, una cosa MUY rara. Ya ni me extraña que la gente vaya a las librerías preguntando por los libros de El Hobbit.
0 ganas para la última entrega. ¿Por cierto, se sabe ya si le van a meter más minutos -a lo Retorno del Rey- en la versión cines? :cuniao
Pues a mi los enanos me pasa lo contrario me resultan mas interesantes y carismaticos que Gimli en la anterior trilogia que era una comparsa graciosa. Destaco sobre todo a Balin y a Thorin.
Tauriel ha sido un acierto aunque esa subtrama romantica sea de lo peor pero bueno se toelra. Legolas siempre ha sido un fantasma no es algo nuevo. Y Bilbo para mi aunqueno diga mucho trasmite, sobre todo en el Bosque Negro esa perversion que el anillo empieza a ejercer sobre el.
Supongo que son gustos o perspectivas, a mi personalmente me ha gustado la pelicula, y quitando esa trama romantica no le veo nada mas que sea desdeñable.
Noticia que acabo de leer en la web de fotogramas.
'El Hobbit: La Desolación de Smaug', mejor estreno del año en nuestro país
El film no llega, sin embargo, a las cifras de 'El Hobbit: Un viaje inesperado' que consiguió amasar hace un año 6,06 millones.
La segunda parte de 'El Hobbit', 'La desolación de Smaug', ha conseguido recaudar 5 millones de euros en su estreno en nuestro país. Las cifras son espectaculares (es el mejor debut de 2013) pero se queda lejos de los 6,06 millones que 'El Hobbit: Un viaje inesperado' amasó en su debut.
En Estados Unidos, el film consiguió 73,7 millones de dólares lo que la convierte en el cuarto mejor estreno de la historia en diciembre. Se queda por detrás de 'El Hobbit: Un viaje inesperado' (84,6), 'Soy Leyenda' (77,2) y 'Avatar' (77). Sin embargo, adelanta a 'El Señor de los Anillos: El retorno del rey' que hizo 72,6 millones en 2003.
Según The Hollywood Reporter, las cifras del film son muy buenas y aunque son inferiores a las de la primera entrega, el descenso puede que no sea tan acusado en la segunda semana respecto al que tuvo 'Un viaje inesperado'. El site considera que la tormenta de nieve que sufrió la costa Este mantuvo a muchos cinéfilos en sus casas, además de que este diciembre la competencia fue sustancialmente mayor que el año anterior. 'Frozen, el reino de hielo' y 'Los Juegos del Hambre: En llamas' siguen dando guerra en taquilla y 'La desolación de Smaug' se resintió de ello.
:pinochoCita:
Iniciado por Gangrel
La cosa es que los millones de ahora y los de hace 10 años no significan el mismo nº de entradas, con la subida pertinente del precio de una entrada en 10 años aunque sean más millones de dolares no significa que haya ido más gente a verla, sin contar que cuando se estrenó El Retorno no existía la entrada 3D, que deja más dinero que una normal, claro.Cita:
Iniciado por Synch
Bastante más cerca de los 1000 que de los 800 diría yo. De todas formas en conjunto, y asumiendo que las tres estarán en las mismas cifras (los descensos en Norteamérica se pueden ver compensados en el resto del planeta) hablamos de un descenso de un aprox 20% en comparación a la trilogía de los anillos. Aunque aquella no fue en 3D y el tema de expansión de mercados no era el actual así que la diferencia sería mayor.Cita:
Iniciado por Agustin.
Para tratarse del Hobbit y, de facto, de unas precuelas, no está nada mal.
Synch
Por eso mismo ponía a pinocho. Ni de lejos el Hobbit 2 ha superado al Retorno del Rey. Como dato estadístico está bien pero ajustando se ve la diferencia real y en 2003 había fiebre por ver la resolución de la épica trilogía.Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Synch
Vista ayer!
Sabia que iba a ver un peliculón, que el señor Jackson no decepcionaría lo más mínimo y que algunas segundas partes si que son buenas, y no me equivocaba.
He de decir que estoy viendo las películas sin haber leído el libro, con lo cual no puedo hacer ninguna comparación ni se la fidelidad de la película respecto al libro.
Esta segunda parte me ha gustado menos que la anterior, pero es una digna secuela.
En el apartado visual estamos ante una maravilla, como la primera entrega. Smaug me ha dejado totalmente sorprendido, es el bicho más grande que ha parido un ordenador, y me enamoré de cada escama.
Me da en la nariz que la tercera va a ser un bombazo de verdad :ansia
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Synch
Bueno pues vista esta tarde y en lineas generales me ha gustado un poco mas q la anterior pero sigo pensando que el buble gum se sigue estirando sin q se llegue a romper por poco, lo mejor Evangeline lily:encanto:encanto:encanto:encanto, la prefiero a Liv Tyler, sera porque me gustan las delgadas.
Una pena que no haya hecho al menos una trilogía solo de dos horas y hubiese dejado las versiones actuales de cine como extendidas .
A pesar de ser otra fantasmada, prefiero la escena de los barriles a la del trineo de conejos.
Los Oscar siempre han jugado a lo mismo y precisamente los seguidores de la trilogía de los anillos podemos estar muy contentos con los Oscar. Star Wars, Indiana Jones, los superhéroes (antes y después de LOTR) o E.T. fueron testigos de como para la Academia esas películas de aventuras, ciencia ficción o fantasía no eran más que entretenimiento válido sólo para premios técnicos (que para mi son siempre los más plausibles y muchas veces justos). Fue con Titanic y especialmente con el Retorno del Rey que por fin se atrevieron a premiar con los premios gordos a dos productos totalmente comerciales.Cita:
Iniciado por myst
Los Oscar son lo que son y los precedentes dicen que, efectivamente, el Hobbit obtendrá sus nominaciones técnicas y tal vez gane algo pero nada importante.
Synch
Así iba a ser Bolgo antes de ser 100% digital.
http://i708.photobucket.com/albums/w...ps69bd8798.jpg
Vista ayer. Sinceramente no puedo dar una opinión respecto a le película, a pasado un día y aun no soy capaz. Eso si como adaptación me parece lamentable, pésima, un horror ¿Pero que han hecho? Creo que la disfrutaran más aquellos que no han leído el libro, porque los que si lo han hecho se pueden llevar una (y dos y tres...) desagradable sorpresa.
Lo escenarios son la mejor parte, Erebor esta magnifica, Esgaroth (la ciudad del lago) más de lo mismo, el castillo de los elfos del bosque también. En cambio el bosque negro muy desaprovechado, una de mis partes favoritas y se ha quedado en nada (mira que tenían ahí material, sin embargo prefieren inventarse otras cosas).
Genial Martin Freeman como Bilbo, me encanta como lo hace, sobre todo esas partes que parece sobreactuar (al igual que en Un viaje inesperado), al menos cuando le dejan hacer algo. Luego Smaug esta de 10, eso es un dragón y lo demás son tonterías :P
Respecto lo que comentas sobre Smaug Darth-Pakiti
Spoiler:
En cuanto a los orcos ¿Soy yo o en esta trilogía son casi siempre CGI? En ESDLA se veían mucho más reales (personas con maquillaje, prótesis varias y mucha mala leche).
Y yo hace un año me quejaba de los cambios en la primera parte, ahora no puedo más que reírme de esos cambios. Un viaje inesperado al menos era mucho más Hobbit que La desolación de Smaug, que como adaptación deja mucho que desear (y si, 9 de cada 10 adaptaciones son así o peor, pero ninguna me importa tanto como esta).
Por cierto, antes de que se me olvide, no había subtitulos quemados (en ingles, cuando hablan orcos y elfos). Esperemos que Warner lo pueda corregir para la edición domestica :palmas
La diferencia entre El señor de los anillos y El Hobbit en términos de taquilla es mayor de lo que parece. Voy a dar 3 datos:Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
España: es cierto que los tiempos han cambiado y que hoy en día la gente no va tanto al cine como hace 10 años, y más aún con la crisis que impera hoy, pero la realidad es que El Hobbit la vieron 3 millones de personas (22 millones de euros) y El señor de los anillos fue vista por entre 6,4 (Las dos torres) y 7 (La comunidad del anillo) millones de espectadores, que recaudaron 30 millones de euros (hoy esa rango de 6,5 o 7 millones de espectadores supondría alrededor de 50 millones de euros, sin 3D). El descenso es de más de la mitad de espectadores. Supongo que El Hobbit 2 andará por los mismos números que la primera parte. Como dato decir que La comunidad del anillo es la 5ª película más vista de la historia en España, sólo por detrás de Titanic, Avatar, E.T. y Doctor Zhivago.
EEUU: se dice que el fin de semana de estreno de El Hobbit 2 es superior al de El retorno del rey. Y eso es cierto, pero no se dice que El retorno del rey se estrenó en miércoles y que el domingo del estreno, quinto día de exhibición, llevaba recaudados 125 millones (165 ajustando por inflación). Y esas cifras sin contar con el 3D que sí lleva El Hobbit. El total de El Retorno del Rey ajusta a 500 millones. Con 3D, superaría los 550 millones. Todas las películas de El señor de los anillos han vendido más entradas que, por ejemplo, la saga de moda en EEUU, Los juegos del hambre (50 millones). La comunidad del anillo (54 millones), Las dos torres (57), El retorno del rey (61).
Mundial: El retorno del rey hizo 1.120 millones... de 2003, con China y Rusia siendo mercados residuales, y con un cambio de moneda peor del que hay hoy. Se estima que por inflación y cambio de moneda actual, las tres películas de la trilogía original hoy habrían hecho en torno a 1.400-1.500 millones (sin 3D). Y eso sin contar con que China o Rusia habrían aportado mucho más de lo que hicieron en su día.
Muy de acuerdo. Jackson montó esa infraestructura, pequeña en 1993, y engordada para la trilogía de los anillos a base de fichajes e inversión, básicamente para poder trabajar en su país sin depender de Estados Unidos para la postproducción. El modelo básico era el de Lucasfilm-ILM-resto de satélites. Pero desde el Señor de los Anillos, para mantener eso, como bien dices, necesita de franquicias y proyectos. Aunque de entre todas ellas destaca Avatar, por ser original, la mayoría de grandes proyectos han sido remakes/reboots, adaptaciones y demás, pero a fin de cuentas ambas Weta han logrado su sitio en la industria y han colocado a Nueva Zelanda en el mapa.Cita:
Iniciado por Estremecido
El Jackson director debería demostrar su talento dirigiendo algo nuevo y propio.
Synch
Eso es. El Retorno del Rey hoy se iría a unos 500 millones ajustando pero con el 3D, y contando con el fuerte componente de fidelidad y repeticiones de los fans, una película así en 2003 sería carne de bastante más de 500. Y a nivel mundial lo mismo, 1500 ajustando a ojo pero añadiendo 3D y los mercados actuales se podría ir fácilmente a 1700/1800.Cita:
Iniciado por alfalfo
Synch
Es lo que hay. LA gente no tiene pasta, en el 2001 no valian 8 euros las entradas, y en el 2001 no descargaban peliculas en internet.Cita:
es cierto que los tiempos han cambiado y que hoy en día la gente no va tanto al cine como hace 10 años, y más aún con la crisis que impera hoy
Es imposible que El hobbit 2 tenga las mismas cifras que la saga anterior. Imposible.
Por cierto, ¿alguien sabe si Kili es mestizo? Sus rasgos no parecen de enano, tiene cara humana.
http://images6.fanpop.com/image/phot...4-1500-960.jpg
A veces me imagino una comunidad del anillo, en la que junto a Aragorn, Gandalf, Boromir, Legolas y Gimli, hubiera ido con ellos Thorin, Kili y Fili. Hubiera sido interesante en Moria. Que pena que no sean de la misma generacion. Aunque supongo que Aragorn tenía 27 años en la época de "El hobbit" y Gimli igual ya pululaba por ahí.
Efectívamente, Gimli ya pululaba por ahí, es el hijo de uno de los enanos de la compañía de Thorin Escudo de Roble.
De hecho Gimli aparece cuando Legolas mira el pequeño portaretratos de la familia de Gloin, el enano de la compañía de Thorin ( y padre de Gimli ).
Sólo un matiz. Aragorn no tenía 27 años durante los acontecimientos que narra El Hobbit, sino 10. Las películas de El señor de los anillos se saltaron los 17 años (cosa que entiendo) que transcurren en la novela entre el cumpleaños de Bilbo y la partida de Frodo de La Comarca.Cita:
Iniciado por taijutsu
Es la gran diferencia que veo entre ESLDA película y EDLDA libro. Su comienzo es bastante más lento en el libro y, como dices, transcurren muchos años desde el cumpleaños de Bilbo hasta su partida de la Comarca (en el cumpleaños Frodo tiene 33 años y cuando se va tiene 50, 17 años exactamente, como apuntas)
Yo como fan de los libros la he disfrutado bastante, mas que nada porque hace tiempo que asumí que lo que nos presentaba Jackson con esta trilogía teniendo en cuenta que nunca podrá rodar El Silmarillion era una especie de universo expandido del mundo de Tolkien bajo el transfondo de la novela de El Hobbit.
Hay cosas que me chirrian en la pelicula, como la relación de Tauriel con Kili que yo ya no se si nos ha querido enseñar mas una relación mas "fraternal" o un "romance" en toda regla. La inserción de Tauriel creo que le viene muy bien a la pelicula, y mis suposiciones son que mas que para poner un trasfondo romantico a la cosa, creo que está para ejercer una especie de contrapunto a Legolas que aquí tiene un caracter tan mezquino influenciado por su padre, y que en la tercera pasara algo con el personaje de Tauriel (creo que morirá, esto son suposiciones mias) que haga convertirse a Legolas en el elfo mas "tolerante" con lo que le rodea que vimos en la primera trilogía.
Lo que si que no me ha gustado nada de esta segunda parte es la BSO, pasa muuuuuy desapercibida, con el buen trabajo que realizó Shore en la primera trilogía, parece que aquí no lo esta dando todo y está creando una BSO bastante mediocre en comparación con El Señor de Los Anillos. La primera de El Hobbit aun tenía un pase y varios temas como la canción de los enanos que se convertia en una especie de "leiv motiv" de esa comunidad como sucedía con el tema de La Comunidad que sonaba en la primera trilogía, pero quitando eso, y arañando algún esbozo de la tipica musiquilla de Los Hobbits, todo lo demas es muy insulso.
En Las Dos Torres teniamos el tema de Rohan que le daba mucha fuerza a la pelicula, el de Eowyn y Aragorn, el del Abismo de Helm...aquí si nos paramos a pensar no tenemos nada, e incluso ha desaparecido el tema de los Enanos, se intuye algo diferente cuando llegan a Ciudad del Lago, pero no acaba de arrancar el tema, y mira que tenía buen material para hacer algo, un tema para Smaug, otro para Bardo (en la del Señor de Los Anillos, Aragorn tenia su propio tema que al final derivaba en el tema tan recurrente de Gondor), e incluso Thorin deberia tener un tema reconocible...en fin, muy mal la BSO.
Sí, es un cambio grande. Sin embargo nunca tuve problemas con dicho cambio. En la novela se cuenta cómo Gandalf iba y venía y cómo iba visitando regularmente a Frodo (cada 4 años creo recordar), en parte para visitarle por amistad, en parte para vigilar que nadie se acercara, ya que ya sospechaba que el anillo que había heredado era el Único. Eso, más o menos, es lo que narra la película, con Gandalf yendo a Minas Tirith y viendo cómo Sauron se está fortaleciendo en Mordor. La unica diferencia es que parece que Gandalf se va un fin de semana cuando realmente pasan 17 años.Cita:
Iniciado por Mimbrera
Sin embargo, este cambio intens¡fica, a mi modo de ver, el daño o efecto que hace el anillo a quién lo poseé. El anillo le confiere longevidad antinatural al portador. Cuando en la película Bilbo deja el anillo tiene un aspecto muy saludable. La película no dice en ningún momento el tiempo que pasa desde que Bilbo se va hasta que los hobbits llegan a Rivendel, pero asumiendo que pasan unas pocas semanas, desde luego el deterioro de Bilbo cuando se lo encuentran allí es más que considerable.
Pues yo opino que es solo en la ultima decada cuando los Oscars han decaido una barbaridad y se han corrompido. Antes cualquier pelicula se podia llevan un monton de Oscars, ahora es solo coto privado de cuatro peliculas medio independientes y poco mas. La Academia de cine esta totalmente vendida a sus cuatro amigos. Y hay decenas de ejemplos de peliculas "comerciales" y de grandes super producciones que se han llevado un monton de Oscars. Estoy convencido que una pelicula como Gladiator si se estrenara hoy en dia no les habian dado ni un solo Oscar. Y no digamos al mejor actor a Rusell Crowe o nominacion para Joaquin Fenix como secundario. Ahora los Oscar dan risa. Para mi no tienen ningun valor ni credibilidad.Cita:
Iniciado por Synch
Estoy de acuerdo contigo de que Tauriel seguramente morirá en la tercera parte, ya que eso es lo que cambiará el carácter de Legolas. Y además que creo que habrá algo heroico entre Kili y Legolas, con lo que la tiria que Legolas le tenia a los enanos se irá suavizando hasta llegar a la buena relación que tiene en la Comunidad del Anillo con Gimli.
La relación entre Tauriel y Kili será un romance con todas sus letras, por despecho a Legolas. Thauranduil es un personaje muy odioso, por lo que debio ser muy atractivo de interpretar para su actor.
Respecto a la BSO, se nota que Shore, su creador no se ha esmerado mucho en esta parte pues no hay bloques sonores diferenciados como si sucedia en la primera parte de la trilogía.
El único pego que pongo de la película es que no me hubiera extendido mucho en la trama en la ciudad de Lago previa a la montaña solitaria y hubiera añadido metraje en el ataque de Smaug a la Ciudad del Lago.
tristan pues no puedo estar muy de acuerdo con lo que dices, no hay muchos temas, pero los temas de la ciudad lago y el de "The Forest River" son muy característicos, aunque entiendo lo que dices, no hay fanfarrias y hay menos temas reconocibles.
Para mí este es el mejor tema.
http://www.youtube.com/watch?v=vX-B4owH2iU
Creo que es el tema de Tauriel, que suena a partir del 1.20 y es muy epico, también lo podemos oir aquí
http://www.youtube.com/watch?v=XL4cEmZxKBo a partir del 7.40 , aunque puede ser el tema también de Legolas+Tauriel porque salen los dos siempre juntos.
Por otro lado aquí está el tema de Erebor, o los enanos o Thorin, todavía no sabría decir
aquí se repite a partir del 1.20
http://www.youtube.com/watch?v=Cwx5A4b0w4k
y suena en varios temas y también el tema de Laketown que se repite también y es caracteristico
http://www.youtube.com/watch?v=XxHVjcjetLw
En cuanto a lo de cortar de Ciudad Lago, yo creo que donde sobra es la trama de la fragua, por extensa y por mal realizada, y chapucera.
Me refería a temas reconocibles como son muy característico en la trilogía de ESLA. Estoy de acuerdo que esta hecha muy chapucera la trama de la fragua, pero era necesario para que hubiera más acción en esta película, ya que solamente la escena trepidante de la lucha por el rio en las cubas, no era suficiente para un película de tan importancia como es el Hobbit.
Espero que Peter Jackson sea fiel al final del Hobbit en la lucha de Cinco ejércitos, pues me decepcionaría mucho y con las licencias que ha hecho, quiero pensar que no hará nada de eso en la ultima película de la trilogía.
En la version extendida de Las 2 torres dice que tiene 87, creo. Tendria que revisarlo.Cita:
Aragorn no tenía 27 años durante los acontecimientos que narra El Hobbit, sino 10. Las películas de El señor de los anillos se saltaron los 17 años (cosa que entiendo) que transcurren en la novela entre el cumpleaños de Bilbo y la partida de Frodo de La Comarca
Son 60 años antes, pues 27. Me refiero a la edad en las peliculas, no en el libro. En las pelis Frodo parte a los pocos días o semanas del cumpleaños de Bilbo. Lo que tarda Gandalf en volver, vamos.
Ni mucho menos tiene ese problemón. Ha hecho 6 peliculas de la tierra media, sí, pero eso no pasa absolutamente nada.Cita:
Iniciado por Estremecido
Por lo pronto ya ha confirmado que cuando acabe con las de El Hobbit (el año que viene) se pondrá a grabar la segunda de tintín, y ahí puede seguir grabando también unas cuantas más sin problema si siguen el ritmo de la primera.
Pues para mi comer palomitas y beber algo no me parece molesto si se tiene cabeza. A mi me molesta mas que a los 15 minutos de empezar la película entren los 4 crios de 15 años que llegan tarde riéndose, corriendo y armando jaleo en la sala. Y además no les toca sentarse en alguna esquina, les toca en el centro de una fila que estaba toda llena de gente. Claro, todos a levantarse y la película empezada.Cita:
Iniciado por Agustin.
Esto debería controlarse, si llegas tarde te pones abajo en lo que haya libre, si estás por en medio te jodes y no te sientas.
Yo precisamente para no molestar con las palomitas ni nada lo que hago es llegar 15 minutos antes, me siento y dejo todo bien (la chaqueta, la cartera, las palomitas y bebida, etc...) y así cuando empieza la película ya estoy perfectamente sentado y listo, sin molestar. Entonces estoy comiendo y demás mientras la película, pero sin armar jaleo. O hago como decia el compañero, si tienes que abrir una botella que hace ruido o un paquete de lo que sea, se abre antes o en los trailers, pero en mitad de la película no.
Las dos ultimas veces que he ido al cine fue a ver En Llamas (puedes imaginarte el jaleo de las chicas de 12 años al salir Gale o Peeta a escena) y el Hobbit (habian niños de 6-7 años, cuyos padres no se pensaban que se iban a asustar con algunas cosas que pasan, y obviamente quejándose de que se aburrian en algunos momentos y armando jaleo). Así que mis quejas estas veces van a las niñas y niños que no paran de hablar, chillar al ver un chico, o quejarse porque no les gusta la película antes que a la gente que come que ni la escuchaba.
Totalmente de acuerdo. Me parece una aberración que nunca se lleve nada una película Scifi o de Fantasia por el hecho de "tener muchos efectos" como dijo en la radio una persona que votaba. Que tenga muchas efectos no quiere decir que la película sea mala, que también tienen guión y demás cosas. Mira Origen, por ejemplo, para mi de las mejores (si no la mejor) película de ciencia ficción. Para mi canta mucho que en el 80% de las veces se lleven el oscar películas dramáticas, que este año además es una así la favorita. Que no digo que sean malas, ni mucho menos, a mi me encantan muchas de ellas, pero aun así me parece un poco rarito.Cita:
Iniciado por myst
Eso sin hablar de actores o directores que los tienen cruzados hagan lo que hagan, véase Dicaprio o Tarantino.
El año pasado para mi la de mejor película me gustó mucho que no fuera un Drama como Lincoln (que tenia todas las papeletas) y fuera Argo, para mi la película del año junto a Django. Pero bueno, ya sabemos lo que ocurre en la academia.
Minicrítica de "La desolación de Smaug":
Sin entrar en comparaciones con el libro y demás historias, Jackson se ha reencontrado con el espíritu de su trilogía sagrada. Me he sentido de nuevo en la Tierra Media, esa fascinación por los paisajes y sus criaturas. Smaug algo "tonto", pero muy bien hecho y conseguido.
Lo que más echo de menos es más prótesis y maquillaje en las criaturas/orcos, se han colado con CGI :fiu. También me ha gustado mucho la BSO :palmas, y por qué no decirlo, me ha vuelto a enamorar....
http://images.teinteresa.es/noticias...06_0138_18.jpg
respecto al comentario de que si llegas tarde te pones abajo.... no estoy deacuerdo contigo ranma!! si que es verdad que hay que
tener un minimo de educación y si entras con la pelicula empezada intentar molestar a los demas lo minimo posible.. pero que pasa, que llegas a las """TAQUILLA-BAR""" y solo tienes a tres personas cuando mas atendiendo a 150 personas y aunque vayas con 10 min es irremediable que llegues tarde. Lo que tendrían que hacer es poner mas personal y abaratar las entradas que la política de negocio que lleva esta gente no funciona y no se dan ni cuenta!! jajaj