Tomate una valeriana amigo no vaya a ser que te de un telele y no puedas ir al cine :cortina
Versión para imprimir
Tomate una valeriana amigo no vaya a ser que te de un telele y no puedas ir al cine :cortina
y convertirse en lo que Gandalf cuando dice Bilbo Bolsón! no me tomes por un hechizero del tres al cuarto!Cita:
Iniciado por KoNiKo
Synch
No es por nada..pero yo estoy igual, hecho totalmente un flan. a las 20.30 empieza mi sesión y joder, es que no puedo esperar. Lo mismo luego llego y digo que vaya mierda (que es un estribillo que está poniendo de moda aun sin haber visto la peli) pero de momento todas las criticas apuntan a cosas que o bien me parecen aciertos o bien viene de gente que no sabían a lo que iban. Ya hemos remarcado cienes y cienes de veces que estas primeras aventuras en la tierra media no tienen el trasfondo drámatico, trágico y épico que la saga alcanzó después con ESDLA. Primeramente porque se concibió como cuento infantil (al igual que su colega hizo con Narnia). Pero concebido a conciencia o no cualquier buen relato camina de la luz a la oscuridad, desde un agradable sendero por el bosque hasta el más oscuro y peligroso laberinto. viendo la obra como un todo, como una saga de 6 episodios, es imposible que resulte más epico el comienzo que el final, lo que restaría epicidad y climax a El Retorno del Rey.
Ya digo que todo esto es hablando sobre el papel y sobre los libros. Lo mismo la pelicula falla en mil y un aspecto, o lo mismo - como ya sucedió con LCDA - las criticas se ceban es que va de gente andando y hablando.
Pues sí, señores, la obra va de gente andando y hablando. De gente sentanda y cantando. Y después se convierte en un corre corre que te pillo.
En unas horitas veremos a ver que nos ha regalado Jackson..pero por El Señor de las Águilas, que esas horitas pasen ya de una vez!!!!
Corre el rumor de que Peter Jackson anunciará en breve que no será una trilogía sino que serán cinco películas pues ha rodado material de sobra, hay motivos artísticos para ello (un marrón para el estudio, seguro!), e incluso ha rodado escenas de los Concilios rojo, verde y el multicolor. Las fechas de estreno y los nombres de las secuelas en breve.
Synch
Aquí aragornn, corto la conexión y me dispongo a partir de nuevo rumbo a la Tierra Media, Tiempo estimado de camino 3 horas (tengo que hacer unas cosillas antes), hora aproximada de llegada a las 19:15 horas.
Esta noche ya os contare haber que tal les va a mis amigos Gandalf, Bilbo, Frodo y Gollum (si, también, si es que al final se le termina cogiendo hasta cariño, vosotros por que no lo coneceís)
Solamente os deseo que disfruteís de este nuevo viaje a mi tierra al menos tanto como lo voy a hacer yo.
Saludos... y recordar, quien mejor que aragornn (que si que vale, antes aragorn, pero me añadí una n mas para pasar desapercibido en la vida real cuando decidí irme de Gondor en busca de trabajo por culpa de la crisis) para comentados esta noche el viaje de Bilbo.
Alguien que la haya visto puede comentar exactamente donde es el final de la pelicula? porque
Spoiler:
Para que tengáis más ganas de ir al cine, si es que ya no se ha dicho todo :P, aquí os dejo el reportaje de Días de cine: http://www.rtve.es/alacarta/videos/d...12-12/1612242/.
Iré a verla la próxima semana, si es que aguanto :agradable.
Cita:
Iniciado por VeloAlguien que la haya visto puede comentar exactamente donde es el final de la pelicula? porque
Me habré expresado mal, al contestar rápido.
Muchas gracias Romita. Mucho mejor final así que como me lo había imaginado en mitad de la escena. Es un gran momento para parar y coger aire.
Joder, qué ganazas. Solo 3 horitas más
Yo estoy esperando a las reacciones de cambios importantes con respecto al libro.
A ver si vamos comentando hoy ya:
Buenas a todas.
La vi anoche y voy directo al grano con la valoracion.
Me parecio un poco toston la verdad.
La primera parte de la pelicula; para que sepais la historia es cuando:
Se hace infumable; hice un gran esfuerzo para no sobarme en el cine. Y si tienes en cuenta que esa parte dura la friolera de 40 minutos mas o menos, pues mas aun.
Las batallas tampoco me han gustado nada, en ESDLA las coreografias eran mas reales; si, los personajes se cargaban a los orcos por docenas (pero al fin y al cabo asi lo decriben en el libro) pero podias ver que los movimientos tenian sentido; aqui es como ver a Sonic cuando da volteretas sin ton ni son y los enemigos "se deshacen" a su alrededor...para mi gusto muy cutre.
Lo mejor de la pelicula es la aparicion de:Pero eso son como 10 o 15 minutos de pelicula; los otros 150 los borraria de mi mente sin pensarlo.
Se han hecho los listos, obviamente han usado del tiron de la trilogia del ESDLA y han pensado que tenian carta libre para estirar este libro de 450 paginas como si fuera un chicle, pero no lo es.
Yo ya veia esto venir, asi que mis expectativas no eran muy altas; pero aun asi esta peli nos las ha cumplido para nada.
Saludos
Y a mí que me está dando una pereza terrible esta peli...
Lo digo sin ánimo de polemizar ni de meterme con los fans, ni mucho menos de criticar una película que aún no he visto.
Pero de verdad que todo lo que rodea a esta peli me resulta un poco... ¿cansino? La veré porque me considero un cinéfilo de pro, y estas pelis hay que verlas sí o sí, en el cine, y en las mejores condiciones técnicas posibles para disfrutar al menos los aspectos formales (ayer mismo daba cuenta de THE LIFE OF PI por las mismas razones, en una sala con pantallón, Real 3D y Dolby Atmos), y seguro que dentro de unos meses compraré la mejor edición que saquen en blu-ray porque a buen seguro que será material de demostración para alimentar nuestros equipos de cine en casa (y yo soy de esos friquis que disfruta poniéndose trocitos escogidos en casa; no tengo que mirar a nadie, que todos nos conocemos... :P) pero no tengo ninguna expectativa con esta película como tal película.
:sudor
Gracias por la crítica aunque sea desesperanzadora. Pero me ha dejado todo loco ese comentario ¿A qué te refieres con Sony?Cita:
Iniciado por Fab
El primer tercio de película hace huir a los no fans de las salas, es como la criba jajajaja.
A mí me encanta este clip
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ehI1PTsJw1U
por ejemplo
Está claro que sobre gustos no hay nada escrito, yo de momento, a disfrutar de mi recién comprada banda sonora. :agradable
Se refiere a SonicCita:
Iniciado por Velo
Yo también lo digo sin ánimo de polemizar pero lo de gastarse 13 pavos en pasar 3 horas viendo una peli que no te gusta solo porque los efectos de sonido o algún gráfico por ordenador están bien...no sé qué tiene eso de cinefilo de pro.
Por seguir el mismo ejemplo la vida de pi no me atrae nada porque me parece (me parece) un bonito espectaculo de graficos y colorines saltando en 3D sin contar nada que me interesa. Dinerito que me ahorro.
Pero bueno, como bien dices es como la gente que compra blu rays porque se ven muy bien aunque lo que se vea les parezca horroroso.
juas! Estaba pensandolo mientras contestaba al otro compañero ¿será sonic? Pero por un momento he pensado "¿Será algún enano que se han inventado para la pelicula?"
Perdon Velo, la verdad que intente pensar en algun juego infantil de plataforma y fui a escojer el que no sabia bien como se llama! me referia a Sonic, mi disculpas por la confusion. En cualquier caso, estoy seguro que sabes por donde voy.Cita:
Iniciado por Velo
Genial el clip y muy muy Tolkien. Pero claro, quien espere Willow (no lo digo de forma peyorativa) pues se puede decepcionarCita:
Iniciado por Elfstone
Bueno, yo empiezo a marcharme de casa, que queda menos de una horita para que comience la peli. Por desgracia no he podido cumplir mi objetivo de terminar de re-leer el libro de nuevo antes de verla (me quedan 50 paginas), pero bueno, durante el finde lo finiquito.
Ya dare mis impresiones sobre ella con calma por la noche, mas tarde :cortina
No no , si he sido yo que entre nervios y prisas me he hecho un lío ;)Cita:
Iniciado por Fab
tal como lo has contado me he imaginado un poco el ejercito de los muertos de ERDR que parecían los critters los jodíos
A ver, huelga decir que la gente ve películas por muy distintos motivos, y, afortunadamente, todos somos lo bastante complejos como para disfrutar de películas muy distintas que apelan a parcelas muy distintas de nuestra personalidad. Cuando yo voy al cine, no siempre voy motivado por la película toda en su conjunto, sino que a veces me siento en la butaca consciente de que, muy probablemente, sólo voy a disfrutar determinados aspectos de la película.Cita:
Iniciado por Velo
En el caso de THE LIFE OF PI estaba convencido de que lo que me iban a contar no me iba a interesar una mierda, o que incluso me iba a irritar, como así fue; pero estamos hablando de una película de Ang Lee, que es un director que, a priori, me interesa, de modo que procuro seguirle la pista. Mis "críticos de cabecera" (reseñistas a los que sigo porque me interesan sus análisis y estimo su criterio) la han criticado por elementos muy parejos a los que a mí me chirriaron, pero a buen seguro que tampoco se les habría ocurrido dejar de verla, y no sólo por imperativo profesional.
Y, fundamentalmente, por muchos prejuicios e ideas preconcebidas que uno tenga, también tengo una curiosidad infinita en lo tocante al cine, y prefiero formarme mi propia opinión a posteriori.
(naturalmente, no hay tiempo ni dinero para verlo TODO, y gran parte de la oferta cinematográfica tampoco requiere esa comprobación personal para saber que no tiene nada que ver con uno y que no te va a ofrecer nada que te interese; aunque siempre, SIEMPRE hay espacio para la sorpresa)
Dicho así suena muy peyorativo, pero a mí me parece perfectamente lícito el comprar determinadas películas aunque no nos interesen demasiado, tan sólo para disfrutar de aspectos concretos, generalmente formales.Cita:
Iniciado por Velo
En mi BDteca hay más de un ejemplo, títulos que me costaría defender como películas en su conjunto, pero que formalmente digamos que me ponen, ya sea por la imagen, por el sonido, o por la mezcla de los dos. Por no hablar de algunas películas cuya producción resulta infinitamente más interesante que el resultado final, y está documentada en sustanciosos materiales extra; de nuevo, como cinéfilo, sí, disfruto enormemente de esas ediciones. Ejemplos recientes serían PROMETHEUS o THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO, películas ambas que me dejan bastante frío o incluso me disgustan en alguna medida, pero que son obras de cineastas a los que sigo (Ridley Scott y David Fincher) y que están aderezadas con una nutrida sección de materiales extra.
No no , si he sido yo que entre nervios y prisas me he hecho un lío ;)Cita:
Iniciado por Fab
tal como lo has contado me he imaginado un poco el ejercito de los muertos de ERDR que parecían los critters los jodíos
Ultimo videoblog del hobbit:un viaje inesperado
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=OtCOQMfNaLQ
No se, yo vengo de verla y me ha parecido la puta hostia. No se si os vale mi critica xD
Suficiente. :cigarroCita:
Iniciado por Skalky
Empezamos con las recaudaciones: 27 millones $ ya en el mercado exterior.
En cuanto al doméstico se habla de 13 millones $ en la medianoche de ayer. Los Vengadores se fue a +18 y el record lo tiene la última de Harry Potter con +43. Los 13 (de momento) del Hobbit no están mal ya que no es una saga de fans locos/as que acuden como tales al estreno, sino que se trata de un fenómeno más adulto y duradero aunque, ciertamente, la cifra sería un poco por debajo del hype creado.
Bien, me voy al cine!
Synch
Vista.
En resumidas cuentas me parece la segunda mejor película de "El señor de los anillos", tras "La comunidad del anillo", pero con un exceso de personajes y situaciones creadas por ordenador.
A ver si me pongo y le hago una crítica.
PD- Peter Jackson es el único que podía hacer esta película.
Vista con los 48fps , y sin extenderme demasiado : me ha encantado , me ha encantado como lucen , aunque he salido con la vista bastante cansada , aunque hay un par de escenas de persecución y demás que de tan rápido que va parece un videojuego y no queda demasiado realista .
Por mi parte mejor que Las dos torres , igual que La comunidad del anillo y por debajo de El retorno del rey .
Grande Peter Jackson , ha logrado estar a la altura .
Aquí os dejo mi crítica:
SÓLO PETER JACKSON PODÍA TRAERNOS DE VUELTA A LA TIERRA MEDIA:
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/i...v_qSjtX1jqGyhw
Peter Jackson, me alegro muchísimo de que haya sido este director y no otro (Guillermo del Toro), nos ha vuelto a llevar a la "Tierra Media" y ha comenzado esta nueva trilogía con un film que entretiene, emociona y en el que las tres horas de duración pasan volando.
Si pudiera valorar este film dentro de toda la saga de películas basadas en los libros de Tolkien diría que es la segunda mejor película tras "La comunidad del anillo".
Lo mejor de aquella primera película de la trilogía inicial esta presente en esta nueva aventura, que trae de vuelta a Hobbits, Enanos, Orcos, Trolls y al magnífico mago Gandalf "El grís".
En el aspecto técnico destacar el majestuso uso del 3D, una maravillosa, a la vez que continuista, banda sonora a cargo de Howard Shore, una fotografía llena de localizaciones y planos aéreos que recuerdan a aquellos vistos en la trilogía original, y unos efectos especiales que se postulan como los futuribles ganadores en la ceremonia de los Oscars.
Por cierto, no he echado de menos ver el film a 48 fotogramas por segundo, puesto que a la cadena de 24fps la he saboreado de la misma maravillosa manera a la que disfruté las antiguas. No sé como será ver el film con la nueva cadencia implementada por Peter Jackson para esta nueva trilogía, pero la verdad es que ni lo sé, ni me importa.
Si bien mucha gente pudiera pensar que 3 horas de metraje son excesivas, y que tal vez Peter Jackson podría acortar parte del comienzo para llegar a la acción, considero que justamente eso sería el mayor daño que se le podría hacer a la cinta puesto que lo mejor de la misma está condensado en esa primera hora y media.
Y esto último es así, ya que en esa primera mitad del film tenemos una perfecta presentación de cada personaje, como bien pasaba en "LCDA", y en la que Peter Jackson no necesita de esos efectos especiales que posteriormente terminan por saturar. Ese comienzo es el verdadero pilar de la película, con unos magníficos Bilbo, Gandalf y el resto de enanos, y que servirá de refuerzo para lo que nos deparará en las dos próximas películas.
En el aspecto no tan positivo sólo podría hablar del excesivo uso de criaturas hechas por ordenador, que hacen acto de presencia en mil y una situaciones, y que en cierta manera me traían de recuerdo a ciertos personajes digitales de la denostada "La amenaza fantasma".
Lo mejor: Que Peter Jackson esté al mando, la presentación de los personajes, la música de Howard Shore y que no la haya visto a 48 fotogramas por segundo
Lo peor: El excesivo uso de personajes o situaciones creadas por ordenador (los gigantes de piedra, el rey de los Trasgos, etc...).
Nota: Un 8.
recien vista.
me ha parecido una gran película, para ser la primera de la trilogía al menos esta a la altura de la primera ESDLA y a veces la supera y otras cae un pelin
grande Martin Freeman, me ha gustado muchisimo como Bilbo, grande la presentacion de los enanos, vale que hay cosas que ya no sorprenden como antes, tienes la sensación de que la amenaza es muchisimo menor que en ESDLA y eso hace que te relajes a veces.
otra cosa, la tan criticada primera parte de la pelicula es la que mas me ha gustado
resumiendo, muy buena película, vista en un 3D a 24FPS, por cierto el 3D ya me empieza a cansar un pelo :P
chicos mañana voy a ver este peliculon ya os dire!
La he visto esta tarde. Yo a 24 fps y en 2D, he tirado por lo tradicional.
En resumen, es más de lo mismo, un deja vu. Muchas escenas parece que ya las he visto antes pero con pequeñas variaciones, era algo que se veía venir. Con esto no quiero decir que la película se mala, ni mucho menos, sencillamente, que después de la trilogía de ESDLA, Jackson lo tiene difícil para sorprender al espectador, al menos comigo no lo ha hecho en esta primera parte.
A destacar la música de Howard Shore y Martin Freeman. Me ha gustado mucho la siguiente escena, para mí, de lo mejor de la película, lo pongo en spoiler por si acaso ...
Lo que me sobra de la peli...
Ahora que lo pienso, la comunidad del anillo, tampoco me caló mucho cuando la vi en el cine, y ahora 'me encanta' como la Naomi Watts:cuniao, así que será cuestión de verla unas decenas de veces más.
Otro que posiblemente la vea el sábado por la noche, pero por problemas de con los horarios laborales tendré que verla en 2D (solo la echan en 2D a esa hora)
Me gustaría poder verla en 3D y a 48fps para poder hacerme una opinión respecto a uso de esta tecnología.
Habéis notado algo sobre la calidad de la imagen proyectada...? Lo digo por el uso de las super-mega-chulas y caras camaras RED que se han usado para rodar esta película.
Ya me queda menos.... jajaja
Un saludo desde Coruña.
Otro que ha salido aluciando de la sala... :babas
La he visto en 3D, y debo decir que generalmente no me gusta este formato porque a mi parecer en muchas ocasiones desfocaliza demasiado los contornos, pero en este caso es lo mejor que he visto en este formato, no pasando en absoluto este defecto que comento,aunque eso si, la textura de la imagen no me parece muy cinematográfica, mas bien de telefilme de mediodía, sobre todo al comienzo. Si esto se debe a la técnica de los 48 fotogramas por segundo, ni idea, no tengo ningún conocimiento de estos temas.
Al principio, la presentación de los enanos me ha parecido un poco forzada y sobreactuada por los actores, peeeeerooo, a partir de ahí, despega y de que maneras, dando paso a una película de acción que solo da tregua en los momentos oportunos.
Resumiendo... me ha gustado muchísmo, en la linea de ESDLA, pero ¡¡ojo!!, no olvidemos que la historía del libro del Hobbit es muchísimo mas infantil que esta, y ese tono tan lúgubre no existe, luego nunca debemos compararlas, pero da las pinceladas perfectas para convertirse en una excelente precuela.
¡¡Maravillosa!!, volveré a pasar por caja los próximos días, aunque eso si, esta vez en 2D :encanto
yo igual prefiero verla en 2D, no es el tipo de pelicula para verla en 3D
Hombre, mi criterio para ver una peli en 3D es si está concebida y rodada en 3D o no, y ésta lo está.Cita:
Iniciado por bellotti
Si has notado un toque a lo telefilm, lo más seguro es que sea por los 48fps.Cita:
Iniciado por Trek
Lo mismo ocurre con cualquier Blu-ray cuando activas el interpolador de frames.
Yo por eso la vi a 24fps.
Por cierto, en uno de los planos de las minas de oro noté como la imagen se emborronaba por completo y me resultó verdaderamente raro. Fue el único momento donde lo he notado, ya que el resto se veía perfecto en 3D.
Por lo que leo de vosotros, parece que es una película para todo tipo de gustos; lo que a unos no les gusta, a otros sí, lo que a otros ni fu ni fa, a otros les fascina, muy interesante, pienso que, a la larga eso es lo mejor que podía pasar, pues significa que la película es más de lo que aparenta.
Gracias a todos por vuestras opiniones.