Es divertida, entretenida y cachonda y con aparición estelar de quien ya sabes.Cita:
Iniciado por Dussander
Y el cameo-heavy de Peter :juas
Versión para imprimir
Es divertida, entretenida y cachonda y con aparición estelar de quien ya sabes.Cita:
Iniciado por Dussander
Y el cameo-heavy de Peter :juas
¿Y porque no? ESDLA es cine con mayúsculas en su campo: en el de la fantasía.Cita:
Iniciado por Elfstone
Re-Animator guy?Cita:
Iniciado por KLopeK
A mi también me gusta "Agarrame esos fantasmas", de la trilogía la 2ª me resulta un poco "coñazo"...
¿Cómorl?Cita:
Iniciado por Elfstone
La segunda es la que menos me gusta; pero en general, esta trilogía me parece buena por un detalle: mezcla de manera espléndida el desarrollo narrativo de la vieja escuela con las técnicas formales más efectivas.Cita:
Iniciado por HAPLO19
Entrevista a Howard Shore con fecha de hoy en IF Magazine:
-Pregunta: ¿Espera componer la música de El Hobbit para Peter (Jackson)?
-Respuesta: Sí, por supuesto. El libro es maravilloso y he soñado con componer la música para él.
Esto pinta pero que muy bien... :)
Y eso quien lo dice? Tu?Cita:
Iniciado por Elfstone
Brain dead no es una pelicula friki, es un clásico de culto y la mejor película gore slapstick que existe.
muchos llevamos siguiendo a ese tio desde sus inicios porque prometia mucho, otros lo habeis descubierto con LOTR y os pensais que lo anterior es mierda, en fin...
Eso... y el DVD de Criaturas Celestiales todavía sigue inédito en nuestro país.:cabreo
Y la versión extendida de King Kong...:cabreoCita:
Iniciado por huzo2
No menciones la version extendida d KK, que me entan ganas de ir con una caja de cerillas a Universal España....
Por lo visto, hicieron un estudio que reveló que no iba a ser rentable sacarla en España. Supongo que irían de puerta en puerta preguntando "Oiga señora, ¿estaría usted interesada en adquirir la edición especial extendida de Peter Jackson's King Kong?":juasCita:
Iniciado por arcanoid
Aunque sea Offtopic pero alguien ha visto la EE de KK? aporta mucho?
A mi no me parecieron vomitivos, y sí bastante correctos. ¿Cuantos buenos actores infantiles conoces que hubiesen encajado en esta peli? Es más, ¿cuantos buenos actores infantiles conoces? ¿Dakota Fanning? ¿Fredy Highmore? Si, son buenos actores infantiles, pero no encajan en esta peli.... bueno, Higmore quizás sí. A fin de cuentas lo que se buscaba eran cuatro interpretes que por edad y aspecto (forzosamene debían ser muy "british") diesen el pego, y los 4 interpretes de Narnia, para ser prácticamente novatos, no solo cumplen y sino que encajan perfectamente con la imagen que de ellos se dan en los libros, y no me refiero solo al aspecto físico.Cita:
Iniciado por Dussander
Lo la compré en edición USA.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Lo que aporta es mayor espectacularidad: hay más escenas de acción y "bichos" (un encuentro con un triceratops, la escena del pantano con un pez carnívoro gigante -muy espectacular-, un encuentro breve con un un pajarraco prehistórico medio muerto), se alargan brevemente alguna escenas incluyendo algunos diálogos adicionales (ahora mismo recuerdo un dialogo de Jamie Bell en el pozo de los insectos, y algunas escenas de soldados cuando Kong huye po NY antes de subir al Empire) y algunos planos adicionales (la escena de la huida de la isla, cuando capturan a King Kong). El problema es que aunque todas esas escenas son realmente espectaculares alargan innecesariamente la película, produciendo una cierta sensación de "cansancio".
Lo que además tiene ese DVD son un montón de escenas descartadas que no se han montado en la versión extendida, mayoritariamente escenas de diálogo que miran de profundizar en el caracter de los personajes y en la relación entre ellos, muchas de ellas transcurrían en el barco. De nuevo, aunque algunas son escenas interesantes, creo de Peter hizo bien en no montarlas ya que hubiesen hecho que la película tardase aún más en arrancar y hubiese provocado más de un bostezo en la platea.
Pese a todo creo que es una edición imprescindible (sobretodo por la cantidad y el interés de los extras que contiene), y esa versión extendida, aunque excesivamente alargada, merece un visionado.
Ponte una medalla.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
que siga inedito, es una mierda, yo prefiero que se ponga las pilas y saque una edicion acojonante de 4 discos, esa pelicula lo merece mas que ninguna, y ya por pedir de Brain dead tambienCita:
Iniciado por huzo2
Ajá, de modo que SÍ que se rodaron esas secuencias. Si es que algunos trozos salen en el trailer.Cita:
Iniciado por ipso_facto
Peter, más escenas con dinos y menos con Naomi Watts haciendo el payaso.
Agarraos que puede que no veamos la peli del Hobbit hasta dentro de un tiempecito...
http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...4S35.DTL&tsp=1
Estate of J.R.R. Tolkien suing studio behind 'Rings' trilogy
The estate of "Lord of the Rings" creator J.R.R. Tolkien is suing the film studio that released the trilogy based on his books, claiming the company failed to pay a cut of gross profits for the blockbuster films.
The writer's estate, a British charity dubbed The Tolkien Trust, and original "Lord of the Rings" publisher HarperCollins filed the lawsuit against New Line Cinema on Monday in Los Angeles Superior Court.
The lawsuit claims New Line was required to pay 7.5 percent of gross receipts from the films to Tolkien's estate and the other plaintiffs.
Robert Pini, a spokesman for Time Warner Inc.'s New Line, declined to comment.
The films — 2001's "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring," 2002's "The Lord of the Rings: The Two Towers," and 2003's "The Lord of the Rings: The Return of the King" — have reaped nearly $6 billion combined worldwide, according to the complaint.
The estimate includes everything from box office receipts to revenue from sales of DVDs and other products.
The plaintiffs seek more than $150 million in compensatory damages, unspecified punitive damages and a court order giving the Tolkien estate the right to terminate any rights New Line may have to make films based on other works by the author, including "The Hobbit."
Such an order would scuttle plans by New Line to make a two-film prequel based on "The Hobbit."
"Rings" trilogy director Peter Jackson has already signed on to serve as executive producer on the project, which is tentatively slated to begin production next year, with releases planned for 2010 and 2011.
"The Tolkien trustees do not file lawsuits lightly, and have tried unsuccessfully to resolve their claims out of court," Steven Maier, an attorney for the Tolkien estate based in Britain, said in a statement. "New Line has not paid the plaintiffs even one penny of its contractual share of gross receipts despite the billions of dollars of gross revenue generated by these wildly successful motion pictures."
Maier also claims the film studio has blocked the Tolkien estate and the other plaintiffs from auditing the receipts of the last two films.
The plaintiffs contend they only received an upfront payment of $62,500 for the three movies before New Line began production.
The lawsuit claims J.R.R. Tolkien established a trust through which he signed a film deal in 1969 with United Artists. After Tolkien's death, his heirs created the charity in the author's name.
Meanwhile, the original agreement terms were picked up by Hollywood producer Saul Zaentz, who produced an animated film in 1978 based on the "Rings" books, and eventually licensed the rights to make live-action films to New Line.
Lawyers for the plaintiffs said they have spent the years since the movies hit theaters trying to negotiate a settlement with New Line.
Other disputes over the film's earnings have surfaced in recent years.
In 2004, Zaentz sued New Line, claiming the studio cheated him out of $20 million in royalties from the film trilogy, which he optioned to New Line for a percentage of the movies' profits.
He and the film studio reached an out-of-court settlement a year later.
Jackson's production company also tangled with New Line in 2005 over profits from the films. A lawsuit was settled last year.
Venga!!! Más DEMANDAS!!
¿Pero esto por qué? ¿Tan mal hicieron el contrato que ahora no hacen más que demandarse los unos a los otros? ¿O es que todo el mundo quiere sacar tajada?
¿Nos lo resumes?
Yo :amor castellano
:hola :hola
Pues que "Tolkien Estate" y Harper Collins han demandado a New Line Cinema y les reclaman un 7.5% de los beneficios de las películas...
Pues vaya fregado que han montado. Todo repercutira negativamente para poder rodar El Hobbit.Cita:
Iniciado por PeterJackson
Gracias, Peter.
Un saludo :hola :hola
Me da que tito Guillermo va a ponerse cuanto antes con 3993 y El hobbit quedará aparcado. Me temo que hasta el 2011 o el 2012 no veremos la primera parte.
Eso suena simplemete a que, despues de el exito y de lo que se avecina, salen buitres por todos los lados.
Y Kindong, no creo que PJ tenga nada que ver en esto para que le des las gracias, ni su asunto,ya solucionado con NLC tampoco.
Esto suele suceder cuando algo que se espera un fracaso o que se cree que no se puede hacer, a final resulta que es un exito y si se poia hacer, y claro, por pedir que no quede. (Podian haberse hecho oir ANTES del exito de la pelicula no?), porque que yo sepa, la procuccion de ESDLA no se llevo en secreto.
Le da las gracias a Peter Jackson el del foro, no al otro... :DCita:
Y Kindong, no creo que PJ tenga nada que ver en esto para que le des las gracias, ni su asunto,ya solucionado con NLC tampoco.
No podemos saber lo que pone en los contratos, pero una cosa es clara: a New Line la ha demandado el tío que les vendió los derechos cinematográficos, la ha demandado Peter Jackson, la ha demandado operarios de la película, ahora los herederos de Tolkien, y en todos los casos, alegan que New Line no les quiere enseñar las cuentas con las ganacias de las pelis... Así que ahí está la clave: New Line ha ganado mucho, no quiere decir cuánto, y los demás reclaman su parte de esas ganancias que se niega a reconocer...
Ojo porque esto es serio, y puede paralizar El Hobbit...
Agarraos nenes que ahora viene la bajada mortal (en las horas perdidas):
Esto no puede estar pasando. 1,2,3 despierta. ¿Os suena a chiste o puede ir más en serio todavía? :inaudito :inaudito :inaudito :dohCita:
Si tiempo atrás todo parecía indicar que El Hobbit, precursor de la trilogía de El Señor de los Anillos, no se rodaría porque la familia no quería ofertar sus derechos, ahora, después de varias noticias que parecían indicar lo contrario, todo vuelve al estado inicial.
¿Por qué? diréis. Pues porque los herederos del escritor, junto a la casa editorial HarperCollins, han interpuesto una demanda contra New Line por el impago de la parte correspondiente de los beneficios de la primera trilogía. Según ellos, Tolkien Trust, una fundación benéfica, debería haber percibido un porcentaje de los 6000 millones de dólares recaudados hasta la fecha, cosa que según parece, no ha sucedido. Así nos lo cuentan en Coming Soon.
Los herederos exigen una compensación de 150 millones de dólares y se reservan la posibilidad de cancelar cualquier cesión de derechos, incluida la de El Hobbit, con New Line.
Si esto no se resuelve pronto, la noticia de que Guillermo del Toro dirigiría esta adaptación puede ser un “pudo ser y no fe” más en la carrera del director mexicano, que tiene muchos proyectos aparcados por diversos motivos, y que ve como muchas veces se frustran las posibilidades de sacar adelante películas en las que lleva tiempo trabajando o historias que lleva años queriendo adaptar.
¿Buitres? :blink ...los herederos de Tolkien y su Editorial!?Cita:
Iniciado por arcanoid
¡Ah, calla! :doh ...que esto debe ser cosa de los de la SGAE!!!
Lao, esto no puede estar sucediendo. Dime que estamos dentro de un sueño. No nos podemos quedar ahora sin el hobbit, no podemos.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Dime que esto se va a solucionar. Tu, que tienes poderes especiales, dime que se solucionará todo.
Se solucionará todo.
Es sólo por dinero: tiene fácil arreglo!
¿Ves? Tienes el poder de transmitir calma, serenidad. ;) :juasCita:
Iniciado por Dr.Lao
:hola
La de quebraderos de cabeza que esta dando la saga de los anillos a todo el mundo, todo empezo con Peter Jackson, y mira ya por donde vamos, esto no me huele bien...:doh
Aunque no se yo. Pensándolo mejor prefiero que paren el proyecto ahora que no que nos hubiesen dado ya fechas exactas, foticas, reparto...Cita:
Iniciado por Spielberg
Aún y así espero que se enmiende el error.
¿Tan mal se hicieron los contratos que ahora pasa esto?
Sólo digo una cosa, año que pasa, año que Ian McKellen envejece sin remedio.
Esperemos que no pasen muchos años hasta llegar al nivel de que se requiera otro actor para gandalf, algo que sería catastrófico.
Al contrario. ¡A este paso acabará alcanzando la edad real del personaje! :lol
Lao, solo hay 2 opciones, o que son unos buitres oportunistas y utilizan los derechos de "El Hobbit" como chantaje para conseguir mas pastel de ESDLA, o que los buitres sean los de New Line que no pagan ni a Dios
Cita:
Iniciado por Dr.Lao
ya, pero "El Hobbit" pasa antes que "El Señor de los Anillos", por lo tanto, Galdalf debe parecer más joven (o igual) que en "El Señor de los Anillos".
Saludos!!
¿Y tú por cuál te decantas... a la vista de que hasta el propio Jackson les tuvo que meter un pleito para cobrar lo suyo!? :aprendeCita:
Iniciado por arcanoid
Pelo gris en vez de pelo blanco. Aparentará menos años sin problemas (joer, ...y que los maquilladores ganaron un oscar!).Cita:
Iniciado por maber
Y que gaitas es eso de Tolkien Estate? No es la que tiene los derechos la Tolkien Enterprise? :?
Tengo entendido que Tolkien vendió los derechos cinematográficos de ESDLA y El Hobbit a MGM y es la Tolkien Enterprise la que lleva el lio.
Entonces esto de la T. Estate...pues que no lo entiendo, oiga!!
¿Porqué coño reclaman precisamente ahora? :cafe Aunque lo que está claro es que New Line la demanda to cristo.
Como dicen en mi pueblo, cuando el rio suena...agua lleva. :)Cita:
Iniciado por KLopeK