Tema: El MegaHilo del Fútbol 2009-2010

Estáis poniendo a caldo a Mourinho con lo del "antifurbol", y demostráis poca reflexión ¿eh?

Sigo los partidos del Calcio y el futbol que desarrolla el Inter no es tan estético ni preciosista, pero es de una calidad táctica y de órden impresionantes, de fuerza y mucho trabajo físico, y sobre todo de disciplina.

Es ultradefensivo teniendo en cuenta las circunstancias. Debo recordaros, amigos, que este equipo le cascó al Barcelona 3 goles y ganó por dos de diferencia.

¿alguien recuerda un resultado así durante la era Guardiola?

Y en cuanto a Mourinho, debo recordaros que este tío entró este año en el Inter, y que ha conseguido que se discipline hasta el tocacojones de Eto'o. Si, ese del que echa pestes Guardiola y los blaugranas desagradecidos. Y también recordaros que con este tío se ha llegado a la final después de 37 años y que puede ganar la Champions pasados 45 años. Se dice pronto.

¿Habéis echado un vistazo toda la gente que pasado por este equipo en todo este tiempo? Ni con los mejores entrenadores ni con jugadores como Rumennigge, Matthaus, Hernán Crespo, Ronaldo, Vieri, y un largo etc, han conseguido lo que ha logrado este tío en tan poco tiempo.

Ziggys, un pequeño apunte: Mourinho entró al Inter la temporada pasada, en la que ganó el Scudetto y si no me falla la memoria la Supercopa Italiana.

Yo no me quejo del fútbol del Inter. Es antiestético y feísimo de ver para el espectador, pero no deja de ser un estilo. Catenaccio en estado puro y es tan válido como cualquier otro estilo de juego. Y con ese "antifútbol" se han plantado en una final de Champions.

Ahora toca pelear la Liga, veremos con que estado anímico salen el sábado en Villarreal...

Cierto, lo sigo ligando al Chelsea del año pasado, pero he visto unas imágines de Stamford Bridge, y pululaba por ahí el bueno de Guus Hiddink, que por cierto, sustituyó a Scolari.

En efecto Carlitos, gracias por el apunte.

Por cierto, amigo, y aunque tal vez te pueda costar creértelo, siento por tí y por los compañeros blaugranas lo de la eliminación. Pero hay que reconocer que la cosa estaba difícil y hay algo que muy poca gente tiene en cuenta, y es el factor ansiedad.

Es algo psicológico que puede afectar a equipos como el Madrid, que desde años tiene una barrera infranqueable en octavos, y que impide alcalnzar objetivos.

Al Barcelona se le ha atragantado la posibilidad de celebrar un título en la casa, ante el eterno rival.

Todo hay que decirlo.

En el Catenaccio se sale al contragolpe, estos anoche lo que hicieron fue la tactica del Muercielago.

Con uno menos no les interesaba contragolpear, no tenían necesidad de marcar ningún gol.

La táctica autobús la pueden hacer todos los equipos. Pero sólo si son grandes equipos pueden tener efecto: Chelsea el año pasado o Inter. Porque la mayoría de equipos de la liga española hacen lo mismo en el Camp Nou y acaban perdiendo.

Ayer también perdió el Inter, pero ya venían a eso.

Teniendo en cuenta que nadie ha conseguido repetir el título desde que la Champions league tiene este formato, no me parece tan mal perder en semis. Al menos se ha estado compitiendo hasta casi el final.

romita

Iniciado por romita2

Al menos se ha estado compitiendo hasta casi el final.

romita

Esa frase la he escuchado yo desde ayer hasta ahora, una decena de veces y puede tener varios significados. Uno de ellos, en clara alusión al desastre del Real Madrid en esta competición.

Sin embargo, el Madrid fué eliminado en una fase de eliminatoria, tal como lo fué ayer la del Barcelona, y todo depende de una mala noche.

El Madrid la tuvo en el Bernabéu y el Barça en Milán.

Pero debes recordar que en una competición como la de la liga española aún no está todo dicho y el Madrid tan solo está a un punto.

Los dos equipos han alcanzado un gran nivel, de distinta manera, pero lo han hecho.

Decir ahora que no se está compitiendo hasta el final, suena un poco presuntuoso ¿no?

Otra cosa, es que se presuma de ello cuando las diferencias entre ambos alcancen las cotas a las que se llegaron hace tan solo dos temporadas, en las que el Madrid le sacó al equipo blaugrana 18 puntos. si o si

Ziggys, bastante premio ha tenido a lo largo de la historia el futbol rácano como para que encima cantemos sus alabanzas... Yo, personalmente, me niego.

Lo de ayer me recordó a lo de Grecia en la Eurocopa de Portugal... Aquellos se podían amparar en la escusa de que tenían los jugadores que tenían y no se podían hacer gran cosa más... Y además fue un buen toque de atención a las selecciones "potentes", que más de una rozó el ridículo en aquella competición... Pero en un equipo en el que está Etto, Snijder, Milito, Maecon, etc; que hicieran lo que hicieran ayer de la manera que lo hicieron.... Tela telita tela.

No hablo solo de la nula intención de atacar (ni sin querer los muy cabritos), si no lo de perder tiempo hasta rozar lo obsceno, simular lesiones de manera vergonzosa, el chou de mou cada poco,.....
Patético. Y si encima algunos del Barça les hacen las palmas con actitudes similares (vease Busquets alias "el resplandor" entre algún otro), apaga y vamonos....

Lo del compromiso y el rigor está de puta madre y cuando uno lo ve en su equipo es genial, pero yo además pido que lo apliquen para intentar jugar a futbol, que de eso se trata al fin y al cabo....

Por cierto, mis "condolecias" a los cules como carlitos y sheldon.... Que al fin y al cabo son de los pocos culés que van un poco más allá del Alcorcón, el 2-6 y el tritranquilismo de su president.... Lo siento compis.

Bueno, qué decir si todo ya lo habeis dicho vosotros. Ha sido un partido aburrido, lento y vergonzoso.

Aburrido porque hasta los últimos 10 minutos todo ha sido bloqueos, faltas y perdidas de tiempo. El gol del gran Piqué ha sido el pico de inflexión y un chorro de esperanza que al final todo ha sido en vano.

Lento porque no sé qué coño les pasaba a los jugadores del Barça. A Messi le he visto como si hubiera hecho footing toda la semana y caiéndose cada dos por tres. A Ibra le he visto a su bola y a Don Pedrito le ha faltado mucha garra. Sólo podria salvar a Piqué y a Bojan (los dos catalanes, fijate tu). Y al Toure ese ya se podria haberse metido las manos dentro el culo, coño, porque por culpa de eso, se anuló el segundo gol.

Y finalmente, vergonzoso por la actuación de Busquets (sin comentarios), por las salidas de tiesto que hacia el Mohurino y lo de los aspersores.

En fin, ha sido una derrota en la que debemos aprender de ella. Ahora sólo queda que disfrutemos de la Liga y, hasta el año que viene.

Cada uno compite con sus armas, Mourinho tuvo que plantearse una eliminatoria con lo que tiene (que sinceramente no es mucho) contra el equipo que más ataca del mundo y que más victorias ha tenido en los últimos dos años. Y le ha salido bien. En Milán, el Inter tendió una trampa al Barcelona, dominaron durante buena parte del encuentro y marcaron 3 goles. En Barcelona la cosa iba a ser diferente, y así planteó el partido. De todas formas ayer hubo dos encuentros diferentes, uno hasta la expulsión de Motta, donde el Inter defendía pero se deducía que tenía cierto peligro al contragolpe, y otro después de la expulsión con un jugador menos donde el Inter renunció completamente a su ataque. Pero no tuvo lagunas defensivas, no dejó dar el último pase a los jugadores clave, el Barcelona jugó en campo del Inter, sí, pero no estuvo cómodo en ningún momento. De hecho hubo sólo 3 ocasiones para el Barcelona, la del gol (en fuera de juego claro) y un par más, Julio César apenas intervino. Siceramente a Mourinho hay que reconocerle talento de estratega, prepara los partidos como nadie y sabe leer muy bien sobre la marcha los cambios del rival. Si hay algún ganador aquí, es el sin ninguna duda.

Tambien se podria alegar en favor del Inter, que durante el calentamiento se lesionó Pandev y lo suplió Chivu, que es como la noche y el dia...Mou dijo que no sacó a Muntari por Pandev porque es muy inmaduro y no estaba capacitado para un partido de estas caracteristicas.

Iniciado por Barroso

Cada uno compite con sus armas, Mourinho tuvo que plantearse una eliminatoria con lo que tiene (que sinceramente no es mucho) contra el equipo que más ataca del mundo y que más victorias ha tenido en los últimos dos años. Y le ha salido bien. En Milán, el Inter tendió una trampa al Barcelona, dominaron durante buena parte del encuentro y marcaron 3 goles. En Barcelona la cosa iba a ser diferente, y así planteó el partido. De todas formas ayer hubo dos encuentros diferentes, uno hasta la expulsión de Motta, donde el Inter defendía pero se deducía que tenía cierto peligro al contragolpe, y otro después de la expulsión con un jugador menos donde el Inter renunció completamente a su ataque. Pero no tuvo lagunas defensivas, no dejó dar el último pase a los jugadores clave, el Barcelona jugó en campo del Inter, sí, pero no estuvo cómodo en ningún momento. De hecho hubo sólo 3 ocasiones para el Barcelona, la del gol (en fuera de juego claro) y un par más, Julio César apenas intervino. Siceramente a Mourinho hay que reconocerle talento de estratega, prepara los partidos como nadie y sabe leer muy bien sobre la marcha los cambios del rival. Si hay algún ganador aquí, es el sin ninguna duda.

Barroso, excelente lectura.
Yo no lo podría haber contado mejor.

Casi todos, Picard, os quedaís con el partido de ayer, pero repito que parece que no os acordáis del que se disputó en Milán.

3 goles no se los mete cualquiera al Barcelona, y el Inter de Mourinho supo hacerlo, y además las circunstancias de la expulsión de Motta, no dejaron muchas opciones al entrenador portugués.

Enhorabuena a los atléticos. Esta noche me emocioné con vuestro equipo. Ojalá ganéis la final.

Mejor que te dediques a las fotos de pivones y eso, porque de fútbol, no tienes ni p**a idea, hombre.

denotan un infantilismo y una rabia contenida que yo me haría mirar desde ya a la par de la ausencia de cerebro

Si señor, lo gracioso es que tu C.I. Plano deja perlas como la ultima frase que muestran COMPLETAMENTE que al principio, no me describias a mi, si no a ti!!

[Mira como quedaste por ver GH y sabe dios que mas cosas

Estos son sólo algunos ejemplos de alusiones de índole personal que se están vertiendo en este hilo. Como ya se avisó en su momento, no lo voy a volver a repetir, por lo tanto, último aviso.
A buen entendedor......

Lo cierto es que ilusionó lo del Atleti. ¿quién lo iba a decir con el asco que tenía yo a este equipo?, pero tengo muy buenos amigos dentro de la parroquia colchonera, y ha levantado mis simpatías porque está demostrando la iniciación o resurrreción de un equipo grande, que puede hacer que esta liga sea aún más grande.

La verdad es que no hizo muchas cosas ayer, pero su trabajo táctico, todo ello gracias al trabajo de Quique Sánchez Flores, le ha permitido ganar crédito para considerarlo un equipo que tiene futuro, y puede empezar por ganar la final de esta competición.

A ver si es verdad, aunque es mejor no menospreciar al Fulham, que aún siendo un euqipo mediocre, y que no va muy bien la Premier, ha hecho un espléndido trabajo en esta competición.

Pero bueno, a ver si el Atlético se despereza ya y despierta, que nos hace falta a toditos todos.

Aquí otro que vibró y se emocionó cantando el gol del Atleti. Es un equipo que me suele caer simpático aunque conozca a unos cuantos atléticos tocapelotas. Y creo que están ante una ocasión única para ganar la Europa League, porque el Fulham fuera de su campo pierde mucho fuelle.

Ya existen las tomas de decisiones a efectos colaterales de la actual situación del FC Barcelona.

Parece que el Barça ha fichado a Villa


Laporta hace de Florentino y quiere tapar lo que puede ser un desastre de temporada con estos golpes de efectos.

Esta es la identidad del Barcelona que tanto éxito dice que le está dando al club.

Hombre, Ziggys, tampoco exageremos. Creo que estás generalizando un suceso verbal (el fichaje de Villa) con toda una temporada, o mejor dicho dos temporadas, en las que casi no han dado un cheque ostentoso (comparando con Florentino, claro). Además no creo que ese trato se haya hecho a raiz del partido del Inter, ya que esas negociaciones duran mucho más tiempo y por tanto son anteriores al partido.

De todos modos, es algo que ya hacia muchisimo tiempo que se estaba hablando por aquí, ya que el interes del Barça por contratar a Villa era palpable desde hace un año.

Esí si, en mi opinión, creo que Villa no vale 40 miliones de euros... o es que esos del Marca están exagerando (como viene de costumbre).

Escucha Sheldon, si el Barcelona se gasta por Ibrahimovic la cantidad que puso encima de la mesa, más el camerunés Eto'o, es de suponer que la operación Villa, queda desactivada.

Deduzco, pues, que pensar que todas esas negociaciones vienen haciéndose desde el año pasado, no tienen mucho peso.

Desde fuera, repito, que es un golpe de efecto y que ahora se quieren quitar de encima a Ibrahimovic, y si esto es así, menudo negocio van hacer, porque el sueco ha tenido un año flojo, y porque no creo que haya ningún desesperado, incluido Florentino, que pague, como mínimo lo que pago Laporta por él.

Además, Sheldon, se acercan las elecciones, y Laporta a no ser que revalide el título de campeón, tiene su historial manchado por un año que pudiera ser blanco. Entre otras porque sino lo gana el Barcelona lo gana el Madrid.

O sea, que puede ser patético para él, y le viene bien montar un pifostio mediático para restarle votos a Sandro Rosell, su gran rival.

Iniciado por ziggys

Ya existen las tomas de decisiones a efectos colaterales de la actual situación del FC Barcelona.

Parece que el Barça ha fichado a Villa


Laporta hace de Florentino y quiere tapar lo que puede ser un desastre de temporada con estos golpes de efectos.

Esta es la identidad del Barcelona que tanto éxito dice que le está dando al club.

Yo no veo tan desastre la temporada habiendo ganado Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubs de momento. Suponiendo que no ganaran la Liga no vería tan desastrosa la temporada, vería que no se ha cumplido con todos los objetivos, pero de ahí a catalogarla como un desastre lo veo exagerado.

Iniciado por carlitos_elx

Yo no veo tan desastre la temporada habiendo ganado Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubs de momento. Suponiendo que no ganaran la Liga no vería tan desastrosa la temporada, vería que no se ha cumplido con todos los objetivos, pero de ahí a catalogarla como un desastre lo veo exagerado.

Hombre, si computamos los mismos títulos como ganados tanto la temporada pasada como esta, entonces la campaña sale cojonuda...

Saludos.

Iniciado por Lampaul

Hombre, si computamos los mismos títulos como ganados tanto la temporada pasada como esta, entonces la campaña sale cojonuda...

Saludos.

Eso digo yo... ¿hablamos de sextete o de dos tripletes (sin contar la liga en disputa)?

Iniciado por Lampaul

Hombre, si computamos los mismos títulos como ganados tanto la temporada pasada como esta, entonces la campaña sale cojonuda...

Saludos.

Un buen apunte.

Iniciado por carlitos_elx

Yo no veo tan desastre la temporada habiendo ganado Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubs de momento. Suponiendo que no ganaran la Liga no vería tan desastrosa la temporada, vería que no se ha cumplido con todos los objetivos, pero de ahí a catalogarla como un desastre lo veo exagerado.

La impresión Carlitos, y no lo digo yo, sino el propio Laporta, es que el Barça ha ganado 6 títulos, y además ha qurrido hacer gracieta con los 6 goles al Madrid.

Bien, considerando esto, ahora no creo que tenga la geta de, públicamente, decir que el Barça este año ha ganado tres títulos.

Yo creo que el Barcelona ganó la temporada pasada tres títulos y este año otros tres. Pero yo no soy Laporta, afortunadamente.

lo qu le falta al barça es un buen delantero , ibra ha salido rana y henri esta muerto , yo traeria a villa y venderia a ibra y a henri (unque no se quien los querra)...