El MegaJuicio del 11-M

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Y sonó en la comisaria

---

Bueno.
Hemos aclarado ya antes que no sonó el móvil, sino que lo encontraron hurgando por las bolsas (eso de que sonaba misteriosamente el teléfono era muuuucho más cool, que duda cabe...)

El sumario nos explica porqué un poquito más adelante:
Página 89: descripción del aparato:
"El teléfono móvil se encontró inicialmente apagado".
En esas condiciones, que hubiera sonado habría sido un verdadero milagro.

Cita:

---

Iniciado por Teluc

porque los inteligentes terroristas que lograron ejecutar con tanta precisión el atentado se "equivocaron" a la hora de programar el teléfono movil (un Trium T-110) , ya que lo pusieron para que sonara a las 19:39 horas en vez de a las 07:39 horas. Es decir, los terroristas "no sabían" que este modelo de teléfono está preprogramado para ofrecer las horas mediante el mecanismo clásico no anglosajón. Pero no hacía falta siquiera el saberlo, sino símplemente, ver: porque en este modelo de teléfono, las 7:39 horas de la mañana aparecen reflejadas como las 7:39 horas, pero las 7:39 de la tarde se muestran como las 19:39 horas.Por tanto, no había error posible.

---

Aquí, los que vieron el artefacto tampoco están de acuerdo con Teluc.
"al encenderlo, se pudo apreciar que en la pantalla tenía programadas las funciones de alarma despertador y vibración. La hora que marcaba el reloj era la correcta, y la alarma estaba programada para las 07:40".
:hola

Bien, al darle a "enviar" me he acordado de una precisión:
Hay equipos a los que no les hace falta estar encendidos para que suene la alarma.
Se que el detalle no se le pasará por alto a Teluc para echar por tierra toooooooooooooooodo lo que he escrito y volver al C4 (no se como, pero eso seguro que él lo sabe resolver).
Pero por si las declaraciones de los dos señores que encontraron la bomba de Vallecas no nos habían dejado poco claro que no sonó nada, hay otro factor que descarta este método de encontrarlo:
La hora la que lo hicieron:
Sobre las dos de la madrugada del 12 de marzo.
Osea que
- no sonó porque lo dicen los que lo encontraron
- no sonó porque no era la hora de que sonara (recordemos, la hora era la correcta y la de la alarma era las 07:40)
- no sonó porque lo desactivaron antes de las 07:40 del 12 de marzo

Pero sí funciaba correctamente, como luego pudieron certificar los técnicos que juguetearon con el cacharro. Pero esa es otra historia.

Ver como Teluc utiliza las palabras "VERSIÓN OFICIAL" como sinónimo de "TIENE QUE SER MENTIRA POR COJONES", y a partir de ahí intenta encajar las piezas, explica mucho de su método para enfrentarse a la búsqueda de la verdad... (...está ahí fuera).

De todas maneras ya es una constante en él y no debería sorprendernos; en otro post nos llamó "racionalistas" :! , ¡y él se pensaba que era un insulto o algo así! (fue con el famoso tema del planeta gigante que vuelve cada cien millones de años -milenio arriba, milenio abajo- y del que los mayas tenían noticia y nosotros no, ...precísamente porque no somos capaces de aceptar la verdad -que está ahí fuera-).

:hola Klaatu barada nikto

El problema es que cuando se retuercen los hechos a conveniencia de la supuesta explicación de los mismos y no al revés....

Y ese aire de "yo se algo que tú no sabes" basado en una pura intuición, en una pura suposición que nunca se basa en hechos, sino en otras intuiciones o suposiciones......

Vamos a seguir con el tema de porqué no explotó la bomba de Vallecas.

- Una vez descartado el sonido de la alarma para que lo encontrase la policía entre las bolsas.
- Una vez descartado que no explotase por error en la fijación de la hora.
- Una vez descartado que no explotase por error en la puesta en hora del aparato

Página 89 del Auto
"De los cables que salían del teléfono uno de ellos está unido mediante torsión, y sin ningún tipo de aislante, a uno de los cables del detonador. El otro cable del teléfono, no está conectado a ningún otro, pero se observa que ha sido torsionado, y que se encuentra próximo al cable libre del detonador, en clara referencia a que si bien en el instante en que se realizó la radiografía estos cables no estaban unidos, sí lo habían estado en otro momento.

Consecuente con lo anterior, no se pude establecer, como única hipótesis, que la causa de que el artefacto no explosionase a las 07:40 horas del día 11 de marzo, fuese la desconexión de uno de los cables del detonador. La radiografía no indicaba la causa del fallo en la activación del artefacto, sino el estado del mismo en el momento en el que fue realizada. Hay que tener en consideración que desde la hora programada en el reloj para su activación hasta el instante en el que se practicó la radiografía transcurrió un largo espacio de tiempo, sufriendo el artefacto, además el traslado desde el lugar en el que se encontraba originariamente"


Lo que sí sabemos es que los peritos han comprobado en dos ocasiones (7 intentos la primera y 5 la segunda) que si cierras el circuito bien, no falla nunca.

Este esta es la clave de todas las dudas del 11M.
El tren del Pozo se revisa de punta a rabo 2 veces.
Las bolsas se pasean por Madrid horas.
18 horas después aparece una bomba sin explotar.
La bomba no habría explotado jamás en esas condiciones.

La explicación que no nos gusta a algunos: pues que al confeccionar la bomba se comete un fallo con el cable y ya está.

Porqué?
Porque a partir de ahí la investigación del 11M en los términos que la conocemos es "cuesta abajo". Y termina en Leganés cuando, por esas cosas de la vida, se mueren todos los acusados juntos en una operación policial atípica de veras....
Muchos sospechan que esa mochila estuvo ahí todo el tiempo precisamente para activar esa "cuesta abajo".
Yo lo creo así.
Pero no señalo a nadie con el dedo....

Cita:

---

La explicación que no nos gusta a algunos: pues que al confeccionar la bomba se comete un fallo con el cable y ya está.

---

Pues a mi me convence.
De hecho, a menudo a los terroristas les han explotado sus propias bombas en las narices llevándose a alguno y todo. Con lo cual queda demostrado que fallos, haberlos haylos.

Cita:

---

Porqué?
Porque a partir de ahí la investigación del 11M en los términos que la conocemos es "cuesta abajo". Y termina en Leganés cuando, por esas cosas de la vida, se mueren todos los acusados juntos en una operación policial atípica de veras....

---

Hombre, atípica del todo, más que nada porque nunca antes en España se habia preseguido a un comando islamista.

Cita:

---

Muchos sospechan que esa mochila estuvo ahí todo el tiempo precisamente para activar esa "cuesta abajo".
Yo lo creo así.
Pero no señalo a nadie con el dedo....

---

Bueno, pero alguna teoria debes tener, no?

Jaylo
Ninguna teoría... Pero sí podemos hacer hipótesis:

a) la del terrorista "bueno".
Puede ser que la bolsa estuviera siempre en los trenes, tanto como las otras dos que estallaron por acción de los Tedax.
Es posible que las tres fueran bombas que alguien dejó inoperativas para, precisamente "tirar de la manta".
Alguien que quería dar un toque y parar al comando, hacer que lo detuvieran rápido y evitar más daños.

Dos estallaron cuando creyendo que eran un "alto explosivo" se aplicaron las técnicas de desactivación inadecuadas para la dinamita.

La tercera salió indemne.

Porqué tres?
Para multiplicar las posibilidades de éxito.

Y ese "bueno" ¿quién era?
Pues el verdadero inductor de los atentados.
El que luego organizó la escabechina de Leganés
Uno que sigue vivo.
Estaba en desiertos lejanos?
Pues a mi juicio, no.
El conocimiento de todo indica que no fue así. Y eso es precisamente lo que más miedo me da.
Pero no hace falta mucha conspiranoia: puede ser una única persona. No hace falta más. Listo, hábil y bien entrenado, pero uno solo.

Y podía ser islamista, medio pensionista... vaya Ud a saber.

b) la de los terroristas chapuzas
Puede ser que simplemente aquello fallase por ñapa de los malos o que con tanto ajetreo de bombas, carreras y desalojos el cable poco asegurado se fuese de su sitio.
Esta es la peor teoría, porque de no haber sido por esta casualidad, habríamos tenido más atentados porque habrían tardado más en encontrar a esta gente....
Y sí, daría como resultado que muertos los de Leganés, caso cerrado.
No me encaja con la meticulosidad de la preparación, de la elección del objetivo, de la situación de las bombas, del cronometraje del recorrido, de la confección de las bombas, de la efectividad brutal y la dimensión del ataque..... no me encaja de ninguna forma. Especialmente porque para activar las alarmas de ese móvil, por lo que dicen por ahí, no hace falta una tarjeta.. Y por supuesto, no hace falta activar la tarjeta de prepago dejando un rastro seguible....

Cita:

---

No me encaja con la meticulosidad de la preparación, de la elección del objetivo, de la situación de las bombas, del cronometraje del recorrido, de la confección de las bombas, de la efectividad brutal y la dimensión del ataque..... no me encaja de ninguna forma.

---

No le des tantas vueltas, Kores, porque no hace falta meticulosidad de esa.
Solo hace falta un lugar con un montón de gente, unas bombas, y unos cuantos hijosdeputa dispuestos a ponerlo todo junto.

En Bagdad ocurre a diario. Y eso que está lleno de marines.

¡Buenas!

Aqui todo el mundo se rie de lo que pongo, pero ya veréis la risa que va a dar cuando dentro de seis meses cierren el caso y nos quedemos lo que se dice con ....NADA. Ya veréis cuando esas tantas y tantas preguntas sin respuesta que tenemos a dia de hoy se queden.....SIN RESPUESTA. Y ya veréis cuando en definitiva aun no cuadrando muchas cosas, nos quieran hacer creer que todo cuadra y está correcto en nuestras propias narices, sabiendo que no es así. Ya veréis cuando dentro de tanta chapucera inverstigación, tantas acusaciones, tanto juego político, tanto juicio y tanta confianza en el sumario oficial nos quedemos igual o peor que ahora y además asunto cerrado. ¿Entonces qué?

Por otro lado, la falta de respeto y humildad que se está demostrando en este foro es de órdago. Cada uno al final sólo se lleva lo que es como persona. Os definís vosotros mismos. Cómo un dia se descubra que todo esto no son más que mentiras...muchos de vosotors no podréis ni volver a miraros a la cara. Yo sin embargo, estoy muy tranquilo. Sé perfectamente que no nos están contando la verdad visto la chapucera investigación y las bases manipuladas sobre la que está construida la versión oficial, y por tanto, tengo toda la lógica y el derecho del mundo a dudar absolutamente de toda la versión oficial. Ya saldrá ya. ¡Por cierto Kores! ya te puedes ir a la camita orgulloso de tí mismo por haber demostrado la persona tan sabia que eres y lo loco y alucinado que estoy yo. Gracias por todo.

Saludos!

Primera aclaración:

Cita:

---

Ya veréis cuando esas tantas y tantas preguntas sin respuesta que tenemos a dia de hoy se queden.....SIN RESPUESTA.

---

Que no haya una respuesta a un hecho, no significa que la que tu quieras darle sea la correcta. Ni muchísimo menos.

Segunda aclaración:

Cita:

---

la falta de respeto y humildad que se está demostrando en este foro es de órdago.

---

El único que ha demostrado aquí falta de respeto aludiendo perpetuamente a nuestra ignorancia eres tu. El mismo que sufre de un ego del tamaño de la catedral de Burgos. El mismo que no reconoce jamás haberse equivocado aunque le pongan las pruebas delante de las narices. En mi pueblo ese se llama... falta de humildad.

Tercera aclaración:

Cita:

---

¡Por cierto Kores! ya te puedes ir a la camita orgulloso de tí mismo por haber demostrado la persona tan sabia que eres y lo loco y alucinado que estoy yo. Gracias por todo.

---

Si, efectivamente se puede ir a la camita bien satisfecho. Satisfecho y orgulloso de haberte desmontado una por una tus teorías, como se hacen estas cosas, con argumentos, datos y lógica. Orgulloso de haber perdido una cantidad indecente de su tiempo en un trabajo enorme que sabía con anticipación que iba a ser en vano. No ha nacido aún el hombre que te convenza de que estás equivocado. Y orgulloso de que muchos de nosotros le agradezcan el haber sabido expresar tan magistralmente lo que pensamos.

No sé si será sabio. Aunque debe estar muy cerca de ello. Si que sé que tu no estás loco ni alucinado. Simplemente, lo que le sobra a Kores de sentido común y raciocinio, te falta a ti de humildad y mesura. Nada más. Tenía la vaga esperanza de que los últimos varapalos te hubieran hecho recapacitar, pero ya veo que solo sirven para que te empecines en el enroque. Una pena, por que creo sinceramente que eres un tio inteligente y preparado, que tendría muchas cosas válidas que aportarnos. :(

Manu1oo1

Creía que ya había visto todo lo que Teluc podía ofrecer en términos de imaginación y buena voluntad mal orientada y mal aprovechada.

Pero esto lo supera a todo:

¿Cómo puede alguien escribir esto?

Cita:

---

Iniciado por Teluc

¡Cómo un dia se descubra que todo esto no son más que mentiras...muchos de vosotors no podréis ni volver a miraros a la cara

---

¿Despues de haber escrito esto?

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Desde el principio ya comenté (y por muchoque dijeran ls medios de comunicación) que los explosivos utilizados en los "trenes de la muerte" NO ERAN dinamita. Ni Goma 2-Eco ni nada parecido.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Con un poco de información de expertos que saben de esto y observando los daños en los trenes, es suficiente para darse cuenta de que lo que explosionó en los mismos no fué dinamita, sino un explosivo plástico, y por tanto, de origen militar. Como por ejemplo el C3 o el C4.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

cuando misteriosamente sonó el teléfono movil que ella portaba. Y sonó en la comisaria porque los inteligentes terroristas que lograron ejecutar con tanta precisión el atentado se "equivocaron" a la hora de programar el teléfono movil (un Trium T-110) , ya que lo pusieron para que sonara a las 19:39 horas en vez de a las 07:39 horas. Es decir, los terroristas "no sabían" que este modelo de teléfono está preprogramado para ofrecer las horas mediante el mecanismo clásico no anglosajón. Pero no hacía falta siquiera el saberlo, sino símplemente, ver: porque en este modelo de teléfono, las 7:39 horas de la mañana aparecen reflejadas como las 7:39 horas, pero las 7:39 de la tarde se muestran como las 19:39 horas.Por tanto, no había error posible.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

El explosivo utilizado era de origen militar y muy posiblemente de origen estadounidense, como el C4.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

sabéis que cantidad de C4 hace falta para provocar lo que vimos en esos trenes? pues una cajetilla de tabaco....; y esto explicaría muchísimas cosas: por ejemplo, que no se vieran en las cámaras de seguridad gente con mochilas subiendo a los trenes, ni se encontraran mochilas en los trenes..etc.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

¿Quién analizó .los vagones?

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

]que no se ha realizado un análisis oficial exhaustivo de los restos de los trenes para de esta forma dictaminar el tipo de explosivo utilizado.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

a tres años del atentado aun no se sepa que explosivo se utilizó

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Es incomprensible que no se hable ni se tenga en cuenta las opiniones de la gente experta en estas cosas y que estuvo además alli.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

aseguró que sólo un alto explosivo de tipo militar deja la huella que quedó en los vagones. Repito, ¿porque no se tiene en cuenta su declaración?

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Por qué contenía gran cantidad de metralla, que no se ha hallado en los cuerpos.

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Por qué la corriente que ofrecía el vibrador del teléfono no garantizaba el correcto funcionamiento de la bomba

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Y por qué Sánchez Manzano le dijo al juez que no se puede saber por qué no explotó

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Que han pasado tres años ya y aún ni siquiera se sabe el tipo de explosivo utilizado

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

que no se ha permitido estudiar realmente la estructura de los restos de los vagones y ni tan siquiera hacer pruebas físicas en vagones similares que simularan las condiciones que se dieron en el 11M. Ni tan siquiera se ha permitido un análisis informático que evidenciara el tipo de explosivo utilizado

---

Cita:

---

Iniciado por Teluc

¿Por qué no se tiene en absoluto en cuenta las declaraciones de expertos en explosivos que a dia de hoy siguen afirmando que los destrozos que se pudieron ver en los vagones sólo puede ser producido por explosivos plásticos?

---

Y no sigo que me canso....

Y para rematar:

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Yo sin embargo, estoy muy tranquilo.

---

Pues yo, mucho más que tú.

Y sí, estamos de acuerdo en ciertas cosas

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Las personas se definen por sus actos.

---

:hola

Cita:

---

Y no sigo que me canso....

---

Kores, pues ya tienes aguante, ya... :fiu

Creo que este amigo no merece un dispendio tan grande de energía por tu parte.

Sigo diciendo que no es un mal tipo, sino que se equivoca de mundo. El nuestro, es el real.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Cómo un dia se descubra que todo esto no son más que mentiras...muchos de vosotors no podréis ni volver a miraros a la cara. Yo sin embargo, estoy muy tranquilo.

---

Esta frase es casi la misma con la que se despidió del glorioso post del "Fin del Mundo en el 2012"; ...ya veremos la cara que se os queda si yo tengo razón -¡Dios no lo quiera!- y dentro de cuatro o cinco años vemos aparecer de la nada un planeta gigante que se nos echa encima cargado hasta los topes de energía cósmica y bla,bla,bla y tomapajamental!!!

Yo le doy la vuelta: como se descubra que el 2012 no hay planeta gigante por ningún sitio... ¿podrás volver a mirarte a la cara?, ¿dejarás, por fin, de leer todas esas majaderías que circulan por ahí y te pondrás con algo de provecho?...,
¿o por el contrario mirarás para otro lado (léase Nostradamus, San Malaquías, el Padre Pío...) buscando una explicación racional que justifique el fallo de nuestros amigos los mayas?

"El mineralismo va`lle-gaaar!" :chalao

Dr Side
Si se mira al espejo todos los días ahora después de lo que ha soltado en este hilo, es capaz de mirarse despues del 2012 muy a gusto.
Yo espero que alguna vez además de mirarse, se vea tal y como es.
Es evidente que se trata de un chico inteligente, relativamente culto y muy perseverante. Con un poco de "navegación" hacia el mundo real, seguro que sacaría mucho más partido de todas sus virtudes.

Pero es que el mundo real es taaan aburrido. :mutriste

Cita:

---

Sigo diciendo que no es un mal tipo, sino que se equivoca de mundo. El nuestro, es el real.

---

Tan real que mira que bien va.....

Cita:

---

Yo le doy la vuelta: como se descubra que el 2012 no hay planeta gigante por ningún sitio... ¿podrás volver a mirarte a la cara?, ¿dejarás, por fin, de leer todas esas majaderías que circulan por ahí y te pondrás con algo de provecho?...,
¿o por el contrario mirarás para otro lado (léase Nostradamus, San Malaquías, el Padre Pío...) buscando una explicación racional que justifique el fallo de nuestros amigos los mayas?

---

Sí, porque las he expuesto sin ninguna falta de respeto, sin entrar nunca en alusiones personales. ¿Tú puedes decir lo mismo?
A ver si te crees que a mi me interesa tener razón.Y a lo dije más de una vez, no me interesa en absoluto. Aqui la gente se quiere creer que me interesa desesperadamente llevarme la razón, cuando me entra una sonrisita en la cara cada vez que leo este comentario.Si me interesara tener siempre la razón, , no me metería en este tipo de temas y diría a todo amén. Asi es mucho más fácil que te den palmaditas en la espalda ¿o no? ¿O es que no te has dado cuenta de eso? ya veo que no. Pero bueno....

Cita:

---

Creía que ya había visto todo lo que Teluc podía ofrecer en términos de imaginación y buena voluntad mal orientada y mal aprovechada.

---

Esta es una de las afirmaciones mas prepotentes que he escuchado en este foro. Conclusión: tus afirmaciones son muy realistas y tu buena voluntad está muy bien orientada y por supuesto muy bien aprovechada. ¿Quien hablaba aqui de ego? porque eres tu el que te permites enjuiciarme de esa manera.

Cita:

---

Que no haya una respuesta a un hecho, no significa que la que tu quieras darle sea la correcta. Ni muchísimo menos.

---

Pero la oficial sí es la correcta....¿verdad Manu? como con las armas de destrucción masiva.... :hola

Cita:

---

El único que ha demostrado aquí falta de respeto aludiendo perpetuamente a nuestra ignorancia eres tu. El mismo que sufre de un ego del tamaño de la catedral de Burgos. El mismo que no reconoce jamás haberse equivocado aunque le pongan las pruebas delante de las narices. En mi pueblo ese se llama... falta de humildad

---

:lol :lol :lol ¡¡y mira quien lo dice!! ¡Mister humildad!! Anda Manu, no me hagas reir porque TÚ precisamente eres el menos indicado para decir eso... que ya nos conocemos. (Y ya te conocemos). Y no soy el único que muchas veces te a dicho esto. Por cierto: ¿Has reconocido tu "tu equivocación" con lo de las armas de destrucción masiva? ¿y reconocerás tu equivocación con lo de Irán?

Cita:

---

Si, efectivamente se puede ir a la camita bien satisfecho. Satisfecho y orgulloso de haberte desmontado una por una tus teorías, como se hacen estas cosas, con argumentos, datos y lógica. Orgulloso de haber perdido una cantidad indecente de su tiempo en un trabajo enorme que sabía con anticipación que iba a ser en vano.

---

Sí, si. Tú fíjate con que "argumentos, datos y lógica" me ha "desmontado" mis argumentaicones: con los del SUMARIO OFICIAL. Nada más. Que me plasme una y otra vez trocitos del sumario oficial no es rebatir ni argumentar con lógica, es símplemente repetir como un lorito lo que se nos está intentado hacer creer como sea. Y por mucho que diga que no se cree la versión oficial, su fe ciega en el sumario es apabullante y digna (y siento decirlo pero no se me ocurre otra forma de expresarlo) de un iluso , de una persona con una inocencia pasmosa.

Porque un sumario construido sobre pistas mnaipuladas (Renault Kangoo), sobre testimonios contradictorios que no se quieren explicar (lo que dice la gente de a pie y lo que dicen las cámaras de seguridad, por ejemplo) , omitiendo informaciones muy relevantes (asunto Leganes, por ejemplo) y tergiversando hechos (como lo de la mochila de Vallecas o también Leganes, por ejemplo), y que están cambiando esos hechos según les convenga (y no hay más que repasar el historial de las declaraciones de los hechos sobre este caso) y además, sin permitir investigaciones independientes de ningún tipo, merece que se desconfie de ese sumario en toda su extensión. Porque tengo toda la lógica por mi parte de hacerlo, y más teniendo en cuenta antecedentes de manipulación vergonzosa delante de las narices de todo el mundo (caso armas de destrucción masiva, por ejemplo), que según el amigo Kores no es lo mismo que el 11M. No es lo mismo no, pero la actitud por parte de las autoridades es exáctamente la misma.

En definitiva, no ha rebatido nada, símplemente ha repetido como un lorito lo que dice el sumario, que por cierto (y aqui se demuestra la "seriedad" de lo que aporta este sumario), es consecuencia de la investigación mas falsa, manipulada y bochornosa de este pais, y será causa del juicio más lamentable y bochornoso de a si mismo la historia de este pais. Cuando acabe el juicio y cierren asi como asi el caso, hablaremos. Y estamos hablando a más de tres años de los atentados. Y aun estamos así. Casi nada.

Y es que la actitud de pasividad y nulo interés de querer esclarecer la verdad por parte de las autoridades, causa de esta vergonzosa "investigación", me permite, repito, y con toda la lógica del mundo, dudar absolutamente de todo cuanto ofrezca ese sumario, porque además, NO ME SATISFACE EN ABSOLUTO LAS CIENTOS Y CIENTOS DE PREGUNTAS QUE SE ESTÁN OMITIENDO Y SE ESTÁN DEJANDO DELIBERADAMENTE SIN RESPUESTA. Por esa razón uno ha de buscar informaciones alternativas que viene de gente muy preparada, (y que sabe muchísimo más que todos nosotros) como por ejemplo Luis del Pino, Santiago Camacho o Bruno Cardeñosa, entre otros, aparte de los testimonios de gente conocida por mi que están hablando ni mas ni menos que de su propio oficio.

Cita:

---

No sé si será sabio. Aunque debe estar muy cerca de ello. Si que sé que tu no estás loco ni alucinado. Simplemente, lo que le sobra a Kores de sentido común y raciocinio, te falta a ti de humildad y mesura

---

Sin comentarios....

Cita:

---

Tenía la vaga esperanza de que los últimos varapalos te hubieran hecho recapacitar, pero ya veo que solo sirven para que te empecines en el enroque. Una pena, por que creo sinceramente que eres un tio inteligente y preparado, que tendría muchas cosas válidas que aportarnos. :(

---

¿Varapalos? Eso sólo tendría sentido si como tú estuviera empecinado en tener la razón sobre lo que afirmo, cuando muchas veces ni siquiera son datos mios. Ya lo comenté en más de una ocasión, aunque ya veo que no hay forma: A MI NO ME INTERESA TENER LA RAZÓN. Aparte de que eso es un comportamiento pueril (que además se da mucho en este foro, todo hay que decirlo), ¿tu crees que me interesa que venga un planeta errante para el 2012-2014 (o 2030, me da igual) que destruya por su fuerte campo gravitatorio la humanidad de este planeta? ¿Tu crees que me hace gracia que los que conforman nuestro modus operandi (nuestras instituciones) nos estén engañando como a bobos (como ya se ha demostrado en mas de una ocasión de forma muy clara y que aqui poco se quiere hablar de ello (¿verdad Manu?)) y nos estén tratando como si fuéramos deficientes mentales (y perdón por los deficientes mentales)?. ¿Tu crees que me hace sentir mucho mejor el hecho de que vea como muchísimos foreros (Xagasi, Manu, pájaro....etc...etc) entren únicamente a responderme en este post para machacarme y a ver si con un poco de suerte le dejamos en ridículo? ¿que te crees, que no me doy cuenta de todo eso? pues claro que me doy cuenta. Pero lo veo como un comportamiento pueril al que no hay que hacer mucho caso. Símplemente no me pongo a su altura.

Y no hace falta que explique mucho porque no me interesa que acabe teniendo razón en todo esto ¡ojala no lo tenga, sobre todo con lo del H3! porque como comprenderás, ya ves lo que ganaría yo con ello! no ganaría nada, se destruiría toda mi vida al igual que la de muchos seres queridos. Yo sólo planteo posibilidades que por mucho que muchos se rian (una clara falta de humildad por su parte, creyendo que lo saben todo) , tiene posibilidades reales de cumplirse, como el caso del H3 o el engaño monumental del 11M (que encima, se está viendo). Y en la mayoría de los casos no son informaciones propias, pero si analizadas y tamizadas. Que la prepotencia de muchos haga que esta informacion se convierta en el hazmereir personal es lo que realmente habría que controlar, porque muchos, muchos integrantes de este foro, aun tienen que aprender a saber aceptar con respeto, sin burla, lo que aporten los demás por muy disparatado que lesparezca.

Y esto, desgraciadamente en este foro, es un claro ejemplo de ello: de lo que no se debe hacer. En realidad, toda esa gente tiene un grave problema consigo mismos.

¿Varapalos? el ver la actitud que hay en este foro, que no es mas que una pequeña muestra de lo que sucede en el mundo. Y asi nos va.

Y por cierto, a ti Manu no te aportaré nada. Pues ya lo siento. Pero a otra mucha gente sí, aunque no te lo quieras creer. Porque por mucho que no quieras creerlo, (y ya lo dejas muy explícito en tu "honroso" comentario) TODO EL MUNDO TIENE ALGO QUE APORTAR. ¿Entendido?. Manu, lamentable.

Cita:

---

No ha nacido aún el hombre que te convenza de que estás equivocado. Y orgulloso de que muchos de nosotros le agradezcan el haber sabido expresar tan magistralmente lo que pensamos

---

¿Y tu que sabes? ¿acaso realmente me conoces? ¡si ni siquiera te conoces a ti mismo campeón! y además, todos, todos, todos, en este foro damos una imagen que se corresponde sólo un poquito con la realidad. Por la sencilla razón de que por un medio escrito es imposible conocer realmente a una persona. Asi que deja de ir de aleccionador con la gente, porque tú precísamente eres, por la actitud que has demostrado muchas veces en este foro, el menos indicado para ello. ¿Hay alguien que te convenciera en su dia en tu error sobre las armas de destrucion masiva (es que es el mejor ejemplo que se me ocurre). ¿Has reconocido públicamente tu error? pues entonces....

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Teluc

Cita:

---

Sigo diciendo que no es un mal tipo, sino que se equivoca de mundo. El nuestro, es el real.

---

Tan real que mira que bien va.....

---

Aquí te has retratado, compañero; ¿cómo se supone que debe ir el mundo real para ser más o menos real?, ¿bien o mal?

A mí también me gustaría que muchas cosas no fueran como son, ...pero no me autoconvenzo de que son diferentes por ese motivo.

Todos tenemos nuestras dudas y suspicacias respecto a algunas cosas, Teluc, ...pero lo que no es "normal" (dale a la palabra el significado que te apetezca) es creer simultáneamente en:
Planetas gigantes cargados de energía cósmica/ antiguas civilizaciones tecnológicas/ profecías milenarias/ visitas extraterrestres en la antigüedad/ bases alienígenas ocultas en la Luna/ portales espaciotemporales repartidos por el mundo/ psicofonías/ conspiraciones por el control mundial/ sociedades secretas malignas/ la Atlántida/ el yeti, Nessie, bigfoot y el chupacabras/ la telepatía, la telekinesis y la precognición/ la comunicación con muertos y fantasmas/ los ovnis/ y que Elvis vive...
...y luego, paradójicamente, no creer que el hombre llegó a la Luna.

Que alguno de estos temas -suelto- te resultara curioso y digno de lectura no tendría nada de malo, siempre que lo hicieras con mesura y sin obsesionarte, pero que TODOS te parezcan no ya factibles, sino incuestionables y merecedores del enorme tiempo que les dedicas resulta un tanto enfermizo (aunque, por supuesto, puedes hacer con tu vida lo que te salga de las narices).

Te lo han dicho tantas veces ya que no vale la pena insistir. Aun así...
un saludo :hola

Cita:

---

¡¡y mira quien lo dice!! ¡Mister humildad!! Anda Manu, no me hagas reir porque TÚ precisamente eres el menos indicado para decir eso... que ya nos conocemos. (Y ya te conocemos). Y no soy el único que muchas veces te a dicho esto. Por cierto: ¿Has reconocido tu "tu equivocación" con lo de las armas de destrucción masiva? ¿y reconocerás tu equivocación con lo de Irán?

---

¿Me vas a hablar TU de reconocer errores? ¿Tu, al que un ARTIFICIERO dejó en el más absoluto de los ridículos discutiendo con él de explosivos y dándole lecciones antes de saber quien era en el post del 11M? :lol

Por cierto, no hablemos de "reconocer". Por que tu jamás has reconocido ser Ithix. Y mira tu por donde, lo has hecho "de facto" en este mismo hilo. Por que fué Ithix quien habló del 11M...

Eso se llama...

http://media.urbandictionary.com/ima...wned-41407.jpg

Manu1oo1

¿AH? ¿Y yo nunca hablé del 11M? Ya te quedaste EN RIDÍCULO y bien ESQUILDADO una vez respecto a esto. ¿Quieres volver a quedar igual o peor ante todo el foro? pues adelante.....

Edito para decirte que estás claramente OBSESIVO con este forero. ¿Porqué será?

Saludos!

Teluc, ¿por qué en vez de replicar a Manu no dices algo de lo que te acabo de poner yo?
Te vendría bien leerlo despacio y racapacitar un poquitín. ;)

Cita:

---

Teluc, ¿por qué en vez de replicar a Manu no dices algo de lo que te acabo de poner yo?
Te vendría bien leerlo despacio y racapacitar un poquitín.

---

Porque tu eres de los nicks que ya me saltó literalmente cada vez que lo leo. ¿Alguna aclaración mas? y estoy consiguiendo otra vez, que el foro gire en torno a mi....justo de lo que más os quejáis, y luego sin embargo, no podéis parar de darme caña.... asi que entiendo que es una situación que os favorece. Pero por respeto a los demás foreros, no voy a daros más ese placer.

Saludos!

Tú mismo.

Cita:

---

¿AH? ¿Y yo nunca hablé del 11M?

---

Tu (o tu segundo "tu"), no participaste en el post original del 11M. O eso dices tu. Por que si lo hizo tu primer tu (Ithix).

Cuando te hemos sacado el tema del artificiero (pequeña trampa), no has recccionado como hubieras debido, negando tal conversación. Lo que indica que tu primer tu (Ithix) y tu segundo tu (Teluc), son el mismo tu. Lo quieras o no reconocer. A estas alturas, ya da lo mismo... :aprende

Que hayas hablado a posteriori del 11M, diciendo LO MISMO que dijo en su dia tu primer tu, no indica nada. O si. L)

Pero como tu interés en este hilo se reduce a quedarte solo con tus conspiraciones, como siempre, pues hala... deseo concedido. Ya veo que de todas formas has abierto un nuevo post para desviar allí tus elucubraciones.

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Teluc

ESQUILDADO

---

:?
Y eso que es lo que es?

Cita:

---

Iniciado por Teluc

En realidad, toda esa gente tiene un grave problema consigo mismos.

---

Otra gran frase que define a Teluc.
Si toda luna autopista de tres carriles circula en una dirección y él en la contraria, los equivocados son tooooooooodos los demás.

Teluc
Como siempre que te cazan en un renuncio de estos, lejos de contestar en términos concretos a las cazadas concretas que te meten, te lo tomas como un ataque personal.

Te voy a aclarar una cosa: no hay nada personal contra tí.
Pero sí hay algo personal tuyo contra varios que, como yo, no consienten que vayas soltando cosas que son mentiras por ahí y te quedes tan fresco. Y no es una caza de brujas. Es una caza de mentiras cuyo único objetivo es que no confundas a los demás.

DEMUESTRAME que he mentido en este hilo
(por favor no saques lo de las armas de destrucción que no viene a cuento)
Demuestra que hubo C4
Demuestra que no hubo análisis que demuestren qué explosivo se usó.
Mira qué facilito te lo pongo.
Dos preguntitas dos.
:hola