Voyager:
[center:7a10538491]http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/pla..._portraits.jpg[/center:7a10538491]
[center:7a10538491]http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/pla...lar_family.jpg[/center:7a10538491]
Versión para imprimir
Voyager:
[center:7a10538491]http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/pla..._portraits.jpg[/center:7a10538491]
[center:7a10538491]http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/pla...lar_family.jpg[/center:7a10538491]
:martillo :martillo El planeta que mencionas se llama Dantooine (no confundir con Tattooine). La palabra Aldebarán, o ya que estamos, el nombre de cualquier estrella o planeta que existan de verdad, no aparece ni por asomo en Star Wars... Son películas de fantasía, no de ciencia-ficción...Cita:
Iniciado por usagi2099
No lo tengo muy claro. Lo que si tengo claro es que nunca lo sabremos. No creo que exista la manera de viajar (al menos de manera controlable) por el espacio en unos tiempos biologicamente racionales para el ser humano.Cita:
Iniciado por KLopeK
totalmente de acuerdo en que nunca lo sabremos y el motivo, pero yo creo que el universo está rebosante de vida con la cantidad de estrellas que hay, si estamos nosotros tiene que haber planetas a millones con vida, incluso unos cuantos con vida inteligente, y otros en los cuales ésta ha desaparecido, etc...Cita:
Iniciado por Azaris
lo de la supergigante Antares es realmente espectacular, para que os hagais una idea en el sistema solar ocuparía casi hasta la órbita de Júpiter, ahí es nada, 900 millones de kilómetros de diámetro frente a los 1.4 del sol o los 150 millones de kilómetros que nos separan de él.
otro dato espeluznante es el de que el Sol pierde 4.000.000 de toneladas de masa por segundo liberadas en forma de energía.
por cierto, si os gusta la astronomía echad un vistazo a este programa:
http://www.shatters.net/celestia/download.html
La ciencia ficción ha desarrollado mil y un sistemas, lastima que no cuaje ninguno.Cita:
KLopeK escribió:
Viendo estas fotos es imposible no pensarlo: tiene que haber algo más aparte de nosotros! :gafas3d
No lo tengo muy claro. Lo que si tengo claro es que nunca lo sabremos. No creo que exista la manera de viajar (al menos de manera controlable) por el espacio en unos tiempos biologicamente racionales para el ser humano.
Esto si que no se lo perdono a los científicos, ¡¡ como se os ocurre ilusionarme con un futuro tipo… no se… blade runner, al que en muchas cosas ya alcanzamos y resulta que…!! ¡¡ Siglo XXI y … mi coche no vuela , que desfachatez¡! …
Más en serio, en mi opinión; el simple número de estrellas existentes y los planetas que ya se han descubierto hacen un número tan enormemente aplastante que por mucho que tuviésemos que filtrar seguro que encontramos vida y hasta inteligente…
Pero… ¿que posibilidades hay que nuestra civilización alcance un nivel capaz de establecer contacto al mismo tiempo que encontramos otra civilización inteligente o con capacidad de comunicación?
¿Cuánto llevamos como civilización digna de ese nombre? ¿500 ,1000 ,5000 años si nos remontamos mucho? … ¿Y que es eso escala cósmica? ¿Cuánto duraremos?
Pues ese es nuestro tiempo para encontrar a esos otros tan deseados, a veces me imagino esas civilizaciones como pequeñas luces que se encienden y brillan intensamente en un enorme vacío espacial, brillan y desaparecen sin descubrirse unas a otras porque acaban de apagarse o aun no brillan lo suficiente …
Me gustaría disfrutar , como casi todos , de un “Primer Contacto” , pero me temo que no brillaremos lo bastante ni durante bastante tiempo.
Exactamente.Cita:
Iniciado por Exilon
Buscaremos otros mundos donde poder vivir, por que ya viajaremos a velocidades aun desconocidas.
A mí sigue sin entrarme en la cabeza el tamaño de Antares. Lo veo ahí reflejado per no abasto a captar su inmensidad. ¿Cómo sería vivir en él si fuera como la Tierra? Ahí aún seguiríamos en la época de los descubridores, con lo gordo que es. Y de aeropuertos intercontinentales, los justos.
Es hablar del universo y a mí escapárseme conceptos. No llego a imaginarme un universo infinito. ¡¡Demasiado grande!!
Si hombre, si. Y el Malaga ganara la Liga el año que viene... :PCita:
Iniciado por daniel
A mi me ocurre igual , todos estos temas se me escapan de la razon.Cita:
Es hablar del universo y a mí escapárseme conceptos. No llego a imaginarme un universo infinito. ¡¡Demasiado grande!!
Son unos conceptos tan sumamente desorbitados que soy incapaz de procesarlos...Para empezar , el universo infinito....es que te pones a pensar y es que no puede ser algo infinito...en algun momento debe acabar , y si acaba ¿Que hay al otro lado?
Y eso que no estamso solos , lo tengo clarisimo , si estamos nosotros , seguro que habra " algo " por ahi...
Estos temas son acojonantes...
Un saludo
Pues para tu tranquilidad te diré que estamos en un universo finito. :fiu :P (muy grande eso sí)Cita:
Iniciado por Txus
Realmente es muy díficil entender estos conceptos,más que nada por que tenemos un CPU limitado, solo podemos hacernos una idea, tratar de entender algunos conceptos y poca cosa más.El tema es apasionante y da para mucho, sobre todo para ver lo poca cosa que somos, la importancia que nos damos y lo que nos gusta complicarnos la vida :sudor
Por cierto lo de preguntarse ¿que hay al otro lado?(si el universo "acaba") es como preguntarse que había antes del big-bang.No se puede hablar de "antes" del BB porque el tiempo se creó en el BB...no se si me explico :freak :fiu
Universo infinito? ...pero vosotros sabeis lo que significa "infinito", hijos mios?
Porque una cosa es que algo sea "grande", "extraordinariamente grande" o "grande de cojones". Pero "infinito" quiere decir que no tiene fin.
En un universo infinito cabe todo. Absolutamente todo. Significa que en algun punto del universo existe otra civilización que ha desarrollado una comunidad de frikis del DVD donde Tiberius es sacerdote y el cizallas es del Barça. Porque la ínfima probabilidad de que esto exista, en un universo infinito existe de verdad. Es más, existen infinitas comunidades de frikis de DVD con esas características.
No, hombre no. El Universo es finito y está en expansión. Y si está en expansión y pasamos la peli hacia atrás, llegariamos al nacimiento de la Vida, el Universo y Todo lo Demás. (by Douglas Adams)
¡Como el GMail!Cita:
Iniciado por loJaume
Muchos científicos se preguntan sobre los primeros momentos del Big Bang: Cómo se establecieron las leyes que regirian el Universo, cómo se condensó la materia a partir de una sopa de partículas o cómo se formaron esas pequeñas irregularidades iniciales que acabarian formando estrellas y galaxias.
Básicamente se preguntan sobre el "cómo?".
Me parece mucho más intrigante preguntarse "Por qué?".
Y si es finito ¿Como acaba . es una fina pelicula? , ¿Que hay al otro lado?Cita:
El Universo es finito y está en expansión.
Madre mia que cacho paranoia :chalao :chalao :chalao :chalao
Un saludo
Nada, tio. No hay absolutamente nada. Y nunca mejor dicho.Cita:
¿Que hay al otro lado?
Lo jodido es que nunca podremos ir a la "nada", porque en el caso de que pudieramos ir ya sería "algo".
Hay que tener en cuenta que el Universo se expande a la velocidad de la luz, por lo que nunca podremos llegar ahí.
Por cierto, la masa total del Universo nos indicaria si éste se expandirá eternamente o en el futuro se colapsará en el centro por efecto de la gravedad.
Curiosamente la masa del Universo está en el límite de esta decisión, y quizá la solución nos la dé una mierda de partícula llamada neutrino.
Me parece una casualidad acojonante que el Universo tenga la masa justa para estar en este límite.
Te lo juro Lojaume....me pierdo ...no lo concibo....la nada...
Osea que el universo como esta dentro de la nada se puede caer por su propio peso...yo es que alucino...
:freak :freak :freak :freak :freak :freak
Un saludo
¿qué hay más allá del universo?
pues es algo parecido a preguntarse si la superfície de la tierra es finita o infinita, está claro que es finita, pero si te pones a andar sin parar nunca se acaba ¿qué hay más allá? pues nada.
otra de las paradojas que siempre me estoy preguntando es que si el universo es finito y el tiempo fuera infinito (cosa que no puede ser así) entonces por cuestión de combinaciones las mismas situaciones se tendrían que repetir infinitas veces, incluso producirse todas las situaciones que nos podamos imaginar.
"2001, Una Odisea del Espacio" de Stanley Kubrick.
LA PELÍCULA DEFINITIVA!!!
:juas Lo siento, tenía que decirlo.
¿como va a ser la nada infinita? si la nada como su nombre indica es NADA, cero patatero.Cita:
Jaume, si el universo es finito y más allá de él no hay nada, entonces la nada es infinita (elucubraciones de un niño de 10 años).
más allá del universo lo que yo creo que hay es otra dimensión, ¿cuál y cómo? ni idea, se escapa a nuestro entendimiento.
es un poco como el ejemplo de la superficie de la tierra que puse antes.
a ver, a ver... que yo me entere.
Algo infinito es que no tiene fin por nigún lado (más o menos se entiende la reflexión salchichera). Luego... si, como ha dicho Lidenbrock, el tiempo no existía antes de Big Bang (si no había tiempo es que no había "antes")... eso quiere decir que el tiempo es finito.
¿Y si el Universo es finito pero se está expandiendo?... pues... ¿en el instante "n" es más pequeño que en el "n+1"? y entonces... en esa diferencia entre el espacio que ocupaba y el que ocupa... ¿qué había ahí en el instante "n"?
Como decimos todos... se nos escapa.
¿Sabéis los juegos de ingenio que para su resolución necesitas "cambiar el chip" y pensar de otra manera que la tradicional?
por ejemplo:
Formar 4 triángulos equiláteros con 6 palillos:
Solución:
[spoiler:0018630c4c]un tetraedro
al principio todos intentamos resolverlo en 2 dimensiones y no podemos. Hay que "cambiar el chip" a tres dimensiones[/spoiler:0018630c4c]
Pues opino que en estos temas es lo mismo, sólo que [spoiler:0018630c4c]cambiar de 2 a 3 dimensiones [/spoiler:0018630c4c]es muy fácil... pero cambiar de una manera de pensar a otra que no tienes NPI de como es... pues no es tan fácil.
¿Por qué no entiendo que no exista el tiempo antes del Big Bang? porque pienso que si me pongo a darle hacia atrás a las manecillas de un reloj y llego al Big Bang... pues creo que podré seguir dandole vueltas.
¿Por qué no entiendo que el Universo es finito? porque pienso que si me doy un paseo hasta allí llegaría a un mirador con vistas (a la nada) y pensaría que como es un mirador pues es que estaría mirando "algo".
meeeeeeeeeeeeeeeec
¡ERROR!
Esas dos maneras de pensar no son válidas... pero no sabemos a qué tipo de pensamiento hay que cambiarlas... tenemos que seguir estudiando... anda que no nos queda.
pd. también me apasionan estos temas :)
la curvatura del tiempo, ¿alguien entiende ese tema?
me voy a tener que revisar los libros de Hawking este verano, que hace años que no los leo y el Alzheimer empieza a... ya no sé que iba a poner.
Pues yo revisare los Superhumor que los tengo descuidados..
:garrulo :garrulo :garrulo :garrulo :garrulo :garrulo :garrulo
Un saludo
Bien, en realidad "la curvatura del tiempo" es una metafora para aludir a la flexibilidad en la medición del tiempo en presencia de campos gravitacionales.Cita:
Iniciado por xagasi
(Esto ya fue comprobado empíricamente por Vessot y Levine hace 40 años, comprobando las diferencias de tiempo entre dos relojes atómicos: uno en la Tierra y otro en un satélite a 10.000 metros).
En efecto, el tiempo se enlentece en un campo gravitatorio, siempre desde el punto de vista de un observador externo.
En campos gravitatorios extremos, como un bujero negro donde ni la luz escapa a su atracción, un observador externo juzgaria como el tic tac de un reloj se enlentece conforme se va acercando a su borde o "horizonte" hasta que el tiempo se pararia. No así para el (desgraciado) observador que estuviera en tal horizonte, que veria avanzar su reloj normalmente antes de llegar a su incómodo final.
Otra alteración del tiempo lo suponen los relojes en movimiento. A mayor velocidad, el tiempo transcurre más despacio (siempre hablando desde el punto de vista del observador externo).
Por cierto, vuestros receptores GPS utilizan las fórmulas de la Teoria General de la Relatividad de Einstein para corregir los efectos de estas alteraciones, ya que los satélites orbitan a 25.000 kms/hora, velocidad suficiente para que se manifiesten estos efectos.
Como ha dicho alguien más arriba, todo esto no nos entra porque no es intuitivo, y hay que cambiar de chip. La mejor prueba de ello es que la TGR fue enunciada por Einstein hace ya 100 años y todavia no está asimilada.