Ajajá, ...un paso más en la dirección del "Telescopio Supergordo" que yo proponía! :digno
Versión para imprimir
Ajajá, ...un paso más en la dirección del "Telescopio Supergordo" que yo proponía! :digno
La verdad es que sí. Si antes lo dices antes sale la noticia...Al final nos enteraremos que Dr. Lao es jefe de proyectos de la Nasa :cuniao
Saludetes.
Dr Lao, respecto al TSG se ha publicado hace poco este artículo:Cita:
Iniciado por Dr.Lao
ARTÍCULO EN EL PAÍS SOBRE EL TSG DEL DR. LAO.
Fuente: http://www.abc.es/20100105/ciencia-t...001051135.htmlCita:
Iniciado por abc.es
Ahora ya es sólo cuestión de tiempo. Además no podemos olvidar que esos planetas gaseosos pueden tener en su órbita a satélites tan interesantes como nuestros Titán y Europa.
¡Creía que ibas a decir "tan interesantes como Pandora"! :sudorCita:
Iniciado por Oskis
Ah, y gracias por apoyar públicamente el proyecto de Telescopio Super Gordo de Lao. Con todo el follón de las fiestas no había visto el link.
Fuente: http://www.publico.es/ciencias/31405...origen/materiaCita:
Iniciado por www.publico.es
Hayabusa vuelve a casa
Cita:
La cápsula de una sonda espacial japonesa llegó a la Tierra el lunes tras un periplo de siete años por el espacio, durante el cual se posó sobre un asteroide de cientos de millones de años con la misión de extraer polvo de ese cuerpo celeste y traerlo a nuestro planeta.
Cita:
El estudio de muestras procedentes de un cuerpo celeste muy antiguo --y que ha conservado sus características primitivas-- podría permitir a los científicos comprender mejor cómo se formó el sistema solar. Es la primera vez en la historia de la conquista del espacio que una sonda vuelve a la Tierra tras haber entrado en contacto con un asteroide.
Fuente: http://www.publico.es/ciencias/32628.../foto/universoCita:
Iniciado por www.publico.es
El sábado 11 a las 22.15h el canal Discovery estrena en España la serie El Universo de Stephen Hawking. De las 3 episodios que la componen, el 1º de ellos, 'Are We Alone?', trata sobre la posibilidad de vida en otros planetas, el 2º, 'Is Time Travel Possible?', sobre los viajes en el tiempo y el 3º, 'The Story of Everything', de doble duración, la historia del Universo desde el Big Bang.
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA240_.jpg
A causa de lo expuesto en su nuevo libro, que sale a la venta estos dias, se está comparando a Stephen Hawking con Charles Darwin. Si la teoria de Darwin excluyó a Dios de la Biología -el origen de la vida-, la de Hawking le excluye de la Física -el origen de la materia y la energía-.
En cualquier caso, respecto al último párrafo, no creo que esté diciendo algo novedoso. Esas declaraciones, a día de hoy, no son nada revolucionarias. La comparación con Darwin es exagerada.
Se dice que en su anterior libro era menos tajante descartando a Dios de la ecuación primigenia y algunos lo interpretaron del mismo modo que se ha hecho con algunas frases famosas de Albert Einstein, pensando que ambos son científicos creyentes. Yo también pienso que el "Hawkingismo" es una exageración.
Por si os interesa, a partir de mañana en el periodico Publico empiezan a regalar los dvds de Cosmos de Carl Sagan, creo que en total son 12 dvd. Es una buena oportunidad de volver a sorprenderse con el universo.
Visto el episodio sobre viajes en el tiempo, que tiene una narrativa un tanto infantil pero de agradecer para los que no están familiarizados con estos temas.Cita:
Iniciado por Charlie
Eché de menos que profundizara un poco más sobre la inviabilidad de los viajes en el tiempo hacia el pasado.
En cuanto a los viajes al futuro se proponen tres ejemplos prácticos cuyo desarrollo ofrece lagunas insalvables, me temo, vistos por supuesto desde la perspectiva de la tecnología hoy conocida. Un simple examen superficial no pasa las pruebas más elementales y quien haya visto este episodio estará de acuerdo conmigo en que...
Spoiler:
Mr. Hawkins nos invita a volar con la misma libertad que su mente lo hace. La física nos enseña cada día que no podemos tener certeza de cuanto percibimos por cuanto a que estamos cada vez más cerca de la inexistencia a medida que somos cada vez más capaces de explicar nuestro inmenso y a la par diminuto universo. Hawkins es ahora consciente que estamos en el albor de una era en que casi todo lo imposible será posible. Su extraña voz metálica nos transmite paradójicamente la calidez de un ser excepcional del que intuimos que sabe, con todo el espeluznante vértigo que implica la profundidad de ese verbo.
Hay un mensaje implícito en la posibilidad real de viajar en el tiempo hacia el futuro. La humanidad deberá expandirse a través del universo si es capaz de superar los retos que afronta. Pero esa expansión no será sólo a través del espacio, sino, y ahora lo sabemos, a través del tiempo. Diferentes humanidades descendientes de la nuestra habitarán el continuo espacio-temporal y colonizarán distintas épocas futuras del universo. La relatividad de Einstein es sencillamente la primera pieza de nuestra inmortalidad.
Por supuesto esta es la perspectiva optimista. Mañana nos cae un cometa, nos vamos a tomar por culo y yo quedaría en este foro como un gilipollas.
No me había planteado el problema de una posible colisión al adentrarnos en zonas no cartografiadas del espacio. El problema del almacenamiento del combustible necesario para la nave y los años de duración del viaje y su efecto negativo en la salud de los cosmonautas me parecen lo bastante insalvables actualmente como para que los viajes más allá de Marte me resulten más cercanos a la fantasía que a la ciencia ficción.
Tú lo has dicho.Cita:
Iniciado por Charlie
A propósito de que comentais el tema del tiempo quisiera incidir en algo que comente anteriormente: un servidor opina que el tiempo no existe o, mejor dicho, que no es que no exista sino que es atemporal.
La otra vez que lo comente era sólo una conjetura mia basada en una impresión personal. Quiero decir que mi afirmación, por aquel entonces, no tenía ningún rigor científico. Lo tengo pendiente de ver, pero tiempo despues averigüe que en redes hablaron sobre esto y, según la sinopsis, puede que tenga razón :viejo
Fuente: http://www.redes-tv.com/index.php?op...2&video_id=143Cita:
Iniciado por www.redes-tv.com
Un prestigioso físico asegura haber detectado otro universo antes del Big Bang
Fuente: www.madrimasd.org
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=oGKm6_-BmRE[/ame]
Starmus convertirá a Tenerife en la capital mundial de la astronomía
Habrá conferencias, exposiciones y un concierto de la banda Tangerine Dream. Entre los invitados estaran los cosmonautas Buzz Aldrin y Valentina Tereshkova, varios premiados con el Nobel, Brian May, en su calidad de astrofísico, y Richard Dawkins.
La 2 está emitiendo en la sobremesa la fascinante serie documental El Universo Conocido, original del canal National Geographic.
channel.nationalgeographic.com/series/known-universe
En el episodio de hoy se ha hablado, entre otras cosas, de los viajes estelares y en concreto de un nuevo motor de magnetoplasma que se está desarrollando y que permitiría que un viaje a Marte durase sólo 39 dias. Al contrario de lo dicho en la wikipedia, el documental habla de que este mismo año se probará el motor en la estación espacial internacional.
La cuestión que planteo es ¿cuál es la máxima velocidad continuada que puede soportar el cuerpo humano sin que haya riesgos para su salud?
Pero, ¿el problema es la velocidad o la aceleración?
Cuando se inventó el tren científicos de la época declararon que el cuerpo humano no podría soportar una aceleración superior a los 40 km/hCita:
Iniciado por Charlie
Son dos cosas muy distintas: mientras que para la velocidad del tren, no hay ninguna ley que impida dicha velocidad, y por tanto, las opiniones vertidas en aquella época eran opiniones de científicos no fundamentadas en datos científicos - imagino que todo el mundo puede tener la suya, incluido los científicos en estas cuestiones como en otras - para la luz, hay una ley, que no es opinión, que impide alcanzar dicha velocidad. Mientras que la ley - paradigma científico actual - no cambie, pues eso..
Lo que comenta Bela Karloff, también paso con la velocidad del sonido ( de ahí el nombre de barrera de sonido), y lo único que pone de manifiesto es que opinando, los científicos, son como cualquier otro hijo de vecino: se equivocan!!
La velocidad no mata, Charlie. Es un error extendido, lo que mata son las aceleraciones/desaceleraciones ( y de ahí la tomadura de pelo de la DGT con las prohibiciones de velocidad)..que pueda imprimir ese motor. Dicho esto, lo que esta claro es que cogerán a "viejecitos" para ir a Marte, dado que el que vaya - por la radiación del espacio, imposible de apantallar - la palmara pronto a la vuelta. Eso es de las pocas cosas que estan claras hoy en dia.Cita:
La cuestión que planteo es ¿cuál es la máxima velocidad continuada que puede soportar el cuerpo humano sin que haya riesgos para su salud?
Saludos :hola