Tema: El Megapost de DC

Iniciado por Darth-Pakiti

Si que se hacen electro, cualquiera de por aquí que haya estudiado Bellas Artes o Artes Aplicadas te lo podrá decir porque lo habrá sufrido en sus carnes , en el dibujo artísitico TODO está canonizado, y sigue unas proporciones estándarizadas, que luego en casos particulares pueden coincidir o no con la de las personas reales ( el canon griego de altura es de 7,5 cabezas para los hombres, y muchas personas no lo cumplen, por poner un ejemplo ) pero se sigue una media, para eso los cánones se vienen estudiando desde la antigüedad. Pocos supensos me llevé yo por culpa de la proporción griega...

El canon de la separación de los ojos es un tercer globo ocular entre medio, es así en la mayoría de las personas ( no en todas pero si en la gran mayoría ). Luego, en los cómics, no todo sigue el patrón, ya que hay estilos nada realistas, poco realistas y muy realistas, pero cada artista varía ( deliberadamente o no ) las proporciones canónicas, sobretodo en el género de los superhéroes varía muchísimo, claro.

Lo que creo que nos choca del Batman a los "detractores" ( y por lo que veo en USA también lo han estado comentando ) es que independientemete de que Batman tenga los ojos guiñados, estan muy separados, como muy poco real ( nada real de hecho, nadie puede tener los ojos asi ) mientras que el resto de la cabeza si es más "real".

La foto de Shoo es un puntazo.

No, ése es el cánon renacentista. El canon griego son 8, porque ellos idealizaban. Pero se te vé cultivao, pakiti. Sigue así, demuestras criterios que es de lo que se trata para contrastar por aquí.

Es importante eso que puntualizas de que cada artista varía, a ver si lo entienden algunos de por aquí que solo dan importancia al hiperrealismo figuril y a los parecidos absolutos con los actores.

esto no acaba bien,lo digo yo

Holas.

Me suena que Valdemag ha dicho bien. Ahora mismo tengo una empanada mental de libros y teorías y no recuero si los griegos querían 7,5 u 8 cabezas para su cánon de hombre. Supongo que para hacerlo simple serían 8 y que cada uno ajusta desde aquí.

Lo que es 100% correcto es la medida de referencia de "1 ojo" de separación entre los dos ojos. Y que el lacrimal coincide con las aletas de la nariz.

Aquí el Batman-busto no encaja del todo.

Ahora bien, el Bat-busto tiene esculpido el blanco del ojo y también cuenta con párpados y tendrá lacrimal. Todo el mundo dice que los ojos están muy separados pero nos fijamos sólo en el blanco del ojo. Si tenemos en cuenta los párpados (que son más gruesos de lo que parece) y el lacrimal, la separación no es tan bestia. Yo diría que es casi casi casi convencional.

Pero da igual. Si el busto se ve raro, si a tanta gente le llama la atención lo de los ojos, pues no importa que las medidas sean correctas o casi: la corrección importa un bledo, importa la impresión que produce el conjunto, y si el color y las sombras engañan es que el escultor ha metido la pata o no ha tenido en cuenta el trabajo de pintura para evitar que cause mal efecto.

Pues a mi, sigo la tonica de electroshock y me parece impresionante....bien es cierto que los ojos podian ser un poco mas grandes pero si estas con el ceño fruncido como tienes los ojos grandes??

Si lo viese un poco mas economico se venia a dormir conmigo cada noche!

No se cuales eran las proporciones perfectas de los griegos, pero en cambio se otra cosa que uno de los 2( Darth-Pakiti o valdemag) sigue arrastrando el suspenso desde la universidad PP

Un saludo

Suspenso yo te aseguro que no, saqué matrícula de honor en dibujo de figura humana . En este momento (este año) imparto clases de modelo vivo, ni que decir tiene que prefiero la figura femenina aunque haya algunos, para mí un tanto corticos; por cierto; que me llaman obseso

Las proporciones griegas están basadas en humanos este busto esta basado en el comic y en el comic las proporciones no respetan a los griegos(otro punto negativo para los griegos)

O es que la cara del joker pf respeta algo?

Las proporciones griegas están basadas en humanos este busto esta basado en el comic y en el comic las proporciones no respetan a los griegos(otro punto negativo para los griegos)

no necesariamente

No necesariamente ,de acuerdo,pero varia a gusto del escultor/dibujante

Que se puedan salir del canon los hace mucho mas flexibles,de lo contrario hulk no existiría

A ver, un cánon no es una orden, es una guía. Se establece un cánon para trabajar con mayor seguridad y rapidez: es un esquema mental. Hay que simplificar en la representación de cualquier cosa y luego añadir variación y detalles o de lo contrario te lías.

Vamos, que hay un cánon, se estudia y luego se trabaja a partir de él.

Ahora bien, hay ciertas partes de algunas normas que son tan tan tan tan aproximadas a una norma general (proporción áurea) que cualquier escultor las conoce y las respeta mínimamente si quiere hacer algo realista.

Y la separación entre ojos es un ejemplo. Si esta separación se exagera por algún motivo, todo el resto de las proporciones habrán de adaptarse para que esta separación no se perciba como un error, sino como una propiedad del personaje o una voluntad de estilo.

¡Valdemag, si eres profe dame algún consejo de referencias, aprendizaje y todo lo que se te ocurra!

Iniciado por Rorschach30

Es "La broma asesina", no "bromas asesinas"

Duele a la vista.

Iniciado por clu

A ver, un cánon no es una orden, es una guía. Se establece un cánon para trabajar con mayor seguridad y rapidez: es un esquema mental. Hay que simplificar en la representación de cualquier cosa y luego añadir variación y detalles o de lo contrario te lías.

Vamos, que hay un cánon, se estudia y luego se trabaja a partir de él.

Ahora bien, hay ciertas partes de algunas normas que son tan tan tan tan aproximadas a una norma general (proporción áurea) que cualquier escultor las conoce y las respeta mínimamente si quiere hacer algo realista.

Y la separación entre ojos es un ejemplo. Si esta separación se exagera por algún motivo, todo el resto de las proporciones habrán de adaptarse para que esta separación no se perciba como un error, sino como una propiedad del personaje o una voluntad de estilo.

¡Valdemag, si eres profe dame algún consejo de referencias, aprendizaje y todo lo que se te ocurra!

En qué sentido?

Iniciado por KLoF

Duele a la vista.

La llamo las bromas asesinas por que Batman sufre mas de una en el transcurso de la historieta,he sido indulgente y no querido llamarla "las bromas macabras" que es como me gusta que se le llame por el doble sentido,es mas,"la broma asesina" fue uno de los nombres que se le dio al comic en español,tiene 3 o 4 mas pero la gente solo conoce el mas comercial,su verdadero titulo debería ser Batman:bromas para partirse de risa

Correcto Valdemag, lapsus mío, las 8 cabezas eran griegas.

En el cómic no se respeta esa proporción tan idealizada por lo general, no es tan natural como la renacentista que si es algo más real, aparte que en el cómic americano gusta mucho de estilizar a los supetipos y supertipas, ya se sabe. Pero la proporción en las caras si se suele respetar.

No importa mucho que un supertipo tenga más abdominales de la cuenta, o demasiada altura, se perdona en este tipo de cómics ( por no hablar de la musculatura irreal en el 90% de las ilustraciones ), pero elementos básicos en el rostro como la proporción entre ojos y la distancia de ojos-nariz-boca ( por poner un ejemplo ) si se suelen hacer correctamente, sobretodo si el dibujante es bueno. Esas cosas ( sobretodo lo que atañe a la boca, nariz y cejas que son los elementos claves de la expresión facial ) si son importantes que se mantengan con cierta lógica porque un superheroe puede tener un cuerpo de infarto, exagerado, e incluso se ve bien, pero no tener los ojos o la boca donde el culo.Se supone que estos elementos de la cara no se desarrollan ni varían anatomicamente hablando.

Lo del Joker es ya una exageración propia del diseño del personaje, algunos los dibujan más real ( vease el Joker de Azarello ), otros más caricaturesco ( el Joker de Jim Aparo por ejemplo ), y entre medias está el de Brian Bolland ( La Broma Asesina ). Este está claramente deformado en la morfología, con esa barbilla y esa boca, pero no deja de estar perfectamente dibujado porque Bolland es un tío que precisamente tiene mucho de dibujo natural, real, o como querais llamarlo. Su Joker tendrá una barbilla de dos pares de narices, pero dentro de la cara, tanto nariz, como ojos, como cejas, están bien colocados, para eso es un dibujante de 10 que solo exagera en lo necesario pero mantiene en el resto "el buen dibujo".

En fin, vaya como estamos divagando con el busto de marras

Iniciado por Darth-Pakiti

En fin, vaya como estamos divagando con el busto de marras

Yo pienso que esta conversación que estamos manteniendo aquí los presentes es de las mas interesantes,comprometidas y elegantes que he visto desde que estoy registrado en mundo DVD ,si caemos en el craso error de llamarlo divagaciones perderemos una gran charla sobre escultores,puntos de vista y dialogo con moral

Edito:yo posteo en sideshow collectors y miro statue forum y posteo casi siempre aquí no por que sea español,sino por que me siento como en casa y las charlas que tenemos aquí están,bajo mi punto de vista,muy lejos de la extranjeras

Iniciado por electroshock

Yo pienso que esta conversación que estamos manteniendo aquí los presentes es de las mas interesantes,comprometidas y elegantes que he visto desde que estoy registrado en mundo DVD ,si caemos en el craso error de llamarlo divagaciones perderemos una gran charla sobre escultores,puntos de vista y dialogo con moral

Po toma, unos dibujos de Brian Bolland ya que lo he estado mentando

Esa ultima me ha encantao

Y la de animal-man no tiene precio

Lo que si tengo claro es que los ojos de mi busto de Batman van a brillar a ritmo de leds,aunque tenga que usar martillo y cincel

no puedo por menos que quitarme el sombrero ante tu sapiencia, Pakiti, y con el permiso del respetable te diré que tus aportaciones están en la cúspide del foro. Como clu de momento no se ha explicao, le digo; yo no cultivo demasiado el cómic porque preferiría cobrar por ello si tengo que hacerlo (siento decirlo, si a alguno le molesta, así es la vida) pero hago otras cosas; te diré que si vas a copiar empieces por referencias manga puesto que es bastante más fácil que emular lo yanky

Gracias por responder, Valdemag. Pues, aunque sea off-topic o en PM, o en otro hilo, igual puedes indicarme referencias para esculpir como Anatomy Tools (Andrew Cawrse), Philippe Faraut o life masks de actores en color neutro, sin pintar.

Ahora me interesan los planos de luz y la representación de piel, sensación de carne. Las caras siempre interesan: muy difícil.

Igual sabes de alguna estatua bien hecha de algún cuerpo masculino o femenino. En cuanto a écorche no es necesario: tengo algo por aquí.

Vamos, que me da igual. Cualquier cosa que pueda estudiar y que sea correcta desde un punto de vista anatómico.

Iniciado por valdemag

no puedo por menos que quitarme el sombrero ante tu sapiencia, Pakiti, y con el permiso del respetable te diré que tus aportaciones están en la cúspide del foro. Como clu de momento no se ha explicao, le digo; yo no cultivo demasiado el cómic porque preferiría cobrar por ello si tengo que hacerlo (siento decirlo, si a alguno le molesta, así es la vida) pero hago otras cosas; te diré que si vas a copiar empieces por referencias manga puesto que es bastante más fácil que emular lo yanky

Gracias por los cumplidos, pero van a pensar por aqui que eres otro nick mio con tanto elogio Sapiencia poca de todos modos, aquí seremos aprendices hasta el último día de nuestras vidas

que piensen lo que quieran, amigo mío. ahora que estoy a las puertas de la paternidad bien poco me importa lo que piensen, y tú deberías hacer lo mismo. Lo de sapiencia lo digo de forma relativa, en comparación con lo que me topado hasta ahora; y en eso incluyo lo digital, salvo excepciones.


Igual me has entendido mal, clu; yo no soy tampoco profesor de escultura (no es mi especialidad, aunque la comprendo y me interesa) conozco a algunos; algunas mejor dicho una es prima tercera mía, pero no te puedo poner en contacto con ellas porque no les interesan en absoluto las piezas que tengan que ver con el coleccionismo. La última estátua que a mí me impactó fué el Pensador de Rodín que ha estado expuesta recientemente en mi ciudad, en vitoria-gasteiz.

Hola Valdemag, pensaba que igual conocías de alguna tienda o de alguna escultura en particular que pudiera usarse para estudiar la figura humana o el rostro o la expresión del rostro... Aquí casi todo vale: desde reproducciones de arte clásico hasta figuras de coleccionismo o de aprendizaje médico. Uno de los ejercicios básicos de los dibujantes es copiar escultura tradicional, si no me equivoco, para aprender volumen.

Ah, vale: t referías a copia de estátua; haber empezado por ahí. La respuesta es TODAS. Pero no sabría decirte dónde las puedes conseguir, ni siquiera sé dónde las compramos nosotros, posiblemente al museo de reproducciones artísticas de Bilbao. Pero si quieres lo indago, lo que está claro es que las copias q tenemos de la Venus d Milo (que tambien la tenemos a tamaño natural) y del Moisés al ser a escala tienen que ser copias exactas realizadas posteriormente por otros

Gracias Valdemag. Tengo poco espacio para colocar estatuas de estudio, así que las reproducciones 1:1 igual son demasiado. Bien, si en alguna ocasión te encuentras con alguna tienda on-line que ofrezca material de estudio (artístico, médico) o alguna estatua realmente sólida en cuanto a cuerpo humano, igual puedes darme un aviso.

Gracias de nuevo.

La imagen que a puesto Darth-Pakiti que aparece batman con superman no es que tenga los ojos especialmente grandes, de hecho incluso mas pequeños que en el busto...

Un saludo

hasta yo me estoy rallando con tanto ojo !!

Hablemos de catwoman pf