Esto es lo que dijo.Cita:
¿qué dijo Sabina el otro día de Ramoncín que andaba muy cabreado?...
Versión para imprimir
Esto es lo que dijo.Cita:
¿qué dijo Sabina el otro día de Ramoncín que andaba muy cabreado?...
Grande Sabina :palmas :palmas :palmas
La Voz de Galicia. 6/06/2006
Las fiestas populares logran bajar en los tribunales el canon de autor
Una sentencia libera al festejo de San Telmo de Tui de pagar a la Sociedad General de Autores
En la mayoría de los casos las verbenas reducen la factura a menos del 15% de lo que pide la SGAE
El conflicto entre la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y las fiestas populares gallegas parece haber llegado a un punto muerto que deja más contentos a los organizadores de los festejos que a los recaudadores del colectivo de profesionales: los vecinos pagan derechos de autor por la música que ponen en sus jaranas, sí, pero en una cuantía que se aproxima muy poco a la que reclama la SGAE.
Y eso en los casos en los que la justicia obliga a pagar. En otros, los autores no ven un solo euro, como constató la semana pasada otra sentencia favorable a los festejos populares. En esta ocasión fue la romería de San Telmo, que se celebra en Tui. La SGAE le reclamaba al festejo, a los vecinos e incluso al presidente de honor de las fiestas (el alcalde de Tui) 12.859 euros por los derechos de comunicación pública de canciones del repertorio que gestiona la Sociedad de Autores. Pero el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra desestimó la demanda y condenó a la SGAE a pagar el coste del proceso judicial para las personas demandadas.
El argumento del tribunal es que la Sociedad de Autores no es capaz de probar que se utilizó repertorio protegido, ni puede demostrar que el coste de los conciertos genere casi 13.000 euros de derechos. De hecho, el juzgado asegura que la SGAE ni siquiera constata que se celebraron los conciertos. «No prueban ni el número de orquestas, ni la liquidación, ni nada, de ahí que no paguemos. La ley no dice que no tengamos que pagar, pero ellos tienen que acreditar en concepto de qué, y no lo hacen», explica la abogada de la comisión de fiestas de San Telmo, Belén Campelo, del bufete Saa y García Campelo.
Y ese es precisamente el callejón sin salida en el que se encuentra la SGAE: no logran pruebas, con lo que las comisiones de fiestas se limitan a acudir a los tribunales y no aportar nada. «Traen facturas ridículas. Sabemos que nos engañan, porque los precios que dicen que pagaron por las orquestas no son razonables, pero no podemos hacer más», explican en la SGAE.
Nadie recuerda nada
Los juicios se convierten así en un carrusel de despropósitos, en el que los testigos no suelen recordar gran cosa: ni si hubo verbena, ni en qué año fue, ni cuánto costó. «No deja de ser gracioso que les ganemos haciendo lo mismo que ellos: nada. Quieren cobrar cantidades exageradas, un porcentaje del presupuesto total, que no es sólo música, sino los gastos de transporte, del personal que monta el escenario... y por eso no tiene que cobrar la SGAE», denuncia Gabino Goberna, presidente de la agrupación de festejos que hace dos veranos puso en pie de guerra a las fiestas populares.
Para ello contaban con la fuerza que daba la unión de veinte celebraciones. Hicieron suya la causa de la fiesta de Liñares, una romería centenaria de la pequeña parroquia viguesa de San Miguel de Oia a la que la SGAE exigía 2.144 euros. Los tribunales le dieron la razón en primera instancia a los vecinos, pero la Audiencia Provincial rectificó y valoró en un millar de euros los derechos de autor. Tras ese caso, siguieron los de otra decena de fiestas del colectivo, que se saldaron casi siempre con una factura de derechos de autor inferior al 15% de lo que pedía la SGAE. Así había sido en Betanzos, donde los 2.658 euros que exigían los autores se quedaron en 176 en los tribunales, y así fue en Vigo. «Al final los derechos a pagar son 50 euros, 100 euros, algún caso de 150... pero nada que ver con lo que pedían. Así ha sido en una decenas de fiestas como las de Coia, Mos, Lavadores, Teis, San Pelayo... Y luego condenan a la SGAE a pagar las costas para los demandados, por lo que no creo que les compense seguir así», argumenta Eva Bouza, abogada de las fiestas, que desde su despacho vigués se ha convertido en referente para los letrados españoles que tienen frente abierto con la SGAE.
Los problemas judiciales hacen que las celebraciones se queden sin voluntarios
Nadie quiere líos. La batalla por el canon de autor ha dejado a las celebraciones sin voluntarios para organizar las fiestas. O con muchas dificultades para conseguirlos. Lo saben bien en Liñares, sede de la fiesta que abrió fuego contra la SGAE y el año pasado estuvo a punto de no celebrarse por primera vez en cien años. Nadie quería líos, como explica el presidente de la comisión denunciada en el 2004, José Porín Porto: «La gente no quiere problemas. Es normal. No merece la pena meterse y que luego a lo mejor te vengan estos (la SGAE) y acabes con meses de líos, agobios y ansiedad», cuenta José Porto, que tras dos años de angustia vio cómo los tribunales les eximían de pagar.
Hasta ese momento, temía por su cuenta corriente personal. Y todo por haber organizado una fiesta para sus vecinos de parroquia «sin cobrar nada, trabajando gratis por la fiesta». Pero se libró. Y como él todos los miembros de la comisión. Y en general todas las comisiones que han pleiteado con la SGAE, que se ha visto obligada a pagar las costas de los miembros de la comisión. «A los presidentes no les están obligando nunca a pagar», confirma Eva Bouza, abogada de las comisiones de fiestas. Aunque cabe la posibilidad de que lo hagan, como explica otra letrada especializada en estos contenciosos, Belén Campelo: «Podría darse el caso de que obligasen en el caso de comisiones que no estén inscritas como asociación». De ahí el temor. Y la falta de voluntarios.[/i][/b]
Yo tengo una duda, ya he oido las condenas a los hoteles y salas de fiestas a pagar por la música que ponen.
Mi pregunta es ¿Si yo cojo el salón y me ceden el equipo, si yo llevo la música, que tenga adquirida o sobre la que ya he pagado un canon y la ponemos nosotros en una fiesta privada en la que el hotel no está cobrando nada, también tengo q pagar el puto canon?
Gracias
La SGAE no perdona ni a los saharauis.
Cita:
La SGAE tampoco perdona a los refugiados saharahuis
Otra más. Esta vez el turno de pagar el canon le ha tocado al festival que la Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía de CCOO realizó en solidaridad con los refugiados saharahuis.
06-06-2006 - La Fundación Paz y Solidaridad Andalucía de CC.OO. ha organizado recientemente un festival de música en Málaga con el nombre de Entresures, con un doble fin.
Por un lado, se organizó para recaudar fondos para reconstruir los colegios de niños y niñas saharauis en los campamentos de refugiados en Tinduf (Argelia), cuya existencia supera ya los 30 años. No hace falta explicar las durísimas condiciones de vida de estos niños y niñas.
Por otro lado, la intención fue sensibilizar a la población -especialmente joven- andaluza sobre las injusticias Norte-Sur y la necesidad de construir un mundo más justo y solidario.
La celebración del festival fue un éxito rotundo con la asistencia de unas 6.000 personas.
No deja de ser irónico, entonces, que la Sociedad de Autores SGAE haya demostrado una vez más su absoluta carencia de solidaridad al cobrar de la recaudación la cantidad de 3.268,60 euros por la celebración del evento. Esta cantidad, lo que es aún peor, se estimó sobre la venta de bonos solidarios de 5 euros que, aunque daban derecho a entrar al concierto, fueron comprados por muchas personas sin ninguna intención de ir al mismo, sino para expresar su acuerdo con los fines del festival.
La SGAE no ha ofrecido ningún servicio por el cobro de estos fondos, y se ha mostrado absolutamente intransigente en el momento de negociar. Es difícil entender quien se beneficia del cobro de SGAE pero esta clarísimo quienes han sido los grandes perjudicados.
Hay que preguntarse por qué hay gente que tiene de todo -los defensores de SGAE como los eduardos bautista, los ramoncines y los alejandros sanz de este mundo- pero aún se sienten con la necesidad de quitar lo poquísimo de los que no tienen casi nada.
¿Va entendiendo ya Eduardo Bautista por qué los de Ce, Ce, O, O, estamos contra el canon?
Boletín de Noticias de COMFIA.info
Visto en Internautas.org: http://www.internautas.org/html/3715.html
Cada dia dan más pena. Me guardo los calificativos que me vienen a la mente para describir a estos señores porque es un foro público...
Saludos.
Yo no.Cita:
Iniciado por gollum
Son unos malditos mafiosos, ladrones e hijos de la gran puta.
slaudos
Gracias por hablar en mi nombre, me quitas un peso de encima.Cita:
Iniciado por InFlamesColony
Aunque solo hayas dicho una décima parte de lo que pienso de ellos. :cafe
Y luego dicen que es la piratería la que va a acabar con la música en este país... :miente
En estos momentos tal vez estuvieras obligado a pagar el canon. Eso si, dentro de unos meses (cuando se apruebe la nueva ley) irás directamente a la silla eléctrica, por delincuente y malhechor... :martilloCita:
Iniciado por v_armando
Un saludo.
:atopeCita:
LANZAN BILLETES FALSOS CONTRA EL CANON
Un grupo de personas con caretas de Ramoncín irrumpe en la SGAE
Protestan contra el modelo de negocio de la industria discográfica
MARTA ARROYO (elmundo.es)
MADRID.- Unas 60 personas con caretas con el rostro del cantante Ramoncín han irrumpido en la sede de la SGAE para protestar contra el canon que establece la Ley de Propiedad Intelectual y el modelo de negocio de la industria discográfica. Esta acción se enmarca en la semana de lucha social que lleva a cabo el grupo Rompamos el Silencio y que se inició el pasado lunes con la ocupación del antiguo cine Bogart.
Los hechos ocurrieron sobre las 13.15 horas, cuando los enmascarados entraron en el edificio, situado en la calle Fernando VI, lanzaron fotocopias de billetes de 100 euros y pegaron centimos en las puertas y el suelo de la entrada, al grito de "Luchar, crear cultura popular", "La creación se defiende compartiéndola".
Según relatan en su web, dos personas lograron colarse hasta el final de las oficinas y llegar hasta la puerta del despacho del presidente de la SGAE, Teddy Bautista, con la intención de descolgar la pancarta desde allí, pero fueron expulsados por varios guardias jurados. Finalmente colocaron la pancarta en el exterior. Rompamos el Silencio reclama una "cultura popular y la libertad de copiarse lo que uno quiera", ya que no considera que las copias piratas creen tantos perjuicios a la industria privada.
Condena de los hechos
Fuentes de la SGAE han confirmado esta acción y han señalado que "estas personas no tenían autorización y han entrado gritando y lanzando sus panfletos. Cuando les hemos requerido para que se marcharan han salido corriendo y han abandonado el edificio, aunque han provocado algunos destrozos en la placa de la entrada. Hemos llamado a la Policía, pero cuando han llegado se habían marchado".
Los miembros de Rompamos el Silencio afirman que se han retirado sin haber sido identificados por las fuerzas del orden, coreando los lemas "La cultura no se vende", "Ladrones, la cultura no se vende", dejando la oficina de la SGAE "remachada de centimos, y la zona tapizada de fotocopias de billetes".
La SGAE ha condenado "todo acto de violencia, la falta de diálogo y los ataques a la libertad de expresión". Por su parte, la Asociación de Internautas también ha deplorado el incidente, pero reconoce que es consecuencia de la situación actual.
Pagando a la SGAE ya casi hasta por respirar
http://www.sgaecontratraxtore.com/comicsgae.html
Lo último sobre la SGAE:
Absuelto el internauta acusado de descargar e intercambiar archivos
20MINUTOS.ES. 08.09.2006 - 13:09h
--------------------------------------------------------------------------------
Las claves:
El fiscal pedía para él dos años de prisión e importantes indemnizaciones.
Su absolución se debe a que no existía ánimo de lucro en sus actividades.
AFYVE, la actual PROMUSICAE y ADESE llevaron a juicio a un internauta acusándolo de descargar y compartir con otros usuarios material audiovisual a través de Internet.
Según recoge David Bravo en su blog el fiscal pidió para él dos años de prisión, 16 meses de multa a razón de 15 euros al día, indemnización a AFYVE con más de 18.000 euros y a ADESE y ADIVAN con sumas sin especificar. ADESE y otros acusadores pidieron una condena aún mayor.
La sentencia, pese a que no es firme y puede ser recurrida, ha absuelto al internauta considerando que el intercambio de archivos no es constitutivo de delito al no existir ánimo de lucro.
Además, ha considerado las actividades del internauta como copia privada.
La sentencia detalla que su intención no era comercializar con el material audiovisual del que disponía, sino hacerse con copias de productos que le interesaban, lo que no considera delito.
----------------------------------------------------------------------------------
Ya podemos copiar tranquilos... Hay una parte en la que me pierdo: si nos cobran un impuesto sobre los cds (ya que los utilizamos para hacer copias privadas) , ¿por qué te llevan a juicio por hacer copias privadas?
Parece que en éste caso la demanda era por supuesto ánimo de lucro que no se llegó a demostrar, de ahí la absolución.
A día de hoy, y a falta de ver qué da de si la ambigua redacción de la reforma de la L.P.I, sigue sin haber una sola demanda en éste país por realizar copias privadas en general, ni por uso de P2P para obtener archivos con copyright en particular.
Es que por ahora a la $GAE no le ha funcionado el enrevesado argumento que utiliza para acusar por lucro.Cita:
Iniciado por MuMul
Más o menos dicen que como te has bajado algo de internet, ya no te lo compras y por tanto es dinero que no gastas y que pasa a aumentar tu cuenta bancaria ergo te estás lucrando. :chalao
¿Se ha comentado ya que Ramoncín ha puesto pies en polvorosa? :hola
Manu1oo1
cierto, por que le han hecho la vida imposible.
cuando lo hace un batasuno es fascismo, cuando lo hacen los internautas y los punkis mola. :cafe
Se abre la veda para colgar a Astolfo por los cojoncillos :martilloCita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
:)Cita:
cierto, por que le han hecho la vida imposible.
:juas
:lol
:lol :lol :lol
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
:bigcry :juas :juas :juas :juas :bigcry :bigcry :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :bigcry :lol :lol :lol
Ayyyyyyyy... señor...
Esto...
Es broma...
¿No?
¿NO?
:mmmh
Manu1oo1
vamos..
echarle de un escenario a pedradas no es una demostracion de amor.
Menos lobos, Caperucita, que no fué para tanto.
Y en cualquier caso, la "vida" que pueda tener este señor, la tiene gracias a todos nosotros, que le estamos subvencionando. Su vida, su coche, su casa, sus lujazos... Por que... ¿cuando salió su último disco? :disimulo
Así que no me venga ahora a lloriquear. Que es como si te vas a coger higos chumbos y te quejas de que te pinchas.
¡Ah! Y lleve tanta paz como gloria deja. :hola
Manu1oo1
Defender a Ramoncín, el tipo más jeta y con el negocio afanador y extorsionador mejor montado de España. Lo que me quedaba por ver.
A mi ramoncin me la pela.
yo solo intento evitar el doble rasero y doble criterio, que parece que en la lucha antisgae todo vale.
palabras parecidas a las que dice manu se las he oido a gente para justificar lo que hacen los batasunos o algunos catalanistas con militantes del PP.
Ya se que es un rollo y siempre estamos con lo mismo, pero cada vez que leo algo de este tema, me da una risa...
La SGAE consigue que el municipio alicantino de Monforte del Cid no pueda utilizar música de comparsas en sus fiestas de Moros y Cristianos
:freak Mezclada churramerinil del diecisiete... :dohCita:
alabras parecidas a las que dice manu se las he oido a gente para justificar lo que hacen los batasunos o algunos catalanistas con militantes del PP.
Manu1oo1
No sabia donde reflotar esta noticia,la verdad.Aqui no va mal,aunque tampoco es el adecuado,por no crear el enesimo hilo anti-TODO en el que derivan otros muchos :disimulo
Y recordad,amiguitos,NO HABLAD DE POLITICA :latigo,es bien facil en este hilo no hacerlo.
Bruselas considera que las telefónicas no tienen obligación de identificar a los usuarios del P2P
Aqui sigue completo........http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepunet_5/TesCita:
La sentencia europea procede de una denuncia de Promusicae contra Telefónica, a quien pedía los datos personales de sus clientes
AGENCIAS - Madrid - 29/01/2008
Las empresas telefónicas no están obligadas a ceder a la asociación de productores y editores de música de España (Promusicae) los datos de sus usuarios que realizan descargas de música, según se deduce de una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.
Los jueces europeos han concluido que "el derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil". El dictamen del Tribunal se emite en relación con una denuncia de Promusicae contra Telefónica, en un caso elevado por un tribunal de Madrid a los jueces europeos.
:hola
A esos de Promusicae se le estan acabando las opciones... ¿que les queda? ¿Poner el cánon a los rotuladores por escribir los discos?
¿Se puede decir bien alto y bien claro...
QUE LES DEN
Se lo tienen merecido por avariciosos. Y esto sienta ya un precedente. Ladrones y mafiosos a la cárcel, porque tirarlos al río sería ya políticamente incorrecto.