AKA, Vamos a morir todos!!
Por que Trey Parker no estaba equivocado
Versión para imprimir
AKA, Vamos a morir todos!!
Por que Trey Parker no estaba equivocado
Este tío si que tiene un peligro de cojones. A ver que pasa
Por lo visto estos norcoreanos están superdescontrolados. Vamos, acojonados están hasta los chinos que han visto varias veces que la radicalización se ha adosado en el régimen de Pyonyang.
Los del Norte de Corea, que dicho sea de paso, tienen a la población muerta de hambre, han desviado gran parte de su presupuesto al desarrollo de armamento de alta tecnología.
Evidentemente miran con gran recelo el tremendo despegue que han dado los surcoreanos, debido precisamente a su economía, mucho más equilibrada y por consiguiente más preocupada de dotar a la población de protecciones sociales y de cubrir las más esenciales necesidades básicas que en gastarse el dinero en llenar los bolsillos al dictador de marras y de armarlo hasta las cejas.
pues no pasara nada, lo de las pruebas es solo para decir al mundo "he, tenemos potencia nuclear asique cuidadin con tocar los cojones" y punto, tambien hicieron pruebas atomicas los EEUU, Rusia, Francia.... y que ha pasado (aparte de lo de hirosima, que no es poco)?, pues eso, veremos ahora que hacen los EEUU que ya se sabe que perro ladrador .... si algo demostró la guerra de Irak es que hay guerra si NO tienes armas de destrucción masiva, asi que en este caso, como ya tienen, no v a pasar nada.Cita:
Este tío si que tiene un peligro de cojones. A ver que pasa
enga salu2.
Hace poco vi un documental sobre Corea del Norte y es acojonante como estan..
Cuanta diferencia con el superdesarrolado Sur. Parece mentira.Cita:
Iniciado por hsm1973
No entiendo, yo creo que se demostró que hubo guerra precisamente por lo contrario a lo que tu proclamas.Cita:
Iniciado por goe
Además, hasta qué punto te puedes fiar de un gobierno de chiflados, que prefieren matar de hambre y sufrimiento a su propio pueblo en lugar de paliarlos con tal de generar proyectos armamentísticos .
Pues parecerá mentira pero los motivos de tanta diferencia son claros como el agua:Cita:
Iniciado por Txus
-Corea del Norte es una dictadura comunista mientras que Corea del Sur es una democracia capitalista.
Eso está claro, las dictaduras siempre son un freno al avance.Cita:
Iniciado por Zelig
China también es una dictadura comunista y no están pasando las calamidades de Corea del Norte. Ojo, por otro lado no digo que en China esté nadando en la abundancia, pero hace ya tiempo que se dieron cuenta que el libre mercado puede ser compatible con las ayudas estatales al desarrollo de la población. Lo que si les hace también falta a los chinos es respetar escrupulosamente los derechos humanos pero también al régimen de corea del sur.Cita:
Iniciado por Zelig
No creo que pase nada, porque la ONU se cagará, como hace siempre, y no le dirá las cosas bien claras a USA, Francia y demás potencias.
de verdad, qué triste lo de la ONU...
Pero no te olvides del comunismo.Cita:
Eso está claro, las dictaduras siempre son un freno al avance.
Las dictaduras son un freno al avance de las libertades y los derechos humanos y el comunismo un freno a la extensión de la riqueza.
Los chinos siguen viviendo bajo una dictadura atroz, pero desde que abandonaron la economía socialista en favor del capitalismo al menos no se mueren de hambre como los norcoreanos. Y mira que han muerto chinos de hambre desde el triunfo de la revolución: se calcula que entre 15 y 30 millones.
Cuesta mucho luchar por la libertad con el estómago vacío.
Que vergüenza la ONU. Un pais donde la gente se muere de hambre en un numero indecente, pero su regimen se gasta ingentes porcentajes del presupuesto nacional en desarrollar armamento nuclear y de todo tipo. Que asco los dirigentes locales.
¿Y esto no mereceria una intervencion con la excusa de las armas de destruccion masiva y todo ese rollo de la lucha por las libertades y tal? ¿Como? Ah, que en Corea no hay petroleo....ya, ya... :cafe
En fin, otro pais mas con armas nucleares. Que bien. :doh Proxima estacion: Iran.
Si, vamos que las dictaduras auspiciadas por Estados Unidos y que tanto daño hicieron en todo el área de centroamerica y suramérica, son del club de las ONG por la lucha contra el hambre, y de "manos unida", no te jode.Cita:
Iniciado por Zelig
Yo tampoco me preocuparía en exceso, si no fuera porque, como habéis dicho algunos, ese país está gobernado por auténticos orates. Y no puntualmente como podría ser el caso de Bush, sino que la demencia está insertada en el propio sistema. Miedo me da.
Entre eso y lo que se ve que dijo Felipe González en privado tras su entrevista con el presidente iraní... (algo así como "nunca había conocido a nadie tan loco")....... :sudor
Lo que yo pensaba: Kim Jong-il y George Bush son iguales.Cita:
Iniciado por JohnDoe
No, en mi opinión Bush es un descerebrado, mientras que Kim es un demente. :aprende
(además Bush tiene mejor gusto en cuanto a vestimenta y peluquería, dónde va a parar)
¿Y quién ha dicho eso?Cita:
Si, vamos que las dictaduras auspiciadas por Estados Unidos y que tanto daño hicieron en todo el área de centroamerica y suramérica, son del club de las ONG por la lucha contra el hambre, y de "manos unida", no te jode.
De todas formas, ya que sacas los países sudamericanos y centroamericanos, volvemos a lo mismo: su atraso económico no se debe a que hayan salido de dictaduras sino a que sus economías estuvieron totalmente dirigidas desde el gobierno o lo siguen estando (cuando no son directamente cleptocracias, en las que los dirigentes se limitan a sangrar al País).
Excepto Chile.
Chile viene de una dictadura atroz. ¿Qué es lo que le diferencia de, por ejemplo, Argentina?. ¿Porqué es Chile, además de una democracia asentada, un país próspero?.
Y aún así, por muy grave que haya sido la pobreza sufrida por Sudamérica y Centroamérica, jamás se podrá comparar con la catástrofe humana provocada por las hambrunas vividas en la Unión Soviética, en China o en Corea del Norte durante el siglo XX (mucho mayores en número de muertos que las sufridas por África, fíjate tú lo que te digo).
Eso depende. En América también ha habido grandes catástrofes humanas.
En la guerra de la Triple Alianza, entre 1865-1870, en que Brasil, Argentina y Uruguay depredaron al Paraguay, murió la mitad de la población paraguaya (aunque fuera el siglo XIX).
No no las estoy comparando. Simplemente Latinoamerica son países tercermundistas y China y la URSS, NO. Así de claro.Cita:
Y aún así, por muy grave que haya sido la pobreza sufrida por Sudamérica y Centroamérica, jamás se podrá comparar con la catástrofe humana provocada por las hambrunas vividas en la Unión Soviética, en China o en Corea del Norte durante el siglo XX (mucho mayores en número de muertos que las sufridas por África, fíjate tú lo que te digo).
Y así de claro que tanto China como la antigua URSS son países de centenas de millones de habitantes y Latinoamérica está además de subdesarrollada económicamente, también lo está demográficamente.
Por lo que veo, salió a la palestra lo de Chile. También podría decirte yo un ejemplo muy cercano:
La dictadura franquista.
Claro que muchos tienen ciertas nostalgias por esos regímenes y les cuesta reconocerlo.
Que le vamos a hacer.
Exacto. Otro ejemplo a mi favor.Cita:
Por lo que veo, salió a la palestra lo de Chile. También podría decirte yo un ejemplo muy cercano:
La dictadura franquista.
En absoluto. Ningún país latinoamericano pertenece ya al tercer mundo. Como mucho hay algunos "en vías de desarrollo".Cita:
Latinoamerica son países tercermundistas
China y la Rusia son países más desarrollados pero en los que hay desigualdades más extremas que en cualquier país latinoamericano. Hay grandes núcleos rurales que siguen siendo muy pobres y en los que se vive con décadas de retraso.Cita:
tercermundistas y China y la URSS, NO
El problema es que hay muchos más nostálgicos de las dictaduras de izquierdas que de las de derechas. Y a esos no les cuesta reconocerlo.Cita:
Claro que muchos tienen ciertas nostalgias por esos regímenes y les cuesta reconocerlo.
Que le vamos a hacer.
Los regímenes comunistas siguen teniendo en occidente mucha mejor prensa que el horror nazi, por ejemplo, cuando fueron bastante peores en la cantidad de atrocidadesde cometidas. Y cuando esto ya no se niega (porque no se puede ocultar), se suele justificar: "sí, fue horrible, pero fue por una buena causa".
El Gulag, Las purgas estalinistas y maoistas, las hambrunas de la URSS, de China y de Corea del Norte, el holocausto camboyano... todavía no forman parte de la memoria de los horrores de la humanidad como el holocausto judío.
Pero algún día, los que niegan, minimizan o relativizan estos horrores deberán ser tratados como los neonazis o los negacionistas.
Anda que no falta pa eso ni na, con el buenismo imperante, y lo bien que les va a algunos el que los malos sean muy malos y de derechas (o mejor, de derecha extrema) y los buenos muy buenos y de izquierdas..
Salu2!
Bueno, pues que VIVA FRANCO, hombre.Cita:
Iniciado por Zelig
:hola
Pero bueno, vamos a ver, dejaros de sacar los trapos sucios y el ver quien la he hecho mas gorda, si el comunismo o el ultraliberalismo.
¿Estamos todos de acuerdo en que el regimen de Corea del Norte es perverso? ¿O alguien encuentra algun argumento para defenderlo?
¡Coño! ¿Y lo gracioso que es el coreano con el pelucón y los tacones? No me digas que no... L)
Manu1oo1
Es que si tratas de razonar con la gente y te dicen cosas como que Latinoamérica no es tercermundista, es como si te llamasen gilipollas en la cara. Vamos que en Haiti o Guatemala o la misma Bolivia donde ordena y manda un indio coquero nadan en la abundancia.
Y al muchachito de las juventudes mussolinianas le tienes que decir que SI.
Main fiurer.
Anda ya.
Ah sí? pues yo nunca las llegué a ver.Cita:
Iniciado por ziggys
Nadie dice que esa no fuera la excusa, pero no es lo mismo atacar a alguien con el pretexto de buscar unas supuestas armas que no existen y atacar a alguien que sí las tiene. Este segundo caso acojona más y, por supuesto, no se va a dar.
Ziggys: está visto que si para rebatirme tienes que acudir al insulto o a la calumnia es que no tienes nada que argumentar.
Yo en ningún momento he dicho que latinoamerica nade en la abundancia (y Haiti no es latinoamerica).
Tampoco soy joven y mucho menos simpatizo con el fascismo ni con algunas de sus principales prácticas: el sectarismo y la demagogia, artes en las que tú sí eres un maestro.
Bueno, puede que yo sea un demagogo, pero no suelo tomar por gillipollas a mi interlocutor cuando se dicen soplapolleces como que HAITI NO ES LATINOAMERICA .Cita:
Iniciado por Zelig
O a lo mejor estás confundiendo Haití con TAHITI. En cualquier caso me daré cuenta que estoy hablando con un ignorante.
No, no he confundo Haití con Tahiti, en todo caso he confundido Latinoamerica con Iberoamerica o Hispanoamerica.
Haití es una antigua colonia francesa y el francés es también una lengua latina.
Retiro lo de que Haití no es latinoamerica.
Como ves, la ignorancia tiene remedio, a diferencia de la estupidez.
Sigues siendo un ignorante, la estupidez también tiene remedio, el orgullo no.Cita:
Iniciado por Zelig
Es un poco hipocrita tu no puedes tener armas nucleares cuando eres la mayor potencia nuclear, y firmar un documento entre 5 paises que si tienen potencia nuclear para que el resto no pueda tener.Pero como dicen por arriba no deja de ser un arma basicamente tactica.
Si bien las armas con radiacion se usan actualmente en las guerras.
Yo creo, que si las había. O al menos Estados Unidos se las sirvió en su intento de apoyar al régimen de Sadam en su guerra contra Irán. El verdadero problema es el hecho de que el propio Sadam se deshiciera de ellas vendiéndolas a terceros.Cita:
Iniciado por wakamole
Evidentemente a Bush le sirvió de pretexto. Pero de tenerlas, yo creo que si las tuvo.
No solo las tuvo, sino que las usó contra kurdos e iraníes.Cita:
Pero de tenerlas, yo creo que si las tuvo.
Y el problema no es que otros muchos paises tengan armas de destrucción masiva, el problema es que las tengan países tan podridos como Corea del Norte, que gastan millones en programas armamentísticos mientras su población se muere de hambre.
He tardado un par de días en entrar a decir lo que pensaba porque prefería esperar a ver si se confirmaba y no hacer demasiado el ridículo; con los datos que he oído hoy ya me atrevo...
La explosión fue de menos de 1 kilotón (como treinta veces MENOS que la de Hiroshima), y no se ha detectado fuga radiactiva alguna en la zona. Puesto que esa potencia equivale a unas 500 toneladas de TNT, y fue realizada en subsuelo -con la consiguiente imposibilidad de obtener fotografías desde satélite y la mayor dificultad para las lecturas de los índices de radiactividad-, lo que yo pienso que hicieron los norcoreanos es exactamente eso, ...enterrar en una mina las 500 toneladas de dinamita y hacerlas explotar!
HA SIDO UN FAROL!!! :aprende
No me creo que hayan desarrollado la bomba, y pienso que todo ha sido un montaje para acojonar a USA y evitar una posible invasión (peligro que sólo existe en la cabeza del iluminado éste, dicho sea de paso), y así negociar -again!- suculentas ayudas a cambio de desmontar su programa nuclear.
Lo que ocurre es que a lo mejor ha calculado mal y ahora se va a tener que comer los mocos (qué se puede esperar de un tío que colecciona copias de "Viernes 13").
pues están tensando la cuerda peligrosamente contra su unico aliado, china.
farolear en este tema es muy caro...
claro que el iluminado este juega con el estomago y las vidas de sus 22 millones de amordazados y hambrientos subditos.
Gracias al comunismo, los norcoreanos son los maestros del cunilinguus (una dialéctica como otra cualquiera según Kim), clic (no apto para epilépticos, aviso :juas )
Los ensayos de Kim sobre el cine no tienen desperdicio tampoco. :hola
:freak
Como esta la banda... :chalao :chalao :chalao
"Francia también duda
La ministra francesa de Defensa, Michele Alliot-Marie, ha mostrado hoy sus dudas sobre la veracidad del ensayo atómico. "Dada la débil potencia (de la deflagración) es difícil decir si se trata de una forma de explosión a partir de explosivos clásicos muy importantes o si se trata efectivamente de una explosión nuclear. Si fuera una explosión nuclear, fracasó", ha asegurado Alliot-Marie en la radio Europe 1."