Tema: El megapost del FUTBOL 2006-07

:ja!

Pues anda que no hay trofeos...

Pero al menos no somos tan ruines de hacer salir de él a la gente por la tienda para que gasten y gasten.

En los parkings se suelen encontrar muchos restos históricos.

Creo que todavía no soy tan sutil como diomede.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Pero al menos no somos tan ruines de hacer salir de él a la gente por la tienda para que gasten y gasten.

Entonces es verdad que no es un museo.

es el trastero...

Pero al menos no somos tan ruines de hacer salir de él a la gente por la tienda para que gasten y gasten.

sois honrados...vosotros con hacer gastar el tiempo ya tenéis suficiente...




adéu!

¿eso del paja-viga que es?
es que con los ejemplos que poneis no me cuadra nada.

no entiendo el rollo ese de ir de objetivo y con la verdad categórica y absoluta en un post de fútbol, la verdad.

yo por ejemplo, entiendo aunque no comparto, que al flameado Goiko le pueda parecer un crack, eso es el fútbol.

Iniciado por xagasi

¿eso del paja-viga que es?
es que con los ejemplos que poneis no me cuadra nada.

no entiendo el rollo ese de ir de objetivo y con la verdad categórica y absoluta en un post de fútbol, la verdad.

yo por ejemplo, entiendo aunque no comparto, que al flameado Goiko le pueda parecer un crack, eso es el fútbol.

Pues de que estais poniendo a Zidane haciendo gifs y demás y cuando nosotros criticamos a Eto´o pues no lo tomasteis muy bien, incluso hubo quien justificó su acción en las "provocaciones" de Gurpegui (que seguro que más que el italiano no hizo).

Y lo de crack pues de acuerdo, Cantoná era un crack y se le iba la oya, Hristo idem y así muchos otros. Lo que no se entiende es criticar a Zidane como un poseso por su actitud y acto seguido decir que el Bulgaro era la leche...

Iniciado por Self

Y lo de crack pues de acuerdo, Cantoná era un crack y se le iba la oya, Hristo idem y así muchos otros. Lo que no se entiende es criticar a Zidane como un poseso por su actitud y acto seguido decir que el Bulgaro era la leche...

Se llama hipocresía y el complejo del aficionado llorón. Un mal endémico entre la afición culé.

El tema es que Hristo era eso, un gran jugador de su tiempo, y un loco.

Zidane se supone que era y sigue siendo uno de los mejores de la historia. Son errores que no se puede permitir.

Iniciado por Darth

El tema es que Hristo era eso, un gran jugador de su tiempo, y un loco.

Zidane se supone que era y sigue siendo uno de los mejores de la historia. Son errores que no se puede permitir.

efectivamente, Hristo ha sido genio y figura hasta la sepultura, pero nadie ha ido diciendo por ahí que es un caballero ni chorradas por el estilo, todos sabemos de que pie cojea.

en cambio de Zidane se han dicho tantas soplapolleces de su señorío y categoría que es normal que ahora le caigan palos por todos lados y se haya montado tanta coña con los gifs animados, no es para menos.

estamos hablando de 2 casos totalmente distintos, antágonicos diría yo, que no admiten comparación alguna.

y lo de Gurpegi, Deco y Eto'o que quieres que te diga, aquí cada afición defendía a los suyos.
yo que estuve en el campo tengo clarísimo que todo se produjo por culpa de Clemente con su mensaje a sus jugadores para que practicaran el juego subterráneo y sucio como única opción para parar al Barça.
y claro, luego el partido no podía acabar de otra manera, pq estaba ya todo el mundo calentito.

Pero es que no sé que tiene que ver, también Maradona perdió los papeles más de una vez, y tampoco creo que sea un ejemplo como persona... Evidentemente tendrá más repercusión una agresión de Zidane que una de Lacruz, pero no sé porque por ser un jugador que se la ido la chola 20 veces se puede considerar guarro, violento o como sea, ni tampoco que eso le repercuta para haber sido de los mejores de la historia....

Un saludo.

El representante de Cesc dice que no se mueve de Londres. Le han subido el sueldo y el chaval ya es feliz :8)

Iniciado por Self

Pero es que no sé que tiene que ver, también Maradona perdió los papeles más de una vez, y tampoco creo que sea un ejemplo como persona... Evidentemente tendrá más repercusión una agresión de Zidane que una de Lacruz, pero no sé porque por ser un jugador que se la ido la chola 20 veces se puede considerar guarro, violento o como sea, ni tampoco que eso le repercuta para haber sido de los mejores de la historia...

no, si yo a Zidane no lo considero guarro, ni violento, al igual que tampoco es un señor o un caballero del fútbol, pq pierde los papeles sin venir a cuento y cuando menos te lo esperas y de qué manera.

¿y que sea uno de los 5 mejores? es algo que ni me planteo, está tan lejos el pobre... y hay tantos y tantos como él... Baggio, Van Basten, Beckenbauer, Socrates, Zico, Romario, Matthaus, Garrincha, Eusebio, ahora Ronaldinho...

No me gusta el logotipo de la FIFA en la camiseta , es muy grande...







Y ya por fin se quito la mezcla de mayusculas y minusculas en los nombres.

Un saludo

y lo de Gurpegi, Deco y Eto'o que quieres que te diga, aquí cada afición defendía a los suyos.
yo que estuve en el campo tengo clarísimo que todo se produjo por culpa de Clemente con su mensaje a sus jugadores para que practicaran el juego subterráneo y sucio como única opción para parar al Barça.
y claro, luego el partido no podía acabar de otra manera, pq estaba ya todo el mundo calentito.

Yo creo que el partido se calentó unicamente porque el Barça comenzó perdiendo, y el Athletic se defendía como podía. Marrullero o juego subterráneo ni loco, ya que mira la defensa del Athletic ese día, Lacruz, Prieto, Iraola, Murillo? vaya madres que no son capaces ni de decir la palabra "puta". Los únicos duros son Amorebieta por su juego, y Gurpegui por sacar de quicio a los cracks del centro campo.

Pero si el Barça hubiese ido ganando desde el principio, y si Eto'o hubiese marcado, ni Deco habría tirado del pelo en respuesta a la provocación de Gurpegi, ni Eto'o habría hecho lo que hizo.

Pero ir perdiendo con el colista y ganarle con un penal dudoso, y con un gol de rebote, no era lo ideal para el Barça, el nuevo dream team, y estaban calentitos porque les costaba.

Reconozcámoslo, el Athletic tenía que salir correoso, a defender bien bien, muy serio y dar pocas oportunidades al Barça. Igual salió en Mestalla (1-1) Vigo (0-1) Lopera (1-1) y es que el athletic de colista estaba para poco jogo bonito y sí sensato.

Se exageró sobremanera que el Athletic había sido duro bla bla... como siempre con los "vascos" estos. Y no es así la mayor parte de las veces.

Y tanto dura el calentón a los culés que Eto'o sigue sin reconocer lo que hizo, mira lo que ha tardado Zidane. A ver si Eto'o tiene cojones de decir que hizo lo que hizo y no se arrepiente.

Y escuchamos "a segunda, a segunda" en el Nou Camp, algo nunca visto entre dos clubes que se admiran. Cada uno como es.

Fue un partido duro en Bilbao, por la derrota áspera y por las formas de jugadores y afición culés.

Me alegré de recibir al Barça ya salvados y poder gritar a Eto'o "Etooooooo Etoooooooo eto eto Etooooooooooooooooooooo hemos venido a escupirte que seas negro nos da iguallllll"

Y por supuesto aplaudir a Giuly o a quien creemos que lo ha merecido.

Sin tener que rezar........... Aupa Athletic.

por cierto athleticzales........ mañana a las 12:30 rueda de prensa de Fernando Llorente.

Iniciado por parrastaka

por cierto athleticzales........ mañana a las 12:30 rueda de prensa de Fernando Llorente.

Relájaterrrr, es para anunciar la renovación.

ffffffffffiuuuuuuu

es que llevamos una racha...

una racha cojonuda, nos hemos librado por fin de Clemente y de la muñeca llorona, qué más se puede pedir?

pues sí pero hay formas y formas.

Estas cosas mejor de cuajo, si no luego no hay quien las detenga.

parrastaka, el Athletic estuvo todo el rato perdiendo el tiempo hasta el 2-1 y luego dando una leña que pa qué, así lo vimos todos los que estábamos en el campo.
además estoy convencido que bajo la consigna de Clemente, con Valverde sin ir más lejos el partido habría sido de otra forma muy distinta y mucho más deportiva.

y por último en la tangana ¿qué quieres? el público en un caso de estos siempre se pone al lado de los suyos, de ahí que surgieran los cánticos de "a segunda a segunda", imagínate tú una tangana igual en San Mamés después de haber tenido en frente a un equipo que ha venido a dar y a destruir el fútbol de tu equipo, seguro que no decís nada ¿no?

Iniciado por hsm1973

No me gusta el logotipo de la FIFA en la camiseta , es muy grande...

hsm, coincido contigo a mí tampoco me gusta, ni el logo ni la camiseta.
eso sí, a ésta la ponía yo mirando para el Camp Nou, qué morbo!!! y yo con una camiseta del Barça puesta, por supuesto...

:] :]

por cierto, que la camiseta en cuestión se parece mucho a la de Alemania de este mundial, ahora entiendo pq en Kaiserslautern cuando yo llevaba puesta la camiseta de Alemania me vino uno que iba con la del Nàstic y me dijo que este año nos iban a ganar 0-1 en el Bernabéu, no sabía ni de que me estaba hablando...
joder, qué vista el tío, se lo fue a decir al menos adecuado...

Tú a ver si pones tu foto merengona de una vez.

pero con Clemente el equipo venía de un bajón físico y psicológico de la berza. Colista y rindiendo en mínimos y con una inseguridad suma.

Con Valverde el equipo estaba al máximo de rendimiento, de nivel de juego, confianza y en puestos europeos, se lo creían.

Está claro que no juegas de la misma forma.........

Sí lo de perder tiempo fue así, pero no lo de juego subterraneo excesivo, se exageró muchísimo, creo que para excusar los comportamientos de Deco y Eto'o.

Parras, este es el post de 2006-07.