Yo entiendo que esta medida se asume para favorecer el espectáculo y que los equipos no se dediquen a especular...Iniciado por MartyMcFly
Si no llega a valer esto Capello se hubiera cascado 11 defensas en Munich.,,,.,..,.,
Yo entiendo que esta medida se asume para favorecer el espectáculo y que los equipos no se dediquen a especular...Iniciado por MartyMcFly
Si no llega a valer esto Capello se hubiera cascado 11 defensas en Munich.,,,.,..,.,
Se puede especular igual. Te puede valer un racano 0-0 en la vuelta, ...Iniciado por Magicoviaje
Me gustan las Tecnologias de la Informacion
A mí no me parece nada justo lo del valor doble de los goles que comentais.
Desde cuando un 4-2 ó un 5-3 es peor para el equipo de casa que un 2-0??? En fin.
Y me parece mucho más injusto aún lo de ayer entre el Donetsk y el Sevilla en la prórroga, que los goles marcados en esa prórroga al equipo de fuera le valgan doble y al otro no.
Sobre la UEFA, tal como está el cuadro, veo como claros favoritos a Werder Bremen y Tottenham para llegar a la final, aunque me molaría un Espanyol - Bayer Leverkusen... revancha de la triste final del 1988.
Aupa Txingurri.
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
Yo tampoco veo justo el sistema del valor doble de los goles en campo contrario.... hoy en día. Y explico lo de hoy en día: antes ibas a jugar fuera y a veces te encontrabas campos que eran auténticas ratoneras, con el público a metro y medio del campo, subidos a las vallas, con bengalas.... un ambiente infernal, vamos. En esas condiciones de presion el equipo local tenía mucha ventaja, pues al visitante solía darle la "cagalera" o el "miedo escénico" o como queráis llamarlo, y no era raro ver, por poner un ejemplo, como en un enfrentamiento entre un equipo español y uno alemán ambos lograsen una goleada en su propio campo. En esas circunstancias un gol fuera era mucho más difícil de conseguir que ahora, y veo bien que valiese doble porque igualmente era doble el mérito de marcarlo.
En cambio hoy en día casi lo mismo da jugar en casa que fuera, porque casi todos los equipos tienen ya campos modernos con el público lejos del terreno de juego (incluso con una pista de atletismo entre medias en muchos casos), todo el mundo esta sentado en su asiento y los aficionados radicales aunque siguen existiendo están mucho más controlados y ya pocas bengalas se ven salvo excepciones que todos conocemos (algunos campos de Italia o Grecia donde siguen yendo a su puta bola en materia de seguridad). En estos casos la presión es mucho menor y la dificultad para marcar un gol en campo contrario no es ni mucho menos el doble que la de marcar en casa, por lo que me parece un premio inmerecido seguir otorgándole ese doble valor.
Además de esta manera se incentiva el juego defensivo, porque la gente prefiere ganar 1-0 en el partido de ida antes que 3-2. Meten el primero y dicen "ahora a amarrar" porque es un resultado cojonudo para la vuelta. Y si en el partido de vuelta el otro equipo resulta que hace un partido memorable y marca cuatro goles pero al asumir riesgos encaja tres, pues se jode y está eliminado.
Un saludo.
lo he soñado, mi mente me falla o soy de otro planeta, pero verdad que antes valían doble los goles fuera de casa aunque no se empatara??
es decir...podías perder 0-1 en casa y 4-3 fuera pero pasabas igualmente o son cosas mías?
actualmente también...puedes no ganar ninguno de los partidos y pasar la eliminatoria (caso del Valencia, por ejemplo)
no sé...lo suyo sería prórrogas y penaltys...aunque con lo patanes q son los equipos españoles la seguridad social debería ampliar su presupuesto en urgencias...
adéu!
Jusqu'ici tout va bien...
diomede, siempre ha sido en caso de empate.
Firmar es de mediocres
El Sevilla Tottenham y el AZ Werder son dos partidazos de cojones
Por cierto, para los bilbaínos El Liverpool quiere fichar al internacional Sub-19 Mikel San José
Fuente: Nika Cuenca (AS)
El Liverpool quiere pescar en Lezama y, como no podía ser de otra manera, un pez gordo. El club de Anfield ya ha hecho saber al navarro Mikel San José, defensa internacional juvenil del Athletic, que quiere ficharle para la próxima campaña. El rumor se desató en una radio en Pamplona y AS pudo certificar que en Ibaigane ya se conoce que los reds le ofrecen integrarse en sus filas. Lo lógico es que, inicialmente, la propuesta inglesa sea para forjarle en el segundo equipo, pero entrenando a las órdenes de Rafa Benítez. Una operación similar a la que el Liverpool abordó con el juvenil del Málaga Francis Durán. Al no tener contrato profesional, si San José se acoge a un cambio de residencia en el extranjero, al Athletic sólo le quedarían percibir los derechos de formación y promoción, unos 100.000 euros.
San José, de 17 años, sólo lleva dos temporadas en Lezama, aunque era seguido de cerca durante varias campañas en la Txantrea y llegó a disputar varios amistosos con equipos rojiblancos en diferentes etapas. Su familia está encantada en el Athletic, pero pretende conocer qué tipo de proyecto deportivo ofrece al polivalente jugador, que en los últimos partidos ha jugado de pivote defensivo. Su incorporación a balón parado le ha llevado a marcar cinco goles en 23 partidos a las órdenes de Julen Guerrero. Al club sólo le queda presentarle un contrato profesional y esperar a que el joven, titular en la selección Sub-19, no se embarque en la aventura inglesa. Nadie de Lezama se ha fugado al extranjero.
De pequeño uno siempre piensa que marcar 2 goles fuera de casa es como haber marcado 4, pero eso es porque te haces la picha un lío y no entiendes eso de "valor doble de los goles fuera de casa".Iniciado por diomede
Pero no, siempre ha sido (cuando ha sido, porque en ciertas competiciones no existia eso hasta hace no mucho) que en caso de empate, se clasifica quien haya marcado más goles en campo contrario. Llámalo "valor doble de los goles en campo contrario"
Me gustan las Tecnologias de la Informacion
Esto de que valen doble yo sólo lo he oído en España, pq en Irlanda, Gran Bretaña no se dice así, se suele usar la expresión "won on away goals", y en Francia que yo sepa tampoco se usa.
al crecer en una caja de zapatos, la distorsión de audio y video al ver los partidos hicieron que creyera eso...
pues nada...olvidadlo
adéu!
Jusqu'ici tout va bien...
Etogoool y Zambrotta crack!!!! de momento 0-2 casi en la media parte.
Y el Valencia ha perdido 0-2 en casa ante el Racing...
PD: 0-3, otro de Eto'oooooo, ¿quién lo quería vender?
0-3, si acaso...
en el minuto 62 acaba de salir el dato de la posesión:
recre 28%
barça 72%
es una auténtica barbaridad en campo contrario.
Con esos geniecillos adorable y super eficaces que son Etoo, Messi e Iniesta, soy el unico que empaquetaria a Ronaldinho?
Es mucho dinero y le veo gordo, lento y desmotivado.
Y si no fuera por el, el Barça no estaba ni en puestos de Uefa.Iniciado por NOLAN
O a lo mejor estaria destacado lider a varios puntos.Quizá por haberlo puesto a él y no a otro jugador mas motivado con mas ganas de demostrar cosas, se han ido perdidendo puntos.Iniciado por Ezekiel 2517
Esto del futbol-ficción de si tal cosa hubiera pasado es imposible de averiguar puesto que son muchos factores y, sobretodo, suerte.
Nolan, no eres el unico. Yo creo que si llegase una oferta interesante por él, lo vendia ya.
Con mis compañeros de curro discutimos sobre este tema, pero todos creemos que está recorriendo el camino de Romario, Ronaldo y Rivaldo, así que antes que se eche mas a perder, vernderlo.
Ahora bien, el problema seria a quien fichar...
Un saludo
"No puedo intimidar ni a un niño... y creeme, lo he intentado"
Ken Rosenberg - GTA3 Vice City
Joder el Athletic, vaya forma de joder quinielas :cabreo
Iniciado por Kushtar
Nos vamos a Segunda..
No me digas que el del Valencia lo has acertado.. ?
mis condolencias a los del athletic del foro, no lo veo nada claro la verdad.
¿tanto os gustan los derbis contra la Real?
Qué va El del Barça, soloIniciado por elas78
Pero es que el Athletic ya me había jodido una de 11 aciertos, que había puesto que empataba en casa y también pringó
Lo que parece es que uno de los dos, Eto’o o Ronaldinho se va a ir a final de temporada. O al menos es la sensación que se vende. En la radio se sigue hablando de este asunto, así que algo habrá.... No sé si finalmente se hará, pero la intención por parte de la directiva de revitalizar la plantilla parece que existe.
En cuanto al caso Eto’o, yo creo que nadie ha dudado del crack que es, pero parece que olvidamos enseguida lo que pasó hace apenas un mes. En el aspecto deportivo no tengo dudas al pensar a cuál de los dos me quedaría, si tuviera que elegir, pero no todo es rendimiento deportivo y lo tendría que sopesar mucho, mucho...
Y sí, el problema sería a quién fichar, y quién quiere (y puede) pagarnos semejante cantidad de dinero por uno de ellos.
Lo del Valencia de hoy ha sido una demostración clara de la falta de orientación táctica que tiene este equipo, más evidente si cabe cuando se enfrenta a equipos que cierran espacios y ceden el balón.
Miedo me da como pueda acabar la temporada, encima con las bajas ...
También se decía el año pasado, y el otro...Iniciado por Neo
Se va a renovar la plantilla, pero precisamante ni Eto'o ni Ronaldinho entran en esos planes sino otros jugadores.