Tema: El Megapost del FUTBOL 2007-08

Iniciado por ziggys

Si, querria mandar una felicitación al tal Fullmanchú, que anda trás mío. A ver si estudiáis su caso porque es digno de mención, y lo envíais a Pedantia.

El patetismo ya alcanza cotas insospechadas.....

Fu-manchu no anda detrás de mediocres.

Iniciado por fu-manchu

Fu-manchu no anda detrás de mediocres.

Quizas prefieres tenerlos detras .

B eno y hablando de furbol, alguna mención del partido de ayer?. El Espanyol ha hecho una segunda vuelta malísima. Algunos saldrán damnificados. Por lo pronto Tamudo y Luis García, tienen muy difícil ir a la Eurocopa, para ellos será una pena que tras haber pasado el ecuador de la liga con tan buenos registros y trabajar duro en la selección, a Aragónes se le ocurriera no contar con ellos, pensando en esta caída en picado del equipo.

Venga, usad los privados para los comentarios personales, por favor. Dejadlo aquí y sigamos hablando de fútbol.

Iniciado por ziggys

Quizas prefieres tenerlos detras .

B eno y hablando de furbol, alguna mención del partido de ayer?. El Espanyol ha hecho una segunda vuelta malísima. Algunos saldrán damnificados. Por lo pronto Tamudo y Luis García, tienen muy difícil ir a la Eurocopa, para ellos será una pena que tras haber pasado el ecuador de la liga con tan buenos registros y trabajar duro en la selección, a Aragónes se le ocurriera no contar con ellos, pensando en esta caída en picado del equipo.

Mi Atleti a la champion oe¡¡¡¡¡ eso espero.... Sobre lo de Aragones y la delantera del español, me parece que si lleva 3 delanteros estos serían: los fijos Torres, Villa y Güiza por motivos obvios, y si lleva un 4... pues ya tenemos montado el debate...

Salu2

Iniciado por latrescuatro

Mi Atleti a la champion oe¡¡¡¡¡ eso espero....
Salu2

Uff, ya son años sin ir a una competición de ese nivel. Seguro que te acuerdas?.

*** Editado por moderador por desoir una advertencia anterior.

Dejadlo ya, en serio. Los dos.

Hasta luego.

Iniciado por ziggys

En cuanto a Neo, creo que calentándote un poco se consigue el culé de pro. Provinciano y lleno de complejos.

No sé que quiere decir esto.

McFly si ese arbitraje llega a ser al revés sé perfectamente lo que hubieras dicho. Y tú también lo sabes, que llevas con ese tema desde que empezaste en este hilo.

Lo que no esperaba es lo que acabas de decir.

Joder, qué gustazo el partido de anteayer. La guinda perfecta para culminar esta liga: una demostración de entrega y de juego (que tapa la boca aún más a los que pretendían minusvalorar al campeón), coreado con olés. La pena es que salieron bastante vivos para el baño que les pegamos. De hecho, algunos ¡¡hasta hablan del árbitro!!
Vale que Pérez Burrull se equivocó en la falta que originó el 2-0, pero de ahí a hablar de regalos... que no es un penalti, joder. Que no es un gol anulado. Es una jodida falta en el lateral del área, ¿o es que Pérez Burrull es adivino y preveía que la defensa del Barça iba a dejar rematar a Robben (1 metro 68 ) más solo que la una? De hecho, como dice ziggys, también pitó faltas peligrosas a favor del Barça equivocadamente. Por no hablar del fuera de juego injusto que acabó en gol de Diarra...
El resto de jugadas: la supuesta falta del 1-0 no acabo de verla, Guti le da al balón, y aún así, no creo que Burrull intuyera que el balón llegaría a Raúl y metería un golazo desde fuera dle área; y el penalti de Puyol es clarísimo: una cosa es protegerse la cara con el brazo pegado y otra hacer un paradón a dos manos. La roja a Xavi (cuando el partido estaba ya acabado, recordemos) no sé cómo se puede protestar sin saber lo que le dijo al árbitro.

En fin, se puede discutir si se equivocó en alguna jugada, pero justificar la derrota con su actuación empeora aún más el ridículo que hizo el equipo culé en el campo. Estoy convencido de que, de no haber marcado esos goles "polémicos", el Madrid habría ganado con otros, porque salieron a avasallar y no pararon hasta el 4-0 que dieron la impresión de no querer humillar a su rival.

En fin, que este campeón tan mediocre está a 3 puntos del record de puntos (en las ligas de 20 equipos o menos)... y el último partido es en casa contra el Levante, por lo que parece bastante probable igualar o superar al supermarvilloso Barça de los años buenos de Rikjaard. Y eso que este es un año de construcción del equipo...

Iniciado por Neo

McFly si ese arbitraje llega a ser al revés sé perfectamente lo que hubieras dicho. Y tú también lo sabes, que llevas con ese tema desde que empezaste en este hilo.

Lo que no esperaba es lo que acabas de decir.

No era el mensaje completo lo que has leído, pero ¿qué es lo que no esperabas?

Iniciado por Marty_McFly

En fin, se puede discutir si se equivocó en alguna jugada, pero justificar la derrota con su actuación empeora aún más el ridículo que hizo el equipo culé en el campo. Estoy convencido de que, de no haber marcado esos goles "polémicos", el Madrid habría ganado con otros, porque salieron a avasallar y no pararon hasta el 4-0 que dieron la impresión de no querer humillar a su rival.

Repito, y van...

¿He justificado la derrota por la actuación del árbitro?. ¿Cuantos culés lo han hecho?. ¿Por qué los madridistas continuáis con la misma cantinela?.

Y sobre el árbitro bah, paso, hasta el Marca o el As han reconocido errores que tú no lo has hecho, así que no merece la pena.

Iniciado por Neo

Repito, y van...

¿He justificado la derrota por la actuación del árbitro?. ¿Cuantos culés lo han hecho?. ¿Por qué los madridistas continuáis con la misma cantinela?.

Y sobre el árbitro bah, paso, hasta el Marca o el As han reconocido errores que tú no lo has hecho, así que no merece la pena.

No he dicho que tú lo hayas hecho, pero algún culé del foro sí. Luego le has seguido un poco el juego, pero sin llegar a justificarlo todo, claro.

Y a mí me da igual lo que diga el as o el marca (o alguien que escriba ahí en concreto), yo tengo mi propia opinión, y por cierto, compartida por mucha gente que conozco, y no sólo madridistas. ¿O me vas a decir que de verdad lo de Puyol no es penalti?

Y lo peor de todo (aunque no lo hayas hecho tú, aprovecho para decirlo) es atribuir al árbitro voluntariedad por una falta en un lado dle área. Si la falta la pita un par de metros atrás y el Madrid mete gol después de 3 pases, ¿alguien protestaría? Porque si llegamos a esos extremos, cada vez que se pitara una fala incorrecta o un saque de banda, todos los goles que vinieran después en el partido serían consecuencia de ello y manipulación malvada del árbitro.

Lo dicho, ridículo.

Y todo esto me da igual, yo disfruté con el 4-1 como un enano y lo celebro con todo el orgullo del mundo.

Iniciado por Marty_McFly

Y lo peor de todo (aunque no lo hayas hecho tú, aprovecho para decirlo) es atribuir al árbitro voluntariedad por una falta en un lado dle área. Si la falta la pita un par de metros atrás y el Madrid mete gol después de 3 pases, ¿alguien protestaría? Porque si llegamos a esos extremos, cada vez que se pitara una falta incorrecta o un saque de banda, todos los goles que vinieran después en el partido serían consecuencia de ello y manipulación malvada del árbitro.

Bueno, yo recuerdo lo que se dijo hace poco por aquí sobre las manos de Etoo en el partido de Copa contra el Valencia. ¿Te acuerdas?. Sí que se llevó el balón con la mano, se tropezó, acabó llevándose el balón, disparó a puerta, el rechace llegó a Xavi y metió gol. Y recuerdo que comenté que recordaba un gol que llegó tras un corner que no era a principio de Liga, y que entonces se comentó lo que precisamente estás diciendo tú. ¡Vaya hombre!. De todas esas cosas me acuerdo muy bien. Y lo que tengo claro es que cada uno ve falta o no, penalti o no, dependiendo del color de la camiseta.

Y lo del penalty, te remito a lo que dije hace unas pocas semanas con el no-penalty de Cannavaro. También lo recuerdo. Evidentemente hay manos y no están pegadas al cuerpo. Pero claro, lo que cuenta es la intención ¿no?. Y queda claro que Puyol no se intenta tapar la cara, ni que tan siquiera mueve la cabeza. Queda a criterio del árbitro. Como lo de Cannavaro. Pero fíjate, uno es un penalty muy claro y el otro no lo es.

Joder, Neo, vaya comparación: Cannavaro se tiró a toda velocidad en una postura natural, y el balón fue al brazo, no al revés. Puyol está quieto y saca las manos en pose de portero y hace un paradón. De verdad que no me creo que discutáis un penalty tan claro.

Este de lo que no se acuerda es de la Mano de Messi. . Claro que de nada sirvió porque aun así perdieron la liga.

Para mí es penalti como lo era el de Cannavaro. ¿Me has entendido ahora?

Iniciado por ziggys

Este de lo que no se acuerda es de la Mano de Messi. . Claro que de nada sirvió porque aun así perdieron la liga.

¿Este? ¿Soy yo, es a mí?. Sí me acuerdo, lo que más tengo es memoria. No me falla. Y ante todo tengo respeto, será que soy ¿provinciano?

vamos a ver,aqui en este pais desde los tiempos de gento si hay 2 equipos que son beneficiados con ayudas arbritales son el madrid y el barca ,unas veces benefician mas a uno y otras a otro y eso seguira asi hasta que franco resucite.
que en el partido del miercoles salio mas beneficiado el madrid pues si,pero eso no es excusa para poner al arbrito como culpable, ,a los que sois del barca miraria mas el lamentable y penoso juego ofrecido el miercoles por el barcelona, al madrid en la epoca de pavones y zidanes le paso lo mismo ,ahi lo que sobra ademas de laporta es el 60%de la plantilla y si no ahi van nombres y mis opiniones
zambrotta,--algun equipo italiano lo llevara pero baratito
thuram--este si a hecho negocio con el barca--libre a cambio de 6 milloncejos limpios,a esto le llamo yo el contrato 10.se retira fijo
marquez--se ira a un primera seguro pero tambien baratito
oleguer..este no sirve ni para 2 division
deco--jugara fuera entre 10 o 15 millones
ronaldiho--a ver quien paga ahora los 30 millones de euros
etoo--la mejor fuente de ingreso que puede tener el barcelona
gudjhonsen--inglaterra o islandia su destino--muy baratito
henry--el gran fiasco,24 millones tirados a la basura ,lo mejor que puede hacer es retirarse
edmilson--este sale fijo
silvinho--como edmilson
geovanni--otro al carro
ezquerro--este ni en bilbao lo fichan
valdes--si fichan portero de garantias este sale

Iniciado por Marty_McFly

... Puyol está quieto y saca las manos en pose de portero y hace un paradón. De verdad que no me creo que discutáis un penalty tan claro.

Claro, Puyol tendría que haber dejado que el obús le destrozase la cara. Lo mismito dirías en el caso de ser un jugador del Madrid el protagonista.

En estos casos, queda a criterio del árbitro pitar penalty o no... y el criterio del López Burrull o como se llame el sujeto queda claro.

Paso de comentar más jugadas. Que sigáis disfrutando de la bacanal.

Iniciado por carmillaFan

Claro, Puyol tendría que haber dejado que el obús le destrozase la cara.

Pues así es, si lo paras con la mano dentro del área es penalti, te parta la cara o la polla si es que Puyol tiene. Y no hay más.

Pesaos.

Iniciado por JUGERNAUNT

que en el partido del miercoles salio mas beneficiado el madrid pues si,pero eso no es excusa para poner al arbrito como culpable, ,a los que sois del barca miraria mas el lamentable y penoso juego ofrecido el miercoles por el barcelona, al madrid en la epoca de pavones y zidanes le paso lo mismo ,ahi lo que sobra ademas de laporta es el 60%de la plantilla y si no ahi van nombres y mis opiniones.

. Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Pero cuesta decirlo, eh... En ningún momento he puesto al árbitro como excusa de la pobre imagen y el resultado del partido. Ni yo ni el primer forero que ha aludido al árbitro.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Pues así es, si lo paras con la mano dentro del área es penalti, te parta la cara o la polla si es que Puyol tiene. Y no hay más.

Pesaos.

Entonces estamos de acuerdo. La intención no cuenta pues... Ahora aplíquese a lo de Cannavaro y el no-penalty. O todos merengues o todos blaugranas.

Pero bueno, yo lo dejo aquí. Me despido del hilo.

En fin, no entiendo a los cules, me remito a mi comentario anterior. Siguen diciendo que NO usan la excusa del arbitro, pero hacen EXACTAMENTE lo que yo dije. Dicen: "Si, si, fuimos humillados, PERO el arbitro..." Es decir, en seguida a distraer la atencion con el arbitro, que es lo que yo he dicho, y es exactamente lo que haceis por mas que digais que no. Eso es, literalmente, intentar distraer la atencion de la humillacion al arbitro. Creo que ningun cule, si fuera medianamente DIGNO, hubiese mencionado PARA NADA al arbitro en este partido. Lo demas, no es que no se pueda decir, como ha insinuado alguno, si no que es un intento un poco lamentable de distraer las cosas sin asumirlas, al menos no totalmente y no de cara al rival.

Ahora aplíquese a lo de Cannavaro y el no-penalty. O todos merengues o todos blaugranas

EINN????? Pero SI NO TIENEN NADA QUE VER, no se puede aplicar a lo de Cannavaro, no insistas en esas cosas, hombre, que parecen pataleos de niño pequeño. Algunos del barsa parece que quieren conseguir que le pille simpatia a los del madrid por sus comentarios, cosa que no pasara, tranquilos. Tio, yo no recuerdo que Cannavaro "parase" ningun balon como Puyol, si no que le dio el balon en la mano, compararlos como tu haces es un poco extraño. Y que conste que lo de Puyol NO me parece Penalty, pero NO se parece en nada a lo de Cannavaro, y pienso que este de Puyol depende del criterio del arbitro y algunos lo pueden pitar y otros no. Lo de Cannavaro, directamente NO, si se pita es un ERROR arbitral.

El que me caigan mal los dos grandes me permite juzgarlos desde una posicion neutral que me hace ver como los que SI lo sois juzgais las cosas tirando para casa, fanaticamente y manipulandolas. Normalmente en los foros veo a muchos del madrid hacerlo, pero aqui, al menos en estos ultimos casos, os llevais la palma los del barsa. Deberiais escuchar a la gente neutral y daros cuenta de lo que haceis, intentando ser un poco menos "casero". Pero bueno, siempre disfruto discutiendo con estos, porque ves como la gente no asume sus equivocaciones y gracias a mi perspetiva neutra, suelo tener razon y me lo paso bien contra los que patalean, sean del madrid y del barsa, viendoles revolcarse en sus fanatismos.

Vale, lo admito, mi postura tampoco es neutra, es anti-grande. En lo que si es neutra es entre madrid y barsa, que me dan el mismo asco. Un saludo.

¿Pero qué dices de que los culés tengamos dignidad?.

Por DIGNIDAD tendríamos que dejar solos a los merengues en este hilo, en el que se nos ha llamado PROVINCIANOS tranquilamente -entre otras cosas- y aquí no pasa nada.

Y si tu postura es neutra yo soy el Papa de Roma.