Tema: El megapost Hammer

a las X y a Diodati

No: a l'amigo X y a Diodati, que si no van a pensar que te refieres a las películas porno... ) Y ahora entiendo lo del otro "post". Te ahorras las anteriores, no ésta. Ya me parecía a mí. No obstante, creo que ahora hay que contar con otros fuertes obstáculos... Menos mal que mi Teresona y mi Paolita son un primor... y tan guapetonas y todo. :amor

Que quede claro, por si alguien no lo sabe, que yo también prefiero el Drácula de Browning, no en vano es mi película favorita de la historia del Séptimo Arte.

Llamar castillo al dibujito de transparencia y a una sección de puerta que aparece en "Vuelve" es un ejercicio imaginativo que, la verdad, hacemos sin gran esfuerzo los que finalmente terminamos admirando el filme.

Joder, Pepe, "dibujito"...Creo que en la historia del cine el uso de las transparencias, para mostraros los castillos, es algo muy normal, no creo que ninguna productora construyera un castillo a base de sillares de arenisca o caliza para filmar una cinta. :agradecido

Iniciado por Murder Legendre

Llamar castillo al dibujito de transparencia y a una sección de puerta que aparece en "Vuelve" es un ejercicio imaginativo que, la verdad, hacemos sin gran esfuerzo los que finalmente terminamos admirando el filme.

Joder, Pepe, "dibujito"...Creo que en la historia del cine el uso de las transparencias, para mostraros los castillos, es algo muy normal, no creo que ninguna productora construyera un castillo a base de sillares de arenisca o caliza para filmar una cinta. :agradecido

Si la hubiese rodado Naschy en Japón seguro que le construyen un castillo idéntico al que describía el guión, tal como hicieron con la espada de "La bestia y la ídem mágica". No obstante, es loable la economía de medios y la imaginación de Hammer para hacer que dos pedazos de madera parezcan la culminación del goticismo arquitectónico.

Un saludo.

Estoy un par de días sin entrar y me encuentro el post lleno de listas absurdas y con no sé qué jaleo de castillos y palacetes, que esto parece una inmobiliaria de alto standing.
¡¡¡Qué crusss!!! :((

Pos eso es lo que hay... :afro

tal como hicieron con la espada de "La bestia y la ídem mágica".

Eso fue cosa de Toshiro. Paul escribió en el guión una katana de plata... y eso es lo que le dieron. Por cierto, el anillo mágico (rubí) de la bruja habría seguido igual camino de no ser porque Paul dijo que eso era una barbaridad. Al final, el famoso anillo fue a parar a la colección de un profesor algecireño al que le chiflan todas estas tonterías. :8)

Iniciado por Pepe del Ataúd

Si la hubiese rodado Naschy en Japón seguro que le construyen un castillo idéntico al que describía el guión, tal como hicieron con la espada de "La bestia y la ídem mágica". No obstante, es loable la economía de medios y la imaginación de Hammer para hacer que dos pedazos de madera parezcan la culminación del goticismo arquitectónico.

Si vale la apreciación no he visto esa película.

P.D.: que no se entere Nashy de esto.

Iniciado por Diodati

tal como hicieron con la espada de "La bestia y la ídem mágica".

Eso fue cosa de Toshiro. Paul escribió en el guión una katana de plata... y eso es lo que le dieron. Por cierto, el anillo mágico (rubí) de la bruja habría seguido igual camino de no ser porque Paul dijo que eso era una barbaridad. Al final, el famoso anillo fue a parar a la colección de un profesor algecireño al que le chiflan todas estas tonterías. :8)

¿¿¿y la katana de plata???
¿quién se quedó con la espada?, ...joer, cómo se las gastan los japoneses!

Diodati: esa anécdota es de libro, en serio (supongo que la incluirás en "Bajo la piel del lobo", ...¿va en esa línea?).

La katana de plata la tiene Paul en casa; pero algún día estará en las vitrinas del museo de un profesor algecireño al que le chiflan estas tonterías... ) . Bajo la piel del lobo es un libro atípico, extraño, misterioso. Empieza como una novela conducida por un diligente y... ejem... apuesto profesor que se pierde en un Madrid envuelto en niebla y vacío de humanidad, hasta dar con la vivienda de un veterano actor de películas de terror... Así, iremos comprobando que, tras el perfil siniestro y distante de un intérprete de monstruos, se esconde un espíritu sensible, lleno de dudas y muy vulnerable. ¿Anécodtas? Por cientos. La mayoría de ellas las he vivido en primera línea. Ten en cuenta de que yo era un chavalillo cuando lo conocí, y ya vivimos entonces algunas aventuras inolvidables dentro y fuera de España. Yo sí que entiendo bien a "Viejo lobo". Y sé que a mí me tiene mucho cariño. Cuando me presenta a alguien del gremio me da hasta vergüenza. Creo que ni de Poe diría las cosas que dice. Lo dicho: Viejo Lobo es un sentimental.

Vamos, que será algo así como "El cine según Naschy" contigo oficiando de Truffaut, ¿no?.





P.D. Si el Sr.Molina dice esas cosas de Ud., ...será por algo.
P.D.2; Si esa colección sigue creciendo se va Ud. a convertir en el Forrest J Ackerman patrio!!!.

Tutti fruti de listas. La mia:

Escenas.

-La primera aparicion de Dracula bajando las escalinatas de su castillo para encontrarse con Jonathan Harker Harker en 'Dracula' 1958
-El dialogo de Valeria 'Vampire' Gaunt y Harker pidiendole ayuda.
-Al principio de 'El poder de la sangre de Dracula' con Roy Kinnear (Weller) corriendo por el bosque y oyendo los gritos furiosos de Dracula, y el plano de este posterior.
-Ya que estamos, los primeros planos de Dracula con los ojos enrojecidos, que origino los comentarios de Vampiro peta
-El empalamiento en la cruz de Dracula en 'Dracula vuelve de la tumba'

Y mucho mas. Aunque como se ve, me ponen las escenas de las peliculas de Dracula.

Cinco monstruos favoritos Hammer

-Dracula de Lee
-Criatura de Frankenstein de Lee, por el hecho de ser el mas fidedigno a la descripcion de la criatura que hace Mary Shelley en su novela.
-Ingrid Pitt en vampire lovers (ya me gustaria a mi que un monstruo asi me hincara el diente)
-La Momia de Lee
-Rasputin de Lee aunque la peli zzzzzzzzzzzzzz

Y faltan muchos, of course. Una de mis debilidades ha sido siempre Ana, interpretada por Angharad Rees en 'Las manos del destripador'. Una monstrua en este caso. Sin olvidarme de secundarios como los zombies de 'La plaga de los zombies' o Katya Wyeth como Carmilla en 'Dracula y las mellizas', etc, etc.

Los Frankensteins- Cushing:

El cerebro de Frankenstein
The Revenge of Frankenstein
La maldicion de Frankenstein
Evil of Frankenstein
Frankenstein and the Monster from Hell
Frankenstein creó a la mujer

Exin castillos:

Por fuera:
Dracula vuelve de la tumba
Dracula
Dracula principe de las tinieblas

Por dentro:
Dracula
Las cicatrices de Dracula
Dracula principe de las tinieblas

Caramba, pues sí que te has puesto al día con las listitas (tablitas las llamo yo).

Si esa colección sigue creciendo se va Ud. a convertir en el Forrest J Ackerman patrio!!!.

Menudo el detallazo de escribir la "J" sin punto, por contra a la mayoría. Le pregunté a Ackerman del porqué de esa manía, y me dijo que no era manía, que su primer apellido es simplemente una jota. Grandísima persona, este Ackerman, al que sigo desde que era un crío. Por eso, Dr., sus palabras me han emocionao...
PD: Shaitan, no me digas que pasas del lobisón León... :? Con respecto al castillo de Scars of Dracula, ¿no os parece demasiado limpio y nuevo, para una fortaleza que fue recientemente pasto de las llamas?

Joder Shaitan, en tu lista de escenas hay una que mejor no digo lo que se dijo en cierta proyección...algo entre Gene Kelly y Caparrós, el cantante y presentador (cuando era imitado por Arús y los suyos) :agradecido


Un saludito.

Me salió repe.

Eh, Shaitan, el amigo Murder me castiga semana sí y otra también con la secuencia de la bajada por las escaleras. Dice que a Lee sólo le falta un taconeo para ser Gene Kelly. Aprovecho para dcir que las tres secuencias que más me gustan de Drácula (58) son:

1. El desenlace (antológico lo mires como lo mires).
2. La secuencia de la biblioteca (me quedo como hipnotizado por su fuerza).
3. El ataque a Lucy en su dormitorio (hojas otoñales previas) / el ataque a Mina en el suyo (similitud con una cobra) (ex-aequo).

Oviamente, todas con Drácula como protagonista, que para eso es el hilo conductor de la trama, aunque no se prodigue.

Iniciado por Diodati

Vuelva a constar en acta que Drácula (58) es mi filme favorito de terror en color, pero no me ciego...

Yo tampoco me ciego, amigo diodati. Que a esos niveles de fanatismo no llego. Una cosa es que me encante fisher y otra cosa es que me gusta una pelicula de el sin ni siquiera verla por ser de quien es. Y la prueba es que puse entre lo peor de la hammer una de fisher, las dos caras del doctor jekyll. Tampoco frankenstein y el monstruo del infierno me mola demasiado, me parece un film menor, y es de fisher tambien. Que la fisheritis no es tan aguda en mi regia y todopoderosa persona tanto como crees.

Y totalmente de acuerdo con eso de que la warner ha metido la patita una vez mas al elegir dracula 73 por delante de horor or dracula, the mummy, curse of frankestein, curse of werewolfe, brides of dracula,y otros miticos titulos de la hammer. Totalmente inexplicable.

Ahora vayamos con un pequeño debate que se me ha ocurrido a colacion del ya tan llevado y eterno tema del dracula de browing vs el dracula de fisher. Y seria algo asi como hammer vs universal. Que virtudes o ventajas preferis de la una sobre la otra y viceversa? Que os gusta de una sobre la otra? Abrire yo el fuego. De entrada decir que me encantan ambas productoras, pero me gusta algo mas la hammer que la universal. Quizas diria que las propuestas mas clasicas y tradicionales de la universal fueron llevadas mas alla de una manera mas arriesgada por la hammer. Que el dracula de la universal era un aristocrata hipnotizante? el de la hammer es un play boy seductor capaz de convertirse en monstruo sediento de sangre, a la vez que es la primera vez que vemos a dracula con colmillos y sangre en la boca. Que en la version frankenstein de la universal el monstruo es el personaje central y el doctor queda relegado a un segundo plano? el doctor de la hammer es un medico maniaco y depravado con el carisma de peter cushing y se alza al primer plano sobre sus diferentes monstruos. Y asi lo mismo con otros mitos como el hombre lobo o la momia. A mi me encantan los dos tratamientos, pero creo la universal invento el mito y sento las bases y las imagenes cinematograficas de dracula, frankenstein y compañia y hammer las llevo un paso mas alla innovando en mas aspectos. Que opinais vosotros?

Abro este nuevo post para recuperar el topic que no se que habia pasado que se perdio.

el personaje central y el doctor queda relegado a un segundo plano?

No estoy de acuerdo. Ahí tienes Pretorius, de lo más genial que ha dado el cine en tema de científicos locos. Y no digamos el doctor de Son of Frankenstein. Genial Basil Rathbone. Ocurre que el monstruo fue elevado a niveles tan estratoféricos que nadie, inclusive la Hammer, ha podido conseguir el hallazgo. Yo, particualrmente, adoro los cinco Dráculas: Murnau, Browning, Fisher, Badham y Coppola. Debo ser un caso raro. Pero prefiero el Drácula de Browning por cuestiones puramente subjetivas. Sin embargo, el de Fisher, ya digo, no baja del diez, ni deja de ser mi película favorita del color. O sea.

Cierto, totalmente de acuerdo con lo de pretorius y el hijo del doctor frankenstein interpretado por basil rathbone. Pero lo que es el original doctor frankenstein, interprertado por colin clive en las dos primeras entregas, palidecia y era borrado de la pantalla al lado del monstruo de karloff. Pero tal vez pueda ser eso que dices tambien, tan poderosa resulto la imagen del monstruo de karloff que se alzaba sobre cuantos estaban a su alrededor.

Creo que es el icono más poderoso, potente y persistente del cine, junto al perfil del vagabundo de Chaplin.

tan poderosa resulto la imagen del monstruo de karloff que se alzaba sobre cuantos estaban a su alrededor.

Sin embargo, si se ve Son of Frankenstein con total imparcialidad, valoramos que el cuarteto interpretativo es para mojar pan. Todos están que se salen: el doctor, el monstruo Ygor e, incluso, el policía de Lionell Atwill.

Iniciado por Diodati

Creo que es el icono más poderoso, potente y persistente del cine, junto al perfil del vagabundo de Chaplin.

Y junto al rostro de Buster Keaton, los Hermanos Marx, King Kong, John Wayne en la diligencia, Scarlett O'Hara bajo el árbol, Ana Torrent perdida en el bosque, la sombra de Nosferatu, los cameos de Hitchcock y tantos otros. Para cada aficionado/a hay un icono cinematográfico que está por encima de los demás. De la misma forma que para los más veteranos puede ser el vagabundo de Chaplin, para generaciones más jóvenes bien pueden ser C-3PO y R2-D2. Experiencias y sensibilidades es lo que al final determinan las opciones.

Enlazando con Hammer, su icono principal es, evidentemente, Drácula, como ya se ha escrito, y si lo situamos en un entorno, ése sería entre los tejados, con un cielo azul oscuro de fondo, capa al viento, esperando que Veronica Carlson acuda a su llamada. No, a mi pesar, no pertenece a "Horror of Dracula", sino a la "otra".

Un saludo.

P.D.; ¿Por qué es imposible escribir sin errores Ana T-o-r-r-e-n-t? ¿Tiene copyright su nombre? No es la primera vez que me ocurre. :?

Ondia, y yo buscando explicaciones al criptograma. Voy a escribirlo a ver qué pasa:

Ana Torrent

PD: edito para...
:roll

Y además me convierte la T mayúscula en minúscula. :?

con un cielo azul oscuro de fondo

Sin embargo, Pepe, en esa secuencia el cielo es rojizo, como si se hubieran abierto las puertas del infierno. Míratelo. Por lo demás, es cierto, esa estampa creo que es de lo más Drácula que he visto en mi vida, junto a Lugosi en las escaleras del castillo, candelabro en mano. Uffff.

Iniciado por Diodati

Ondia, y yo buscando explicaciones al criptograma. Voy a escribirlo a ver qué pasa:

Ana to**ent

Esto tiene pinta de misterio sin resolver, de confabulación contra el cine patrio, de boicot a una determinada actriz (¿tal vez por haber trabajado con Amenábar?). Quien pueda dar una explicación lógica, metafísica o simplemente disparatada tendrá nuestro total agradecimiento. Hubiera sido la leche si el nombre que da lugar a error hubiese sido el de Cushing, que hubiera quedado c*sh*n*, para gran consternación de Jmac y del mismo tópic.

En fin ...