Tema: El Ministerio del tiempo, serie de ciencia ficción de TVE

Iniciado por desmond108

A mi me ha encantado este primer episodio de la 2ª temporada, me ha parecido muy brillante y entretenido.

Ahora el momentazo donde mas me he reido es en la conversación entre Julián y el soldado de Viriato

Spoiler:

impagable y brillantisimo cuando el soldado le dice a Julián, " adios George Clooney", como diciendole guapito de cara yo matandome con los romanos y tu pasando consulta relajadamente y sin problemas";también cuando suelta con con toda naturalidad que "los romanos son todos unos cabrones", jajaja,

impagable señores.

Yo lo que mas le puedo criticar a la serie es que trata determinados momentos historicos desde una perspetica demasiado dulce e idilica. No acepto por ejemplo(como parece que va a pasar) que tampoco en esta segunda temporada se vaya a realizar un capitulo sobre la guerra civil en condiciones. No me puedo creer que en el Ministerio nunca nadie se haya planteado eliminar a Franco y, bien impedir la guerra civil(a pesar de que habia muchos mas altos mandos implicados, no se puede obviar el regimeny poder personalisimo de Franco, sino acabar con la guerra matandolo durante la contienda). Sería una buena oportunidad para mostrar a la gente parte de nuestra historia olvidadas a proposito o sin la relevancia que merece, como por ejemplo la llamadad "desbandá" que sufrio la población de Málaga y alrededores cuando huian por la carretera de Almería de las tropas sublevadas que les atacaban por tierra, mar y aire. Recalco lo de población civil, que no soldados o ejercito.

Es un tema muy difícil de tratar, pues escuece por muchas y varias razones que no voy a enumerar ahora; sería entrar en un terreno en el que nadie quedaría contento. No es lo mismo abordar algo con 500 o 1000 años de por medio que algo en que todavía hay secuelas y mucha gente viva más o menos implicada con familiares directos. Y aún así, no todo el mundo sale contento con la visión histórica que se da.

Lo que si tienen que mirarse es ese humor chusco, que da vergüenza ajena y, a mí personalmente me molesta; alguna broma cuartelera en el episodio de Montserrat y el menosprecio a otro páis que se hace en este del Cid.

Por lo demás, correctita y poco más. Cuesta de creer que

Spoiler:

Haya alguien tan "tonto" como para dar su vida en plan Jesucristo por mantener un suceso histórico, joder, que no cuela ese absurdo, propio de yihadistas

Iniciado por jgafnan

Por lo demás, correctita y poco más. Cuesta de creer que

Spoiler:

Haya alguien tan "tonto" como para dar su vida en plan Jesucristo por mantener un suceso histórico, joder, que no cuela ese absurdo, propio de yihadistas

para nada dado que procede de

Spoiler:

de una epoca donde el ministerio estaria copado de franquistas y fanaticos en pleno apogeo de la dictadura, no eran soldados eran fieles ciegos subditos

Iniciado por obmultimedia

para nada dado que procede de

Spoiler:

de una epoca donde el ministerio estaria copado de franquistas y fanaticos en pleno apogeo de la dictadura, no eran soldados eran fieles ciegos subditos

Y

Spoiler:

no valoraban para nada su vida; no creo. Se puede ser muy fanático pero tanto como para sacrificar la vida... creo que deben de currarse más los guiones. Hay muchas soluciones al caso y el Doctor Who está repleta de ellas... currarse los guiones, a menos que en serio los guionistas crean en esas cosas del sacrificio y tal.... yo no compro.

Me ha encantado este inicio de temporada, muy buen primer episodio y muy divertido. Me gustó mucho como se trató el tema del Cid transformándolo en la leyenda que conocemos. Muy emotivo el sacrificio que hizo el agente por la historia de España, no hay que olvidar que si cambian la historia de una manera tan drástica (muerte del Cid 20 años antes) produciría efectos terribles en el presente, por lo que es entendible el sacrificio realizado por el agente, no olvidemos que uno de los temas centrales de este episodio es el honor y la entrega de las personas, lo que para mí lo hace más épico.

La actuación de Sergi Peris Mencheta (actor que no es nada de mi devoción) me sorprendió, muy buena, para mí ha sido un gran comienzo.

Spoiler:

Muy bueno el Yipikayee jajaja y también lo que pasaría sí se supiera de la existencia del ministerio, serían capaces de hacer una serie y todo, jajaja.

Visto el episodio de hoy, el desenlace con

Spoiler:

ese montaje paralelo de la acción en 1886 y 1946

, me ha recordado bastante la película Frequency

No has sido el único, Javi-Wan Kenobi, a mi también me lo ha recordado

A mi no me ha desagradado Hugo Silva

Vistos hoy el 2x01 y 2x02

El 2x01 me ha gustado bastante. Los ambientados en épocas más pretéritas no son mis favoritos (prefiero el siglo XX) pero este ha estado muy bien y el papel de Langa no ha estado mal.

El 2x02 es de largo uno de mis favoritos. 1981, excelente prólogo (que demuestra lo edulcorado y teatral que es Cuéntame.. Pues el prólogo de hoy era mucho más sucio, guarro, más a lo Perros callejeros), nada de misiones sino pura emergencia e investigación en el ministerio, un buen sustituto para Sancho (y ya van dos de dos ).

Lástima que como siempre se quedan a las puertas () de jugar con la teórica de los viajes temporales pues

Spoiler:

cuando Pacino mata al padre del asesino, ok, bien hecho por parte de la serie: en 1946 el asesino se esfuma, la historia se reescribe

, hasta ahí todo perfecto pero

Spoiler:

la marca desaparece del brazo de Pacino. Norl, norl, ya que podemos ver como la serie y sus autores apuestan por una línea paralela surgida tras estos eventos, pero ojo, es no-universal, sólo afecta a Pacino pues le vemos en una versión de 1979 recibiendo el revólver de su padre (y no es el mismo Pacino de antes que haya regresado a su tiempo como hace Folch en su vida diaria). Así pues el primer Pacino sigue siendo el mismo de siempre, es el pasado de su nueva versión el que cambia, no el suyo. Si desaparece la marca también debería desaparecer sus recuerdos, toda su vida casi, pero no es así, es el mismo tipo, pero sin la marca. El primer Pacino SI fue al orfanato, es el segundo el que no fue.

Pero vaya, que esta serie se toma el tema de las paradojas y demás tan a su manera que, bueno, qué más da

Synch

Muy buen capítulo, de los mejores de la serie

Y Hugo Silva me ha sorprendido para bien todo hay que decirlo

Chapino

Buen el episodio de esta semana. Presentación del personaje de Hugo Silva, que todo hay que decirlo, no lo hace del todo mal. Creo que pronto nos olvidaremos de Julián...

Lo que pasa es que me mola más cuando sale algún personaje histórico y se van a épocas lejanas...

Por cierto, me declaro fan incondicional de Amelia Folch. Creo que me estoy enamorando de Aura Garrido...

Spoiler:

[/IMG]

Respecto al capitulo de ayer,

Spoiler:

Tengo una duda que me lia bastante. Cuando cruzas las puertas, en dichas puertas puede haber 2 opciones: Una, estar en bucle, de modo que siempre que la cruzas vas a un mismo dia y se repite es mismo dia constantemente, como aquel capitulo de la primera temporada en plan "El dia de la marmota" o bien cuando la cruzas sigue el tiempo avanzando de la misma manera que en la realidad, no repitiendose el dia nunca y no pudiendo volver a el no? es decir, si hoy cruzo la puerta y estoy en el 01/01/2001 y cruzo un mes despues iría al 01/02/2001, no es asi? Me sorprende en la serie que tienen que ir al 20/03/1946 (me parece) para evitar la muerte de la mujer casualmente la puerta que está en el armario les lleva a justo ese dia, como es posible eso? se supone que ellos no pueden elegir llegar a traves de la puerta al dia que ellos quieran no?

Iniciado por Synch

Vistos hoy el 2x01 y 2x02

El 2x01 me ha gustado bastante. Los ambientados en épocas más pretéritas no son mis favoritos (prefiero el siglo XX) pero este ha estado muy bien y el papel de Langa no ha estado mal.

El 2x02 es de largo uno de mis favoritos. 1981, excelente prólogo (que demuestra lo edulcorado y teatral que es Cuéntame.. Pues el prólogo de hoy era mucho más sucio, guarro, más a lo Perros callejeros), nada de misiones sino pura emergencia e investigación en el ministerio, un buen sustituto para Sancho (y ya van dos de dos ).

Lástima que como siempre se quedan a las puertas () de jugar con la teórica de los viajes temporales pues

Spoiler:

cuando Pacino mata al padre del asesino, ok, bien hecho por parte de la serie: en 1946 el asesino se esfuma, la historia se reescribe

, hasta ahí todo perfecto pero

Spoiler:

la marca desaparece del brazo de Pacino. Norl, norl, ya que podemos ver como la serie y sus autores apuestan por una línea paralela surgida tras estos eventos, pero ojo, es no-universal, sólo afecta a Pacino pues le vemos en una versión de 1979 recibiendo el revólver de su padre (y no es el mismo Pacino de antes que haya regresado a su tiempo como hace Folch en su vida diaria). Así pues el primer Pacino sigue siendo el mismo de siempre, es el pasado de su nueva versión el que cambia, no el suyo. Si desaparece la marca también debería desaparecer sus recuerdos, toda su vida casi, pero no es así, es el mismo tipo, pero sin la marca. El primer Pacino SI fue al orfanato, es el segundo el que no fue.

Pero vaya, que esta serie se toma el tema de las paradojas y demás tan a su manera que, bueno, qué más da

Synch

Parece que mucha gente se ha calentado la cabeza más de lo debido como tú . Y he aquí la respuesta de Olivares:

Spoiler:

La carta de Javier Olivares

Sobre el revuelillo que que se ha montado sobre las paradojas temporales de ?#?MdT10?, me permito hacer unas observaciones:

1. Dejar claro que no me enfado porque se debata. Todo lo contrario. Me parece maravilloso y uno de nuestros objetivos.
2. Respeto al máximo tanto a los que no les guste nuestro trabajo como a los que les gusta.
3. Respecto a las paradojas temporales, decir que:
a) no somos una serie científica. Ni ganas de serlo. Es más género fantástico y magia. Lo he dicho siempre.
b) viajar por el tiempo es, a día de hoy, técnicamente imposible. Así que podemos hablar de teorías narrativas tanto o más que de científicas.
c) dentro de esas teorías, hay códigos. En literatura, cine, series... Hay muchos, no sólo uno.
d) nuestro código es que el azar y el destino es un hijo de puta. Y que unos tienen la suerte de poder cambiar su pasado y otros, no. Como la vida misma, donde a veces ganas y la mayoría de las veces pierdes.
e) ya se ha cambiado la Historia en nuestra serie: el hijo de Alonso, la esposa de Alonso, el marido de Angustias... Y de hecho, creo que para resolver las misiones, la patrulla ha cambiado SIEMPRE un poco las cosas para que siguieran siendo parecidas.
f) creo que Doctor Who ya ha demostrado que se puede romper con muchas lógicas y ser una magnífica serie.
g) Desde que Pacino llega al último y principal ministerio está más allá de los cambios que haya en el pasado. Una vez llegado el 2016, su línea está ahí.
4. Prometimos que nuestra serie arriesgaría como nunca en esta temporada para no reiterarse. Jugar con los códigos temporales forma parte de ese riesgo. De hecho (aviso) hay un homenaje a StarTrek sobre cómo viajar por el tiempo en próximos capítulos.
5. Mientras podamos y el presupuesto nos lo permita, veréis comedia, dramas, policiacos e incluso fantasía política. Mientras podamos y el presupuesto nos lo permita, seguiremos jugando con el tiempo teniendo claro que esta tan importante una época como un personaje histórico. Que las emociones están por encima de los códigos y nuestra regla es saltarnos las reglas. Y que prefiero contar intertemporalmente el dolor de un hijo por perder a su padre que no poder contarlo porque no pueda saltarme una regla.
Un abrazo a todos. La crítica (siempre tan necesaria) nos hace grandes.

http://www.formulatv.com/noticias/53...io-del-tiempo/

A mí me volvió a encantar el episodio. Lástima que la audiencia bajara. En España, como algo empiece antes de las 22.30, la audiencia no responde. Vaya mala costumbre.

Iniciado por Necrophobic

Respecto al capitulo de ayer,

Spoiler:

Tengo una duda que me lia bastante. Cuando cruzas las puertas, en dichas puertas puede haber 2 opciones: Una, estar en bucle, de modo que siempre que la cruzas vas a un mismo dia y se repite es mismo dia constantemente, como aquel capitulo de la primera temporada en plan "El dia de la marmota" o bien cuando la cruzas sigue el tiempo avanzando de la misma manera que en la realidad, no repitiendose el dia nunca y no pudiendo volver a el no? es decir, si hoy cruzo la puerta y estoy en el 01/01/2001 y cruzo un mes despues iría al 01/02/2001, no es asi? Me sorprende en la serie que tienen que ir al 20/03/1946 (me parece) para evitar la muerte de la mujer casualmente la puerta que está en el armario les lleva a justo ese dia, como es posible eso? se supone que ellos no pueden elegir llegar a traves de la puerta al dia que ellos quieran no?

A ver. Sí, hay puertas que son un bucle, como la de Torquemada. Otras no, y se puede viajar al día elegido, para eso tienen un calendario, porque los días cambian y se van repitiendo. Pueden volver al mismo sitio siempre que quieran, consultando el calendario y viendo por qué puerta deben pasar. En la serie juegan con el humor de la aplicación de móvil. En cuanto al capítulo del asesino.

Spoiler:

La patrulla llega al día por una puerta, no por el armario. Lo mismo hace Pacino, que llega a su destino por una puerta y no por "el agujero de gusano" creado entre el armario y el sótano del bar

Iniciado por hd_20

Parece que mucha gente se ha calentado la cabeza más de lo debido como tú . Y he aquí la respuesta de Olivares:

Spoiler:

La carta de Javier Olivares

Sobre el revuelillo que que se ha montado sobre las paradojas temporales de ?#?MdT10?, me permito hacer unas observaciones:

1. Dejar claro que no me enfado porque se debata. Todo lo contrario. Me parece maravilloso y uno de nuestros objetivos.
2. Respeto al máximo tanto a los que no les guste nuestro trabajo como a los que les gusta.
3. Respecto a las paradojas temporales, decir que:
a) no somos una serie científica. Ni ganas de serlo. Es más género fantástico y magia. Lo he dicho siempre.
b) viajar por el tiempo es, a día de hoy, técnicamente imposible. Así que podemos hablar de teorías narrativas tanto o más que de científicas.
c) dentro de esas teorías, hay códigos. En literatura, cine, series... Hay muchos, no sólo uno.
d) nuestro código es que el azar y el destino es un hijo de puta. Y que unos tienen la suerte de poder cambiar su pasado y otros, no. Como la vida misma, donde a veces ganas y la mayoría de las veces pierdes.
e) ya se ha cambiado la Historia en nuestra serie: el hijo de Alonso, la esposa de Alonso, el marido de Angustias... Y de hecho, creo que para resolver las misiones, la patrulla ha cambiado SIEMPRE un poco las cosas para que siguieran siendo parecidas.
f) creo que Doctor Who ya ha demostrado que se puede romper con muchas lógicas y ser una magnífica serie.
g) Desde que Pacino llega al último y principal ministerio está más allá de los cambios que haya en el pasado. Una vez llegado el 2016, su línea está ahí.
4. Prometimos que nuestra serie arriesgaría como nunca en esta temporada para no reiterarse. Jugar con los códigos temporales forma parte de ese riesgo. De hecho (aviso) hay un homenaje a StarTrek sobre cómo viajar por el tiempo en próximos capítulos.
5. Mientras podamos y el presupuesto nos lo permita, veréis comedia, dramas, policiacos e incluso fantasía política. Mientras podamos y el presupuesto nos lo permita, seguiremos jugando con el tiempo teniendo claro que esta tan importante una época como un personaje histórico. Que las emociones están por encima de los códigos y nuestra regla es saltarnos las reglas. Y que prefiero contar intertemporalmente el dolor de un hijo por perder a su padre que no poder contarlo porque no pueda saltarme una regla.
Un abrazo a todos. La crítica (siempre tan necesaria) nos hace grandes.

http://www.formulatv.com/noticias/53...io-del-tiempo/

A mí me volvió a encantar el episodio. Lástima que la audiencia bajara. En España, como algo empiece antes de las 22.30, la audiencia no responde. Vaya mala costumbre.

No compro los argumentos de Olivares en su totalidad. Aunque es uno de los creadores y puede hacer lo que quiera pero más me parecen una excusa para alejarse del rigor.
Yo pediría que trabajen más los guiones, y desde mi punto de vista, que acaben con comentarios zafios y etnocéntricos.
Por lo demás, les sigo dando mi confianza, aunque no incondicional, eso no se lo doy a ninguna obra.
Me gustó el capítulo pero deben trabajar bien y mucho, y espero que lo hagan, en esas tramas que puede generar el haber "pisado tantas mariposas". Pero ya digo, que le creador haga lo que quiera.
No me gustó ni el resumen, exhaustivo hasta dar sueño, ni que saliesen hablando antes del capítulo los actores. Eso ya no se si es culpa de la serie o de TV. Me resultó irritante.

Otra referencia del capítulo de ayer aparte de las muy evidentes de Frequency y Regreso al futuro (lo de los resultados deportivos) es la novela de Stephen King en la que tienen que evitar la muerte de kennedy (ya se ha estrenado la serie)

Iniciado por jgafnan

A ver. Sí, hay puertas que son un bucle, como la de Torquemada. Otras no, y se puede viajar al día elegido, para eso tienen un calendario, porque los días cambian y se van repitiendo. Pueden volver al mismo sitio siempre que quieran, consultando el calendario y viendo por qué puerta deben pasar. En la serie juegan con el humor de la aplicación de móvil. En cuanto al capítulo del asesino.

Estas seguro? Pues entonces no entendi para nada el concepto. Yo pensaba que tenian el calendario porque cada puerta va cambiando tanto de lugar como de fecha, no que puedan elegir la fecha de a donde ir.

Pero segun comentas, si pueden volver al mismo sitio siempre que quieran y pueden viajar al dia que quieran, en el primer capitulo del Cid,

Spoiler:

cuando cambian la historia al morir el Cid por su intervención entendí que suplantó al Cid 20 años ya que no deberia haber muerto en ese momento..... si pueden volver al mismo sitio y en el momento que quieran, porque no volvió de nuevo al pasado y evito que muriese el Cid en lugar de suplantarlo durante 20 años hasta cuando realmente debió morir?

Iniciado por Necrophobic

Estas seguro? Pues entonces no entendi para nada el concepto. Yo pensaba que tenian el calendario porque cada puerta va cambiando tanto de lugar como de fecha, no que puedan elegir la fecha de a donde ir.

Pero segun comentas, si pueden volver al mismo sitio siempre que quieran y pueden viajar al dia que quieran, en el primer capitulo del Cid,

Spoiler:

cuando cambian la historia al morir el Cid por su intervención entendí que suplantó al Cid 20 años ya que no deberia haber muerto en ese momento..... si pueden volver al mismo sitio y en el momento que quieran, porque no volvió de nuevo al pasado y evito que muriese el Cid en lugar de suplantarlo durante 20 años hasta cuando realmente debió morir?

Para ello lee las respuestas de Olivares con respecto a las no normas de la serie. Las aporta hd_20

http://www.formulatv.com/noticias/53...io-del-tiempo/

Iniciado por jgafnan

Para ello lee las respuestas de Olivares con respecto a las no normas de la serie. Las aporta hd_20

http://www.formulatv.com/noticias/53...io-del-tiempo/

Si, ya las leí. Aun asi, no queda claro eso de que pueden viajar a los lugares donde hay una "puerta" en la fecha exacta que ellos quieran, aunque haya un calendario, ya que ese calendario lo que indica es lugar y fecha.... no que ellos puedan designar la fecha a la que ir.... o no se, porque tengo un lio ya con esto considerable.

Iniciado por Necrophobic

Si, ya las leí. Aun asi, no queda claro eso de que pueden viajar a los lugares donde hay una "puerta" en la fecha exacta que ellos quieran, aunque haya un calendario, ya que ese calendario lo que indica es lugar y fecha.... no que ellos puedan designar la fecha a la que ir.... o no se, porque tengo un lio ya con esto considerable.

No. Ellos no designan la fecha. Esperan que el calendario la indique y se desplazan al momento más próximo a los hechos.

Iniciado por jgafnan

No. Ellos no designan la fecha. Esperan que el calendario la indique y se desplazan al momento más próximo a los hechos.

Ahh OK, lo que imaginaba. Pues no es coherente para nada , ya que siempre que quieren ir por alguna puerta casualmente es en la fecha que les interesa. Anda que no hay posibilidades de fechas, y siempre están mas o menos en la que les interesa... ya no el año, sino incluso el dia. Vamos, que la posibilidad deberia ser 1 entre 1 millon casi.....vamos, que mas facil es que te tocase la lotería

Iniciado por hd_20

Parece que mucha gente se ha calentado la cabeza más de lo debido como tú . Y he aquí la respuesta de Olivares:

Spoiler:

La carta de Javier Olivares

Sobre el revuelillo que que se ha montado sobre las paradojas temporales de ?#?MdT10?, me permito hacer unas observaciones:

1. Dejar claro que no me enfado porque se debata. Todo lo contrario. Me parece maravilloso y uno de nuestros objetivos.
2. Respeto al máximo tanto a los que no les guste nuestro trabajo como a los que les gusta.
3. Respecto a las paradojas temporales, decir que:
a) no somos una serie científica. Ni ganas de serlo. Es más género fantástico y magia. Lo he dicho siempre.
b) viajar por el tiempo es, a día de hoy, técnicamente imposible. Así que podemos hablar de teorías narrativas tanto o más que de científicas.
c) dentro de esas teorías, hay códigos. En literatura, cine, series... Hay muchos, no sólo uno.
d) nuestro código es que el azar y el destino es un hijo de puta. Y que unos tienen la suerte de poder cambiar su pasado y otros, no. Como la vida misma, donde a veces ganas y la mayoría de las veces pierdes.
e) ya se ha cambiado la Historia en nuestra serie: el hijo de Alonso, la esposa de Alonso, el marido de Angustias... Y de hecho, creo que para resolver las misiones, la patrulla ha cambiado SIEMPRE un poco las cosas para que siguieran siendo parecidas.
f) creo que Doctor Who ya ha demostrado que se puede romper con muchas lógicas y ser una magnífica serie.
g) Desde que Pacino llega al último y principal ministerio está más allá de los cambios que haya en el pasado. Una vez llegado el 2016, su línea está ahí.
4. Prometimos que nuestra serie arriesgaría como nunca en esta temporada para no reiterarse. Jugar con los códigos temporales forma parte de ese riesgo. De hecho (aviso) hay un homenaje a StarTrek sobre cómo viajar por el tiempo en próximos capítulos.
5. Mientras podamos y el presupuesto nos lo permita, veréis comedia, dramas, policiacos e incluso fantasía política. Mientras podamos y el presupuesto nos lo permita, seguiremos jugando con el tiempo teniendo claro que esta tan importante una época como un personaje histórico. Que las emociones están por encima de los códigos y nuestra regla es saltarnos las reglas. Y que prefiero contar intertemporalmente el dolor de un hijo por perder a su padre que no poder contarlo porque no pueda saltarme una regla.
Un abrazo a todos. La crítica (siempre tan necesaria) nos hace grandes.

http://www.formulatv.com/noticias/53...io-del-tiempo/

A mí me volvió a encantar el episodio. Lástima que la audiencia bajara. En España, como algo empiece antes de las 22.30, la audiencia no responde. Vaya mala costumbre.

De hecho esto de acuerdo en casi todo con Olivares, la serie es así, dentro de la propia ficción que supone viajar en el tiempo, las propias explicaciones que nos suelen dar entran en contradicciones, producen más paradojas de las debidas etc

Pero en este episodio han fallado en lo de la marca/tatuaje de Pacino. Si no se llega a

Spoiler:

borrar

entonces podría ser casi todo bastante aceptable si pensamos que han apostado por una línea temporal paralela que

Spoiler:

sólo afecta al propio Pacino, creando una versión nueva pero reteniendo la primera, que se quedará en 2016 y que, siendo la misma persona de siempre, debería conservar esa marca

.

Por lo demás el episodio cumple bastante con sus propias leyes.

De hecho el mayor problema de la serie a esos niveles de ficción creo que es otro, dos de hecho:

1. La historia es la que es. Ya ha sucedido. Pau Gasol jamás se decantó por la medicina sino por el baloncesto, así que no habría nada que cambiar. Distinto sería el ejemplo de Timecop (y utilizado alguna vez en la serie) en el que gente ajena al ministerio, por accidente o por maldad, pretenden cambiar el pasado y el ministerio debe actuar para que todo suceda como siempre lo hizo.

2. En la serie, los cambios temporales no suelen afectar al continuo espacio-tiempo. Es decir, si alguien cambia algo en 1804, eso debería verse reflejado al instante en 2016 (y en todos los años intermedios) e incluso los responsables del ministerio deberían olvidar que ese hecho borrado existió alguna vez.

Synch

Yo vi el capítulo y desde cierto momento hasta el final me pareció predecible, o sea debieron tirar por la otra opción fácil y es darle más asesinatos y más misterio y como estamos en el inicio de la temporada y no se podría hacer un capítulo doble por que eso es típico de final de temporada, podrían haber contado mejor la historia, dándole todo este capítulo y otro 4 caps después, también de misterio con más asesinatos. Luego un capítulo doble al final de temporada y dejar la resolución de la trama misterio de esta temporada para una 3ª con los 4 juntos y luego una 4ª y última de 15 capítulos terminando en la ya sabida boda, eso hubiese sido mejor para esa trama

TVE exporta ‘El Ministerio del Tiempo’ a Estados Unidos y Portugal

También está negociando la adaptación de la serie en Alemania, Italia, Francia, Latinoamérica y China

La 1 de TVE acaba de estrenar la segunda temporada de ‘El Ministerio del Tiempo’, una de las series de ficción de más éxito de los últimos años en la televisión pública. TVE está negociando para exportar este formato a otros países. Estados Unidos y Portugal serán los primeros en adaptarla.

http://www.elconfidencialdigital.com...660133961.html

Pues si en Estados Unidos le meten dinero y buenos guionistas, puede salir un serie triple A...

Iniciado por Liberty

Pues si en Estados Unidos le meten dinero y buenos guionistas, puede salir un serie triple A...

O mejora mucho al original o es la cagada del año. De hecho ya hicieron algo similar en su día con Stargate

Aunque tienen mucho menos historia pero si pueden hacer cosas interesantes

Por ejemplo en el primer capítulo cuando para demostrar al recien llegado lo que es el ministerio van a la época romana y ven la construcción del acueducto de Segovia, en USA podrían hacerlo por ejemplo con el golden gate,empire state,torres gemelas,Monte Rushmore...

Pueden hacer algo con gettysburg o guerra de secesión,pearl harbor o guerras mundiales,vietnam,figuras como el general custer,george washington,mark twain,jesse james,billy el niño, kennedy,lincoln,nixon y el water gate

Poco más de 200 años