Tema: El Niño, película de Daniel Monzón, con Luis Tosar

Iniciado por Gon_85

Ahí está el gran problema, Gonzo. Y lo que más rabia me da es que, durante los primeros minutos, nos venden el espectáculo que hubiéramos querido ver.

Exacto. Los primeros 20 minutos estaba flipando con la película y pensando que iba a ser un híbrido entre Miami Vice y French Connection, pero poco a poco me fui dando cuenta de la cruda realidad y del camino que estaba tomando la película.

Iniciado por desmond108

Hola compañeros. Esta semana iré a verla al cine. A los que ya la habeis visto, quiero preguntaros: ¿que tal la actuación de Jesús Carroza, el Compi? ¿se acaba comiendo al personaje de el Niño?

Mil veces mejor que el Niño. Tiene bastante más salero y credibilidad, pero me sigue echando para atrás esa forma de hablar tan cani. Entiendo que lo han hecho para darle realismo a la película, pero es algo que en cine queda fatal.
No se come al personaje del Niño, pero sí que lo hace mucho mejor y resulta más simpático. El que hace del Niño se limita a pasarse toda la película poniendo la misma cara de malote y morritos de Selfie.

Iniciado por manudchief

Lo que me temía Dr.Gonzo, estaba por verla pero con tu crítica me he hecho perfectamente a la idea de la película, que tenga más protagonismo el niñato ese que Luis Tosar y el resto, hay que jod... yo también soy andaluz y la verdad es que da coraje oir hablar ver a los canis estos, y le han fichado por lo que dices:

http://www.divinity.es/blogs/divinit...820790012.html

eso lo han echo para que las "mojabragas" de turno dejen los asientos del cine bien mojados viendo al "niño" luciendo palmito durante todo el metraje. Si es que sabiendo quien ha puesto la pasta para el rodaje esto se veia venir.

El estreno de El Niño, el mejor estreno español del año.

http://www.lasprovincias.es/culturas...111551-rc.html

A ver si esta semana me acerco a verla al cine, aunque las críticas que vais poniendo por aquí me están echando un poco para atrás.

mejor estreno español del año por el cani ese, que el 90% de público estará compuesto por niñatas

Esta es de esas películas que tienes aburridas sin haberla visto, al igual que me pasó con Lo Imposible y más recientemente con 8 Apellidos Vascos.
Tanto marketing por parte de Mediaset es que al final cansa... se ve que soy al único que le pasa eso al ver los números de la taquilla.

Iniciado por Dr.Gonzo

Mil veces mejor que el Niño. Tiene bastante más salero y credibilidad, pero me sigue echando para atrás esa forma de hablar tan cani. Entiendo que lo han hecho para darle realismo a la película, pero es algo que en cine queda fatal.
No se come al personaje del Niño, pero sí que lo hace mucho mejor y resulta más simpático. El que hace del Niño se limita a pasarse toda la película poniendo la misma cara de malote y morritos de Selfie.

Gracias por la información compañero. Cuando la vea, comentaré la forma de hablar que usan. Yo también soy andaluz, la cuestión es que esa forma cani de hablar querrá reflejar el ambiente marginal y de los bajos fondos que será de donde proceden el niño y el compi. La gente que se mueve por esos mundos,(yo soy de barrio humilde) tiene un lenguaje muy marcado y característico.

en el mensaje anterior he intentado citar al compañero Dr.Gonzo, pero no me ha salido. Y ahora no se como corregirlo

Yo siento que en el cine siempre que quieren un andaluz, van a Andalucía y cogen al que más destaca por ser andaluz, y destacar como andaluz en Andalucía es mucho andaluz para mí..

Es como si todos los murcianos en el cine fuesen representados así:


Soy malagueño pero nada más saber que van a hablar to canis to los andaluces me tira para atrás el ver una peli o no

Iniciado por DaRLeK

Soy malagueño pero nada más saber que van a hablar to canis to los andaluces me tira para atrás el ver una peli o no

Y con toda la razón del mundo. Como dije antes, hablar andaluz NO ES HABLAR CANI.

Yo tambien estoy en contra de que se identifique andaluz con cani. Es que no tiene nada que ver. Lo que pasa es que en la película creo que los personajes son marginales, por lo tanto hubiese quedado fuera de contexto usar un lenguaje mas correcto. En este caso, parece que se quiere reflejar a unos personajes que son "canis", y el que sean andaluces es algo mas secundario. Esta gente no pueden hablar un lenguaje universitario, puesto que no es su realidad

Cuando la vea mañana lo comentaré ya bien. Pero la clave es saber si lo que nos quieren transmitir es la historia de unos personajes a los que se les puede catalogar como "canis" y entonces estaría acertado utilizar determinado lenguaje; o bien si quieren contarnos es la realidad de unos chicos marginales pero que no son canis, y entonces aqui es donde tenemos el problema, ya que no se justificaria usar un lenguaje y un comportamiento determinado, solo por el hecho de ser marginales. No se si me he explicado bien.

Iniciado por desmond108

Esta gente no pueden hablar un lenguaje universitario, puesto que no es su realidad

Claro, pero también podrían haber buscado algo intermedio. Algo que no necesite subtítulos para ser entendido

De todas formas, independientemente de cómo hablen, el "actor" protagonista se carga toda la película él solito con una interpretación puramente amateur que es imposible de creerse.
Entiendo que deben incluir un reclamo moja-bragas para atraer a un público que de no ser por eso no pisarían un cine, pero creo que no cuesta tanto conseguir que, como mínimo, dicho reclamo sea un ACTOR y no el primer cani medio atractivo que te encuentres en la calle vendiendo porros o dando motazos a ritmo de reggeaton.
El chaval ese no debería haber pasado de figurante sin frase.

Acabando de ver en un programa de TV una entrevista a Daniel Monzón y a Eduard Fernández que, entre otras cosas, han comentado el enorme éxito que de momento está teniendo la película, en cuyo estreno ha superado las cifras de "Ocho apellidos vascos", me he dicho: "Voy a ver que dicen por el blog".

Me ha sorprendido la fobia que me parece que se le tiene, por parte de algunos, al cine español simplemente por ser español. Las críticas que se hacen a esta película pueden aplicarse a muchísimas películas americanas (la previsibilidad de la trama, la excesiva promoción, etc.), y no se hace.

Incluso para desprestigiarla, su éxito se atribuye al nivel intelectual, u otras cosas, de las personas que lo hacen posible. Muy triste.

No he visto aún la película pero la iré a ver y ya la comentaré.

Saludos.

Iniciado por Dr.Gonzo

Claro, pero también podrían haber buscado algo intermedio. Algo que no necesite subtítulos para ser entendido

De todas formas, independientemente de cómo hablen, el "actor" protagonista se carga toda la película él solito con una interpretación puramente amateur que es imposible de creerse.
Entiendo que deben incluir un reclamo moja-bragas para atraer a un público que de no ser por eso no pisarían un cine, pero creo que no cuesta tanto conseguir que, como mínimo, dicho reclamo sea un ACTOR y no el primer cani medio atractivo que te encuentres en la calle vendiendo porros o dando motazos a ritmo de reggeaton.
El chaval ese no debería haber pasado de figurante sin frase.

Dr Gonzo, es que depende de lo que se quiera reflejar. En verdad si eso es lo que desean, hay un buen estrato de la sociedad que habla y expresa de esa forma. Eso si la expresión usada por aquí de moja-bragas me ha encantado, jejeje. Hoy vere la peli, y comentare. No se si será el caso de J.Castro, pero hay mucha gente que tiene un nivel interpretación enorme sin ser profesional. El ejemplo mas claro y que a mi encanto fue el Richi de J. Carroza en 7 Vírgenes. Impresionante interpretación que le valio el goya al mejor actor revelación. Luego tambien tenemos algunos casos mas llamativos que estos chicos. Son los ejemplos de Jose Luis Manzano y Jose Luis F. Eguia, alias "Pirri". Estos si que eran chavales de la calle, pero de estar tirados en la calle. Una cosa es venir de una familia humilde, y otra los origenes de los actores de "El Pico y el Pico 2", que vienen de familias completamente desestructuradas por el alcohol y la droga.

Por cierto, el Pirri hace un trabajo maravilloso en el "Pico 2", su aparición en la parte de la cárcel es lo mejor de la película, y esa escena mítica de la pelea de cuchillos... Seguro que le hubieran dado el goya al actor revelación, de haber existido dichos premios. Sino conoceis estas pelúlas visionarlas, porque son un genero del cine español muy interesante.

Mañana comentaré si para mi El niño no deberia haber pasado de mero figurante.

un saludo

Iniciado por desmond108

Dr Gonzo, es que depende de lo que se quiera reflejar. En verdad si eso es lo que desean, hay un buen estrato de la sociedad que habla y expresa de esa forma.

Por supuesto. Soy de un pueblo malagueño, así que doy fe de ello Pero sigo pensando que en una película no queda bien ver a un personaje protagonista hablando como un completo paleto. Tampoco quedaría creíble que hablase como si fuese un catedrático, por eso deberían haber buscado algo a medio camino entre el andaluz paleto y el andaluz normal.

Iniciado por desmond108

No se si será el caso de J.Castro, pero hay mucha gente que tiene un nivel interpretación enorme sin ser profesional.

No es el caso, te lo puedo asegurar jaja Hacía tiempo que no veía a un tipo (no diré actor) interpretando de una forma tan rematadamente mal y poco creíble.


Por otra parte me parece una falta de respeto hacia la profesión que, habiendo gente que se ha roto el culo estudiando y dando clases de interpretación, estos de la película busquen al "actor" protagonista en un instituto y elijan a alguien que no tiene la más mínima formación ni bagaje.
Falta de profesionalidad total por parte de Mediaset.

Supongo que es cuestión de gustos. En cuanto a la inteligibilidad, me parece mucho más difícil de seguir a los niños de "El bola" o a Mario Casas en "La mula", jeje. El rollo acentos es delicado sobre todo si es el tuyo propio, a mí me gusta el acento canario natural, pero después oyes series o películas en la que haya gente con acento muy marcado y te parece forzado y "basto", y si son canis, pues ni te digo. Supongo que si la hicieran sobre pibes de la droga de aquí pensaría lo mismo.

No he visto la película pero por el trailer de cine dan ganas de no ir a verla. Mira que es malo...
Por cierto, que manía con poner actores solventes y con experiencia de secundarios (Tosar, Fernández) para luego poner de protagonista a un niñato que no sabe ni vocalizar.

Película súper potente, es puro nervio. Argumento muy sólido y ritmo narrativo impecable: un acierto emplear el esquema clásico de contar las historias del niño y la policial de forma paralela para acabar entrecruzándolas.

Es cierto que lo que vemos en esta película es de sobras conocido, pero está tan magníficamente expuesto que te hace vibrar, sobre todo con cada una de las escenas de las persecuciones.

Luis Tosar vuelve a regalarnos una interpretación majestuosa, es el puto amo, sin más

Con Jesús Castro creo que os habéis pasado cuatro pueblos (abro paraguas), que no va a pasar a la historia su interpretación... de acuerdo, pero de ahí a cuestionar su profesionalidad me parece excesivo. El tío cumple el rol que tiene que llevar a cabo y no se le advierten tantas carencias interpretativas como comentáis. Tampoco entiendo la obsesión de criticar la forma de hablar de este y su compi; no soy andaluz y entendí perfectamente todos sus diálogos.

Si os gusta el cine policiaco y de acción no lo dudéis y corred al cine, que merece la pena de verdad.

Nota: 8/10

Vista ayer y siento decir que no comparto, en general, algunos de los comentarios negativos que está recibiendo. A mí me pareció una película muy entretenida de principio a fin y muy bien rodada y montada, especialmente

Spoiler:

los enfrentamientos entre el helicóptero y la lancha.

Cierto es que a medida que avanza el metraje, por descartes, te vas oliendo el final y que quizás le sobre algunos minutos, especialmente hacia la mitad, pero tampoco muchos porque el ritmo y el pulso narrativo está muy conseguido.

Tosar, López y Fernández están geniales, como de costumbre. Sobre los novatos... bueno, a mí no molestaron especialmente sus interpretaciones, pero veo que están recibiendo muchos palos, sobre todo "El niño".

Para mí la película llega al notable sin problemas.

Iniciado por Vespasià

Me ha sorprendido la fobia que me parece que se le tiene, por parte de algunos, al cine español simplemente por ser español. Las críticas que se hacen a esta película pueden aplicarse a muchísimas películas americanas (la previsibilidad de la trama, la excesiva promoción, etc.), y no se hace.
Incluso para desprestigiarla, su éxito se atribuye al nivel intelectual, u otras cosas, de las personas que lo hacen posible. Muy triste.

No podría estar más de acuerdo contigo. Yo creo que tenemos un complejo enorme que ya va siendo de plantarle cara y superarlo, ¿cuántas veces hemos oído la expresión "para ser española no está mal" o el clásico "¿es española?, pues pasando. Yo no veo cine español"? Es muy difícil hacerle entender a la gente que España también sabemos hacer cine y muy bueno. Ahí está la historia para demostrarlo.

Que en España se hacen malas películas, sí. Pero si de cada 10 películas españolas 4 son malas, 4 son normalillas y 2 son buenas o muy buenas, la proporción para 100 películas producidas en EEUU viene a ser la misma: 40 malas, 40 normalillas y 20 buenas o muy buenas. Ojalá, fuésemos tan críticos y tan duros a la hora de negarnos a asistir a las salas con algunas películas de fuera, como lo somos con las de dentro.

Iniciado por invo

Vista ayer y siento decir que no comparto, en general, algunos de los comentarios negativos que está recibiendo. A mí me pareció una película muy entretenida de principio a fin y muy bien rodada y montada, especialmente

Spoiler:

los enfrentamientos entre el helicóptero y la lancha.

Solo por lo que pones en spoiler ya tengo ganas de volverla a ver

El día que dejemos de hablar del cine español como género y empecemos a tratarlo con independencia de su nacionalidad daremos un paso de gigantes.
En mi caso, no sé en el de los demás, la cinta no me ha convencido no por su nacionalidad, sino por diversos factores (en este caso, narrativos) bastante mal llevados, en mi opinión. ¿Qué es una propuesta diferente de nuestro cine? Me da igual. Yo no tengo como base crítica mi patria, sino la calidad de la cinta. Otra cosa es que merezca una mención especial el esfuerzo emprendido. Pero si no convence, no convence, punto. Y no voy a alabarla por el hecho de ser de mi país.

Más que nada, y espero que se lean mis palabras con un tono moderado, digo esto porque me parece muy injusto tanto para bien como, ojito, para mal señalar el cine español a modo temático. Dentro de él hay buenas cintas, pero también verdaderos desastres que muchas veces no llegan al espectador no sólo medio, sino cinéfilo. Y hay que valorarlo como tal, si es malo, porque es malo. Si es de calidad, por serlo. Al margen de la nacionalidad, insisto, a la que pertenezca.

Esto es mi humilde opinión, pero me empieza a cansar que cada vez que se dice algo malo de una cinta española algunos aprovechen para hacer un alegato de nuestro cine, o VICEVERSA. Al menos, en mi caso, no valoro su procedencia, sólo el contenido. Estaría bien evitar tanto estereotipo...

Ayer ya vi la película, hago un breve comentario ahora que tengo un ratito:

Buena obra este "El Niño" que nos presenta D.Monzón. Pero para mi gusto le falta un peldaño para convertirse en una obra destacada de nuestro cine. Un notable, quedándose lejos del sobresaliente. Buenas actuaciones en general. Siendo sincero me esperaba un lenguaje mucho mas soez y barriobajero, pero yo no creo que estemos ante unos canis al uso. Por ejemplo en 7 vírgenes si que se ve ese ambiente mas cani. Pero estos chavales son "currelas" de barrio, sin mucha cultura y educación, pero no son propiamente canis.

Sobre los jóvenes, muy bueno el papel de J. Carroza, coincido completamente con Dr.Gonzo, tiene un naturalidad y un temple espectacular. Sobre J. Castro, debo decir, que para ser su primera película y sin experiencia, aguanta el tipo correctamente. Tampoco estoy de acuerdo con lo del concepto "moja-bragas"(simpático por otro lado, jeje) en serio no creo que se pretenda eso. Si lo comparamos con la serie "El Principe" que si que tira por el lucimiento físico de los protagonistas, vemos que "El Niño" no busca explícitamente eso.

un saludo

Con todos los respetos de Groot, por que sinceramente el personaje humanoide con forma de arbol de Guardianes de la galaxia tiene mas expresividad que el protagonista de El Niño, yo lo alucinaba os lo juro, ¿pero como demonios pueden contratar a un actor que tiene la misma cara de palo durante toda la pelicula?, sinceramente este chaval haría buena pareja con la protagonista de crepusculo en cuanto a valores interpretativos.

Lo jodido que la pelicula no esta del todo mal, pero es que poner como protagonista principal a este tio hace que la pelicula pierda muchisimos enteros en todos los aspectos. Además los primera media hora de pelicula esta bastante bien pero luego tira por otros caminos que no me agradaron en absoluto. En definitiva, le daria un 6 de nota y para de contar, no creo que se merezca mas.

Iniciado por desmond108

Tampoco estoy de acuerdo con lo del concepto "moja-bragas"(simpático por otro lado, jeje) en serio no creo que se pretenda eso

Pues yo creo que está claro como el agua cristalina.

Partimos de la base de que Jesús Castro no es actor... sólo es guapo, nada más, porque con El Niño ha demostrado ser un actor más que pésimo. Entonces, teniendo en cuenta la cantidad de actores que tenemos en España ¿por qué elegir a un tío que no tiene absolutamente ninguna experiencia ni formación como actor? Pues eso, porque es guapo y sirve para atraer a ese público femenino al que la película le importa un pimiento.
Eso sí, ya podrían haberse buscado a un guaperas que haya estudiado y tenga unas mínimas nociones de interpretación, que seguro los hay. Como ya comenté, debe joder MUCHO estar currándotelo y formándote profesionalmente para ser actor, y descubrir que un chaval sin talento que no ha hecho nada salvo tener una cara bonita se queda con un papel principal ¿No es un poco injusto? Me pongo en el lugar de un estudiante de arte dramático, y dan ganas de tirar la toalla y echar currículum en el McDonalds.

Iniciado por aragornn

¿pero como demonios pueden contratar a un actor que tiene la misma cara de palo durante toda la pelicula?

Si al menos fuese actor.... ¡pero es que ni eso!

Iniciado por aragornn

Lo jodido que la pelicula no esta del todo mal, pero es que poner como protagonista principal a este tio hace que la pelicula pierda muchisimos enteros en todos los aspectos.

Completamente de acuerdo. Es imposible meterse en la película cuando estás viendo que el nivel interpretativo del protagonista es nivel amateur.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues yo creo que está claro como el agua cristalina.

Partimos de la base de que Jesús Castro no es actor... sólo es guapo, nada más, porque con El Niño ha demostrado ser un actor más que pésimo.

Lo han contratado para esta peli porque da el perfil perfectamente de su personaje: un tío parco con poca sensatez y mucho coraje. Joder que a algunos parece que os haya robado la novia