Tema: El niño secuestrado en Italia...

Los secuestradores son unos animales.

Su acción saca el animal que llevamos dentro.

¿Volverá a vivir el niño si linchamos a los asesinos?

¿De verdad creeis que alguien va a quedar satisfecho y eliminará su pena torturando a los asesinos, convirtiendose a su vez en torturador y asesino?

¿No nos demuestra que en el fondo somos iguales, igualmente despreciables?, Las bestias que asesinan a un niño, y los que desean (deseamos) que los asesinos mueran dolorosamente.

Es sólo una reflexión, tengo dos hijos, el pequeño tiene 2 años y medio, la paternidad me ha hecho mucho más sensible a todo lo relacionado con niños, y lloro y me emociono con facilidad ante noticias que conlleven sufrimiento infantil. Ante casos como este, la rabia es la primera respuesta, es la respuesta irracional y animal, superémosla como seres racionales que somos.

Nos hemos dado un sistema judicial con garantías. Hemos acordado un sistema penal donde los reclusos son tratados como seres humanos, demostrando nuestra humanidad incluso a quien ha cometido monstruosidades como la que nos ocupa.

La ira y la venganza no conducen a nada.

Y ahora alguien puede salir con el típico ¿y si el niño fuese tu hijo?, pues me partiría de dolor, mi vida me parecería insoportable, desearía matar a los asesinos con mis propias manos, quizá pensara en suicidarme...., pero eso, siendo comprensible, no es racional, y agradecería (si no al principio, con el tiempo), tener a alguien a mi lado que no alimentase mi odio sino que me tranquilizara y me dijese lo mismo que os estoy contando yo ahora.

Dejar a los asesinos con su atormentamiento y con su pena será mejor castigo que matarlos a ellos también.

Saludos,

Ginlet, lo siento pero no, no estoy en nada de acuerdo....

estoy harto de esa postura de que nosotros no hemos de ser iguales que ellos, no nos tenemos que dejar llevar por el odio y la venganza,..... los únicos "beneficiados" de esta postura son estos hijos de puta....

yo no podré presumir de lo "avanzado" "civilizado" que soy por pensar que estos tios han de pagar por lo que han hecho.. no me sirve 20 años de carcel y el derecho a la reinserción.

lo de poner la otra mejilla lo dejo para otros ...

Dejar a los asesinos con su atormentamiento y con su pena será mejor castigo que matarlos a ellos también.

Una gentuza que es capaz de matar a un crio de 18 meses a palazos no creo que tengan muchos remordimientos.

y si es así, voy a ser civilizado, que los ejecuten para evitar su sufrimiento. :cabreo


lo siento pero hay cosas como estas que me sacan de quicio



Saludos

No pretendía presumir, intervengo poco en el foro, no tengo afán de notoriedad alguno.

Solo pretendía aportar algo de reflexión al hilo, apartándome un poco de la primera reacción de rabia y odio.

A mí los asesinos también me dan asco, sólo pretendo no darme yo asco a mi mismo rebajándome como ellos.

Saludos,

Yo en caliente, siempre digo que habia que matarles, apalizarles publicamente, arrancarles los dedos uno a uno, sacarles los ojos y luego mearles dentro del agujero, etc, etc...

Pero luego en frio, efectivamente opto por un castigo peor que la muerte. Siempre defendere que un asesino pase todos y cada uno de los dias que le quedan, metido en una celda de 2x2, oscura sin contacto humano, y levantandose a las 4 de la mañana a hacer carreteras, o lo que sea, y acostandose a las 12 dandose cuenta que no va a poder tener un solo minuto mas de su vida que disfrutar. vivir como un puto esclavo y a tomar por culo.

slaudos

Ginlet, no pretendía "ofenderte", no era mi intención.

Cada uno tenemos nuestras ideas, y sobre todo hay que respetarlas.... igual me he explicado mal porque como ya he dicho estas cosas me encienden, puede pasar todo el tiempo que quiera que cada vez que recuerdo casos de estos... :burn

Entiendo que puedas sentirte "como ellos" por aplicar penas diferentes a las "establecidas" porque lo ves como una venganza... yo por mucho que lo mire lo veo como justicia. Para mi no es justicia que estos tios pagen con 20 o 30 años de carcel.

Nos hemos dado un sistema judicial con garantías. Hemos acordado un sistema penal donde los reclusos son tratados como seres humanos, demostrando nuestra humanidad incluso a quien ha cometido monstruosidades como la que nos ocupa.

la diferencia está en que para mi las penas no están acorde con los delitos, no creo que sea justo el sistema judicial que tenemos.

repito no te lo tomes a mal, si te lo has tomado así, acepta mis disculpas.

Saludos

No tengo palabras para expresar lo que siento.

Solo espero que este tipo de cosas nos haga a todos más buenos, y no unos energúmenos.

Conmoción en Italia por la muerte a golpes de Tommaso
El detenido Mario Alessi confiesa que lo mataron porque no paraba de llorar

Italia se encuentra conmocionada por el desenlace de la historia de Tommaso Onofri, un niño de 18 meses enfermo de epilepsia secuestrado hace 30 días en su domicilio. Un albañil de 44 años detenido el sábado se confesó coautor del rapto y de su posterior muerte a golpes. El caso tenía en vilo a Italia desde el pasado 2 de marzo, pues sus padres hicieron conmovedores llamamientos en los medios de comunicación para que sus captores dieran al pequeño las medicinas necesarias.

Tommaso fue raptado el pasado 2 de marzo por unos desconocidos que, al parecer, tenían la intención de pedir un rescate de un millón de euros al padre, Paolo Onofri, director de una sucursal de la caja postal. La angustia por la situación del pequeño ha durado todo un mes, pero sus secuestradores nunca llegaron a hacer la llamada del rescate porque lo mataron apenas dos horas después de raptarlo.

El caso dio a conocer el pueblo de Casalbarancolo, donde viven los padres de Tommaso, una pequeña localidad situada entre la ciudad de Parma y la de Reggio Emilia, al norte de Italia, y a donde hace un mes se trasladaron las cámaras de televisión y los redactores de todas las páginas de sucesos.

La reconstrucción de los hechos, facilitada por las autoridades, se ha llevado a cabo a partir de la declaración ayer de los autores confesos del crimen, Mario Alessi, de 44 años, y Salvador Raimondi, de 27, que ahora se recriminan quién dio el golpe fatal. De acuerdo con sus declaraciones, ambos entraron en la casa de los Onofri, Alessi con un casco de moto y Raimondi con una capucha.

Maniataron a los padres, Paolo y Paola Onofri, y al hermano de Tommaso, Sebastiano. Luego huyeron con el pequeño en una motocicleta, pero se pusieron nerviosos cuando vieron relampaguear una sirena de Policía y dejaron que el pequeño cayese al suelo. El niño comenzó a llorar y, ante el temor de ser descubiertos, uno de los dos lo mató de un golpe asestado con una pequeña pala.

El móvil del crimen

Aclarar quién de los dos fue el que acabó con la vida de Tommaso y el móvil real del crimen, aún oscuro, según la Policía, es el motivo de los interrogatorios que conducirán los magistrados encargados del caso en las próximas horas.

La Policía, que también detuvo el sábado como cómplice de ambos a la mujer de Alessi, Antonella Conserva, encontró anoche el cuerpo del niño oculto entre las piedras del río Enza y no en un caserón cercano, como se informó en principio.

Mario Alessi, albañil que trabajó recientemente en unas obras de acondicionamiento de la casa del matrimonio Onofri, es descrito como un hombre frío que había salido ante las cámaras de televisión cuando ya había matado a Tommaso diciendo: "Me dirijo a los secuestradores, libérenlo".

El secuestro saltó a la primera página de los medios italianos cuando los padres pidieron desesperados su liberación inmediata, porque Tommaso padecía epilepsia y necesitaba medicación. Apenas unos días después, Benedicto XVI se unió a los llamamientos para la liberación del pequeño.

El caso tiene todos los requisitos para pasar a la historia de la crónica negra de Italia, desde la investigación policial, que siguió la pista de la huella dactilar de uno de los secuestradores que halló en la cinta adhesiva con la que maniataron a los padres, hasta los detalles morbosos como la denuncia de la prensa acerca de que el padre guardaba material de pornografía infantil en su ordenador.

¿Volverá a vivir el niño si linchamos a los asesinos?

Ya se ha comentado muchas veces estas cosas por aquí. Y la cuestión es ¿qué medios utiliza la sociedad para proteger a las personas y sus derechos de esta gentuza?
Lo que está claro es que una de las consecuencias de las condenas debería ser, además de castigar y reinsertar (si es que esto es factible) a los que han cometido estas salvajadas, es la de dar a conocer a la luz pública que cualquiera que las cometa no van a salir impunes.
Porque es que de lo contrario esto puede ser un caos.
Las medidas "revolucionarias" están bien, pero ¿cuando se toman? cuando la sociedad esté preparada?,¿ cuando no existan estos actos? pero claro si no existen no habría que aplicarlas.¿Entonces a fuerza de aplicarlas sacaremos lo mejor de la gente? Y hasta que extraigamos lo mejor de cada uno ¿cuantos crímenes se cometerán?

Iniciado por ziggys

Las medidas "revolucionarias" están bien, pero ¿cuando se toman? cuando la sociedad esté preparada?,¿ cuando no existan estos actos? pero claro si no existen no habría que aplicarlas.¿Entonces a fuerza de aplicarlas sacaremos lo mejor de la gente? Y hasta que extraigamos lo mejor de cada uno ¿cuantos crímenes se cometerán?

Durante miles de años se estuvo optando por medidas drásticas de venganza, crueldad y "ejemplarización". Y la verdad, no parece que contribuyeran mucho a la erradicación del crimen.

De momento no sé si las medidas "reinsertadoras" pueden sacar lo mejor de cada uno; sí veo que una noticia así puede sacar lo peor de cada uno de nosotros. Y lo peor nunca deja de ser eso: lo peor.

A Maverick: No me ofendo, te agradezco las disculpas pero no eran necesarias.

A ziggys: Las medidas "revolucionarias" son las que tu propones, el estado actual es el de intentar reinsertar al delincuente y el proponer castigos que no impliquen la tortura.

Pérdoname si me equivoco, pero me parece que identificas una postura en la que se dice que el asesino es un ser humano con todos los derechos (incluso los que el niega a los demás) que deben ser respetados, con una idea "revolucionaria"=izquierdista=progre (insisto, perdona si no es así, si me equivoco no te des por aludido). Esa asimilación es falsa, estos derechos existen desde antes de que existiese siquiera una ideología "izquierdista". Por otra parte gobiernos pretendidamente de "izquierdas" han negado esos derechos.

Lo que yo digo, superar el ojo por ojo, e intentar mejorar y sacar lo mejor de nosotros mismos en vez de sucumbir ante la rabia y la venganza, no es nuevo. Un tal Jesús de Nazaret (segun creen millones de personas) ya lo dijo hace casi 2.000 años.

Por cierto, ¿por que motivo si alguien en un post dice, por ejemplo "la doctrina Cristiana es una ficción utópica que no sirve para nuestra sociedad actual", los creyentes intervienen y cuestionan la afirmación, y, por el contrario, si alguien dice, por ejemplo, "los criminales deben ser tratados como los perros que son" nadie interviene defendiendo la moral que Cristo promulgaba?.

Saludos,