Tema: El nuevo mundo (Terrence Malick, 2005)

Dejad esas manos quietas panda de pervertidos, resulta que el bombón que interpreta a Pocahontas sólo tiene 14 añitos según IMDB. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">
Joder con las niñas de hoy en día... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak">

</p>

Si no me he fijado mal, parece que es 2,35, aunque no puedo distinguir si se ha rodado con lentes anamórficas o no. ¿Lo puede confirmar alguien, por ejemplo Nacho?

Saludos.

</p>

Sí, algunos planos son clarísimamente 35mm anamórfico (Panavision). Se dice, además, que algunas partes han sido rodadas en 65mm (Super Panavision 70).

Así que pinta bien la cosa <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

por la información. Y sí, pinta más que bien.

Saludos.

</p>

Según se comenta, parece ser que son las escenas de los barcos las que se han rodado en 65mm.

Can't Wait!

[center:1a3a182664]Mallick = Cine[/center:1a3a182664]

[center:02dd321f22]Nuevo trailer[/center:02dd321f22]

diosss que ganas de que llegue.La banda sonora apunta muy bien

Qué ganas !!!

Poster final

Como dijo cinefago, a mí también me recuerda a El Último Mohicano más a cada día que pasa.

así que aquí nos la ofrecerá Tripictures... ya estoy temiendo lo peor.

Ahora que ya la ha visto más gente en pases preliminares puedo hacer un resumencillo de las muchísimas opiniones que he leído (no argumentales, que esas me las salto porque no me gusta saber nada). Va sin spoilers, así que creo que puede leerse sin problemas.

Las opiniones son dispares, como en su día lo fueron con La Delgada Línea Roja. Precisamente se dice que estilística y temáticamente son tan tremendamente similares que los que odiaron aquélla odiarán ésta, y viceversa. Eso para mí es una magnífica noticia, no sólo porque La Delgada Línea Roja me apasiona, sino porque garantiza un Terrence Malick es estado puro que no se ha plegado a exigencia comercial alguna (tampoco creo que eso fuera a ponerse en duda ahora, pero está bien saberlo). Los que están a favor dicen de Malick lo de siempre: que es un filósofo, un poeta, un visionario.

Como es habitual en su cine, apenas hay diálogos y todo está narrado mediante imágenes y voces de distintos narradores que se entremezclan. Sin embargo, se dice que la interpretación de Q'Orianka Kilcher como Pocahontas hace de ella todo un descubrimiento. También han sido aplaudidos Christopher Plummer y Colin Farrell, que se dice que hace el mejor papel de su carrera (tampoco es dificil). La chica es la protagonista del film y New Line pugna por una nominación para ella como mejor actriz, con los dos mencionados actores más Christian Bale como secundarios.

James Horner, al parecer, ha compuesto la banda sonora de su vida. Aunque he visto que el CD (que aún no ha salido a la venta) contiene 79 minutos de música, las críticas siempre mencionan una música con un incesamente y poderoso leit-motiv. Malick también ha utilizado algo de Richard Wagner en el momento de la llegada de los colonos. La fotografía de Emmanuel Lubezki se dice que es excelente y que contiene planos y momentos absolutamente memorables, aunque en términos generales resulte algo menos espectacular para la vista que la de Días del Cielo, al estar realizada sin luz adicional alguna buscando cielos blancos o nublados.

No lo tienen fácil desde luego ni Horner ni Lubezki para igualar o acercarse (no digamos ya superar) a Ennio Morricone o Hans Zimmer (música) y Néstor Almendros o John Toll (fotografía) en las dos películas anteriores del director.

Los detractores acusan a Malick de lo mismo que se le ha acusado siempre: de no estar interesando en contar una historia y que la película sea dispersa y anárquica, sin una estructura clara como medio narrativo. Por ello dicen que es mortalmente aburrida, al interesarse su director más por la contemplación que por la acción.

No va con segundas, pero sólo hay un plano con efectos digitales en toda la película: el que muestra a un ave que existía en Virginia en 1607 y que después se extinguió. La duración son 150-160 minutos. Probablemente no se coma un rosco en los premios y seguramente recuperará los 25 millones que ha costado y poco más.

Hace años que no tenía tantas ganas de ver una película.

Iniciado por Nacho Aguilar

Ahora que ya la ha visto más gente en pases preliminares puedo hacer un resumencillo de las muchísimas opiniones que he leído (no argumentales, que esas me las salto porque no me gusta saber nada). Va sin spoilers, así que creo que puede leerse sin problemas.

Las opiniones son dispares, como en su día lo fueron con La Delgada Línea Roja. Precisamente se dice que estilística y temáticamente son tan tremendamente similares que los que odiaron aquélla odiarán ésta, y viceversa. Eso para mí es una magnífica noticia, no sólo porque La Delgada Línea Roja me apasiona, sino porque garantiza un Terrence Malick es estado puro que no se ha plegado a exigencia comercial alguna (tampoco creo que eso fuera a ponerse en duda ahora, pero está bien saberlo). Los que están a favor dicen de Malick lo de siempre: que es un filósofo, un poeta, un visionario.

Como es habitual en su cine, apenas hay diálogos y todo está narrado mediante imágenes y voces de distintos narradores que se entremezclan. Sin embargo, se dice que la interpretación de Q'Orianka Kilcher como Pocahontas hace de ella todo un descubrimiento. También han sido aplaudidos Christopher Plummer y Colin Farrell, que se dice que hace el mejor papel de su carrera (tampoco es dificil). La chica es la protagonista del film y New Line pugna por una nominación para ella como mejor actriz, con los dos mencionados actores más Christian Bale como secundarios.

James Horner, al parecer, ha compuesto la banda sonora de su vida. Aunque he visto que el CD (que aún no ha salido a la venta) contiene 79 minutos de música, las críticas siempre mencionan una música con un incesamente y poderoso leit-motiv. Malick también ha utilizado algo de Richard Wagner en el momento de la llegada de los colonos. La fotografía de Emmanuel Lubezki se dice que es excelente y que contiene planos y momentos absolutamente memorables, aunque en términos generales resulte algo menos espectacular para la vista que la de Días del Cielo, al estar realizada sin luz adicional alguna buscando cielos blancos o nublados.

No lo tienen fácil desde luego ni Horner ni Lubezki para igualar o acercarse (no digamos ya superar) a Ennio Morricone o Hans Zimmer (música) y Néstor Almendros o John Toll (fotografía) en las dos películas anteriores del director.

Los detractores acusan a Malick de lo mismo que se le ha acusado siempre: de no estar interesando en contar una historia y que la película sea dispersa y anárquica, sin una estructura clara como medio narrativo. Por ello dicen que es mortalmente aburrida, al interesarse su director más por la contemplación que por la acción.

No va con segundas, pero sólo hay un plano con efectos digitales en toda la película: el que muestra a un ave que existía en Virginia en 1607 y que después se extinguió. La duración son 150-160 minutos. Probablemente no se coma un rosco en los premios y seguramente recuperará los 25 millones que ha costado y poco más.

Hace años que no tenía tantas ganas de ver una película.

Ojalá no te guste, Nacho...

Jajjajajjajajja, FELIZ NAVIDAD

Es broma, PUTA BUENA PINTA...

Pero es que a mí una peli en la que sale un personaje que se llama Pocahontas...

Si no es de dibujos y no cantan...

No sé si podré aguantarme la risa.

"Colin Farrell... esta es Pocahontas"

Que sepas que Pocahontas y su historia esta mucho antes de que Disney la cogiera y la historia es mucho mas brutal que la que cuenta disney. Creo que era un cuento pupular (basado en la vida real de esta señora) en el cual se criticaba duramente el colonialismo de la época.

Advertidos quedais.

Remito en lo musical al Rust never sleeps de Neil Young de 1979, donde tiene una canción con el mismo nombre:

Gracias Nacho por tus opiniones, la película pinta fenomenal.
Me encanta el cine de Mallick :amor

Saludos.

¿Se sabe la fecha de estreno aqui en España?,estoy ansioso por verla.

Yo ya tengo bajada la BSO, a ver si tengo tiempo de escucharla

Iniciado por the deer hunter

¿Se sabe la fecha de estreno aqui en España?,estoy ansioso por verla.

Según IMDB:

24 February 2006

A saber....

Pues según dicen en esta página, de la que me fío mucho, la BSO es más bien discretita... Que pena de Horner, quien te ha visto y quien te ve. :(



www.mundobso.com/fichapeli.asp?codigo=B5923

Iniciado por the deer hunter

¿Se sabe la fecha de estreno aqui en España?,estoy ansioso por verla.

Yo ví un cartel en un cine y ponía Febrero del 2006.

Yo he leído que el propio Malick ha recortado la película a unos 130-135 minutos para su estreno masivo. Por lo que se dice, las escenas cortadas son fundamentalmente planos de pájaros volando y cosas por el estilo, además de algún monólogo. Aunque también se dice que Malick pretende lanzar un superdirector´s cut donde meterá el metraje eliminado y más todavía. Esperemos que no ocurra como con "Troya" o "Kingdom of heaven", cuyas cacareadas versiones del director parecen haberse quedado en el limbo. De los comentarios en Mundobso sobre la banda sonora tampoco me fiaría yo tanto (y eso que soy visitante regular), porque han encumbrado cada tostón que no veas (o al menos así me lo parecieron las BSO´s de John Scott, alabadas en dicha web) ..., y a veces no se cortan un pelo en acogerse a tópicos del estilo " 'La Hija de Ryan' tenía demasiada música" (a mí lo que me parece es que no pega ni con cola en la película muchas veces, no que se abuse de ella). Yo sólo he escuchado los dos primeros temas de la BSO y la verdad es que no tiene mala pinta, no sé si será la obra maestra de James Horner (que lo dudo), pero puede que esta sea la ocasión de que este señor se redima un poco de los truños y autoplagios escandalosos (es mi opinión, ¿eh?) con los que nos ha castigado estos últimos años, véanse "Troya" o "Casa de arena y niebla". Bueno, ¡y no sé yo qué hago hablando de una peli que, en realidad, tampoco me interesa demasiado ! Un saludete.

Yo es que de Horner hace ya mucho tiempo que no espero mucho. Perdí la esperanza que de volviera a su grandeza demostrada en sus primeros trabajos: "An american tail", "Willow", "Aliens", ...

Iniciado por Mensch Maschine

Esperemos que no ocurra como con "Troya" o "Kingdom of heaven", cuyas cacareadas versiones del director parecen haberse quedado en el limbo.

Leí hace unas semanas en yahoo que la versión extendida de Kingdom Of Heaven se estrenaría en unas pocas salas en diciembre (de 2005) en USA.

Yo he leído que el propio Malick ha recortado la película a unos 130-135 minutos para su estreno masivo.

Pues yo lo último que leí fue que la había retirado de los cines para añadirle:

Director Terrence Malick withdrew latest film The New World from cinema screens just days after its release because he was convinced it needed more editing. The bizarre recall came just nine days after the historical drama made its debut in U.S. movie houses, but Malick is confident his cuts will be beneficial. The Colin Farrell film, which focuses on the clash between native Americans and English settlers in the seventeenth century, has been cut by the Texan director by 17 minutes. The revised version will be released on January 20th.