Tema: El origen del planeta de los simios (Rise of the Planet of the Apes)

Wyatt planea rodar otro "Planeta de los simios" tras el éxito de la precuela


El director de "Planeta de los simios", Rupert Wyatt, tiene grandes esperanzas de retomar el tema en una segunda película tras el éxito de la primera, que fue la más taquillera en EE.UU. en su estreno, con una recaudación de 54 millones de dólares.


"La reacción ha sido tan fuerte que esperamos repetirlo", explicó el director británico, según informó la BBC, y añadió que las buenas críticas a su película han superado sus expectativas: "Estoy sin palabras. Son críticas muy fuertes para una superproducción de Hollywood", dijo.
Wyatt aseguró tener "un montón de ideas" para desarrollar una nueva entrega de la saga después de esta película, que responde por fin a la pregunta de qué ocurrió para que la humanidad fuera dominada por los simios.
El film ha llegado 46 años después de que Charlton Heston (1923-2008) se rodeara de actores vestidos de simio en el clásico que dio nombre a la saga y 10 años después de que Mark Wahlberg hiciera lo propio en la reinterpretación de la historia que firmó Tim Burton.
"El planeta de los simios" es la segunda producción, después de "The escapist", de este director británico de 38 años y se trata de la primera película de la historia en que la que se ha utilizado en localizaciones exteriores, con luz solar, tecnología "performance capture", que captura movimientos y expresiones de actores para luego aplicárselos a personajes generados por ordenador.
Esa tecnología permitió así a Serkis interpretar a Caesar en el mismo espacio que sus compañeros de reparto, el estadounidense James Franco y la india Freida Pinto, quienes interpretan al científico que hace del simio un ser sobrenatural y a una primatóloga que es la voz de la conciencia, respectivamente.

Buena noticia. Wyatt nos ha dejado con ganas de más.

Yo creo que esto será un remake, o reboot (como sea) de la saga original, solo que empezando la casa por los cimientos, como debe ser, y sin las idas de olla del viaje atrás en el tiempo (los tres chimpancés) y de los universos paralelos.

Genial!!!!

El argumento de la segunda parte será el siguiente ( inventado por mí ) :

Spoiler:

Plano de Nueva York. Interior de avión. En los asientos, los viajeros empiezan a sentirse mal. El piloto, al fin, cae rendido, y el co-piloto, bastante enfermo, intenta dominar los controles, pero no puede. Plano del avión estrellándose contra la Estatua de la Libertad.

Empiezan los créditos.

Y prosigue en el interior de una nave espacial. Los astronautas que se dirigían a Marte vuelven tan tranquilos a la Tierra, sin saber que han atravesado la barrera del tiempo, regresando cinco años después de cuando salieron... Amerizan, y se trasladan como pueden a la costa, porque no han logrado contactar con nadie. Llegan a la costa, y comienzan a encontrar humanos vestidos con harapos, que en estado de shock no les hacen caso y vagan por los campos. Y al fin llegan a la ciudad, y sus habitantes son simios...

Iniciado por Bela Karloff

El argumento de la segunda parte será el siguiente ( inventado por mí ) :

Spoiler:

Plano de Nueva York. Interior de avión. En los asientos, los viajeros empiezan a sentirse mal. El piloto, al fin, cae rendido, y el co-piloto, bastante enfermo, intenta dominar los controles, pero no puede. Plano del avión estrellándose contra la Estatua de la Libertad.

Empiezan los créditos.

Y prosigue en el interior de una nave espacial. Los astronautas que se dirigían a Marte vuelven tan tranquilos a la Tierra, sin saber que han atravesado la barrera del tiempo, regresando cinco años después de cuando salieron... Amerizan, y se trasladan como pueden a la costa, porque no han logrado contactar con nadie. Llegan a la costa, y comienzan a encontrar humanos vestidos con harapos, que en estado de shock no les hacen caso y vagan por los campos. Y al fin llegan a la ciudad, y sus habitantes son simios...

Oh wait

Spoiler:

¿Qué me he perdido? ¿Quién se dirigía a Marte?

Iniciado por Bela Karloff

El argumento de la segunda parte será el siguiente ( inventado por mí ) :

Spoiler:

Plano de Nueva York. Interior de avión. En los asientos, los viajeros empiezan a sentirse mal. El piloto, al fin, cae rendido, y el co-piloto, bastante enfermo, intenta dominar los controles, pero no puede. Plano del avión estrellándose contra la Estatua de la Libertad.

Empiezan los créditos.

Y prosigue en el interior de una nave espacial. Los astronautas que se dirigían a Marte vuelven tan tranquilos a la Tierra, sin saber que han atravesado la barrera del tiempo, regresando cinco años después de cuando salieron... Amerizan, y se trasladan como pueden a la costa, porque no han logrado contactar con nadie. Llegan a la costa, y comienzan a encontrar humanos vestidos con harapos, que en estado de shock no les hacen caso y vagan por los campos. Y al fin llegan a la ciudad, y sus habitantes son simios...

Que así sea, ya que está muy bien; sobretodo la escena inicial

El argumento de la siguiente:

Iniciado por Bela Karloff

El argumento de la segunda parte será el siguiente ( inventado por mí ) :

Spoiler:

Plano de Nueva York. Interior de avión. En los asientos, los viajeros empiezan a sentirse mal. El piloto, al fin, cae rendido, y el co-piloto, bastante enfermo, intenta dominar los controles, pero no puede. Plano del avión estrellándose contra la Estatua de la Libertad.

Empiezan los créditos.

Y prosigue en el interior de una nave espacial. Los astronautas que se dirigían a Marte vuelven tan tranquilos a la Tierra, sin saber que han atravesado la barrera del tiempo, regresando cinco años después de cuando salieron... Amerizan, y se trasladan como pueden a la costa, porque no han logrado contactar con nadie. Llegan a la costa, y comienzan a encontrar humanos vestidos con harapos, que en estado de shock no les hacen caso y vagan por los campos. Y al fin llegan a la ciudad, y sus habitantes son simios...

Ya firmaría para verlo reflejado en pantalla, en serio

Iniciado por robde

Oh wait

Spoiler:

¿Qué me he perdido? ¿Quién se dirigía a Marte?

Spoiler:

Unos astronautas. Se ve en un monitor televisivo que dan la noticia de la salida hacia Marte de una nave. Y más adelante de la película, un niño repartidor de periódicos lanza uno y se ve en portada "¿Perdidos en el espacio?"

Yo creo que más que con el guiño de

Spoiler:

la posible colisión del avión contra la estatua de la libertad

que al fin y al cabo es un guiño difícil de captar (ninguno de mis acompañantes lo pillaron), la película debería haber acabado

Spoiler:

con la colisión propiamente dicha.

Lo del final antes de los créditos con lo

Spoiler:

del mapa de la tierra mostrando la epidemia extendiéndose me pareció apabullante,

la verdad sea dicha.

Sí, es una forma elegante y sutil de "continuar la historia" sin alargar la trama...

Si van a hacer una segunda parte. al menos, que cuiden la verosimilitud de los hechos. Es cierto que esta precuela es interesantísima, pero es una pena, teniendo en cuenta que se ocupa de perfilar la trama, dejen tantas cosas en manos del azar.

Spoiler:

Lo del contagio de uno de los CIENTIFICOS, en un SUPER-LABORATORIO de Alta Seguridad (con tos sanguinolenta incluída), que trabaja con un VIRUS y al que mandan a CASA a dormir la siesta. TIENE MUCHA, PERO QUE MUCHA TELA!

Ahora bien, en la segunda parte me encantaría ver...

Spoiler:

Tribales luchas de poder entre los principales cabecillas de la rebelión. Es más, claramente se diferencian tres líderes y César pierde su fuerte mano derecha cuando muere su compañero.

Declaraciones del director tras el enorme éxito en taquilla:

Hay muchas cosas que podemos hacer. Una de las ideas es hacer una especie de Chaqueta Metálica con simios. Me gustaría comenzar la historia 8 años después, con la siguiente generación de simios, tal vez viendo el miedo de ellos al entrar en guerra con los humanos.

Otra posibilidad es como los simios comienzan a entrar en las ciudades y los humanos tienen que vivir en el subsuelo, pues arriba el virus acaba con ellos...

A esperar...

Estoy mirando en la pagina de Cinesa para ir esta noche a verla con la novia y salen 2 versiones, normal y versión digital (no se si se refiere a versión original), pero para hoy solo esta la normal. Hay mucha diferencia en imagen entre una y otra?

Iniciado por Iron Man

Estoy mirando en la pagina de Cinesa para ir esta noche a verla con la novia y salen 2 versiones, normal y versión digital (no se si se refiere a versión original), pero para hoy solo esta la normal. Hay mucha diferencia en imagen entre una y otra?

Se supone que la "version digital" es en HD, la verdad es que son ganas de liarla con los nombres... pero en fin despues de ver en un telediario de A3, que a los Blu-rays les llamaban DVD's de alta definicion, ya de este pais no me soprendo de nada...

Versión digital 2D y versión normal 35mm. Yo fuí a la 2D digital. Un visionado, en mi opinión, perfecto. Si pudiera ver todas las pelis en 2D digital lo haria, el problema es que no todas las películas las traen así, muchas las tengo que ver en 35mm normal, y se nota bastante la diferencia.

Yo la vi en supuesto HD y la verdad es que la diferencia con lo que suelo ver normalmente en otras pantallas de cine (salas normales sin HD) era mínima y prácticamente inexistente.
Sin embargo con 'Insidious' si que noté muchísima diferencia.

Saludos

Pues que se metan la versión digital HD por donde les quepa, yo voy hoy que es día del espectador y solo hay versión normal, jeje ya la veré en HD con el blu ray.

Si no hay opción para hoy, pues ve a la normal, qué duda cabe, pero yo te digo que con la versión en digital lo verás todo con más nitidez. De todos modos, eres el que tiene que ir a verla, así que tú mismo

No, dawson: la película está rodada en 35 mm, por lo tanto las proyecciones "normales" en 35 mm tendrán siempre más definición que las proyecciones digitales, que normalmente son de 2K (no sé si habrá alguna sala en España 4k). Otra cosa es que a la copia digital no le salgan rayitas con el uso, no tiemble con un mal proyector, etc.

En cinéfilo ya tenemos disponibles un par de críticas sobre la película. Espero que os gusten

Ayer pude ver la película y me uno a la opinión de la mayoría de los foreros. Es una muy buena película. Tenía miedo de que los simios "cantaran" demasiado y la verdad es que, salvo en alguna escena muy concreta, el resultado alcanzado es excelente. A destacar el actor que interpreta a "Cesar" (La gama de expresiones del simio durante toda la película es impresionante). La película me enganchó desde el primer minuto hasta el último. Estoy deseando poder disfrutarla de nuevo dentro de unos meses en BD.

aquí otro que salió encantado del cine y al que solo le falla la escena con el perro, cuando Caesar se da cuenta de que es una "mascota", por lo demás la disfruté mucho y creo que es la película del verano