Tema: El origen del planeta de los simios (Rise of the Planet of the Apes)

Iniciado por Marty_McFly

Yo es que incluso en los rostros más conseguidos (Gollum, por ejemplo), por muy bien que estén los gestos, siempre hecho a faltar vida en los ojos, y creo que no es una cuestión de que progrese el software, creo que es algo que una criatura hecha por ordenador nunca va a conseguir transmitir.

Hay que darle tiempo a esta tecnología. Del Gollum creado en 2002 y 2003 al King Kong de 2005 pasaron 2-3 años y la evolución en el rostro fue brutal. Pero es que el nivel de los Na'vi y César es asombroso. Recordemos que se trata de captura digital, está Andy Serkis detrás de todos ellos (salvo Avatar) y el mismo equipo de WETA. El realismo de las expresiones faciales es algo en lo que WETA está muy adelantada, el problema es que no lo completan bien con el movimiento de los cuerpos.

Pero recordemos que lo que vemos no es sólo una referencia de un actor (como Ahmed Best en el Episodio I para Jar Jar Binks) sino que es su actuación capturada punto a punto en el software de WETA.

Estas tecnologías, como digo, necesitan tiempo, y en unos años se perfeccionarán y lo que hoy nos alucina más tarde se verá muy pasado (el otro día revisé El señor de los anillos y había algunas cosillas que cantaban) pero dudo que hoy en día alguien quisera hacer esta película con prótesis, máscaras y maquillaje, aunque el resultado del remake de Burton fue muy aceptable.

Synch

Iniciado por Synch

... aunque el resultado del remake de Burton fue muy aceptable.

Para mí aún mucho más. A nivel estético, lo conseguido por Tim Burton fue impresionante.

Bueno, hay ganas de ver la película. A pesar de que los monos digitales cantan más que la traviata, lo cual es lógico porque por mucho que evolucione el mundo del CGI recrear primates por ordenador y hacerlos pasar por auténticos es extremadamente difícil, casi utópico, parece ser a tenor de las críticas que está recibiendo la película que no estamos ante un blockbuster de verano vacío sino que se ha cuidado el guión y se han perfilado adecuadamente los personajes.


Por otro lado todo el mundo alaba la actuación de Lithgow como enfermo de Alzheimer, lo cual es normal porque es un actorazo, y algunos críticos opinan que Franco sale empanado, medio ausente, lo cual también ocurre a menudo.

En fin, habrá que verla porque promete.

Iniciado por sofocles79

Bueno, hay ganas de ver la película. A pesar de que los monos digitales cantan más que la traviata, lo cual es lógico porque por mucho que evolucione el mundo del CGI recrear primates por ordenador y hacerlos pasar por auténticos es extremadamente difícil, casi utópico, parece ser a tenor de las críticas que está recibiendo la película que no estamos ante un blockbuster de verano vacío sino que se ha cuidado el guión y se han perfilado adecuadamente los personajes.


Por otro lado todo el mundo alaba la actuación de Lithgow como enfermo de Alzheimer, lo cual es normal porque es un actorazo, y algunos críticos opinan que Franco sale empanado, medio ausente, lo cual también ocurre a menudo.

En fin, habrá que verla porque promete.

De todas esas críticas que comentas, yo estoy bastante de acuerdo con todo. Incluso con lo de Franco... ( Todo eso cito en mi crítica que publicaré mañana )

No es una obra maestra, pero sí una cosa muy simpática y honesta.