Tema: Angeles y demonios

Después del taquillazo de "el codigo Da Vinci" vuelven a la carga con el libro precuela de este: Angeles y demonios con Tom Hanks a la cabeza y Ron Howard detrás de la cámara.

http://www.movieweb.com/news/90/24490.php

Lo dije en su momento en otro post que hay por ahí con varios titulos mezclados, este libro me parece superior al "Código" y en pantalla puede/debe resultar más "espectacular".

Spoiler:

Que Akiva arregle en el guión la fantasmada del helicoptero!!

Iniciado por FArroyo

Lo dije en su momento en otro post que hay por ahí con varios titulos mezclados, este libro me parece superior al "Código" y en pantalla puede/debe resultar más "espectacular".

Spoiler:

Que Akiva arregle en el guión la fantasmada del helicoptero!!

Tienes toda la razón en el spoiler. El libro me pareció muy superior a El codigo Da Vinci pero lo que comentas es más típico de James Bond que del personaje. Tengo ganas de ver algún teaser-trailer para saber de que pie va a cojear esta película.

De verdad es mejor que el código? No creo que la vaya a ver porque tanto el libro del código como la peli eran malos pero a esta le podría dar la oportunidad por otros medios

Angeles y demonios es mejor que El código Da Vinci; tenéis razón.

Pero vuestro punto de vista no es el más habitual: el gran público (no lo digo en tono despectivo) prefiere "El código Da Vinci".

Iniciado por carmillaFan

Angeles y demonios es mejor que El código Da Vinci; tenéis razón.

Pero vuestro punto de vista no es el más habitual: el gran público (no lo digo en tono despectivo) prefiere "El código Da Vinci".

Eso está clarísimo. Pero con todos los que he hablado que hayan leído los dos libros acabamos en la misma respuesta: AyD es más bueno o quizás más atractivo. Yo leí y vi el código y no me parecieron mal pero no las encontré tan guays como para haber formado tal revuelo mediático (hablo sólo desde el punto de vista cinematográfico).

Más tarde leí AyD y mientras lo leía ya me imaginaba la peli y me pareció muy interesante. Aporto además información de últísima hora de las horas perdidas y el tema de la huelga de guionistas.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...de-guionistas/

Más espectacular, pero igual de malote.

Spoiler:

Esos momentos de despechugamiendo papal...

Si el guionista tiene que hacer arreglos, tiene mucha faena que hacer.

Lo que podría quedar interesante, sin duda, es todo lo relacionado con el cónclave, y los vaivenes del Langdon y la tia de turno (es tan original Dan Brown...) por Roma, a lo La Búsqueda.

Por cierto, según una nota de prensa que llegó ayer, la peli se estrenará el 19 de diciembre de 2008.

Yo leí y vi el código y no me parecieron mal pero no las encontré tan guays como para haber formado tal revuelo mediático

Atreyub, la razón por la cual El código Da Vinci formó tal revuelo mediático, tanto con el libro como con la película, es bastante obvia.

Iniciado por atreyub

Eso está clarísimo. Pero con todos los que he hablado que hayan leído los dos libros acabamos en la misma respuesta: AyD es más bueno o quizás más atractivo.

Completamente de acuerdo.

A mí me ocurrió exactamente los mismo. Mucho antes de la película, pero ya completamente arrastrado por el revuelo que creo el libro, me deje llevar por la corriente y leí El código daVinci: entretenido pero obvio, su mejor virtud estaba en recuperar el juego de la búsqueda del tesoro (una pista que lleva a otra pista que lleva a otra).

Y al ser hombre de etapas (como buen vampiro tengo mi etapa sangre Azul, mi etapa sangre Roja, etc...) me lance a lo siguiente (por anterior) de Dan Brown. Y sinceramente, me pareció mejor libro, mejor redactado, más creíble y aventuresco.

Descubrí que aquello que más me gustaba de El código, la búsqueda del tesoro, ya lo había utilizado (robado) en su anterior libro y con mejores resutados.

Obviando alguna fantasmada a lo James Bond o David Copperfield

Spoiler:

y ahora hago explotar un helicóptero, aparecer un Papa y desaparecer la Estatua de la Libertad

el libro es perfecto para su adaptación a diversión palomitera.

Ya veremos que sale de todo esto.

According to the New York Post, Naomi Watts will star opposite Tom Hanks in director Ron Howard's Angels & Demons, the prequel to The Da Vinci Code.

The film was delayed late last week due to the writers strike and is now scheduled to hit theaters on May 15, 2009.

Iniciado por the deer hunter

According to the New York Post, Naomi Watts will star opposite Tom Hanks in director Ron Howard's Angels & Demons, the prequel to The Da Vinci Code.

Te me has adelantado. Bueno, aquí pongo el link de las horas perdidas.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...es-y-demonios/

Watts es una actriz bastante correcta y no me molesta. Quizá la Amelie pegaba porque se necesitaba una actriz francesa para el personaje, nada más.
Reconozco que en Amelie estaba bien pero no es una actriz como para tirar cohetes.

Entertainment Weekly reports that Israeli actress Ayelet Zurer has landed the role of Vittoria Vetra in Columbia Pictures' "Da Vinci Code" prequel, Angels & Demons.

Zurer, who has appeared in Munich and was last seen in Vantage Point, will star opposite Tom Hanks in the Ron Howard-directed film. Naomi Watts was previously reported as being attached to the role.

Zurer's character is the daughter of CERN physicist Leonardo Vetra. Following her father's death, Vittoria pairs with Robert Langdon (Hanks) on a journey to uncover the mystery behind her father's murder and stop a terrorist plot.

Yesterday it was revealed that Israeli actress Ayelet Zurer had landed the female lead opposite Tom Hanks in Columbia Pictures' "Da Vinci Code" prequel Angels & Demons. Now, we've learned that Ewan McGregor is in talks to join the film as well.

In the thriller, based on the Dan Brown best-seller, Ewan McGregor is set to take on the role of a powerful Vatican insider who assists Langdon.

The story centers on religious art scholar Robert Langdon (Hanks), who once again finds himself entangled with powerful forces with ancient roots: the Illuminati -- the most powerful underground organization in history -- and the Catholic Church.

La verdad, a mí ambos me han parecido muy malos, especialmente el de "Ángeles y Demonios" porque, según va avanzando la trama, se vuelve tan irrisoriamente increible que no puede tomarse -ni siquiera mínimamente- en serio, ni como mero entretenimiento lúdico e intrascendente. No llega ni al nivel de lectura de consumo, con unos planteamientos tan infantiles como absurdos. Recuerdo que, cuando estaba leyéndolo, mi cabreo era mayor cuanto más avanzaba en la lectura. Desde luego, mucho tendrían que recomendarme otra "obra" de este perpetrador de engendros novelísticos, para volver a caer en el error de invertir un minuto en leerlo. Lo dicho, infame.

Saludos.

empieza el rodaje

http://trovacinema.repubblica.it/mul...ni/2318132/1/1

Por lo menos parece que se ha quitado el peinado ese ridículo.

Veo que la peli no ha causado mucha expectación, viendo que el último post es de junio de 2008.

He ido a verla esta tarde. No he leído la novela (cosa que sí hice con El codigo Da Vinci antes de ir al cine), así que no voy a compararla.

Creo que está al mismo nivel de El código DaVinci (que para mí era malo), pero con la ventaja de que es una historia más sencilla (menos viajes, menos flashbacks) y con secuencias tan increíbles que hacen tomarte la película como un entretenimiento puro... porque a la que reflexionas 5 minutos sobre el argumento tiene poca credibilidad.

En fin, al menos esta vez no me he aburrido como en El código DaVinci, pero sigue sin ser nada del otro mundo.

romita

Con el BD de EL CÓDIGO DE VINCI me han regalado una entrada para ver ÁNGELES Y DEMONIOS. ¿Merece la pena invertir en una segunda entrada para ir con alguien o es tan sumamente mala que mejor olvidarlo?

Hombre, todavía no la he visto, pero no creo que sea tan súmamente peor que otras que pueden verse en el cine.

Yo de tí aprovecharía que ya tienes una entrada; dependiendo, también, de si realmente os apetece "un cine".

Pues yo tengo franca curiosidad por ver qué han hecho. La novela me pareció que entraba de lleno en el género fantástico, por las múltiples fantasmadas... el risible argumento y la alucinante parte final. Al menos, leerlo me resultó mucho más entretenido que "el otro". Vamos, que casi seguro que caigo a la mínima.

La he visto ya, entretenida, misteriosa, me gusto mucho más el codigo, pero son bastante diferentes entre si.

Saludos.

Iniciado por Severus Snape

Lo dije en su momento en otro post que hay por ahí con varios titulos mezclados, este libro me parece superior al "Código" y en pantalla puede/debe resultar más "espectacular".

Spoiler:

Que Akiva arregle en el guión la fantasmada del helicoptero!!

Pues tu Spoiler sigue igual en la peli... Creo que fue la parte más divertida, al menos sirve para evidenciar que la peli hay que tomársela a cachondeo.

romita

Hola! Ya he visto la película. Bueno, a mi no me atrae particularmente en cine policíaco, pero esta pelicula me ha gustado por la belleza de las imagenes de los monumentos de Roma. Seguro que el municipio de Roma no ha financiado la película? Buena forma de atraer más turistas! Ya me ha dado la gana de irme a Roma...

Yo la vi ayer, y la verdad me pareció mas entretenida y mas "fácil" de digerir que "el código da vinci", que no quiere decir que sea mejor película.

Esta claro que no iban a caer el error de la anterior, que era muy fiel al libro y eso la hacia muy aburrida, esta te deja sin aliento, no para la accion

Spoiler:

Al final acaba cansando que siempre llegue a las iglesias 5 minutos antes de la hora fijada para las muertes

Y ahora que recuerdo, ¡que mayor vi a Tom Hanks! poco creíble en las escenas de mas acción.

Spoiler:

lo comentado del helicóptero ¡menudo rollo! ¿habrá alguien que se crea eso de la "antimateria"?con lo fácil que hubiera sido poner una bomba sin mas!

Contrariamente a 'El Codigo da Vinci'. la película es entretenida y moderadamente trepidante, por la angustia que imprime la cuenta atrás que lleva incluida en la trama. Eso sí, el primer ratito, con la escena científica, es bastante plano.

Visualmente tiene a Roma y a la chica protagonista, muy guapa y con personalidad, además de un grupo de actores centrados en sus arquetípicos personajes (y un arzobispo morenazo de bastante morbo). Hanks cobra mejor sueldo y por lo tanto está más implicado que en su búsqueda del Grial.

En el debe los efectos visuales, con algunos planos del Vaticano y la Sixtina que 'cantan' bastante y unas dimensiones de la Fuente de los Cuatro Ríos que no me parecen reales. Del argumento no podemos esperar otra cosa: trivialización absoluta de ciencia y religión, más algún error garrafal como que la protagonista se muestre asombrada de la orientación del Panteón 'porque es una iglesia cristiana' (¡toma ya!). Por lo demás, funciona como entretenimiento, resultando muy divertida la aparición de John MacLane al final (conclusión que además no es nada difícil de adivinar).

Para el cine palomitero, de invierno o verano.

Espero que alguna vez rueden la novela que ambientó en Sevilla, con una Giralda con escaleras donde ha muerto mucha gente subiendo y la ambrosía o algo parecido como bebida oficial sevillana (éste no debe ver los letreros de Cruzcampo). Aunque no es de Langdon, ¿qué más da? Que lo incluyan.

La recomiendo a quien quiera distraerse y tomar el fresquito un rato en el cine.

Para mi no capta para nada la esencia del libro, era bastante más fiel la del Código..., no se, no ha gustado mucho, se han comido, retorcido y cambiado muchas cosas, algunas muy interesantes, no se transcendido con el tema científico-religioso que era la chicha del libro, (con el código lo hicieron más),

En resumen, bastante floja con respecto a la anterior, han convertido la trama en una peli de acción.. .

Un saludo

Vista este fin de semana me ha gustado bastante, muy directa, apenas da respiro para pensar y en general es bastante lineal, sin los altibajos del Código.