Eso lo llevo gritando yo desde hace años.Cita:
Iniciado por Trelkovsky
Versión para imprimir
Eso lo llevo gritando yo desde hace años.Cita:
Iniciado por Trelkovsky
Pues como no cambie el final...Cita:
Iniciado por F_Elliott
Efectivamente, el trailer es divertidamente calcado en estructura al original:Cita:
Iniciado por FArroyo
http://www.youtube.com/watch?v=rzpzpe_8gHQ
Eso sí, también han querido jugar al homenajereferenciaplagio:
http://www.youtube.com/watch?v=4zR9Cfl5hNY
O2
Pues yo creo que Haneke lo ha clavado. Una visión de Funny Games en America en la situación y contexto actual es la mejor idea que le podria haber pasado por la cabeza, no tan sólo esta lleno de sentido (o es que no habeis visto la original?) sino que se me antoja totalmente necesario e imprescindible. Dudo mucho que Haneke falle en el intento. Yo le tengo unas ganas enormes.
Yo no creo que haya sido nada casual que Haneke decida cruzar el charco y realizar un calco de su obra más trascendental. Es más, la coyuntura es favorable para golpear ciertas mentes lobotomizadas que aceptan la violencia como fórmula cotidiana o aquellos que juegan con la doble moral. Con todo, estaría bien que Haneke se dedicara a crear obras originales que toquen los mismos palos que "Funny Games" en lugar de copiarla plano a plano. Pero ahí está la intención.
Un remake USA de "Irreversible" a por parte de Gaspar Noé sería ya la repera.
Los americanitos que solo ven peliculas hechas en su pais, y detestan la mayoria del cine venido de otros paises, que vean Funny Games original y se dejen de tonterias y el Haneke tambien. Y si queda muy bien el tema pa ahcerlo en America o lo que quieras, te ves la pelicula y extrapolas a America. No creo que en America no exista ninguna casa de campo con un laguito al lado y demas.
pues mira, si realmente lo que ha hecho es una fotocopia, el señor Haneke se redime y deja a los americanos (a Hollywood) como auténticos lerdos ya que le habrán pagado un pastizal por hacer la misma película.
Quiero pensar que ha sido una manera de decirles a los de hollywood que son unos auténticos incultos y ombliguistas (o egocéntricos, como querais) y se ha asegurado que ningun director de relleno le joda la peli haciendo una comedia romántica (al estilo Abre los ojos)
adéu!
Pero vamos a ver se critica a Van Sant por copiar plano a plano Psicosis, a Crowe por el remake de Abre los ojos y a un tio que hace una fotocopia de su obra lo alabais, porque deciis que va a dar en las narices a los americanos por haberse rascao los webos y haber hecho una fotocopia en un entorno cultural y politico distinto... enga ya hombre!
Que los americanos, no quieren cine de fuera vale, pero que alabeis a un tio por hacer lo mismo que ha hecho antes...
sólo falta que al final de la pelicula salga un cartel que diga: esto mismo lo hice hace x años y soys tan gilipoyas que os creeis que habeis descubierto algu nuevo... :doh
P.D: que naomi y roth esten bien en los papeles no lo pongo en duda.
Solo faltaria mas que no se criticase a Van Sant por Psicosis...Realmente deprimente. De los peores directores que todavia se mantienen. De haneke ya lo he dicho todo antes y con el comentario de Farroyo me reafirmo.
una cosa es copiar, fotocopiar, destrozas algo que ya has hecho tú...algo común en los artistas....cuántas películas o discos son meras copias de obras realizadas anteriormente por el mismo artista??
pero destrozar una obra q no es tuya, es plagio y poca vergüenza...(y en este caso Van Sant se salva, pq intentó adapatr plano a plano una película de manera actualizada)
Picasso podía coger un lienzo suyo y tirarlo por el balcón...hazlo tú y verás...me explico, uno con sus cosas hace lo que quiere, q para eso es suyo...los otros no (y no me vengais con pagar derechos y tal...q solo es una manera legal de arreglar el asunto, de compensación)
adéu!
Yo no entiendo ese razonamiento por el cual la hace Ron Howard y se le quema vivo, pero la hace el mismo director europeo PLANO A PLANO y es una bofetada a la sociedad USA etc etc. Y se le escuda ademas con el clasico "como es suyo puede hacer lo q quiera".
F_Elliott, supongo que lo que dices va en parte por lo que he dicho yo (sí, llámame egocéntrico:juas) pero fíjate que he sacado del grupo al dibujante de papel vegetal Gus van Sant.
una cosa es calcar exactamente, lo que te quita valor como artista pero no te añade valor de listillo destrozapelículas.
otra cosa es calcar mal un gran dibujo, lo que te quita valor como artista y como artesano, además de arriesgarte a ganarte el calificativo de listillo por querer mejorar una cosa que, en principio, ya está bien valorada (y lo está por el mero hecho de que se quiera volver a hacer algo que ha funcionado).
lo de Haneke es diferente, se calca a él mismo. Absurdo e innecesario?sí, como ya dije al principio del post pero, mira, quiero intentar entender que Haneke ha preferido calcar él mismo su película a que un listillo se la destroce. Más que nada porqué no entiendo por qué un tío que pinta un buen cuadro reconocido por la crítica intenta volver a pintar ese cuadro igual. No me entra en la cabeza.
entenderías que uno de tus directores preferidos volviera a rodar una película suya 10 años después?(y no hablo de director's cut). No te resultaría absurdo?y si en caso de hacerlo, rodase la película plano a plano idéntico, no te resultaría un poco extraño?
adéu!
Hombre, esa comparación con un pintor re-pintando un cuadro suyo es buena, pero yo lo veo un poco más así:
Un pintor crea una obra con plastidecor y le queda cojonuda. La ven todos sus vecinos y les mola un montón. Luego la ven unos cuantos 'entendidos' de arte y le dicen "eh tío, te has currado el cuadro ese, me gustaría ponerlo en mi galería pero a la gente que va a mi galería no le gustan los plastidecor. ¿Si te doy un gritón de dólares, me lo pintas igual con acuarelas?
Desde un punto de vista personal, entendería la decisión. Joder, yo también lo haría. Pero desde fuera y desde un punto de vista más "artístico", pues es de dudosa integridad.
¿Es posible que Haneke se auto-copie no sólo para reirse de los yanquis, sino para no ver mancillada su obra en un futuro en manos de un director videoclipero?
Esto puede ser un mensaje tipo: "Esto es una operación comercial que me he permitido, si quereis ver la gran película que buscabais, encontrad la original del 97. Una experiencia que nunca será superada".
Parece que lo del calco va en serio, aunque no tiene nada que ver con el "Psicosis" de Van Sant desde el momento en que la obra original es suya. Y Haneke conservará intacta su integridad artística hasta el día que firme un "Jungla 6.0". Si llega.
Entonces multitud de directores tendrían que hacer lo mismo y dejar sus proyectos personales para realizar fotocopias de sus peliculas anteriores.Me parece una tontería lo que está haciendo Haneke pero en fin...él sabrá.Cita:
¿Es posible que Haneke se auto-copie no sólo para reirse de los yanquis, sino para no ver mancillada su obra en un futuro en manos de un director videoclipero?
Cita:
Iniciado por Screepers
de buen rollo, pero esto lo he dicho dos mensajes antes que el tuyo...
adéu!
Pero un remake ajeno p q ha de mancillar su obra anterior?Cita:
Iniciado por Screepers
Las películas de Haneke van a ser las mismas aunque se hagan remakes de ellas, pero quiero decir que él prefiere "reciclar" su propio material a que lo haga otro. A algunos les ofendería y a otros no, depende del punto de vista artístico, ¿No crees?
Si parece Jane Fonda en los 60.
Me encanta :sonrison
Si que es verdad que tiene cierto aire retro, por lo sucio y descuidado. De echo, me viene a la cabeza Peckinpah, pero siendo esta la película que es, es bastante obvio...
Muy bueno elposter.
a mí me recuerda a uno de los diferentes pósters de Le Mépris...(creo que también sale en la edición UK del dvd)
no hace falta que lo busquéis pq no se parece en exceso, pero me recuerda.
adéu!
Un Clip de la pelicula:
http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=611&item=1
Joder, si parece una parodia de la del 97.
Sinceramente, no entiendo qué posible mérito puede tener una película que copia plano por plano la original y que, para más inri, está hecha por el mismo director. No entiendo la propuesta, no lo pillo; ¿juega Haneke con nosotros al igual que los jóvenes de la(s) película(s) con sus víctimas? Debe ser eso, porque si no...
Y mira que me gusta este realizador, pero aquí me descoloca. ¿Falta de imaginación y consecuente declive quizás?
$ y la entrada a Hollywood.Cita:
Iniciado por Doe Lecter
O eso, o aceptar realizar la revisión de tu propia obra antes de que otros la destrocen. :sudorCita:
Iniciado por FArroyo
Van Sant destrozo la vision de Psicosis del "Gordo"?Cita:
Iniciado por Rafalet
Claro tio, desde que Van Sant sacó ese engendro la de Psicosis del ""Gordo"" se ve...peor.Cita:
Iniciado por FArroyo
estooo...se supone que éste es el post de funny games, no?
estaría bien cambiar el título :disimulo
pongo el último trailer que ha salido, aunque es preciso introducir tu edad, ya que es calificado "R".
http://wip.warnerbros.com/funnygames/aolrestricted/
No se puede ver.
Pues sinceramente, yo habría hecho lo mismo que Haneke. A ver, si ha podido elegir entre:
a) Que hagan un remake de su obra original, con un director controlado por los productores, con actores guapitísimos y todo ello suavizado para evitar censuras y tal, o
b) Hacer el mismo el remake, con un trío de buenos actores, sin adulterarla lo más mínimo, y de hecho no tener que replantearse visualmente la peli sino filmarla igual de nuevo
Pues el hombre ha elegido bien, se ha llevado una buena pasta y les ha vendido lo mismo pero con más tirón comercial. Y además se ha reído en sus narices. Olé.
PD: Ese poster me encanta. Buen ojo el que lo ha comparado con Peckinpah.
PPD: Tratamiento para gafapastas: meterse de un tirón las diez películas más taquilleras del año, con un polvo entre cada visionado. Infalible.
Vista la original, he de decir que Haneke es mas listo de lo que creemos , y puede que haya hecho el remake para :
a) llegar a una audiencia mucho más contaminada por la violencia visual que él critica. O sea, la estadounidense, que dificilmente verá una peli europea.
b) hacer un film aún más duro y dificil de digerir, ya que según el mismo declara en los extras del dvd, puede que la original haya quedado desfasada en la crudeza y el impacto que pretende inflingir en el espectador.
Vaya, que puede que Haneke trate de superarse a si mismo y haya hecho un film aún más fuerte :sudor
El trailer hace sospechar que las películas son exactamente iguales.
Ya te digo yo que no. La vi hace pocas semanas yCita:
Iniciado por nogales
Spoiler:
Editado :gafas3d
Edita ese spoiler antes de que alguien que no haya visto la peli te cape. :juas
Aunque la idea es buena, no me gusta. Me recuerda demasiado a Saw...
El cojonudo es en el que sale la Watts. De momento, lo mejor que ha dado este "experimento". Pero por lo menos ha hecho que me interese por el resultado, mucho más que su trailer remix del de la película original y La naranja mecánica.
O2