Idem. De hecho soy el puto amo con ese mando. :fantasmaCita:
Iniciado por ADC
Es cuestión de acostumbrarse a cada mando.
Versión para imprimir
Idem. De hecho soy el puto amo con ese mando. :fantasmaCita:
Iniciado por ADC
Es cuestión de acostumbrarse a cada mando.
En una entrevista que le han hecho hoy a Iwata, preguntándole por qué no piensan dar soporte HD a Revolution, Iwata ha respondido lo de siempre (más o menos así):
Hoy en día hay muy poca gente con pantallas HD Ready, pensamos que no es el momento y así de paso aprobecharemos toda la potencia en los 480p. Para la siguiente consola ya usaremos dichas resoluciones porque seguramente ya sea un standard, pero de momento no lo es.
Y creo que hacen bien, es como sacar una consola que ofrezca 256 colores en pantalla y todo el mundo ande con teles en blanco y negro :D El pastón que se está dejando la gente que han comprado X360 y piensan comprar PS3, les han colado este lo de la HDTV como si nada. Y no lo critico, solo que si el precio de las pantallas a compañara... consola nueva = equipo nuevo, y poca gente se lo puede permitir, ya cuesta muchísimo seguir el ritmo del catálogo para quienes compramos software...
Con lo que se están vendiendo las pantallas HD,y lo que se venderán(eso sin contar con que Japón y EEUU nos adelantan de mucho),amén de mejores prestaciones y menores precios y con el hecho que una consola queda en mercado minimo unos 5 años,me parece el argumento del señor Iwata penoso y absurdo.Esto me recuerda mucho a los cartuchitos de la N64,uno de los motivos de su fracaso...Revo obsoleta antes de su lanzamiento?
Joder, qué decepdión con la Games Developer Conference. Se esperaba algo de revolution y al final sólo han dicho que en la librería retro que tendrá se incluyen la MegaDrive y la TurboGrafx.
Se han dedicado ha mostrar el Brain Trainer y un nuevo Zelda para DS.
Mamones...
:hola
Lo del HD en Revolution es una chorrada: no es mas que una excusa barata para sacar una consola mas ajustada técnicamente (y por ello mas barata).
La verdad es que no se puede tener todo, y los de Nintendo han preferido hacer una consola barata. La verdad es que de no ser así, se comerían los mocos.
Ya se vera quien se come los mocos :martillo
Ahora mismo se los esta comiendo la PSP :aprende
saluti
Si, si... Pero como lo del mandito de marras no les salga bien, se van a comer la consola de una pieza, y con patatas.
Manu1oo1
Pues ya te digo yo que si la consola costase mas de 300€, Nintendo se comería los mocos a puñados enteros.Cita:
Iniciado por sabaris1
Manu, la gracia de Revolution no estará sólo en el mando.
el mandito va a salir perfecto y tb lo veremos para la X360 y PS3 pq no creo q tarden mucho en copiarlo de alguna forma.
De todas formas a nintendo le sobran cojones para arriesgarse siempre, le da igual el camino que tomen los demas, ellos se equivocan a veces esta claro pero nadie innova como ellos, ya quisiera sony innovar algo, vamos si hasta han plagiado la fuente de spiderman para el nombre de la consola.
Y ya veremos que mando sacan los lumbreras estos :martillo
Nos ha jodido, es que si nos ponemos asi...como a la PS3 le falle el motor grafico pues tambien se la comen :lolCita:
Iniciado por Manu1001
Es dificilmente comparable.....PS3 baza su exito en la cartera de clientes y el catalogo PS2 y un hardware a prueba de bombas....Revo pretende cambiar la base del videojuego,el mando,un periferico que tiene treinta años sin apenas cambios.....es MUY arriesgado.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Que conste que Nintendo ideó la cruceta y más tarde el analógico. Vete tu a saber si dentro de 5 años un mando de estos está a la orden del día.
No se prqué pero yo me fío.
Nintendo quiere ofrecer en sobremesa lo que ha conseguido en portátiles (DS), un vivo ejemplo de que los gráficos no siempre mandan (PSP).
Ahora bien, ve imposible que tenga tantísimo éxito como la DS, la "play" ya tiene un nombre hecho en sobremesa y no se la puede desbancar.
Mientras Nintendo vaya obteniendo beneficios no veo el porque no arriesgarse. Fijaros en N64, pareció un fracaso pero vendió más que Game Cube, y no obtuvo con ninguna de ellas pérdidas, cosa que si ha tenido M$, pero a saco! con su 1a consola, y me huelo que con la 2a le va a pasar igual. Por muy rica que sea una empresa no se puede permitir tal lujo durante muchos años, tendremos xbox, xbox 360, xbox 3 o lo que sea, pero más xbox, sí siguen produciendo pérdidas... se lo tendrán que plantear.
Uno de los factores que indican lo que se llegó a vender la N64 es la cantidad de estas consolas que se pueden ver en los Cash Converters (asiduo que soy). Por cierto, ayer consigué un mando de la N64 con caja... intacto. No se había usado nunca y hacía la misma olor que el mando de la consola más nueva :juas
Yo siempre confiaré en Nintendo. En quien no confío es en los desarrolladores de juegoes, que marginan sus consolas. Suerte tenemos de los Only for.
Dóne pone que microsoft haya perdido dinero con su división de videojuegos? :?Cita:
cosa que si ha tenido M$, pero a saco! con su 1a consola, y me huelo que con la 2a le va a pasar igual. Por muy rica que sea una empresa no se puede permitir tal lujo durante muchos años, tendremos xbox, xbox 360, xbox 3 o lo que sea, pero más xbox, sí siguen produciendo pérdidas... se lo tendrán que plantear.
Y en el caso imaginario de que hubiera perdido dinero, sabes que la cantidad de dinero que tiene M$? Te crees que perder 20 millones de $ les va a hacer reeplantearse y dejar el mundo de los videojuegos?
Saludos
Cita:
Iniciado por ADC
Y Nintendo con la NES y SuperNes no tenia un nombre hecho?
Se la desbanco? Vaya si se la desbanco. :juas
Nintendo fue la consola dominante en los 8 y 16 bits, pero llego Sony con la PSX y se llevo el pastel de los 32 bits. Nadie podria decir q un recien llegado al mundillo consolero iba a destronar al rey, pero eso es justo lo q paso, vini vidi vinci.
No se pq no se ha de repetir la misma jugada en el futuro y q alguien desbanque a Sony y a la Playstation, sea Xbox o sea Philips Joygame, por decir algo. Torres mas altas ya han caido (Sega). :lol
Pues no es por nada pero yo creo que sony lo tiene bastante mas complicado en esta generacion y lo saben.
La ps2 solo se empezo a vender masivamente cuando bajo considerablemente su precio ( aproximadamente a los 2 años de salir a la venta) y teniendo en cuanta que la cube todavia salio despues de la ps2.
Ahora la cube saldra antes que la ps3 y a un precio mucho mas comedido, si veis los foros de todo el mundo, vereis que la consola mas esperada es la de nintendo ademas con mucha diferecia, y ademas muchos de los que se decantan por una ps3 o una xbox360 tambien se compraran la revo.
Un ejemplo ayer en un foro español conocido las noticias de la gdc de nintendo genero 800 y pico respuestas cuando el dia anterior las de sony generaron 300 y pico
Esta vex sony no tendra ventaja en las ventas ni el apoyo tan grande de los desarroladores.
saludos
El mismo Bill Gates lo dijo muchas veces en muchas entrevistas. Y las pérdidas no fueron de 20 millones de dolares, fue mucho más que eso; los rumores de la industria decían que MS perdía 100 dolares por consola vendida (es decir, los costes de producción, distribucción etc. de la consola eran 100 dolares mayores que el precio de venta). Como estamos hablando de millones de consolas XBox vendidas, ya puedes hacer las cuentas....Cita:
Iniciado por Pelanes
El mercado no es tampoco el mismo que hace diez años.Sony no desbancó a nadie con el hecho de llevarse clientes de Nintendo,sino que creo la popularización y masificación del videojuego,haciendo que una cosa de "enfermos" se convierta en algo guai.Creó todo un mercado nuevo y una clientela nueva,con nuevos gamers.Vió el enorme potencial mercantil más que nadie y se llevó el pastel.Ahora la situación es distinta.Cita:
Iniciado por KRYCEK
Por su parte,Revo crea curiosidad?Un puntazo,es su mejor publicidad,y creando expectativas,pués se hace un hueco...
Sony lo q hizo fue cambiar la idea de que los videojuegos eran algo solo para niños y la paso a algo para adultos/todos los publicos.
Digamos q el Wipeout y su rollo musical tan de moda en esos dias desNintendizo (toma palabro) los videojuegos.
Con la PSX pasamos del Mario a Lara Croft. Creo q las diferencias entre ambos son obvias... :juas
Sí, ya lo miraré, pero las pérdidas con la 1a Xbox oscilaron a billones de dólares. De ahí a obtener algún beneficio va mucho :holaCita:
Iniciado por Patchanka
Vender no lo es todo, y salir ganando es otra cosa, y por muuuuucho dinero que tenga Micro$oft, esta no deja de ser una empresa, ni ellos se van a poder permitir el lujo de perder dinero con todas las consolas que sacan.
Pero estais seguros de que ésas cuentas incluyen la venda de licencias para programar en XBox juegos? Por que ahí es donde ganan pasta las empresas de hardware. Ninguna marca, excepto Nintendo, ha ganado pasta vendiendo consolas. Sega, Sony, Micrososft, todas han acabado vendiendo sus consolas muy por debajo del coste de fabricación y su via de negocio era los royalties para los juegos.
Saludos
Hmmm no se que te diga ahora mismo no tengo los datos, pero las compañias suelen perder dinero con el hardware cuando salen pero luego con el tiempo bajan los costes, fabrican en series mas grandes, baja el precio d los componentes, incluso sacan consolas mas baratas y ya no pierden pasta.
Yo en el foro de meristation o en del EOL lei que M$ habia palmado mogollon de millones, una burrada, cerca de los mil millones con la xbox.
saludos
Los foros de Meristation o EOL no es q me parezcan una fuente de información superfiable la verdad.... :lol
Aun asi Billy puede perder todos los miles de millones q quiera, los tiene para dar y tomar, y desde el principo se planteo la lucha contra Sony como una batalla a largo plazo.