Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Manolito
Creo que con cualquira de las que citas serías feliz. Añade si quieres la Olympus 400, que es hiper-ligera y de reducido tamaño.
El problema es que con la cámara vienen objetivos manifiestamente mejorables, pero a precio de ... casi lo que te cuesta la cámara. Entre lo menos malo estarían los de la Sony Alpha 100 (que deberías incluir en tu lista) y el 18-70 de Nikon, además del doble kit olympus, también interesante.
Los megapixel son solo importante para hacer impresión de fotos en tamaño enorme, cosa que la mayoría de los mortales, no hacemos.

muchas gracias kores te voy a tener q contratar de asesor personal

si de la sony habia oido hablar tambien y lo q tu dices viene con un 18-70 por 607 € q me cuadraria muy bien

http://www.pixmania-pro.com/es/es/ol...267/fiche.html

y esta es la q te refieres si no me equivoco q la verdad con estos 2 objetivos y ese precio me vendria bien

osea q lo puedo reducir a una la olympus 400, sony alpha 100 y canon 400d nikon d40 , q os parece ?por q de esta 4 ya seria ver un poco precio y tamaño ,aunq la sony q me dices y la olympus por peso y tamaño me llama, yo pensaba q la sony estaria por debajo en cuanto a calidad comparando con canon y nikon
un saludo y muchas gracias

La Sony va ganando adeptos dia a dia. Muy, muy recomendable.

Manu1oo1

La Alpha 100 está muy bien, el problema es que la gente se quiere comprar una cámara y luego ir pillando objetivos buenos para más adelante cambiar solo el cuerpo.
Si tú te ves en esa carrera: cómprate Canon o Nikon. Solamente.
Según una revista inglesa que tengo delante (Digital SLR user)
Canon 350D 23/30
Canon 400D 24/30
Nikon D40 21/30
Olympus E500 21/30
Pentax K100 25/30
Samsung GX-15 22/30 (es la misma que la Pentax)
Sony Alpha 100 25/30
La 400D me sigue pareciendo un chollo en relación calidad precio.

Estooo una pregunta de novatorrr

Tengo entre mis manos una cámara Fujiflim de "alta gama", que ya era hora. Ahora tengo control absoluto, no sólo las modifico sino que también las puedo hacer.

Ejem

Me recomendáis algun libro para aprender a hacer afotos en plan "profesioná", tan guays como las que os salen a vosotros?

Algún sitio web de tutoriales que esté bien?

Gracias por anticipado chatos.

Lo único que te puedo recomendar es afotar , afotar y afotar...

No te puedo recomendar un libro de aprendizaje , ya que no tengo..

Manolito , lo unico que debees tener en cuanta con la D 40 es que las ópticas Nikkor AF de tipo G o D, pierden el autofoco. ( para una futura compra de 2ª mano en objetivos )

Mirar lo que me he encontrado al lado de casa:

http://www.decamaras.com/CMS/content/category/7/72/61

http://www.fotonostra.com/fotografia/composicion.htm


Empieza por ahí, básico pero se mejora rápidamente.

Vamoavé
Dr Fuman: es gratis.
Puedes hacer 500 fotos y te cuestan lo mismo que 1.
Ahora más que nunca
Porbar
Probar
Probar
Echale redaños y apúntante a la academia mundodvd!

hsm1973, enhorabuena, has desenfocado correctamente. Era el 50 mm ? ;)

Koresin, permíteme discrepar. Dudo mucho muchísimo que a base de disparar toneladas de imágenes se aprenda algo de fotografía: medición, prof. de campo, composición. Sí a base de hacer muchas fotos pero ya sabemos que disparar 500 veces no es hacer 500 fotos. No sé si me explico.

Manu, la Alpha es un montón de plastiqueta bastante gordo. Coges luego casi cualquier Canon o Nikon y se te caen los palos del sombrajo. Y conste que no me disgustó la Sony cuando la tuve en la mano.

Amplío mi tesis en base a los comentarios de Kikus:
Antes si querías hacer experimentos, tenías que apuntar en una papel lo que habías hecho, mandar al laboratorio, pagar y luego comprobar. El resultado es que acababas por no hacer tanto experimento...
Ahora, al ver instantáneamente lo que haces y poder repetir la toma con otros parámetros por el mismo precio, en mi modesta opinión, vamos a aprender más haciendo las cosas que leyendo sobre ellas.
A andar se aprende andando. No se si me explico.

De todas formas, yo he hecho la misma pregunta que FuMan a alguien que hace fotos desde hace mucho y que me recomendó lo siguente:

Título. Autor. Editorial. Breve resumen.

Manual Esencial de fotografía. Ailsa McWhinnie. Edimat libros. Un libro elemental para conocer la cámara, los conceptos básicos, algo de composición, de luz, flash y una pizca de macro. Simple, bien explicado, sencillo pero con conocimientos imprescindibles.

Nuevo Manual de Fotografía. John Hedgecoe. Ediciones Omega. Muy similar al anterior.

Ambos sirven igual para analógica o digital. No hablan de cámaras, sino de fotografía. La cual, en las últimas décadas ha variado, en esencia, mucho menos de lo que la mayoría sostiene.

Temáticos:

Guía de fotografía de paisajes. Robert Caputo. National Geographic. Un pequeño librito editado sin excesivas filigranas en el que Caputo da consejos (más bien básicos) sobre fotografía de paisaje, composición, objetivos recomendados, algunas sugerencias y detalles sobre cómo fotografiar el amanecer, anochecer, etc...

Guía de fotografía en blanco y negro. Richard Olsenius. National Geographic. Idem sobre la temática del b/n. Editado con abundantes fotografías. Algunas de excelente calidad.

Técnicos:

Técnicas de iluminación Bodegones. Steve Bavister. Ediciones Omega. Diferentes esquemas de iluminación, con más o menos recursos, para fotografiar esa temática concreta.

Existen, de la misma editorial y autor, unos cuantos libros más sobre técnicas de iluminación expresamente dedicados a retrato, glamour o productos alimenticios.

Respecto a procesado la lista también es interminable. En la editorial Anaya encontrarás más de una docena relacionados con PS CS.

Quizá particularmente sencillos y efectistas son:

Manipula tus fotografías digitales con Photoshop. Scott Kelby. Anaya. Sencillo, bien estructurado, con multitud de trucos de fácil aplicación para retrato, procesado de B/N, algo de color, enfoque y técnicas básicas en general.

Fotografía digital de alta calidad. Jose María Mellado. Artual Ediciones. Aconseja de forma sencilla cómo conseguir un procesado efectista y "lustroso" en pocos minutos. Amén de dar principios básicos sobre el histograma, máscaras rápidas o capas de ajustes que sí son de "obligado" conocimiento. Tiene sus detractores, pero entre los aficionados hace furor.

La verdad es q no me veo yo pillando objetivos, por eso tener un 18 -70( o uno q me haga servicio) y a tirar por q realmente mi problema es q no me apetece cargar con tanto trasto, por eso queria una camara con un objetivo q estuviera bien y como no voy a hacer cosas raras tirar por ahi.
visto vuestras sugerencias a falta de verlas fisicamente
Olympus 400 d
Sony A100
canon 400 D
Pentax k100

muchas gracias a todos.

Pues sinceramente , no te compres una reflex.

Si quieres una cámara Canon con un objetivo "todo uso" que sea reflex, el 17-85 IS es tu objetivo. Tiene sus cosas, pero es el "todoterreno" asequible que mejora el kit y no sale infinitamente caro. Junto con la 400D un conjunto excelente, aunque los más puristas te recomendarían gastarte 500 más en el cristal.... y es que esto no tiene límite.

Yo disiento de Hsm. Las reflex tienen una ventaja incuestionable respecto a las compactas: el tamaño del sensor. Permiten jugar con una sensibilidad más alta y tienen además, en general, mejores ópticas que la mayoría de las compactas.

Saludos

Iniciado por manolito

La verdad es q no me veo yo pillando objetivos, por eso tener un 18 -70( o uno q me haga servicio) y a tirar por q realmente mi problema es q no me apetece cargar con tanto trasto, por eso queria una camara con un objetivo q estuviera bien y como no voy a hacer cosas raras tirar por ahi.
visto vuestras sugerencias a falta de verlas fisicamente
Olympus 400 d
Sony A100
canon 400 D
Pentax k100

muchas gracias a todos.

Iniciado por hsm1973

Pues sinceramente , no te compres una reflex.

Estoy con hsm.

Por lo menos, no te la compres ahora. Pilla una compacta apañada, a ser posible que tenga controles manuales, y tira fotos.

Te vas a gastar una tercera parte, vas a sacar practicamente las mismas fotos, verás cuales son tus necesidades reales, y en un futuro, podrás valorar si quieres o no saltar a las reflex.

En tiendas como Redcoon, Pixmania, Rebelio, etc ... tienes buenas compactas por menos de 200 €. Yo he comprado la mía (Canon PowerShot A530) en ECI por menos de 160 €.

Sin ningún tipo de tratamiento posterior, simplemente según sale de la cámara, éste es un ejemplo de como saca las fotos:

Ya ha salido más de una vez en este macro post el que en mi opinión es EL LIBRO:



Hay más, pero con éste debería bastar para el 90% de los mortales.

Me voy a acercar a la Fnac a la hora de comer a ver si lo tienen..

¿Precio ?

Iniciado por Perchel

hsm1973, enhorabuena, has desenfocado correctamente. Era el 50 mm ? ;)

Se me habia pasado , no es el 70 - 200 .

Ya veo que el libro son unos 30 € ...voy a ver si lo tienen.

Yo me lo compré cuando lo recomendó, creo que Debilbao, es para iniciarse en el mundo de la fotografía analógica, aunque los fundamentos son los mismos, qeu la digital, si que eché de menos que estuviese un poco más actualizado.

De todas maneras, merece la pena comprarlo para entender el porqué de algunas cosas en el mundo de la fotografía.

Un saludo

hsm1973 no es q no me me valla a pillar ningun objetivo , lo q quiero decir es tener un objetivo con el q te vayas de viaje y te haga un poco" servicio para todo", un poco lo q dices kores.
Se que luego habra q pillar algun objetivo mas ....

Sobre una camara digital compacta q te haga las mismas fotos, pille la panasonic lumix LX1 , q si no me equivoco es la misma q tenia manu pero la suya es leica , yo creo q es igual, y al final las fotos como que no .
Todo hay q decirlo hay mucho manazas

un saludo

Os lo voy a dejar clarinete...No pienso comprarme ningún libro mas !!..



Ya con lo que tengo me debe durar hasta que tenga una D2Xs como segundo cuerpo...

Como me he dicho " seguro que alguno dice que el de Langford esta anticuado " , como asi ha sido , me he comprado la " actualización" también ....( no se ni de que va , lo he hojeado , estaba junto al otro ).

Ala , no me mareéis mas con los libros , majetes

Que bien mandao es Héctor....

Hector, con eso tienes para tirar una temporada.
Ya puedes ponerte a leer

No jodas ...el water no da para tanto....(no se de donde sacar mas tiempo ). No me quiero imaginar con un charly

Menos el langford, y el de Anaya, yo tengo los otros dos y la verdad es que te los lees, y a los cuatro minutos se te ha olvidado lo que has leido y no te acuerdas, a no ser que tengas el tesón de hacer la prueba que te comenta en el libro y practicar...en este caso el axioma de Kores de Probar lo podemos cambiar por practicar

Estoy deacuerdo con Debilbao que el método del Mellado es un poco pesado con tanto programita y cambio y mas cambio, aunque me parece ameno, para captar la esencia de la fotografía digital.

ala ya tienes lectura para un ratillo.

Un saludo