Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por hsm1973

Mi consejo es que o RAW o Jpg a tope de calidad.

Pues JPG a tope, porque mi cámara no tiene RAW. Mi cámara es esta:

Empeze con el 17-70, despues para complementar me compre un 55-200 para tener mas, pero la solucion de dos lentes no me convencia, el cambio de lente se me hacia engorroso

joer , pues yo le veo la gracia a las reflex en este asunto..tener objetivos adecuados para cada ocasion..

Un saludo

joer , pues yo le veo la gracia a las reflex en este asunto..tener objetivos adecuados para cada ocasion..

Si yo tambien pensaba eso. Y antes no exisistia el 18-200, asi que me veia obligado a tener las dos lentes si queria cubrir el amplio espectro, pero con el 18-200 se acabaron las tonterias...

Pero el 18-200 es una arma definitiva , en un solo objetivo cubro lo que hacia con dos antiguamente, y ademas tiene el VR... ¿que mas se puede pedir?, tambien me ahorro peso en la mochila, y corro menos riesgos que me entre polvo en el sensor.... y mas cosas buenas que se me iran ocurriendo.... L)

¿Inconvenientes?.

Pesa un huevo.

Pero no olvidemos que una DSLR aparte de las lentes tiene muchas ventajas mas....

Time
Sí tiene un inconveniente (todo zoom tan grande lo tiene): la luminosidad.
Las lentes específicas y los zooms más específicos son más luminosos.
Pero es que todo tiene ventajas e inconvenientes (menos el dinero, que prácticamente solo tiene ventajas).

Yo lo estuve mirando , pero el echo de ser DX me tira para atras.

Prefiero un objetivo que me pueda valer para una futurible FF..

Un saludo

Por si a alguien le interesa , nueva Nikon..Se supone que las mismas prestaciones que la 70s pero con 10.2 MM


En 20 dias se sabra....

Un saludo

Time
Sí tiene un inconveniente (todo zoom tan grande lo tiene): la luminosidad.
Las lentes específicas y los zooms más específicos son más luminosos.

Fijate que en este caso no es aplicable.

Como he comentado, pasaba del 18-70 y del 55-200. (me he dado cuenta que puse 17 en vez de 18 antes).

El 18-70 tiene una apertura maxima de 4.5 en maxima tirada (70MM)

El 55-200 tiene de apertura 5.6 en maxima tirada (200MM).

El 18-200 da lo mismo en su correspondiente escala, 4.5 a 70MM y 5.6 a 200M. Asi que en mi caso en particular y con la combinacion de lentes que tenia, me quedo exactamente igual, solo con la adicion del VR (parece que funciona bastante bien). Y la reduccion de una lente.

Mas que en una DSLR la luz es importante, pero no tanto como con el carrete, el hecho de poder tocar la ISO dinamicamente es una ventaja incontestable a favor del digital.

(menos el dinero, que prácticamente solo tiene ventajas).

Gran verdad....

Yo lo estuve mirando , pero el echo de ser DX me tira para atras.

El lado positivo de ser DX, es el peso... menos de la mitad de un FF, y sinceramente, llevo 4 años con la D70, y creo que tengo para 4 años mas como minimo..... No veo la necesidad de cambiarla al menos que ocurra algun desastre imprevisto. No es que sea conservador, es que por los momentos no veo ventajas (por lo menos a un "prosumer" como yo) de pasar a una maquina superior, saquen lo que saquen... pero mejor no digo nada... que ya se sabe como va esto...

Me acabo de acordar de otra cosa... Tengo unos cuantos objetivos de Nikon guardados en el cajon... que aunque funcionan perfectamente en la D70, son mas engorro que otra cosa, en el futuro seguron que sacaran algo diferente para que sigamos comprando objetivos...

Mas sobre esa nueva Nikon (QueSabesDe)

Nikon anuncia la llegada de una nueva réflex de 10 MP para principios de agosto

Dispuesta a animar la canícula y empleando el consabido recurso de insinuar sin llegar a desvelar, Nikon ha publicado una animación en su página web internacional en la que promete una nueva SLR para dentro de 20 días. La firma adelanta que la futura cámara contará con 10,2 megapíxeles e irá dirigida a los "entusiastas de la fotografía".
Redacción.- Si las cuentas no engañan, el 9 de agosto es la fecha elegida por Nikon para desvelar una nueva réflex digital. Calendario en mano, ése es uno de los pocos detalles desvelados por la compañía a través de un misterioso y veraniego "teaser" que ha publicado este mediodía en su página web y en el que se informa sobre la llegada, dentro de 20 días, de una nueva cámara de ópticas intercambiables.

Como es lógico, Nikon no ha desvelado prácticamente ningún detalle ni -por supuesto- el nombre de la prometida SLR. En su lugar, únicamente se esbozan algunos detalles del futuro modelo, suficientes para crear la deseada expectación mediática hasta la fecha indicada.

10,2 megapíxeles para "entusiastas"

La rumorología dispone ya de unas cuantas pistas para ir abriendo el apetito. De momento, la citada fecha y la ya revelada resolución de la cámara, de 10,2 megapíxeles, son los únicos datos que Nikon ha confirmado.

A partir de ahí, todo son sugerencias que hablan de un mayor control, potencia y versatilidad para el nuevo modelo. Más interesante resulta la concreción con la que Nikon determina el público objetivo de esta próxima SLR: "Entusiastas de la fotografía".

Sumando estos datos, no resulta difícil aventurarse a pensar que la cámara podría ser una versión más asequible de la D200 -con la que compartiría resolución- y que, por tanto, podría tomar el relevo de la D70s en ese segmento intermedio.

En otras circunstancias, y a quince días de haberme comprado la D70s, me hubiera acordado de la madre del señor Nikon. Pero no. Estoy encantado con esta cámara y sus 6 megapíxels son mas que suficientes para mi. Definitivamente no necesito esta nueva máquina, me quedo como estoy y por mucho tiempo :amor

Pues es lógico que lo hagan, porque la D70s (tanto como la Canon 350d) llevan tiempo dando guerra y tras la entrada de Sony cual elefante en cacharrería con la Alfa, tenían que mover ficha todos y Nikon ha querido ser la primera.

A ver que hace Canon ahora!

Por cierto, la resolución no es lo más importante. La óptica y el sensor y el procesador entiendo que lo son más, salvo que quieras imprimir tamaño poster o algo así......

Aunque todavia sigo en el mundo analogico en fotografia, pero como la gente te envia fotos digitales pues me he dicho vamos a ponernos con ellas y asi vamos aprendiendo poco a poco, sobre todo con el Photoshop pues mis conocimientos con el programa son abrir y cerrar, vamos un experto en toda regla

Asi que me he pillado el libro de Kelby (Manipula tus fotografías digitales con Photoshop CS2), todavia voy por el capitulo 2 asi que no pidais cosas raras que esto hay que tomarselo . Por cierto Domingo te tendria que dar comision pues debido a ti lo tenemos medio foro.

Como todas las fotos que tengo son jpeg, me he puesto a buscar por algun raw para bajarmelo y asi poder practicar con el, el caso es que un par de ellos y cuando ya tengo todo dispuesto, libro, photoshop y archivos; lo intento abrir y me salta el puñetero photoshop con: "Could not complete your request because it is not the right kind of document" y me he quedado asi :mmmh

El problema debe de ser de los archivos pues por el mensaje obtenido y que hasta ahora lo poco que he usado el Photoshop no me ha dado nunca problema, aunque sea el CS2 Ingles bajado del animal que todos sabemos parece version buena.

Por eso a ver si alguno de los que habeis disparado en RAW me podeis enviar 1 o 2 fotos en este formato que sabeis que las podeis manejar sin problemas para comprobar que efectivemente no sea el photoshop y asi de paso practicar con ellas.

Muchas gracias.

Quien me mandaria a mi meterme en estos lios con lo agusto que estaba yo escuchando musiquita. Esto es de

Edito que se me olvida la direccion de correo que es:

josetedvd luego le poneis la famosa arrobita seguido de la palabra famosa de h o t m a i l, a continuacion pues el clasico puntito y terminamos en com. Lo pongo asi para evitar las capturas de direcciones de correo.

Gracias de nuevo.

Saludos

Me acaban de llamar que ya tengo mi 70-200 Vr en la tienda y no lo puedo recogeeeeeer !!!!!

LA chica que me lo tiene que comprar hasta el 30 o por ahi no viene, que que esta fueraaaaaaaaaa...

Ana ..como se que no lees esto..vente pa Madrid cacho guarrraaaaaaaa..

Ains que agusto me he quedado

Un saludo

Gracias por el envio, Hector.

Pero o debo de tener mal el CS2 o estoy haciendo algo mal. Pues me sigue ocurriendo lo mismo.

He desinstalado el CS2, lo he vuelto a instalar otra vez y da lo mismo, no lo abre. :cabreo

Me imagino que una vez que teneis abierto el Photoshop, vais a archivo-abrir y pulsais sobre el archivo a abrir.

¿No hace falta instalar nada mas, no?.

Saludos.

Si no me equivoco, necesitas un "intérprete" para poder leer un fichero RAW. El de la propia cámara, o, dentro de Adobe, el Adobe Camera Raw.

Saludos.

Josete , en tu correo tienes la solucion.

Un saludo

Iniciado por hsm1973

Josete , en tu correo tienes la solucion.

Un saludo

Ni por esas, sigue pasando de mi.

Me he bajado tambien de la propia Adobe la actualizacion a 3.4 creo del archivo CameraRaw, lo he puesto en todos los sitios incluido donde ellos dicen de Archivos de programa-Archivos comunes-Adobe-Plugins-CS2-File formats.

Y mas de lo mismo.

De nuevo gracias.

Saludos.

Aviso a navegantes ......

Canon va a subir el precio de sus opticas entre un 5% a un 7% a partir de agosto...

Canon España cambió de dueño y ahora el propietario es la matriz de Canon (que está reestructurando Canon España), y claro no quiere que haya precios distintos en distintas partes de Europa.

Asi que ya sabeis si alguno tiene en mente comprar algo que se de prisa..

Un saludo

Ostras, eso del objetivo 18-200 me ha gustado. ¿Sabeis si hay algo similar para mi KM 5D? Es que el 10-70 se me queda cortiiito. Eso si, el presupuesto es bastante limiitado....

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Konica Minolta 368,88 €

Sigma : 28-200mm f/3.5-5.6DG ASP Konica Minolta 246,88 €

Sigma : 28-300mm f/3.5-6.3DG ASP IF Konica Minolta SLR-D 299,88 €

Zuiko : 18-180mm f/3.5-6.3 ED 448,88 €

Tamron: 18-200mm f/3.5-6.3 AF XR Di II Konica Minolta 396,66 €

Tamron : 28-200mm f/3.8-5.6 XR DI AF Konica Minolta 299,88

Tamron : 28-300mm f/3.5-6.3AF XR IF Di Konica-Minolta AF-D 349,88 €

Cosina : 28-210 mm / f3.5-5.6 AF 134,27 €

Cosina : 28-300 / f4.0-6.3 AF 263,12 €

Los precios sacados de Fotoboom..Osea , aqui.

Un saludo

Mil gracias!
Lo que pasa es que me entero mas bien poco.....
Tenia pensado gastar entre 150-200€ como mucho, y no se si complementara mi 18-70 con un 70-200 por ejemplo, o uno de esos 18-200. Tampoco se si marcas tipo Tamron son buenas, malas o regulares, ni las diferencias entre siglas que ponen en los modelos.
Este por ejemplo estaria bien, mal...? o este, que cambia exactamente a parte de la focal?

¿Hola? ¿Nadie me ayuda? Quisera estrenar objetivo para mis vacas....

Parruso, el segundo enlace no parece ser de un objetivo, revisalo.

Si, parece que puse mal el enlace.
De todos modos, mi duda es si complemento mi 18-70 o compro uno de esos todo terreno. No se exactamente las ventajas de hacerlo con dos lentes respecto a una de gama amplia.
Otra cosa que no entiendo, es que veo en algunos objetivos la rosca para cambiar el diafragma. ¿Quiere decir que de ese modo no lo podre cambiar desde la maquina? El objetivo que tengo ahora, solo tiene para enfocar y el zoom, nada mas.
Y luego el tema de precios. ¿Porque hay objetivos 18-200 en poco menos de 200€ y otros de 500? ¿Tan malos son los de 200€?

Parruso.

Yo ha he contado mi experiencia.

He pasado de tener el 18-70 y un 55-200 a uno solo grande de 18-200.

El hecho de no tener que ir cambiando lentes cada tanto, con lo que conlleva (polvo en el sensor, algun dedazo en el objetivo, etc) me parece mucho mas comodo tener un solo objetivo.

Pienso yo, que segun el presupuesto, me imagino que conseguiras un mejor objetivo de un rango pequeño, que un objetivo con un rango mas amplio.

Si te planteas un objetivo todo en uno, mejor que sea uno bueno.

A nivel de marcas, yo creo que cada marca ha tenido grandes aciertos y grandes fracasos, es cuestion de leer y leer para ver como se comporta cada objetivo.

En mi caso, la diferencia entre marca nikon, y irse a Tamron o a Sigma, era casi de 200 a 400 euros de diferencia. Pero los "Reviews" del 18-200 de nikon los ponia muy bien, mas que la competencia. Como el objetivo iba a ser el "definitivo", he preferido estirarme mas y pillarme el "pata negra".

Todo esto, es en mi huimilde opinion....

Gracias Time
Si no es mucha molestia ni mucho pedir, te atreverias a recomendarme uno para mi Dinax 5D? En un presupuesto como el que he dicho, sobre 200€.
Creo que tengo claro pillar uno de esos todo terreno. No tengo ganas de ir cambiando de objetivos pero si quiero las bondades de una reflex.

Estoy en plena mudanza y casi no tengo tiempo ni para mear..

A lo nuestro...

Parruso , ese objetivo que has puesto , el segundo enlace no funciona , comienza a partir de 55 , que unido al recorte de 1.50 se te convierte en un 82 mm , osea de angular nada de nada.

Aparte que la luminosidad es 4-5.6 , cuando tengas poca luz te las vas a ver putas..

Hablando claro , no hay ningun todo terreno por 200 € ( nuevo , en ebay y esos campos no los controlo )

Un saludo