Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

El principal problema con esos objetivos es el que te dice hsm, la luminosidad y que no son angulares.

A mi no me van mucho esos todo en uno, pero soy un poco maniatico lo reconozco, me temo que en tu presupuesto vas a encontrar poco surtido de focales tan amplias, si quieres tener un solo objetivo tendras que recurrir a la opcion de Timerider, un 18-200.

No te preocupes porque el objetivo tenga anillo de diafragmas, tienen una posicion en la que lo bloqueas y solo lo puedes cambiar desde la camara.

Ahora me habeis liado un poco con el tema de la luminosidad.
Es que por mas que miro, no encuentro un tele zoom macro que tenga mas luz que 4-5.6, ni en Tamron ni en Sigma. Por eso no veo la mejora de conservar el mio y poner un 70-200, a poner un todo terreno, que tambien es 4.5.6.
He visto este 28-300



Con buena luminosidad, pero mas o menos caro (350€) pero que empieza en 28, asi que pierdo angular.

Y he visto este 70-300, bien de precio, pero con la luminosidad que me decis

Asi que no se que hacer, y acabo de ver el paston que vale el que se ha comprado Time, y no, no tengo ganas ni dinero de gastarme tanto en un objetivo. Soy un simple aficionado, y la fotografia, no es mi unico hobbie
Va, ¿alguien se anima y me dice "comprate ESTE"?
Por cierto, un todo terreno de esos no vale para hacer macro?

Esos objetivos hacen un macro de andar por casa, no son macro de verdad. Si pretendes hacer fotos a bichitos o similares, pues como que no te van a gustar.

Yo me decantaria por tener dos objetivos, el 18-70 y un 70-200/300, como te decia timerider si quires uno decente que lo cubra todo te vas a dejar una pasta. La luminosidad es un inconveniente, pero tambien depende del tipo de fotos que hagas, pero aumentarla implica aumentar el precio no veas de que forma (bueno, supongo que ya lo habras visto). Si eres simple aficionado, yo me temo que ya soy vicioso, te valdra cualquiera de los que has puesto, ese 70-300 de tu ultimo post seguro que te permite hacer muchas fotos y darte muchas satisfacciones, tendras que jugar con la sensibilidad (esa es una de las grandes ventajas de las camaras digitales, cada foto puede hacerse con un iso distinto).

Y un objetivo Minolta-Minolta, autofocus, de los tiempos del analógico, 70-210??? Se de alguien que se plantearía venderlo...

Pues yo ni me lo pensaba, iria a por el de cabeza.
Parruso, que Kores se quiere deshacer de sus objetivos

¿Pero me valen para mi camara? ¿Todas las funciones, autofocus, diafragma y esas cosas? ¿No dicen que los objetivos SLR tienen el agujero mas pequeño? MMmmmmmmmmmmmm, no se no se, ¿de cuanto hablariamos? Es que me encanta estrenar cosas.....
Y por ultimo, ese ultimo objetivo Tamron que he puesto, que es el que mas gracia me hace, veo que tiene un boton de macro. ¿me valdria para hacer fotos a bichejos y esas cosas?
Siento ser tan cansino....

Hombre, habria que comprobar si no pierdes alguna funcion con el.

La diferencia entre un objetivo para SLR de carrete y el de una DSLR es que los especificamente diseñados para estas ultimas producen una imagen mas pequeña, ajustada al tamaño del sensor, por lo que usarlos en una camara de carrete no es factible.

Como te he comentado antes esos objetivos zoom tienen un macro "de juguete", podras hacer cosas, pero no como con un objetivo macro de verdad. No tienen el mismo aumento ni te permiten enfocar tan cerca como con un autentico objetivo macro, que cuestan un paston.

Ahora no me pude extender mucho mas....pero el que mucho abarca ,poco aprieta.

Un saludo

Pues ya esta aqui mi nueva joya de la corona:



Viene en un estuche que no me cabe en la mochila ...a ver como me las compongo:



La verdad es que tiene una pinta estupenda , da sensacion de buena construccion:



Una vez montado en la camara ya es la reostia en verso el aspecto que gasta..





Solo lo he podido comprobar un segundo , pero enfoca a la velocidad de la luz , con una luz de una bombilla nada mas

He notado el ruidillo del Vr , no se si es nomal o no ,pero ya digo lo he tenido dos minutos encendido.

Y voy a desarrollar unos biceps de la hostia con semejante torpedo....

Un saludo

Ahora me da vergüenza preguntar algo sobre un objetivo de 200€........
Veo que la diferencia de pasta esta en que ese que has comprado es 2.8, no? Aun asi, tiene pinta de caaaarooooo
Sobre el tamaño, ¿porque ese es tan grande y otros 70-200 son menos de la mitad?
Al final creo que me voy a quedar con la opcion que me recomendais, ampliar mi 18-70 con un 70-200/300.
Y creo que el ganador va a ser este, si no me decis lo contrario. ¿Hago bien?

Veo que la diferencia de pasta esta en que ese que has comprado es 2.8, no?

Hombre , que es 2.8 , el Vr , que es AFs , lentes tipo ED , Motor SWM , la construccion , vamos de lo mejorcito de Nikon.Ya puestos, de perdidos al rio.

Y creo que el ganador va a ser este, si no me decis lo contrario. ¿Hago bien?

Yo el problema que le veo es la luminosidad , en condiciones de poca luz, tirar a pulso te va a resultar complicado.

Por lo demas , tampoco te puedo decir mucho mas ya que no lo conozco.

Un slaudo

Uy! ¿Y esto?

No le veo mejora, ganas un pelin de luz en posicion de la focal mas corta y sin embargo pierdes en la larga.
Si te has marcado un presupuesto, no te comas mas el coco, pillate el que mas te guste de los que comentaste mas arriba y listo. El ganar un poco de luminosidad ya ves a lo que ha conducido a hsm, +/-2000€? los precios se disparan exponencialmente. Yo tengo la version antigua del objetivo que se ha comprado el, y es la pera limonera, un poco lento enfocando pero una calidad de la leche, pero como te digo este es mi vicio. Tengo tambien el primer zoom que me compre el 70-200 de sigma 4.5-5.6 y mira, que no me deshago de el cuando no quiero ir muy cargado es el que llevo, tiene mucha menos luminosidad, pero va bastante bien.
Ese Tamron que dices creo que te dara muchas satisfacciones.

Gracias, creo que finalmente me decidiré por ese Tamron.
Segun lo que he leido por ahi, entre el Sigma y el Tamron, el ultimo gana en acabados y construccion, aun con el mismo presupuesto.
Tengo claro que no es un superobjetivo, ni la milesima parte de lo que se ha comprado HSM1973, pero mi nivel tampoco es tan elevado, y para ir cogiendo practica, estara muy bien.
Por ultimo, donde me aconsejais comprarlo? Fotoboom? Alguna otra tienda online?

Tiene que ser on-line? yo te puedo decir algunas tiendas en madrid

Parruso.

Entre Sigma y Tamron, en mi opinion, me quedo con Tamron...

hsm1973.

Enhorabuena por tu cacho de objetivo.

El VR hace ruido, no te preocupes, sobre todo cuando se activa y cuando se desactiva, una especie de "clack" muy suave.

Yo no soy tan exigente... Sobre todo por que para mi el peso es muy importante, arrastrar tanto equipamiento me termina cansando. Incluso el flash lo dejo habitualmente y solo si se que lo voy a usar lo hecho a la mochila.

Mi mochila pesa ahora unos 2 kilos mas o menos, ha llegado a pesar 4 o 5 kilos.. y al final de un dia de "turismo" intensivo, se acaba notando, ¡si la reduccion de dos objetivos a uno solo ya lo noto!

Despues de esta reflexion, me pregunto...

Hsm1973... Si no es mucho preguntar... ¿que uso piensas darle a ese moustro?

Fotoboom , Fotoganga son recomendables , no se como estara el tema en Agosto..Llamales antes.

Fotoboom 91485 08 08.

Fotoganga 91 530 83 74

Lo has comparado con el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG MACRO ???

Un saludo

Gracias Time y el resto
No soy de Madrid, me queda bastante lejos..... Yo estoy en la playita..... asi que tiene que ser online, a pesar de que no me gusta, pero en mi zona no hay res.

Lo has comparado con el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG MACRO ???

Joder no! Pero no me lieis mas, que ya estaba decidido! Si ya os he dicho que me dejo llevar donde me digais, y si consideras que ese es mejor que el Tamron que he elegido, pues nada, el que tu me dices. Lo unico que se, es que el Tamron me parece "mas bonito y mejor acabado", no se, mas moderno, el otro me recuerda a los que llevaba mi padre antaño.... pero nada mas.
Si crees que es mejor por algo, por la macro (que lo cierto es que me interesa) pues adelante.

Joder, ahora me he encontrado esto en 270€.....
Esto es terrible..... de verdad......

COSINA AF 70-210 f/2.8-4.0

Iniciado por TimeRider

hsm1973.

Enhorabuena por tu cacho de objetivo.

El VR hace ruido, no te preocupes, sobre todo cuando se activa y cuando se desactiva, una especie de "clack" muy suave.

Mi mochila pesa ahora unos 2 kilos mas o menos, ha llegado a pesar 4 o 5 kilos.. y al final de un dia de "turismo" intensivo, se acaba notando, ¡si la reduccion de dos objetivos a uno solo ya lo noto!

Despues de esta reflexion, me pregunto...

Hsm1973... Si no es mucho preguntar... ¿que uso piensas darle a ese moustro?

Coño Time , no te habia leido

Pues sobre el tema Vr , lo monte el jueves por la noche, tire un disparo , estuve viendolo 5 minutos y lo tuve que guardar .El Lunes tengo la mudanza y tengo la casa totalmene empantanada , no puedo a trastear con el , a ver si pasan estos dias me asiento en el piso y me pongo en serio con el.

El peso..pues a sufrir...

El uso que le voy a dar...pues especificamente ninguno.No me gano la vida con ello , solo soy un simple aficionado.

La cuestion es que yo soy el primero que piensa que es mucho arroz para poco pollo , pero yo tenia , bueno tengo un Vivitar ( Cosina ) como el que pone Parruso , mas antiguo .

Solo tenia le 18-70 que me venia con la maquina y el Vivitar. El 70 en ocasiones se me quedaba corto y ponia el Vivitar , y era como el dia y la noche , tardaba mil años en enfocar , con poca luz era horroroso o directamente no podia disparar y a 210 mm tenia unas aberraciones horrorosas, salian las fotos con velo blanco.

Asi que me plantee comprar un tele luminoso para resacirme de todo este tiempo de tortura ( lo que no me explico es porque no me daba cuenta de todo esto en mi F70 ) y fui de cabeza a por el sigma 70-200 como bien sabe Bman..

A la espera que sacasen el nuevo modelo con Macro no hacia mas que leer y leer sobre el modelo de Nikon , que si el Sigma es muy bueno , peor el Nikon es la polla , que si el Vr es de lo mejorcito que hay etc etc....Pues al final me lie la manta a la cabeza y viendo que nunca llegaba el Sigma , pues compe el Nikon...

Encima que tengo una amiga que trabaja en el CI y ellos tienen el 15% de descuento de empleado pues al final el precio ha sido de 1444.15 €

Estooooooo Time ¿ que preguntabas???

Un saludo

¿Es cierto que los objetivos Cosina tienen el zoom hacia adelante, no de "rueda" como el resto de marcas? He oido que en foto estatica con tripode, si se hace un picado, el zoom se va moviendo solo...... Si eso es asi, creo que lo descartaria, aunque ese Cosina lo veia intersante

Eso son los zooms de un solo toque (one touch), pero no son propios únicamente de Cosina sino que muchas marcas suelen tener algún modelo de ese tipo (yo tengo un 70-210 de Vivitar y un 35-70 de Sigma con esa característica, ambos manuales). Con los dos me pasa lo que tú comentas, que la parte móvil del objetivo cae por su propio peso al apuntar hacia abajo. Pero también es verdad que ambos son objetivos de segunda mano con bastante tute encima, y yo me imagino que uno nuevo debería tener la fricción suficiente para impedir eso, supongo...

Bueno, pues hoy me ido a las calitas, con unos amigos, y la Wat de mi amigo tiene una D70 con un Cosina 70-210 recien estrenadito. He estado jugando un buen ratito con el, y la verdad, es que me ha parecido mas que correcto.
He leido muchos comentarios sobre el ruido enfocando y la lentitud, y la verdad, es que no he notado ni uno ni otro. La velocidad de enfoque mas que correcta, y ruido, el normal.
Éste, era de esos de enfoque rapido, y no me ha desagradado nada. Lo cierto es que pasar de 50 a 210 es un "YA!", aunque si que es cierto, que haciendo un picado con tripode, el zoom se va moviendo solo....pero vamos, no creo que sea un gran problema.
Lo que si que me he dado cuenta, es, que teniendo un 18-70 y un 70-200, el ultimo se hace algo incomodo, pues se empieza con mucho zoom, y si tienes que hacer una foto rapida de algo cerca, no puedes. Creo que aun teniendo el 18-70, seria recomendable un 50-xxx. ¿Que pensais?

hsm1973....

En fin... ya veo por donde vas..... :enfermo

Eso si, siempre podras decir que la tienes mas larga que mucha gente... L)

Solo me queda decir que lo disfrutes en buena salud, y que estoy impaciente de ver alguna fotillo sacada con la "cosa esa grande".

Parrusso.

La caida del zoom es mas habitual de lo que parece, les ocurre a casi todas las lentes que tengan un rango de zoom amplio. Le ocurre incluso a mi 18-200 que es de lo ultimo sacado de nikon.

Busca la palabra "Zoom Creep" en google y veras.

Otra cosa.

Me parece bien lo que dices empezar con un 50-XXX, pero en mi opinion, un 50 aun sigue siendo mucho para ser util....ten en cuenta que tienes un 75 en 35mm.

Necesito una cosilla bastante urgente : ¿cómo elimino con el Photoshop lo de los "ojos rojos" de una foto? :?


No sé si se habrá comentado ya, pero ando un pelín liado... sorry... :oops