Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por Kores

Es lento, pesado y entretenido, pero queda bien.
Ahora que veo mi experimento la veo un poco pasada de azul... ¿no?

Gracias Kores. Yo no la veo pasada de azul, la veo simplemente mucho mejor que antes. Gracias por la explicación.

Un enlace que puede ser de utilidad tanto para Nikonistas como para el resto de aficionados a la foto. Se trata del Digitutor, y concretamente su sección dedicada a mostrarnos a través de pequeños videos cómo tomar fotografías en diferentes situaciones.

Insisto en que aunque esté basado en el uso de la D80, son técnicas comunes, con sus equivalentes en otras marcas. Eso sí, aunque los videos son bastante sencillos, está en inglés.

Nikon D80 Digitutor

Que lo disfrutéis.

Una preguntilla a los poseedores de lentes VR o USM. ¿Se nota algo cuando se mira por el visor? ¿qué se nota?
Nunca le he enchufado una de esas a la D200...

Tengo mono :cabreo mono de salir de viaje, de que haga mejor tiempo los fines de semana para poder sacar de paseo la cámara, mono de procesar nuevas fotografías, de poner en práctica la multitud de pequeños consejos que voy leyendo aquí y allá ...

Mientras tanto, hablemos de... El balance de blancos

Creo que lo he comentado más de una vez, todas las cámaras digitales con las que me he topado resuelven muy mal el balance de blancos automático con iluminaciones por debajo de los .. digamos 3500 º. Sirva de ejemplo esta fotografía. Está tomada en mi pasado viaje a Marrakech en el interior del museo nacional, y es una buena muestra de lo que os comento. La foto además está mal expuesta y a priori sería un desastre ¿verdad?

[center:7841009252][/center:7841009252]

Pero aquí viene nuestro RAW al rescate. Normalmente proceso las fotos en Capture NX pero en esta ocasión he querido darle una oportunidad a Camera RAW y la verdad que no lo hace nada mal. La cámara ha calculado 3750 º de temperatura de color y yo he debido bajarlo hasta los 2700 º para que ese color se enfríe adecuadamente. He realizado algunos ajustes más, incluido una corrección de la distorsión del 18 mm y creo que ahora se puede decir que luce mucho mejor ¿no?

[center:7841009252][/center:7841009252]

¿Utilizáis alguna técnica para evitar estas situaciones? Algo del estilo de lo de ... mmm... mi olfato me dice que esta luz va a salir chunga, así que me saco un kleenex y hago una medición de blanco sobre él con un balance de blancos personalizado.

La verdad es que me gustaría poder olvidarme del balance de blancos pero creo que no podré hacerlo. Y la diferencia entre una foto con el blanco bien medido y otra que no lo esté es abismal.

En su día me fijé en los Expodisc. ¿Alguien con experiencia en ello?

Iniciado por Franciscus

Una preguntilla a los poseedores de lentes VR o USM. ¿Se nota algo cuando se mira por el visor? ¿qué se nota?
Nunca le he enchufado una de esas a la D200...

Normalmente los sistemas de estabilización tienen dos modos, en uno el VR de Nikon o el IS de Canon (no USM) o el OIS de Lumix el estabilizador sólo actúa en el momento de tomar la fotografía, con lo cual en el visor no notarás nada.

En el segundo modo, el estabilizador actúa en todo momento, con lo cual ayuda también en la composición. Es más adecuado para cuando vas en un vehículo en marcha y no quieres volverte loco, eso sí, consumirás batería que dará gusto.

Kores, esa foto se presta de maravilla a hacer una máscara del barco y el mar y sustituir el cielo por alguno nubloso y amenazante, tipo "La Tormenta Perfecta".

Venga, con dos cojones... :]

Manu1oo1

PD) Mejor todavía: Propongo un reto. Que Kores suba el RAW a alguna parte, y hacemos cada uno un procesado.

Iniciado por Franciscus

Una preguntilla a los poseedores de lentes VR o USM. ¿Se nota algo cuando se mira por el visor? ¿qué se nota?
Nunca le he enchufado una de esas a la D200...

No, no se nota nada. Si le arrimas la oreja oirás un cric cric cric continuo. Después de leer a DeBilbao, yo no he notado nada de eso... el IS está activo mientras tengas pulsado el disparador, pero aún así no noto nada, puesto que si tienes cogida la cámara a mano, el movimiento pasará desapercibido ¿o no? :?


VR en Nikon, IS en Canon. USM = UltraSonic Motor, para el enfoque.



DeBilbao, yo tenía pensado pillarme un disco chino de balance de blancos, para por si acaso.

Como este: click. Seguro que no es como los de marca... peeeeero ...

Iniciado por WRC

No, no se nota nada. Si le arrimas la oreja oirás un cric cric cric continuo. Después de leer a DeBilbao, yo no he notado nada de eso... el IS está activo mientras tengas pulsado el disparador, pero aún así no noto nada, puesto que si tienes cogida la cámara a mano, el movimiento pasará desapercibido ¿o no? :?

Montxu
Has estrenado objetivo y no nos has contado nada malandrín?
Ni una triste foto?

Bueno, mi tio se ha comprado la Panasonic Lumix DMC-FX30, y me la dejado prestada unos dias.

Ese finde he hecho un par de fotos, ahí os las adjunto (ambas están en modo automatico, aún no he tenido tiempo de trastearla a fondo):

Vaya, ahora he visto que Photobucket me ha reducido las fotos a 800x600, y su resolución nativa es mucho mayor (3072x2304).

¿Hay algun servidor que no te capen la resolución?

Iniciado por Kores

Montxu
Has estrenado objetivo y no nos has contado nada malandrín?
Ni una triste foto?

No todavía, anda perdido por un avión de Fedex

Eso sí, el parasol que compré de competencia en el mismo chino llegó por correo ordinario en 3 días...


He catado varios con estabilizador y es lo que me pareció... :mmmh

La resolución máxima para el foro corresponde con 800x600....

He tomado la segunda para verla con el PS con detalle y no he podido resistirme a ajustar niveles y aplicar una máscara de enfoque. Me ha gustado bastante el resultado.... Me tomo la libertad de colgarla para que la veas. Si no te gusta, la quitamos....

Te has pasado con la máscara de enfoque... tiene realce de contornos...

Tiene Ud toda la razón, excesivo radio.


Por cierto, Sheldon: hay que cambiar el perfil de color de la cámara. Está con sRGB y todos los autores de libros de fotografía digital recomiendan Adobe RGB.

Iniciado por WRC

Te has pasado con la máscara de enfoque... tiene realce de contornos...

Pasado, pero que bien pasado ¿eh? La máscara de enfoque es una herramienta muy útil, pero para mi gusto está bien aplicada cuando no se nota que la has utilizado.

Yo las fotos las veo bastante bien de nitidez, aunque el original estará mucho mejor ya qe Photobucket habrá remuestreado a su manera para reducirla a 800 x 600.

Sheldon, un consejos: Si quieres tener control sobre la imagen, haz tú la reducción de tamaño. Si puedes hacerlo con Photoshop pues mejor que mejor, seleccionas en el menú Imagen la opción Tamaño Imagen y seleccionas el ancho máximo que desees. A continuación puedes ensayar a aplicar una ligera - ligera ¿eh? - máscara de enfoque para aumentar la nitidez si notas que la reducción la hubiera degradado. Selecciona en el menú Filtro => Enfocar => Máscara de enfoque. No hay recetas universales, pero para imágenes de este tamaño prueba por ejemplo con una cantidad del 50%, un radio de 0,5 pixeles y un umbral de 0 pixeles.

Lo que sí estoy de acuerdo es que le hace falta una corrección de niveles. Selecciona Imagen => Ajustes => Niveles y en el histograma desplaza los deslizadores izquierdo y derecho hasta los límites del mismo. En tu imagen los niveles de entrada me quedan más o menos en [25] [1] [235].

Prueba a darle un poco más de punch subiendo la saturación a +10 en el menú Imagen => Ajustes => Tono y saturación.

Y si quieres incluso puedes probar diferentes encuadres. A mí este recorte vertical me convence bastante:

[center:3bd77391af][/center:3bd77391af]

En esta segunda versión he aplicado la máscara de enfoque con los valores que te comentaba para que veas cómo queda, aunque pienso que a esta imagen no le hace falta.

[center:3bd77391af][/center:3bd77391af]

Por cierto, leyendo los datos Exif de la toma, la cámara con la que se han tomado las fotos es una FX7, no la FX30. Magníficos colores, buena nitidez.

Iniciado por WRC

No todavía, anda perdido por un avión de Fedex

A ver si va a acabar como Wilson

Cierto, es IS y no USM Es que de fotocopiadoras apenas entiendo

Como dicen en Salsa Sosa, no puedo con mi vida: se me cruza por la mente el Tokina 12-24, al día siguiente el 18-200VR, al otro el 70-300VR y al cuarto ninguno. Y luego vuelta a empezar. Mientras tanto, estamos teniendo aquí una primavera tan horrorosa que ni saco la cámara de la Slingshot (ahora mismo 9º, viento y lloviendo )

Aquí hace sol...


Te recomiendo que te decidas a comprar uno, te lías la manta a la cabeza y lo haces... ya tendrás tiempo de lamentarte después...


DeBilbao... es un lujo tenerte en el foro

La segunda máscara de enfoque era 140, 1, 1.
La primera..... mejor no lo cuento.

Mientras tanto, estamos teniendo aquí una primavera tan horrorosa que ni saco la cámara de la Slingshot (ahora mismo 9º, viento y lloviendo

Franciscus, haz como yo: aplica el plan B: macro con especímenes domésticos o sustraídos temporalmente de la Naturaleza.

Saludos

PD: por Dios, qué paz se respira aquí. He hecho una escapada por ahí y casi me aplasta una manada de elefantes... (los que no sepáis de qué hablo... mejor)

PD Bis. He vuelto a mirar por el visor de la K10D, 30D y D80 y reitero lo dicho. Con la K10D hay luz. Con la 30D un poco menos y con la D80 me voy a Lourdes o a la ONCE. Estaban apagadas, sí. Porque lo que me interesa es la luminosidad. ¿Alguien sabe decirme qué pasa?

Saludos again

¡TU! ¡Vuelve al post de los elefantes! ¡Cobarde...!



Manu1oo1

Ostras, tíos, sois unos CRACKS.

Cuelgo un par de fotos, y en plis ya habeis mejorado, incluso recortado las imagenes y colgadas.

Y tranquilos por hacer tunning en mis fotos, por eso las he colgado. Voy a matizar un par de detalles:

- De Bilbao, sí, me confundí, pensé que era la 30 pero, después de ver tu post me he dado cuenta que era la 7.

- No soy Photoshopero (soy Corelero ), però veo la gran insistència en usar el Photoshop como gran herramienta. Así pues, como novato que soy en eso de la fotografia (bueno, novato tampoco, que estoy aprendiendo de mi tio, rollo maestro Jedi-Photo , però él no está metido en programas digitales), ¿Que Photoshop fàcil de aprender me recomendais? ¿El Photoshop CS2?

- Y por ultimo, tengo una foto mia con mi novia, que salimos muy fotogenicos, la verdad (sobretodo ella, q es toda una santa). El problema es que detras de nosotros hay un cristal enorme y entra toda la luz, por tanto, nuestras carás estan algo oscuras, a pesar de que mi tio intentó sacar la mejor imagen (nos fotografió 5 o 6 veces...). ¿Con el Photoshó me lo arreglará? ¿que erramientas debo "toquetear"?

Y a todo eso, muchas gracias por vuestros dichos y futuros consejos.

Iniciado por nuskas

PD Bis. He vuelto a murar por el visor de la K10D, 30D y D80 y reitero lo dicho. Con la K10D hay luz. Con la 30D un poco menos y con la D80 me voy a Lourdes o a la ONCE. Estaban apagadas, sí. Porque lo que me interesa es la luminosidad. ¿Alguien sabe decirme que pasa?

nuskas, no sé en la Canon y en la Pentax, pero al menos en la Nikon D70s cuando la cámara no tiene pilas el visor se oscurece. No cuando está apagada, sino cuando no tiene la batería puesta. En cuanto la pones se aclara el visor y aparecen las líneas de la cuadrícula y los corchetes de los puntos de enfoque. Sin la batería puesta aparece un visor completamente limpio, sin lineas ni elementos de ninguna clase pero mucho mas oscuro.

Gatuso, las cámaras que hablo son las que están de exposición de el MediaMarkt (en dos centros) y en la FNAC de SS Reyes.

Mi vista no está para muchas alegrías, así que ese aspecto va a acabar siendo decisivo en mi decisión.

Lo que me dices me interesa mucho. Me refiero a la cantidad de luz que se observa por el visor, no a la retícula de enfoque o a la información que muestra por abajo. Ni tan siquiera a ese llamado efecto túnel.

En las dos D80 que he probado, ambas de exposición y por tanto supongo que sin la batería puesta, la oscuridad es manifiesta. Al menos en comparación con las otras dos marcas-modelos.

Este es uno de los motivos, quizás el que más, que me ha llevado a descartarla de la terna...

Saludos

PD: Manu: prefiero ser cobarde y salvar la vida (y aun la honra)

Coño, justo ahora que acabo de llamar "papanatas" a Xagasi... :atraco



Manu1oo1

Sheldon ,ya ves que no tienes más que colgar la foto para que sea corregida ipso-facto.

A mí me ha llegado hoy el SB-600 que compré a Chinaarts, y me ha venido ¡con el manual en castellano!! Ya me estaba buscando manuales por el internete, y no va a hacerme falta Bien por el chinito.

Saludos.

Bien, bien, le hemos cogido el ritmo al hilo esta semana ... Espero que no decaiga

Por cierto, ¿qué método utilizáis para pasar a B/N una toma? Cualquier cosa menos usar la opción del cambio del modo de imagen a escala de grises o usar la opción desaturar, se pierde el control y los detalles.

Yo os voy a contar el método que más me ha convencido después de leer a Scott Kelby. Reconozco que de vez en cuando le leo, aunque me exaspera lo "simpático" que es.

Mini-Tutorial para pasar a B/N
Método del Mezclador de canales

Partimos de nuestra foto, en este caso una toma del paseo de la Concha frente al Ayuntamiento de Donostia, un soleado día del pasado mes de febrero. Proceso el RAW (NEF) con Capture NX y hago mis ajustes hasta tenerlo a mi gusto.



Hago mis ajustes y le digo que me genere el archivo TIFF y me lo abra en Photoshop:



Me coloco en una zona de la imagen que tenga elementos contrastados, idealmente que se vea desde el blanco hasta el negro y selecciono la opción Imagen => Ajustes => Mezclador de canales.



En la ventana que aparece, en la parte inferior seleccionamos monocromo. Veréis cómo la imagen se ha convertido en B/N y tiene el 100% asignado al rojo.



El truco está en ir deslizando los controles del rojo, verde y azul hasta dar con la combinación adecuada a vuestro gusto y sobre todo que no pierda detalles. Lo bonito de un B/N es que tenga detalles en las luces y en las sombras.



Una vez hecho podéis usar el deslizador constante para variar también el tono general de la imagen. En mi ejemplo queda así:



Unos toques más para ajustar el contraste y poco más, enmarcar y listo:




A ver si os aplicáis y compartimos unos cuantos B/N, que tengo nostalgia de aquella época con los el revelador, el fijador, la ampliadora, etc..