Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por Franciscus

Pepet, por mucho que te empeñes, sí son taaaaaaan superiores, aunque a partir de la D80 y la D40x ya no tanto. Respecto a la apertura, quizá Kores se refiere a que a mayores aperturas ya nos encontramos con los límites de la lente, entre otros la (falta de) nitidez. Disminuir la profundidad de campo no creo yo que disminuya la nitidez sino que hace el enfoque más crítico.

Franciscus, que no me empeño, ¿eh? Algo tendrá el agua cuando la bendicen....De todas maneras, yo, en mi ignorancia, tampoco aprecio tanto ruido con las fotos nikonistas que veo por aquí colgadas. Posiblemente, ese ruido aparezca a un nivel superior al que yo domino/soy capaz de apreciar. Además...que tampoco conviene que se lo crean tanto, no?

Gracias también a todos por la aclaración de la nitidez. Me queda mucho por aprender.

Y yo también sigo convaleciente del virus que corre por éste post (aparte del de la conjuntivitis vírica: Parezco Rompetechos:alloro):
Ésta semana han caído un difusor para el flash, y unos anillos extensores. Y sigue...

Saludos.

Parece que el cambio de foro nos ha sentado bien y nos hemos animado a postear a buen ritmo. Que no decaiga

Os dejaré mis impresiones - siempre subjetivas - de las últimas fotos posteadas.

GSG
Pides que seamos malos... ¿Con qué cámara están hechas las fotos? La diferencia de detalle y nitidez entre ambas fotos es muy exagerada.

Me da la impresión de que la primera es un recorte de una foto mucho más grande. La nitidez está muy resentida y aunque la idea y la composición me gustan, la exposición no tanto. Coincido con Kores en cuanto a que el personaje de la izquierda podría desaparecer para reforzar el protagonismo del del centro y no ofrecer elementos de despiste. Por lo demás me resulta bastante equilibrada.

La segunda sin embargo me resulta confusa de composición, un tanto caótica sin ningún elemento claro de atención. Sin embargo a nivel de exposición, foco, nitidez, detalle y procesado la veo muy bien.

hsm1973

Tu envite a los 50's no ha estado nada mal, no obstante tienes el 1.4, de cuya nitidez nos has dado sobradas muestras y en esta ocasión creo que de nuevo se pone de manifiesto que tienes un cuello de botella en el cuerpo de la cámara. Te estás haciendo con un conjunto de lentes de campeonato al que estoy seguro le vendría muy bien una actualización del cuerpo. Esa D70 se te está quedando pequeña, y no quiero ejercer de diablo ¿eh?

Sin embargo, opino que el encuadre de la Torre del Oro tan centrada me resulta poco atractivo. Me permito sugerir una composición con un ligero descentrado y por otra parte tú sabes que esa torre es mucho bonita aún. Aunque lo ideal sería tomarla bañada por un precioso atardecer en el Guadalquivir, hagamos un pequeño esfuerzo dándole algo de caña.

Kores

Esos mercados medievales siempre están llenos de oportunidades fotográficas ¿verdad? Buenos ejercicios que sin duda te dejan de nuevo con un sabor agridulce, sobre todo en la toma del Búho, en la que sabes que tu cámara, con un mejor cristal delante, hubiera conseguido una toma con mucho más punch. Como decías, "más crispy ..." Aunque eso tiene algo de remedio en el laboratorio digital aplicando un poco más de contraste y una ligera máscara de enfoque. Hay que tener cuidado con este efecto ya que corremos el riesgo de cargarnos el detalle del plumaje, aunque seguramente con la toma original se pueda controlar mejor que con el jotaperro que nos has dejado. Puedes probar y dejarnos un ejemplo.

La toma de la trapecista es muy interesante, pero yo cerraría mucho más el encuadre. Para mi gusto hay demasiado cielo por arriba que no me dice nada y hubiera dejado un poco más de aire por debajo, para que los pies pudieran "respirar" un poco más. De nuevo me permito la sugerencia.

Por cierto, en ambas tomas tenías el perfil "Adobe RGB". Recuerda convertirlo a sRGB para una correcta visualización en la web.

Lo dicho: que no decaiga !!!

Kores, ese buho está pero que muy bien. La trapecista también, pero (aparte de los pies) las sombras le quitan algo de atractivo. Es lo que tiene la luz con el sol tan alto.

hsm: me gusta mucho la torre. Los contastes de luz y sombras está bien realizados. El cielo, estando bastante bien, podrías darle un poco de saturación. Y si, esa grúa lo medio estropea. No sé si el PS podrá hacer algo al respecto...

GSG: esas flores me encantan. Muy buena. La del retiro está muy bien realizada, conteniendo esos contrastes de luz y sobra. Quizás en la parte derecha se haya sobre expuesto y perdido un poco de contraste. Buen trabajo.

Los de goibuy son rápidos. Hace días que tengo las tarjetas que encargué (de un día para otro). Lo que aún no tengo es la cámara (que me han asegurado llegará mañana). La he encargado a fotoboom. Es el sitio más barato que he encontrado, en concreto con el objetivo del kit que me interesaba, el 16-45 junto con la K10D.

Ale, que siga la velocidad de crucero que ha cogido el post...

Saludos

¡¡¡ Necesito ayudaaaaaaaa !!!


Tengo una foto disparada en AdobeRGB, procesada en Lightroom como ProPhoto RGB, y al convertirla a sRGB se me van tooooodos los ajustes de color a la mierda :inaudito


¿Qué hago?

Iniciado por WRC

¡¡¡ Necesito ayudaaaaaaaa !!!

Si estás en Photoshop, asegúrate de que has elegido "Convertir Perfil" y no "Asignar Perfil".

Iniciado por DeBilbao

Si estás en Photoshop, asegúrate de que has elegido "Convertir Perfil" y no "Asignar Perfil".

Pues sí, pero es que tu acción Asigna el perfil...







La acción que tienes para poner el marco, cambia el perfil de loquesea a sRGB y los resultados, dependiendo de la foto, son mejores o peores. En el caso de esta planta, desastrosos...


Lo adecuado sería usar la opción Convertir a perfil en vez de Asignar perfil (tengo el PS en inglés, así que quizá no sean los términos adecuados). De esta manera hay varios ajustes y la conversión se realiza excelentemente, conservando la paleta original



Bueno, una vez solventados los problemas de los verdes y sus conversiones, he decidido que me voy a quedar con el pisapapeles. Ya he encargado un anillo inversor y así, por poco dinero, "apaño" una "lente macro".




Un saludo

Por cierto, seguro que tienes una acción para ese otro marco tan chulo con sombra...


Y seguro que prepararás otra acción para el marco con el color de fondo del foro en vez de blanco...


Que sepas que en el foro se pueden adjuntar pequeños archivos... Administrar archivos adjuntos


Un saludo

Iniciado por Franciscus

?

kores, excelente el pajarraco. Vas empate con Hector a pajarracos.

Solo un apunte...luego sigo...

EMPATEEEEEEEEEE ???????'

Mi pajarraco iba a una velocidad de la leche por un desfiladero peligrosisimo , con la muerte rondando a mi alrededor y con el estomago lleno de cordero asado .

El pajarillo de Kores estaba dentro de una caseta , atado con una cadenita , mas tieso que la mojama y con todo el tiempo del mundo , seguro el el fotógrafo tenia una cañita en la otra mano...



En esa misma caseta es donde hice la foto al águila cuando fui a Chinchon , en el que falle en el Bokeh con el 50 .

Iniciado por WRC

Pues sí, pero es que tu acción Asigna el perfil...

Ya está corregida para que convierta en lugar de asignar. Podéis descargarla aquí y si la habéis dejado en el directorio de acciones de Photoshop la podéis actualizar allí, normalmente en C:\Archivos de programa\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Ajustes preestablecidos\Acciones de Photoshop.

No olvidéis volverla a cargar en la paleta de acciones para que se apliquen los cambios de las nuevas acciones.

WRC , ese tema de cambiar el perfil ya se trato en al " academia " y se corrigió , no recuerdo como se hizo , pero en algún post del subforo se puso como hacerlo..

Recuerdo que Manu y yo lo hicimos...

Y lo del marco , pues secundo la moción ....aunque es fácil con poner un nuevo documento, montarle y darle sombra , lo haces...

Aunque si hay una acción pues mejor que mejor

Iniciado por hsm1973

Y lo del marco , pues secundo la moción ....aunque es fácil con poner un nuevo documento, montarle y darle sombra , lo haces...

Aunque si hay una acción pues mejor que mejor

Seeemos vagos

Iniciado por DeBilbao

Ya está corregida para que convierta en lugar de asignar. Podéis descargarla aquí

Hecho.
Gracias

Sobre tus siempre bien recibidos comentarios a las fotos:
- trapecista: sí me gusta el recorte, pero no lo hice al procesar porque últimamente me he propuesto encuadrar mejor y recortar menos. :nice
(precisamente a raíz de la serie de las saltimbanquis [de las que saldrán más ahora] y de la Copa América. Soy malísimo con el tele y cosas moviéndose.... siempre recorto de un lado o de otro así que me he "castigado" a no comprarme otro tele hasta que este se me haya "quedado pequeño" de verdad... y si es oscuro, pues cuando no hay luz no se dispara y en paz. Aunque de todas formas, porqué no recortar "para vosotros" auanque yo luego me fustigue con la correa?


- Buho
Efectivamente, la mía tiene menos mérito que la de Héctor. El bicho estaba quieto parao y tuve todas las ocasiones que me dio la gana tener.... aunque estaba al sol, con la cabeza torrada y más seco que una tira de mojama.... pondré luego otras. Tiene aplicada una máscara de enfoque muuuuy suave porque tiene una definición importante. Luego la quiero volver a procesar con un enfoque por bordes que en el libro de Kelby tiene una parecida y queda que te escacharras... pero como será la primera vez.... necesitaré tiempo.

Mis más pacientes contertulios me aguantarán 3 más de la serie???

Primero más de la trapecista


Y ahora de su compañera, que se colgaba como de unas cortinas...




La última la estoy haciendo un tratamiento por zonas "a la Mellado" pero me he cabeado a mitad con las selecciones y lo he mandado todo a hacer gargarismos....

La foto de la Torre la saque andando :decepcionado , a ver si busco otro encuadre..pero grúas en Sevilla hay una jartá

Sobre le tema luz..pues lo que pasa en estos caso , es la que hay , eso es inevitable a no ser que vayas ex profeso a ello

Sobre el cuerpo..pues ya lo dije , a la espera de movimientos por parte de Nikon...según los mentideros nikonistas están cerca.

Como siempre gracias Debilbao...

Pajaro...lo he corregido con la herramienta de enderezar y lo que me da a mi la sensación es que s la torre la que no esta perfectamente recta.si te fijas en el alrededor esta nivelado.

Kores , la trapecista primera y los toldos amarillos me matan...:nice:nice:nice en estas tres ultimas , estaría bien que por ejemplo , en al primera no se viera el edificio y pareciera que estaba colgada desde el aire ...

Como la segunda , pero dandole mas aire por arriba..

Y las veo subexpuestas...Hacer tratamientos por zonas a lo mellado es bastante pesadote por la mierda de las selecciones , ni con tableta oiga !!

Nuskas , mira como Debilbao ha podido hacer algo con la grúa

Ala , ya teneis pa todos...

...así que me he "castigado" a no comprarme otro tele hasta que este se me haya "quedado pequeño" de verdad... y si es oscuro, pues cuando no hay luz no se dispara y en paz

¿Te ha dado calabazas el copito? Venga, que el buho estaba francamente bien. O realmente magnífico, no vayamos a liarla con la política

Las de la trapecistas sigo pensando que están bien, pero otra vez dile a la chavala que no se ponga de espaldas al sol.

Finalmente, pregunto: ¿y con todo este ajetreo aforotil, ¿no se podría revitalizar la Academy? ;)

Saludos

A todo esto , que se me olvidaba..Que tal la cenaaaaaaaa ???

No habeis soltado palabra...contar contar..:cotilla:cotilla:cotilla:cotilla:cotilla

Iniciado por nuskas

Finalmente, pregunto: ¿y con todo este ajetreo aforotil, ¿no se podría revitalizar la Academy? ;)

Saludos

Espera a que me llegue el torpedillo y resucitamos las academias que quieras

Y en ese subforo paralelo, ¿que clase de cosas se tratan? ¿En que se diferencia de este? Y lo mas importante, ¿a quien hay que matar para poder entrar?

Hector, sobre los mentideros nikonistas , te refieres a un nuevo modelo tipo D300 o más ben a unos días especiales en un sitio conocido?
Si la Wat no se enfada en exceso la semana que viene cae el "pepino" ¿habrá dias mágicos?
Kores las trapecistas han quedado pelín oscuras con respecto al fondo

Iniciado por Gatuso

Y en ese subforo paralelo, ¿que clase de cosas se tratan? ¿En que se diferencia de este? Y lo mas importante, ¿a quien hay que matar para poder entrar?

Pero tú donde te has metido? Si eres habitual de este superpost! Clic!

Iniciado por Picafo

Hector, sobre los mentideros nikonistas , te refieres a un nuevo modelo tipo D300 o más ben a unos días especiales en un sitio conocido?
Si la Wat no se enfada en exceso la semana que viene cae el "pepino" ¿habrá dias mágicos?

Los días mágicos esos, se pueden prever? Cuando dices el pepino, te refieres al torpedo??? joer, los hay con suerte
Pero creo que Hector se refiere más a la D300. Aunque creo que no hay nada de eso en ciernes...

Iniciado por Franciscus

Pero tú donde te has metido? Si eres habitual de este superpost! Clic!

Es que en su día no me apunté a la Academia porque no podía asegurar que fuera cumpliendo los distintos retos, pero no sabía que a raiz de aquello se había montado un foro paralelo :oops

Bueno, gracias a todos por comentar mis fotos, respecto a lo que me comentas, DeBilbao, las 2 fotos estan hechas con una D200 y el 18/70 del kit, en cuanto a la primera foto, no se trata de un recorte, es la captura completa, solo lleva un pequeñísimo recorte de corrección de perspectiva, la toma original estaba muy subexpuesta y gracias al NEF he podido sacar algo decente, los problemas de nitidez que acusa la imagen se deben básicamente a que me he pasado con la compresión jpeg :oops" smilieid="223" class="inlineimg" />" smilieid="223" class="inlineimg" tengo que currarme mas este punto porque al redimensionar las fotos para publicarlas no quedo nada contento con los resultados, os dejo el archivo anterior a la preparación para publicarla en la web para que juzguéis vosotros mismos.



Respecto a la segunda foto, si es cierto que no tiene un motivo concreto y como bien dices resulta caótica, pero el contraste y colorido de la toma me llamó la atención y me gustó mucho. Curiosamente aquí si se trata de un recorte, concretamente de la parte central de la imagen, donde el objetivo es más nítido y no lleva ningún tipo de procesado, esta tal cual salió de la cámara, sólo tiene un pelín de máscara de enfoque al final para recuperar la nitidez que se pierde al reducir el tamaño.

Lo dicho, reitero mi agradecimiento por vuestros comentarios
estaba un pelín nerviosillo no creais, primera vez que muestro mis fotos para que me sean comentadas y creo que me voy a animar a seguir en ello, es la manera ideal de mejorar.

Un saludo

Pues si te mola, pásate por Caborian a que te comenten las fotos y ya verás lo que es sudar

Iniciado por Picafo

Hector, sobre los mentideros nikonistas , te refieres a un nuevo modelo tipo D300 o más ben a unos días especiales en un sitio conocido?

Iniciado por Franciscus

Los días mágicos esos, se pueden prever? Cuando dices el pepino, te refieres al torpedo??? joer, los hay con suerte
Pero creo que Hector se refiere más a la D300. Aunque creo que no hay nada de eso en ciernes...

Sobre los dias magicos , no creo que lo supiera antes que tu , pero por preguntar al contacto no pierdo nada ..

Me referia a cuerpos nuevos ..os presento a Jeff-c conocido por sus predicciones (10d, d2xs y d200 ) que a saber si tiene algo de razon , por ahora ha fallado

A ver que sale de todo esto , pero yo me supongo que mas pronto que tarde debe haber algo nuevo , y no solo Coolpix.

Pero vamos...si para finales de año no veo movimiento , pues supongo que habrá que liarse la manta a la cabeza ...mientras tanto tirare con lo que tengo.

Pues nada Picafo , a disfrutar de la maravilla , la combinación D200 + 70-200 es sencillamente espectacular.

La probé en la inauguración del estudio de Domingo y es una pasada...( sin contar la gorda de Matiz )