Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por nuskas

Y yatá (lo juro por mis niñas ;) )

:ja!


Enhorabuena! es una gran cámara

A pelo , reduccion de tamaño y ya ta...



Enviado el RAW...yo creo que los tiros deben ir por el enfoque ..Por que si no no lo entiendo , si casi siempre hago lo mismo...

Nuskas..Enhorabuena ya veras como es otro mundo el tema de las reflex..

Y ya ta dice......lo habeis oido ?? que ya ta !!

Nuskas, mi más sincera enhorabuena, a disfrutarla y comoalguien ha dicho por ahí :ja!

Gracias DeBilbao, ahora mismo me pongo con el perfil,tengo mucha nariz, ;-) y recupero avatar, y no reescalo

Por cierto,

dispongo de un viejo objetivo: SMC PENTAX-M 1:3.5 28mm
¿Es aprovechable en alguna cam digital?
(preferiblemente canon 400D o nikon d40x sin autofocus).

Os dejo un enlace para que probéis el asombroso Photosynth:

http://labs.live.com/photosynth/default.html

Debería ir en Informática pero seguro que vosotros lo valoraréis más.

Iniciado por hsm1973

Enviado el RAW...yo creo que los tiros deben ir por el enfoque ..Por que si no no lo entiendo , si casi siempre hago lo mismo..

Tras abrir el archivo NEF que me ha enviado Héctor me he quedado inicialmente sorprendido ya que esos 'artefactos' que os comentaba y que en principio achacaba a la compresión JPEG estaban ahí. Eso es el RAW y ahí no hay compresión que valga. Eso no puede ser...

Analizando el archivo con el magnífico Capture NX - nunca me cansaré de alabar un programa bien hecho - en seguida me he dado cuenta de lo que sucedía y no es otra cosa que los ajustes de nitidez en la cámara. El sharpness de turno que se ha pasado de vueltas.

Tened en cuenta que una de las ventajas de Capture NX es que los ajustes que tengáis en la cámara - y que sería los que esta aplicaría para generar el JPEG - Capture NX los va a pre-aplicar en la imagen tras abrirla. Fijaos en la parte inferior de la siguiente imagen, en donde aparecen reflejados los preajustes de la toma en cuanto a modo de color, nitidez, contraste, etc...



Y ahora comprobad el resultado de modificar esos ajustes a una configuración más "plana", teóricamente más sosa pero mucho más tolerante al postproceso posterior. Lo que más varía la imagen es el parámetro "Nitidez de imagen", que variando de "Alta" a "Normal" hace mucho más natural la zona de las hojas de los árboles, que recuperan algo de vida al bajar también el contraste.



Una vez llegado a este punto no le he dedicado mucho tiempo al procesado, tan sólo una ligera correción de perspectiva en las torres estirando un poco por las esquinas a lo burro, aumento de saturación, algo más de contraste y una ligera máscara de enfoque después de reducir la imagen.

Este es el resultado de un JPEG al 60%



Y este otro al 100%. Como podéis ver apenas hay diferencia.



Y por último una superposición de la nueva imagen en los extremos sobre la anterior. Creo que la diferencia sobre la copa de los árboles es evidente.




De todas formas para tratarse de una foto tomada con el 50 1.4, nunca hubiera adivinado que era esa lente. Me falta nitidez en la toma.

Iniciado por hsm1973

Nuskas..Enhorabuena ya veras como es otro mundo el tema de las reflex..

Y ya ta dice......lo habeis oido ?? que ya ta !!

Tu ni caso Nuskas, que te pervierten.

Que hagas muchisimas buenas fotos.

Y yatá

Una de las ventajas de Pentax, es que como apenas hay lentes ni accesorios :inaudito las tentaciones son muuucho menores que para otros

Ayer llegué muy tarde. Y claro, me puse a desembalar. El día anterior únicamente tuve oportunidad de poner la batería a cargar.

Lo primero, seleccionar el idioma, poner fecha y hora. Lo segundo, actualizar el firmware. Ok. Lo siguiente, colocar el tele. Después, encender la cámara. (Sí, ya suponéis que me leí el manual de cabo a rabo ). Pues bien, aquello no afotaba. Me salía un "F--" parpadeante en el visor y en la pantalla superior. Me pongo a ojerar el manual (ahora sí ) y nada.

Vuelta a desmontar el objetivo y a volverlo a montar. Igual.

Al final, según encuentro en un recóndito apartadito del manual, leo que si el objetivo lleva anillo de diafragma, hay que girarlo para ponerlo en la posición "A" (ah!!!!). Y ya tá. Saqué mi primera M con la cámara.

Presiento que éste es el comienzo de una gran amistad...

DeBilbao: meceres la admiración de todos nosotros por el entusiasmo altruista que pones. Y por el conocimiento que te empeñas en transmitir.

hsm: hay que ver lo que en principio yo tampoco veía y lo que después del maquillaje de DeBilbao se ve.

Saludos y gracias a todos

Nuskas, enhorabuena por la compra, ahora a darle caña hasta que salga humo del obturador. Si puedes, pon fotos de tu equipo que no se si os pasará a los demás, pero a mi me gusta ver los cacharros que os/nos agenciamos, y ya de paso si os parece podíamos poner todos fotos de nuestros equipos, hacer una especie de bodegón de cacharros de fotografía, que sus parece?

DeBilbao, te acabo de enviar el NEF del retiro...

Me acaban de llegar 3 baterías originales Nikon EN-EL3e del hongkongnes más popular de este hilo.
Pedidas a principios de la semana pasada aproximadamente; por 100 euretes gastos incluídos.

Todavía no he probado de forma rigurosa la duración de esta batería en una D200 dándole caña sin parar, hasta que se agote... alguno que tengais el mismo modelo lo habeis probado (Franciscus, Picafo?).

Tengo 6 baterías para 12 días sin posibilidad de recarga y en principio para afotar más que lo que pueda parpadear, hasta con el objetivo tapado . Me da miedo quedarme sin baterías, no sé si pillar un par más, pecar de pasarme antes que quedarme sin rayitas y que vea la foto de mi vida
Además el VR come que da gusto y probablemente esté activo todo el rato que esté puesto.
Pensé en un motor, pero entre que la cámara queda demasiado tocha y que tampoco me apetece llevar mil pilas, lo deseché.

Exagero si pienso en llevar alguna más?

La madre de dios, 6 baterias??? dónde vas tío?
Yo hasta ahora no he apurado la batería nunca (además tengo 2, que voy cargando continuamente) pero supongo que con el VR tendrás unas ... 200 fotos?
Así que... piensas hacer 1200 fotos?

nuwanda, así a bote pronto y mientras algún compa del lado oscuro te responde con más fundamento, creo que con seis baterías estás más que cubierto.

Piensa que cuando hayas gastado digamos que dos ya sabrás el ritmo de disparo que llevas y los días que te quedan.

En ese momento, sabrás si puedes seguir dándole al dedo o si tienes que seleccionar más los momentos.

Pero creo que volverás con más de una batería llena.

Porque ¿no serás de Nashional Yeografis (¿se escribe asín, Kores?), ¿no?

Saludos y a disfrutar (y que nosotros lo veamos)

Pues no me lo he planteado en términos de cuántas fotos haré, pero ya sabes cómo va esto: empiezas con alegría, te das cuen de que tiras muchas, vamos a ver en la pantallita cuáles borro, ¿éstas habrán salido bien? vamos a verlas, mira que pedazo de fotos he sacado, cómo han podido salir tan mal éstas y por qué, enfoco pero no es el momento y vuelvo a enfocar, tal vez si pongo el enfoque contínuo... suma y sigue, y las rayitas bajando que da gusto.

Me voy a África, si allí no hago fotos no las haré en ningún sitio. Por eso quiero ir cargado de baterías y de memoria. Encima estoy pez en la fotografía digital y eso me agobia más. Con la analogica me llevaba una pila de recambio para todo el mes y a veces ni hacía falta cambiarla, pero con esta veo que con 50 fotos que hago la cosa ya empieza a bajar...

Tal vez exagero, no sé.

Nuskas, sí, del Yografis, igualito, me han encargado un reportaje
Tanta cámara para la de fotos que hago me da hasta vergüenza. Y ojalá fuese falsa modestia.

He recibido el NEF de GSG también con la foto del Parque del Retiro que nos presentaba el otro día y de la que os comentaba que no me cuadraba la nitidez que presentaba, achacándolo quizá a artefactos de compresión.

Comencemos mostrando la foto original

Si abrimos el NEF en Capture NX se ve claramente que la imagen no tiene nada que ver con el resultado, está claramente subexpuesta y diría que los cálculos de GSG a la hora de medir la exposición se la han jugado un poco ya que ha disparado en manual f:8 y 1/400. Eso sí, mejor una foto con el histrograma desplazado a la izquierda que a la derecha. En este caso tiene bastante mejor arreglo.

Podemos simplemente realizar un ajuste de la exposición, sobreexponiendo en 1/3 EV y comprobar que el resultado es notablemente diferente.

O usar la función D-Lightning, una herramienta única de los Nikonistas que nos permite dar vida a nuestras fotos reiluminando la escena de forma inteligente. Yo lo suelo usar bastante en retratos y el resultado si la toma está subexpuesta suele ser espectacular.

Si acercamos la imagen veremos que tiene bastante detalle, pero como suele ser normal, la nitidez estandar es bastante "blandita".

Algo fácilmente mejorable si le aplicamos la máscara de enfoque en el mismo Capture NX, por ejemplo. Fijaros en la diferencia en los capiteles.

Si nos lo llevamos a Photoshop para terminar el procesado, un ligero recorte para quitar de la zona inferior los desagües, algo de corrección de perspectiva para enderezar un poco las columnas de los extremos, clonamos para eliminar ramas, algún pajarillo y aunque sea de forma chapucera - son dos minutos los invertidos - me cargo al personaje de la izquierda.

Resultado comprimido en JPEG al 60%

Y el mismo pero con la mejor compresión posible del JPEG al 100%

GSG, coméntanos cómo has realizado el procesado pero diría que se te ha ido la mano en algún momento. Probablemente has acabado sobreexponiendo una toma subexpuesta y también es probable que hayas abusado de la función Sombra / Iluminación ¿no?

Como consejo general, en cada paso que doy en el procesado me suelo fijar en lo que consigo con él y sobre todo en que no se pierda detalle ni comiencen a aparecer "escalones", si vas aplicando cambios y compruebas en cada uno que no te has pasado, llegarás a un buen resultado.

GSG, veo que tú también tienes puesto en la D200 los ajustes recomendados por Rockwell, no? Yo ya me estoy empezando a cansar de colores tan saturados y ese modo de color III. No me gusta sobre todo con el tono de la piel.

DeBil, de mayor quiero ser como tú. Tengo una foto de una simple rosa que saqué el otro día con el 50 1,8 que no consigo que deje de ser un manchón rojizo sobre fondo verde Y no saco tiempo para leerme el Kelby :inaudito Y en el NX voy dando tumbos...

Iniciado por nuwanda

Tal vez exagero, no sé.

Yo creo que un poco sí pero no está de más que te hagas tus cálculos.

No sé dónde vas a estar en África, pero me parece bastante extraño que no vayas a ver un enchufe en seis días. Si vas de safari te alojarás en lodges que están perfectamente acondicionados en términos de electricidad.

Piensa que ya tienes seis baterías, y a pesar de que desconozco la duración en una D200, te diría que en mi D80 con un 18-200VR calcularía con seguridad que tengo para unas 300 x 6 = 1800 fotografías. Estoy haciendo un cálculo mixto de uso "real" con la cámara, contando que usas la pantalla, que llegas al hotel y revisas las mismas y borras las que te sobran.

¿Dónde las vas a almacenar? Si tiras en RAW tendrás para algo más de 300 fotos por cada tarjeta de 4 GB, así que necesitas también 6. Sería mejor que compraras un disco portátil para grabarlas, aunque así tendrás otro dispositivo que alimentar.

Lo que me lleva a la conclusión de que si estás seguro que no vas a tener electricidad disponible, te hagas con un cargador mediante paneles solares, que te garanticen la posibilidad de recarga.

Este modelo de 5 W te recarga una batería con 4 horas de sol

http://store.sundancesolar.com/sobachfornie.html

Aquí tienes un interesante artículo más en plan "Nasional Yeografis"

Solar charging Nikon D2x batteries in the wild/

Yo creo que con la D200 no llegará a 300. Nuwi, ande coño vas que no hay luz?

Iniciado por Franciscus

Yo creo que con la D200 no llegará a 300. Nuwi, ande coño vas que no hay luz?

Yo con la batería original y mi 17-55 hago +1000 fotos, eso sí, no trasteo mirando resultados ni hostias para "ahorrar" espacio, directamente tiro 3 o 4 fotos más y carretera...


Hoy iré a por el 17-85 IS, así que podré deciros con más detalle la cantidad de fotos que realizo...

Iniciado por Franciscus

Tengo una foto de una simple rosa que saqué el otro día con el 50 1,8 que no consigo que deje de ser un manchón rojizo sobre fondo verde Y no saco tiempo para leerme el Kelby :inaudito Y en el NX voy dando tumbos...

Si quieres puedes mandarme el NEF y ya veremos si se puede hacer algo. Últimamente no estoy teniendo muchas oportunidades para salir a hacer fotos así que con las vuestras voy quitando el mono.

Yo os aconsejaría que os olvidéis de los ajustes de Ken Rockwell o cualquier otro. De lo que se trata es de saber cómo responde vuestra cámara en las diferentes situaciones y si precisamente Nikon incorpora varios modos de color es porque no es lo mismo hacer un retrato que un atardecer. Y para eso la única receta es practicar. Lo puedes hacer disparando con la cámara o comprobando con Capture NX cual es el efecto que se consigue cambiando esos parámetros sobre un archivo NEF.

Iniciado por WRC

Yo con la batería original y mi 17-55 hago +1000 fotos, eso sí, no trasteo mirando resultados ni hostias para "ahorrar" espacio, directamente tiro 3 o 4 fotos más y carretera...

Hombre, sin usar el visor ni el flash de la cámara, quizás sí se llegue a 350-400. Pero una D200 no hace más que eso ni de coña.

Iniciado por DeBilbao

Si quieres puedes mandarme el NEF y ya veremos si se puede hacer algo. Últimamente no estoy teniendo muchas oportunidades para salir a hacer fotos así que con las vuestras voy quitando el mono.

Oléeeee. Eso quería oír . Te la paso esta noche, desde casa

Respecto a los ajustes de Rockwell, como he dicho son sobre todo la saturación alta y el modo de color III. A mí sus fotos hipersaturadas me encantan. Con lo cual, si ajusto la D200 como él, haré fotos como él
A!, y dice que no las procesa, pero yo no me lo trago.

Si vas de safari te alojarás en lodges que están perfectamente acondicionados en términos de electricidad.

Efectivamente es un safari. En la agencia dijeron que dormiríamos en tiendas y que lleváramos baterías suficientes... Los hoteles los veremos antes y después pero durante esos días dormimos en tiendas. Si después de preguntar resulta que me han mentido para darle un mayor sentido de la aventura, me cagaré en sus muelas.
A mi wat, que es la que manda, le dijeron que lleváramos suficientes recambios. En fin, que si al final resulta que sí los hay, tampoco será lo peor que pueda pasar.

En cualquier caso, Franciscus, no se te ocurra volver a comprarte una batería para alguna excursión larga, que yo tengo un almacén ya

Lo del panel solar creo que lo desecho totalmente , ya me veo intentando montarle el circo al del jeep en el techo, y no es plan que se enfade y me eche a los leones.

Iniciado por Franciscus

Hombre, sin usar el visor ni el flash de la cámara, quizás sí se llegue a 350-400. Pero una D200 no hace más que eso ni de coña.

Te recuerdo que la 400D tiene mucho tiempo la pantalla encendida, pues es donde se ven todos los ajustes de la cámara. Sólo se apaga cuando le arrimas el ojo al visor.


Pero aún así me parece mucha la diferencia :inaudito

Iniciado por nuwanda

En cualquier caso, Franciscus, no se te ocurra volver a comprarte una batería para alguna excursión larga, que yo tengo un almacén ya

Yo me compré la 2ª batería a poco de tener la cámara. Pero muy probablemente te pille alguna, si no se te las jala alguna hiena. Donde caben 2 caben 3

Iniciado por WRC

Te recuerdo que la 400D tiene mucho tiempo la pantalla encendida, pues es donde se ven todos los ajustes de la cámara. Sólo se apaga cuando le arrimas el ojo al visor.
Pero aún así me parece mucha la diferencia :inaudito

La D200 puede funcionar perfectamente sólo con el lcd superior, al más puro estilo analógico. Sin embargo chupa mucha batería. Algún fallo tenía que tener

Iniciado por Franciscus

Sin embargo chupa mucha batería. Algún fallo tenía que tener

Bueno, no todo puede ser bueno... al menos le hemos encontrado un par... 1 gastar mucha batería... 2 ser Nikon...

Me refería a que si necesitas puntualmente alguna ya te la dejaría, no hace falta que me la compres, hombre. Otra cosa es si tienes intención de pillarte alguna, ya hablaremos, pero el ofrecimiento era gratis.

WRC, ventaja de la D200 sobre la 400D: no es de Feber, es para mayores