Moño que mala pata ....
Este chino no era el mismo de Héctor no? (yo es que los veo a todos iguales)
Versión para imprimir
Moño que mala pata ....
Este chino no era el mismo de Héctor no? (yo es que los veo a todos iguales)
joder qué putada. Al menos es legal y te devuelve la pasta. Vuelta a empezar :doh
Héctor, ese torpedo es una puta maravilla. Qué definición, qué bokeh, qué caro! :lol No lo meto en la quiniela porque vale como toda la quiniela junta y no pue ser...
Pues no, este era HK Supplies, y el de Hector fue China Arts ¿no? Había 10€ de diferencia... voy a mirar a ver...
Bueno pues queda claro que el chino de Héctor es más listo o tiene más stock... L)
Vaya ..cuanto lo siento...yo compre a Chinaarts , menos la correa profesional L) L) L) que la compra a Hk Suplies...
Las referencias , rapidez ,el trato y la profesionalidad del Chinarts en mi caso están fuera de toda duda , bien valen esos 10 € de diferencia.
Yo ya había comprado en los dos, y siempre muy bien, y todos los comentarios que leí también. Qué se le va a hacer...
A seguir buscando... en España y en Andorra hay demasiada diferencia de precio... HK 410€ Vs 595€...
Yo estoy a punto de "hacer el mal", pero antes quiero ir a Chingapú en persona.... Igual vale 10 lurus más que en HK, pero poder tocar el pepino allí (el de afotar, no el del chino, malpensaos)
:cuniao
Lo siento Ramón :blink tenías ya hechos tus planes y aquí viene el chino a desbaratártelos.
En mi opinión el asunto revela uno de los problemas de utilizar PayPal, ya que no es el vendedor quien realiza el cobro sino que es el comprador quien realiza pago, iniciándose este sin haber concretado la transacción al 100%. De hecho muchas veces ocurre que el vendedor utiliza el campo de observaciones de la transacción de PayPal como formulario de pedido, diciéndote que debes indicar algún dato como el modelo de tu cámara, etc.
Si se realiza un pedido y se efectúa el cargo en mi cuenta doy por hecho que tienen el producto en stock y me lo enviarán inmediatamente. Eso que los americanos publicitan en sus sitios web con "We never charge your card until the order is shipped". Pero no, con el sistema de PayPal se pueden permitir el lujo de cobrar primero y asegurarse después.
Pero por que no pruebas en chinaarts ?
A razon del comentario DeBilbao , en chinarts te dicen en el articulo el stock que tienen ( otra cosa es si te fías o no )
No pruebo porque en Chinaarts no lo tienen... :bigcry
Bueno Ramón, a ver si esto te ayuda. Y que sirva de aviso para todos los Canonistas:
Entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2007, Canon celebra el 20 aniversario del sistema EOS con unos jugosos reembolsos.
Más información aquí
Términos y Condiciones aquí
Los elementos y descuentos aplicables en esta promoción son los siguientes:
Cuerpo EOS 5D € 150
Cuerpo EOS 30D € 100
Cuerpo EOS 400D € 80
EF 70-200 mm f/2,8L IS USM € 200
EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM € 80
EF 16-35 mm f/2,8L II USM € 100
EF 300 mm f/4L IS USM € 120
EF 180 mm f/3,5L Macro USM € 70
EF 24 mm f/1,4L USM € 150
EF 35 mm f/1,4L USM € 150
EF 24-70 mm f/2,8L USM € 70
EF 70-200 mm f/4L IS USM € 120
EF 24-105 mm f/4L IS USM € 45
EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM € 50
EF 135 mm f/2,0L USM € 50
EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM € 80
EF 200 mm f/2,8L II USM € 50
EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM € 150
EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM € 50
EF 100 mm f/2,8 macro USM € 30
Flash anular macro MR-14EX € 30
EF-S 60 mm f/2,8 macro USM € 20
EF 50 mm f/1,4 USM € 20
Multiplicador EF 1,4x II € 15
Speedlite 430EX € 15
Ahora elige dónde comprarlo y descuéntale 150 euros y olvídate de los chinos. En Alemania en Technikdirekt.de lo tienes por 541 € y en Preciosdeandorra sale por 535 €. Réstale los 150 y se te queda en poco más de 400 €.
Espero que no sea una errata y se trate de 15 €, pero he hecho un copiar-pegar de la página web de Canon.
Ya nos contarás :hola
DeBilb
Lo estás poniendo que me dan ganas de comprármelo a mí !!!
:juas
Edito para añadir sobre mi pepino objeto de deseo
Canon 70-200 f/4 IS
Preciosdeandorra 1.045 €
Descuento:120 €
Neto 925 €
:freak :freak :freak :freak
:mmmh :mmmh :mmmh :mmmh
:| :| :| :|
L) L) L) L)
:juas
Pues sí DelMismoBilbo, sí, ya lo tenía en mente... y será lo que haga... ya lo habíamos hablado aquí hace un par de semanas.
Cogno, dejad ya de poner los dientes largos y subid fotos, joé...
mensaje de la aeat
stop
su declaración ha sido tramitada
stop
en los próximos días se efectuará la devolución
stop
no deje que su wat haga planes
stop
:disimulo
No mentemos a la bicha que me enciendo...
Ñuskas
Cuando vayas a ver cámaras, no olvides controlar qué lente tiene puesta a la hora de valorar cómo es de luminoso el visor. Yo noto una diferencia abismal entre el 24-70 2.8 y el 75-300 a 5.6 en 300.
:hola
Estáis todos locos, [modo susurro] casi ha caido el 70-200 VR 2.8[/modo susurro] si es que sois unos enfermos
Para los que no véis la ranita, gracias a los consejos de DeBilbao (gracias monstruo), he procesado, sin tanto "calor" la foto del desafío y el Team New Zeland.
http://img374.imageshack.us/img374/4159/dialupyh4.jpg
Tú también, hijo mío??? :doh 1600 lerus :doh :dohCita:
Iniciado por Picafo
Por fin he estado estrenando mi nuevo juguetito! :amor Y para tal ocasión me he ido cual guiri camara en mano a dar un paseito por mi tierra, Sevilla. A ver si subo algunas foto, pero primero quisera pediros consejo de esto que me sale en todas las fotos. En algunas se ve más por el contrastre, pero eso si, comparando y fijandome sale desde un principio.
Creeis que es una mancha en el objetivo o es que viene así desde casa?
http://img.photobucket.com/albums/v1.../DSC_0125b.jpg
Tarantina, intenta hacer alguna foto al cielo con diafragma lo más cerrado posible. Si es polvo en el sensor, se verá claramente.
El largo parece un hilillo de polvo. A mi se me metió uno en semana santa y dejaba el mismo rastro. Se veía a simple vista en el sensor y salió al primer soplío de pera.
Otra exposición de fotografía en Madrid para que podamos aprender de los que saben....
Esta vez en el retiro
Sobre la ofertas que DeBilbao un poco más arriba, yo también estoy tentado de ir a por el Canon 17-85IS, pero no paro de leer personas o que esán muy contentas (pocas) y muchas que se quejan de aberraciones cromáticas y distorsiones geométricas en el rango de 17-24. Ahora vienen mis dudas:
Hasta que punto eso es verdad?
Vale la pena pagar lo que vale solo por el IS?
Prefeririais el Tamron 17-50f2.8? O el Sigma 17-70 f2.8-4.6? Que son un poco más baratos...
Es que no acabo de entender que ventajas me daría el IS con un f4.6-5.6 frente a a f2.8 del Tamron. O realmente los cristales de Canon son mejores que los del resto.
Como veis estoy hecho un lio.... :freak :freak :freak
Si lo que quieres es una lente perfecta de montura Canon, no busques más: existe.
Prepárate a cargar con 1.200 gramos montados en la cámara.
Prepara 1.200 euros o más.
Canon 24-70 f/2.8L
Ahora me dirás:
- es muy caro
- pesa mucho
- yo solo soy un aficionado, no un profesional.
Entonces te rebajo un punto la presión
Canon 24-105 f/4 L
Y me volverás a decir lo mismo, con 100 o 200 luros menos en el presupuesto.
Y te vuelvo a hacer lo mismo
Canon 17-85 IS
Y ya me sales con las AC y la distorsión geométrica.
Y entonces te saco alternativas.
- Tamron 17-50 2.8
(menos rango focal, no aguanta Full Frame)
- Sigma 24-70 2.8
(menos rango focal, filtros caros por el diámetro)
Tú eliges tu veneno.... Pero sabiendo que escogiendo, renunacias a algo. Siempre.
El 17-85 IS, la mejor descripción que he leído es la de digitalcamaralens.com: si prefieres versatilidad frente a perfección.... es tu lente. Si estás todo el día en el PS con la lupa e imprimes en A4 o más, no es tu lente.
Cita:
Iniciado por Kores
Amén.