El Post de los Aficionados a la Fotografía

Vamos a ver, yo también soy un parvulito en estos temas, pero como he dicho antes, os aseguro que es otro mundo.

Ten entiendo perfectamente cuando dices lo de las 200 fotos de este finde, sobre todo con lo de la falta de "definición" y la comparación con la FUJI compacta, esta última hace directamente un post-procesado automático a todas las fotos, a todas por igual (dependiendo de los "programas" que lleve la cámara), y tienes como resultado un archivo *.tif o *.jpg, con un proceso ya realizado.
Por el contrario, en RAW tienes el archivo "bruto", tienes toda la información que había frente a la cámara en el momento de la toma, puedes llegar a "rescatar" una foto muy sobrexpuesta, por ejemplo....que lo expliquen mejor los expertos, mira otro tutorial de Rafa Espada: Ventajas del formato Raw

En cuanto a lo que dices del viaje y las 400 fotos en JPG, pues yo no lo haría, tirar en JPG digo, nunca sabes cual va a ser "la foto de tu vida", y si tienes la ventaja del RAW pues aprovechala.

La solución es fácil, tu tiras en RAW, si luego lo que quieres son simplemente fotos-recuerdo, te creas una acción con photoshop y te las procesa todas automaticamente con los mismos parametros, niveles, enfoque, etc... EXACTAMENTE lo mismo que se hace en los minilabs con la fotografía química, positivan "a saco", con la máquina ajustada a unos parámetros, luego si quieres una ampliación "profesional", en un laboratorio trabajan tu negativo para sacar lo mejor de él, y el "negativo" en digital, ya sabes, es el RAW.

Os dejo más tutoriales de CABORIAN, hay uno sobre las máscaras de enfoque, incluso no estaría de más que pasáseis por el foro y ver cositas.

www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id= 85&Itemid=113

No sé como trabajará tu Nikon, pero la Minolta D7 tiene un modo en el que te graba la imagen tanto procesada (JPG) como en "negativo" (RAW). Esto es muy útil por que tienes ambas opciones simultáneamente.

Lo cierto es que no entiendo muy bien ese "pasteleo" del que hablas... :? Con la mia, en JPG la imagen es superior a la de mi Sony 828, y eso que tiene dos megapixels más... Hay que tener un poquito más de cuidado con los parámetros (sobre todo con el balance de blancos), pero por lo demás, perfecta.

Manu1oo1

Jdomingo...

Gracias por el chivatazo del firmware 2.0... Me interesa mucho la parte de autofoco.

Cita:

---

Performance of the 5-area AF system has been improved (Dynamic area and Closest subject AF-area modes).

---

Y lo digo por que no tengo quejas en general, pero el autofoco a veces falla cuando encuadras un par de veces el mismo plano y utilizas el disparo continuo(digo a veces...) Llevo mas de 5000 fotos y alguna que otra en la que el autofoco a "fallado".

hsm1973...

Como cualquier camara "buena" la nikon tiene su personalidad propia, tendras que jugar con ella hasta que obtengas resultados a tu gusto.

Mi configuracion "personal" y digo mia, por que me gusta a mi, es con los siguiente cambios, la apertura en +1 y si hace mucho sol bajo a 0,7, el modo de color "vivido" y utilizo el jpg en el minimo de compresion, y seguro que tengo algo mas tocado, pero eso es lo principal.

Y personalmente utilizo muy poco el potochop....

hsm y jdomingo, gracias por la confirmación. Lo malo ahora que se esto es que ya se me han puesto los dientes largos y hasta que no me compre una de estas no voy a parar.... :agradable

Cita:

---

yiyel, los puedes usar sin ningún problema, eso si, teniendo en cuenta el factor de multiplicación, que en esa cámara es de 1,5, convirtiéndose así, el 28-80 en un 37´5-120 y el 70-300 en un 105-450.

---

Jdomingo, de esto si que no tenía ni idea. ¿El 300, pasaría a ser un 450?. Esto se supone que es bueno, ¿no?, le sacas mas partido al zoom, pero claro, el otro objetivo, por el contrario, sale perdiendo en prestaciones, y de ser un angular pasa a ser a un objetivo normal. ¿Es mas o menos así?

Cita:

---

¿El 300, pasaría a ser un 450?. Esto se supone que es bueno, ¿no?, le sacas mas partido al zoom, pero claro, el otro objetivo, por el contrario, sale perdiendo en prestaciones, y de ser un angular pasa a ser a un objetivo normal. ¿Es mas o menos así?

---

Si, es asi exactamente.

Lo unico que con lentes antiguas no tienes todas las caracteristicas de las lentes "modernas", Autofoco, Apertura Electronica, etc...

Cita:

---

la Minolta D7 tiene un modo en el que te graba la imagen tanto procesada (JPG) como en "negativo" (RAW).

---

La nikon tiene lo mismo.

Pero tirar todo en Raw , joer , te comes las tarjetas....

Por cierto , ¿se nota la velocidad de las tarjetas ?, el palo que te meten por una Ultra III de 1 gb , respecto a la normal es para pensarselo , ¿o es para fotografia deportiva??


Lo del pasteleo , es que la Fuji me saca unos colores mas vivos que la Nikon...Todo esto de serie sin tocar ni un parametro y en modo auto.

Aunque cada vez que comparo , me parece mas natural la Nikon.


Timerider....Esos valores valen solo para los programas o en modo auto tambien te los coje???

Prometo este finde meterme a fondo con el manual ....ya que el anterior no me dio tiempo ...

Un saludo

Cita:

---

, ¿se nota la velocidad de las tarjetas ?,

---

Con la nikon, NO, por la sencilla razon que tiene un Buffer que te graba las imagenes antes de grabarla a la tarjeta, en modo jpg suelen ser 12 o 16 imagenes en el buffer. Eso significa que hasta que no saques 12 imagenes seguidas no te vas a ver retenido por la velocidad de la tarjeta.

Yo uso las de 1GB non ultra, y van de fabula.

Cita:

---

Esos valores valen solo para los programas o en modo auto tambien te los coje???

---

Cualquier modificacion a los parametros solo se utilizan cuando estas en modo P,S y M, en el modo A (el de color verde), o en los modos predefinidos coje los parametros especificos de cada modo.

En resumen, que yo siempre estoy en modo P. :8))

una kosa, perdonad mi ignorancia pero asi "a groso modo"
¿...ke diferencia hay entre la Nikon 8.800 y la Nikon D-70 S...? :?

¿Qué tal la Nikon D-50? Parece muy similar y usa tarjetas SD. ¿Está ya a la venta?

Cita:

---

¿...ke diferencia hay entre la Nikon 8.800 y la Nikon D-70 S...?

---

Groso modo que una es compacta y la otra reflex...Lo mas importante , es que le puedes intercambiar objetivos , asi nunca estaras supeditado a la distancia focal de la maquina...Podras tener tantos objetivos como tu economia te permita.

Velociadad de respuesta , tamaño del sensor....etc etc..

Cita:

---

¿Qué tal la Nikon D-50? Parece muy similar y usa tarjetas SD. ¿Está ya a la venta?

---

Yo me lo estuve pensando, me tiraba para atras que no utilizase CF, ya que yo no tenia y Cf si tengo alguna...

El Objetivo que te viene en el Kit es un 18-55 , frente a un 18-70 de la 70.

Y el precio que se rumorea no es muy competitivo....

Y todavia no esta a la venta...

Un saludo

Otro q se ha puntado a la Nikon D70s + 18-70 y llevo tres días y sólo deseo q llegue el fin de semana para disfrutarla más... :amor

Bueno....

Pues ya tengo donde llevar la camara y el resto de componentes.....

http://i5.photobucket.com/albums/y16...973/mochi1.jpg

Es una Computrekker de la casa Lowerpro , de las mas importantes del sector.

http://i5.photobucket.com/albums/y16...973/mochi2.jpg

Por dentro esta compartimentada con paredes ajustables para los distintos tamaños y tener bien protegido el equipo..

http://i5.photobucket.com/albums/y16...973/mochi4.jpg


Tiene una funda en caso de lluvia que sale del fondo de la mochila , bastante curioso.

http://i5.photobucket.com/albums/y16...973/mochi5.jpg

El portatil se mete por la parte de atras , y no se nota que lo llevas , aparte del peso claro esta...


http://i5.photobucket.com/albums/y16...973/mochi3.jpg

Es una mochila con un muchas bolsas , con un enganche para tripode , con sistemas de agarre de seguridad , y muy muy comoda de llevar , las asas son muy aclochadas con enganchas entresi para que no se te mueva a la altura del pecho y de la cintura .

La espalda tambien esta acolchada para el Portatil ...

En fin , que muy contento...

Un saludo

Hsm..... :agradable

Si no es mucho preguntar....¿Donde has comprado la mochila?

Estaba planteandome algo parecido...

Pa eso estamos.... :hola :hola :hola :hola :hola

LA compre en Fotoganga peor no lo hice atraves de la Web , sino que me acerque a la tienda.

Lowepro .Esta es la marca de las mochilas...


Ah , por cierto 105 € ....

Un saludo

hsm1973... Gracias.... :hail

Es que estaba justo en modo "Caza y Captura" de una cosa de esas...

Mi chica me odia por guardar la camara con su funda dentro de la mochila Y con razon... :))

Esas Lowepro son de lo mejorcito que hay. Yo tengo una para mi camara de video y estoy encantado :amor .

La mia es parecida a la de hsm1973 pero en mi caso lleva los compartimientos en el culo, y la parte de arriba queda para bolsa, pero la bolsa en si es muy parecida.

Estoy en duda entre estas tres camaras, esencialmente porque la quiero muy delgada y con el mayor LCD/TFT posible. La verdad, de aspecto, la que mas me convence es la segunda, pero quiza sea un poco peor que las otras.
El problema de la tercera(la fuji) es que no usa tarjetas SD sino unas propias.
No se si hay de otras marcas tan finitas y al mismo precio(no quiero pagar mas que eso). ¿Cual me recomendais? ¿Puedo encontrarlas en algun sitio mas baratas que aqui?

Mil gracias

camara 1 Sony
camara 2 Casio
camara 3 Fuji

plisssss

alguien que sepa un poquito :(

Yo compré hace un tiempo este modelo y estoy muy satisfecho con esa compra.

También tienes el modelo superior.

Y por cierto, yo compré un par de cámaras en redcoon porque era el sitio donde las encontré más baratas. De todas formas, hay gente en el foro que sabe un porrón de fotografía y te podrán aconsejar mejor que yo, que soy un completo desastre con las cámaras :agradable

es buena camara pero es demasiado gruesa. Busco algo muy fino, que suficiente tengo con llevar todo el dia el portatil, el ipod y el movil. Quiero algo que apenas lo note, por eso estaba entre esas tres.

En realidad me gusta la casio pero como es la de menor calidad de las 3 aunque sea la mas comoda y bonita...no termino de decidirme :S

expertooooosssss

No me considero un experto pero me gusta la fotografía... siento decirte que siempre te recomendaría una reflex (desgraciadamente demasiado grande para tus necesidades).

La vedad es que no tengo ni idea de cámaras compactas, me encantaría ayudarte pero no puedo... lo siento :((


(te respondo más que nada para que no creas que no te leen el hilo o que pasamos de ti)

gracias wfogg :) se agradece. La verdad, tengo una reflex muy muy buena que me regalo mi abuelo hace bastantes años pero...aunque amo la fotografia...lo mio es el cine. Con camaras de video he trasteado todo lo posible pero con la fotografia, el poco tiempo y mi desconocimiento total, no me lo permiten.

Por eso quiero empezar con una chiquitita que pueda llevar encima todo el dia, ademas de usarla para cosas mas amenas, y si veo que necesito dedicarle mas tiempo, vere si me meto con la otra y todos sus accesorios :)

aun asi, gracias por la recomendacion :P

Venga, va, que te veo necesitado. :)

Por el orden en que las has puesto. Eso si, si pudieras estirar un poquito más el presupuesto, me iría a por la T7 de Sony. Aunque la T3 no es mala tampoco, ni mucho menos.

¿Por que? Pues por la óptica, que es bastante mejor en Sony que en las otras que pones (a la última, la puntilla se la da ese formato de tarjeta de memoria que tiene). Como inconveniente de la Sony... la óptica también. ;) Se estropea con relativa facilidad. Pero creo que Sony estaba extendiendo la garantía de dos a cinco años, asi que... :)

Suerte.

Manu1oo1

jo, es que la sony es la mas gruesa :P

Bueno, voy a ver si las encuentro en tiendas fisicas a ese precio y si no la pido esta noche. Asias manu :)

hola a todos

estoy buscando un flitro fotografico de la marca BW, no hay forma de encontrarlo

sabeis de tiendas en madrid o internet donde buscar??

muchas gracias