Sí que lo tiene y he tirado muchas con ese modo. No obstante no me interesa la foto deportiva ni lo más minimo. Era por probar el cristalito.
PD: es una D200 :hola
Versión para imprimir
Sí que lo tiene y he tirado muchas con ese modo. No obstante no me interesa la foto deportiva ni lo más minimo. Era por probar el cristalito.
PD: es una D200 :hola
Pues a mi es la que mas me gusta , la deportiva.
:doh :doh es verdad.... es lo que me pasa con las NIKON, que las veo todas iguales... :P :P (tengo un amigo que se dedica a la fotografía deportiva con una D200 y es un monstruo, Kico Moncada)Cita:
Iniciado por Franciscus
Franciscus, yo también tengo el Sigma y le sigo sacando partido ahora con la digital. Pero si que he notado que ese enfoque "blandito" que tenía con la analógica según te acercabas a los 300mm es ahora mas evidente (por el factor de ampliación, supongo). Tengo alguna foto tomada a 300mm (y con suficiente velocidad para que no salga movida) y tengo que darle mucha caña a la máscara de desenfoque para lograr que quede nítida la cosa. Pero a pesar de eso, y a focales mas cortas, se comporta muy bien para su precio (esta mañana yo también lo he sacado pasear) ;)
http://static.flickr.com/97/264053229_1aa53a8d49_m.jpghttp://static.flickr.com/41/264050105_3b86a6cd00_m.jpg
http://static.flickr.com/109/264032675_7007f5408f_m.jpg
Manuuuuu, cuanto cuesta ese D LUX 3 :babas :babas ... acabas de contaminarme CABRÓN !!!!
Edito... yo me refiero a la DIGILUX 3 y tu a la D-LUX 3, que es de juguete y también sin visor óptico :P
En trastos que no sean "de juguete" ya estamos los dos bien servidos, Dominguín... :P
Lo que me interesa es una cámara portátil, para llevar encima en caso de necesidad, y que no sea un ladrillo. Esta cumple con los requisitos. Tiene un nivel de ruido elevado, que se soluciona disparando en RAW, y un formato panorámico que es una gozada, combinado con una óptica Leica, con todo lo que ello supone... :amor
Yo con la D-Lux 2 estoy encantado. Pero me ha picado la negrita y esos diez megapixels...
Manu1oo1
TOCHO va !!
Este es el estado de la meditación a día de hoy y tras "sobar" a casi todas las candidatas.
Si el dinero no fuera un problema que compraría?
Nikon D200 * 18-200 VR.
El dinero es un problema?
Ya te digo...
Habiendo contestado a las dos preguntas con la mano en el corazón, seguimos haciendo quinielas:
Me interesan SOLO las siguientes máquinas:
Canon 400D o Canon 30D
Sony Alpha 100
Nikon D80
Tenemos algo como punto de partida?
a) un Sigma 24-70 EX DG Macro montura Canon
b) 35-70 Macro, 70-210 ambos montura Minolta + Flash para Minolta.
Meditaciones al respecto:
Canon 400D
660 € el cuerpo y 770 € el kit 18-70.
Lo bueno:
- Por ese dinero (que no es tanto) estoy afotando
- lo tiene casi todo en prestaciones (le faltan la ráfaga 5fps y no tiene medición puntual) y da mucha calidad de imagen, siendo la que mejor va a ISO alta.
- muchas lentes para mejorar en el futuro
- no gastando mucho en esto inicialmente me permite desviar cash a mejorar el ordenador para trabajar con el PS.
Lo malo
- Es pequeñaja y el grip es casi una necesidad.
- Estabilización solo disponible en lentes y caras y ninguna con el rango "todoterreno" soñado.
- Tacto y acabados parecen "barateros".
- A medio plazo, solo tengo un 24-70.
Canon 30D
1070€ cuerpo solo.
Lo bueno
- cámara similar en categoría a una D200 con prestaciones y acabado semi-pro (que eso siempre impresiona mucho a amigos y familiares y a las más atractivas damiselas en las bodas).
- lo tiene todo en prestaciones y mucha calidad de imagen, siendo las que mejor van a ISO alta.
- muchas lentes para mejorar en el futuro
Lo malo
- A medio plazo, solo tengo un 24-70 y no me queda pasta para trabajar el PC.
- Menos 2 Mp respecto a los demás (se noten o no se noten, mi cerebro lo sabrá).
- Estabilización solo a través de lentes caras y ninguna con el rango "todoterreno" soñado.
- Va a salir sustituida la primera de la lista aunque el modelo sea de febrero de 2006.
Sony Alpha 100
829 € con el Kit 18-70
Debido a las ópticas Minolta que tengo, empiezo con un 18-70, un 35-70 y un 70-210. Incluso puedo prescindir del 18-70 y ahorrarme 100€ más. Recuperaría unos 300 € del Sigma, por lo que me quedaría en un desembolso de 500€ aprox.
Lo bueno
- mínimo desembolso
- desde el día uno con 18-210 cubierto, usando objetivos que ya he pagado y funcionan correctamente. El 70-210 fue un regalo de boda.
- estabilización en el cuerpo: si quiero un "todo terreno" como mi soñado 18-200 VR, me compro el Tamron de 400 euros y tengo algo tremendamente parecido y aunque no sea lo mismo me dará muy buen servicio.
- mejor acabado que 400D
- me queda pasta para comprar un PC como tiene que ser.
Lo malo
- Llevar "Sony" en el pentaprisma es ser un perdedor. Esa cámara no puede hacer buenas fotos y solo se fijarán en la cámara las gordas con bigote en las bodas.
- Ruido a partir de 800 ISO.
Nikon D80
1.189 € con Kit 18-70.
Si vendo el Sigma me da para comprarle el 70-210 a DeBilbao y por unos 1.050 tengo un equipo Nikon con el rango 18-210 cubierto.
Lo bueno
- es la que más me gusta al tacto y por acabados.
- el visor es el más amplio y luminoso.
- la marca Nikon en el pentaprisma satisface mi ego y mejorará mi vida social y mi autoestima y llevará mi vida sexual a cotas insospechadas. Haré mejores fotos. Vamos, fijo.
Lo malo
- me gasto más que con ninguna otra opción: lo del PC queda aplazado sine-die.
- Finikon me puede amargar cualquier día.
- Me tengo que comprar tarjetas de memoria nuevas, porque solo tengo CF.
- las lentes estabilizadas son pocas y caras y seguiré a 900 euros de tener el 18-200 VR soñado.
Se aceptan sugerencias
:bigcry :bigcry :bigcry
Cita:
Iniciado por TimeRider
Ese problema lo tengo en la sierra cuando hace mucho frio, al entrar en la casa calentita se empañan.
Mi solucion es dejar el equipo en la escalera, que esta fria pero menos que la calle, durante un rato, luego ya puedo meterlo en casa sin problemas (aclaro que es un casa de dos pisos, arriba mis tios, abajo nosotros, y siempre el portal cerrado).
Tal vez en un hotel la solucion seria dejar la camara dentro del armario durante un rato, alli no le dara tanto el frio del aire acondicionado.
Imagino que habréis visto que todos esos nuevos modelos de Leica (exceptuando el M8) son "clones" de los correspondientes modelos de Panasonic.Cita:
Iniciado por jdomingo
Aún está por ver las diferencias reales entre unos y otros modelos (aparte del precio, más caras las Leica, y algunos detalles como el color y algún toquecillo en las carcasas).
Lumix DMC FZ50 (la mía :amor ):
http://www.quesabesde.com/camdig/not...nic_FZ50_6.jpg
Su equivalente en Leica, la V-Lux 1:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...a_VLux1_02.jpg
Misma lente, mismo sensor, todo practicamente igual, a excepción del símbolo de Leica y la esquina superior izquierda de la cámara, con ángulos rectos al más puro estilo Leica en lugar de las líneas curvas de la Lumix.
Según Leica han "afinado" el procesador de imágenes, pero aún no han publicado foto alguna que permita hacer comparaciones (y eso que sale ya al mercado). La diferencia de precios está entre 250 y 300 euros.
De nuevo la Lumix:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...nic_FZ50_4.jpg
Y la Leica:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...a_VLux1_03.jpg
Con los otros dos modelos pasa igual:
Lumix LX2:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...nic_LX2_23.jpg
Leica D-Lux 3:
http://www.quesabesde.com/camdig/not...a_VLux1_07.jpg
Y por último la línea DSLR:
Lumix DMC-L1:
http://www.dpreview.com/articles/Pan...ntview-001.jpg
Leica Digilux 3:
http://www.dpreview.com/news/0609/Le...gilux3-001.jpg
Se ve que entre Panasonic y Leica hay algo más que una simple colaboración a nivel de lentes.
Saludos.
¿Es fácil ponerle a una foto un marco negro de esos tan bonitos que le sabeis poner vosotros y yo no?... :oops
Con Photoshop, redimensiona el lienzo (no la imagen) tantos pixels como quieras y con el color de fondo que quieras. Yo lo hago una primera vez ampliando 5 pixels con color blanco y una segunda vez con 40 pixels y color negro.
Gracias :) Voy a probarlo.
Kores, tal como lo has puesto, tienes una empanada mental de la hostia :lol :lol
No quiero ser malo pero, descartas ya la Pentax K10D?
Es que en el plan meticuloso que estás, me parecería un error no considerarla.
Por otro lado, si lo que te apetece es Nikon y te lo puedes permitir... :disimulo :juas
Mi receta personal:Cita:
Iniciado por Spidermanu
Utilizo un archivo de Photoshop que tiene dos capas: la capa de fondo que tiene una dimensión de 800 x 600 pixels, de color blanco y tiene pintado un recuadro negro alrededor, concretamente a 30 pixels de distancia desde el borde de la imagen. La otra capa es de texto y es la que utilizo para escribir el comentario de la imagen.
Cuando quiero enmarcar una foto para publicarla, simplemente la abro en Photoshop y realizo los ajustes necesario (niveles, contraste, máscara de enfoque, etc.). Reduzco el tamaño de imagen a 732 pixels de ancho. Seleccionar todo, copiar y me voy al documento del marco negro y pegar. Sólo resta moverlo hacia arriba un pelín para dejar una imagen perfectamente enmarcada.
Método manual pero sencillo y para mi gusto con un resultado estupendo. Las fotos ganan en contraste aparente un montón.
Me alegra que os hayáis lanzado a mostrar vuestras fotos. El otro día os dejaba un paseo por New York. Aquí os dejo la segunda parte:
Un paseo por New York [2ª parte]
http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020579.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020560.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020559.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020525.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020535.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020272.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020310.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020358.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020368.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020404.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020479.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020431.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020504.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020515.jpg http://img.photobucket.com/albums/v2...h_P1020651.jpg
Que las disfrutéis :amor
Por cierto Kores y sin ánimo de ser malo. Sabes que acabarás con una D80 ¿verdad? :lol :juas
http://img220.imageshack.us/img220/1241/p3041005js0.jpg
Intento de barrido
http://img220.imageshack.us/img220/9727/p3041035ts4.jpg
Otro barrido
http://img220.imageshack.us/img220/9902/p9120213dt2.jpg
Entrando a una horquilla... el resto de la serie no merece la pena...
http://img220.imageshack.us/img220/7946/p7292364ox8.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/9104/p7292348dr0.jpg
Up Up !!
http://img220.imageshack.us/img220/9568/pb210459fw5.jpg
Las Médulas ¿cómo le pongo un cielo espectacular?
http://img220.imageshack.us/img220/6396/pc100549wm1.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/4274/pc100553ao2.jpg
En Bulnes
Joder DeBilbao... yo ya no pongo más fotos... las comparaciones son odiosas... :bigcry
Para los marcos uso una acción, como Gatuso.
Por cierto, me gustaría saber por qué una foto es buena o mala, o cómo se podría mejorar. Es decir, educar un poco la mirada para poder hacer una crítica personal y mejorar en la fotografía.
Lo hacen en Caborian... pero tienen demasiado nivel para mi...
¿Alguien se anima? Sin paños calientes, de verdad, que no me ofendo. Sólo quiero mejorar.
Podéis empezar por estas o por las de dos páginas atrás.
Una ayudita, please.
He repasado los post recientemente buscando información que algúien posteó acerca de cursos de fotografía. Me volví loco y no lo encontré.
Así, os pediría me indicárais algún curso en Madrid bueno sobre fotografía digital en que se impartan clases tanto de práctica fotografica con reflex digitales, así del posterior tratamiento de las imágenes (PS).
Creo recordar que quien posteó solicitando información en su día, no buscaba ese tratamiento de imágenes a posteri, pero creo, que a día de hoy, es fundamental tanto la técnica a la hora de fotear, como su posterior procesado.
Gracias
WRC, yo soy un simple aficionado pero creo que eso que pides no se puede resumir un post o dos. Una foto ¿es buena o mala? hay una parte objetiva que es la técnica que se debe realizar correctamente: el enfoque, la iluminación, el encuadre, que no se te caiga hacia los lados, etc. Pero hay otra parte subjetiva que es como la música o el vino: te gusta o no te gusta y eso es un criterio personal dependiente incluso del momento y las condiciones en que las veas.
Yo he llegado a la conclusión de que lo mejor que puede hacer uno para educar la vista fotográficamente hablando es leer a los maestros y ver muchas, muchísimas fotos de los demás - maestros o no - para preguntarse por qué aquella foto nos gusta, qué tiene que nos hace decir... ¡coño, qué fotón!
:hola
DeBilbao, esas fotos de NYC :amor
Anda, joio, contesta el MP de la semana pasada ;)
Enhorabuena a todos por cómo lleváis el hilo...
Apoyo la moción.Cita:
Iniciado por WRC
Por cierto, contestada ya por el maestro DeBilbao, me he dado cuenta de que, para la fotografía, debo tener la sensibilidad de una cuchara sopera :bigcry :bigcry
Pero también soy bastante cabezota, así que permitidme que os castigue con otra seria. Algunas fotos seguro que muchos saben donde están sacadas.
http://img.photobucket.com/albums/v3..._Varias032.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0102.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0090.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0089.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0087.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0082.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0079.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0052.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_PICT0045.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3..._Nervin072.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3..._Nervin071.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3..._Nervin061.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3...slaNoja125.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...Donosti059.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...Donosti024.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3...CasOlite34.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...CasOlite02.jpg http://img.photobucket.com/albums/v3...h_Butrn014.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v3...h_Butrn003.jpg
Saludos.
Nota: Que horror de cielo, por Dios ...
Edito: añadido un pequeño marco a las fotos.
Domingo puso una relación en la página 34 de este hilo. Lástima que no haya un buscador dentro del hilo¿verdad?Cita:
Iniciado por Nano
Lo de la Pentax lo descarto porque solo el cuerpo es más 1150 o así. La 30D vale casi eso y solamente está en la lista porque tengo el Sigma.....Cita:
Iniciado por Franciscus
Y sí, lo de Nikon es la compra que me pide el corazón. Es la cabeza la que se resiste la muy jodía.... :juas
Como dice DeBilbao, en cada foto hay una serie de factores subjetivos que pueden hacer una foto mas o menos atractiva a ojos del que la ve: la composición, el tema, la elección del lugar y el momento en que se realiza la toma... Para un mismo motivo se pueden dar infinitas fotografías diferentes, y cada persona la hará de una manera. Como seguía diciendo el compañero bilbaíno, ver la obra de los grandes fotógrafos (aquellos que realmente consiguen que una foto sea algo mas que una simple imagen) te puede ayudar mucho a la hora de hacer tus fotos.
Y por supuesto leer manuales de fotografía, que te enseñan multitud de ejemplos y técnicas de composición muy útiles. La misma regla de los tercios puede convertir una foto vulgar en una imagen interesante, simplemente desplazando el punto de interés. Aunque al final todos los libros acaban diciendo que las reglas están para romperlas, pero mientras llega ese momento lo mejor es ir aprendiendo esos consejos clásicos.
Entre todos habéis conseguido reavivar mi espíritu fotográfico. Hacía tiempo que no disfrutaba tanto con mis fotografías como compartiéndolas con todos vosotros.
Con las series de viajes que os he ido presentando, he montado una galería que os invito a ver y que he titulado:
[center:65d6e69e60]Los paseos de uno DeBilbao[/center:65d6e69e60]
Las dos series de New York están junto a cinco series de Myanmar. En total hay 100 fotografías para que las podáis disfrutar, comentar y valorar si queréis.
Habéis mostrado muy buen material por aquí y estas galerías me resultan muy didácticas así que os animo a que montéis la vuestra.
Ya me diréis qué os parece... :hola