Tema: El post del cortometraje

Y hablando de cortos, la Fnac ha sacado una nueva colección, esta vez con algunos clásicos del cine español presentes.

Por mi parte algún volumen (si no los tres, cuando vaya reuniendo pelas), caerá. Ahí conviven auténticas joyas de este formato, para los que aún dudaban o tenían reticencias del mismo; es una buena oportunidad para disfrutar de verdad.

Un saludo.

Uf qué noticia, uf uf, Lecter, vaya titulazos...

El sábado que hemos quedado los compro, vaya que sí...

Sabía que te daría una alegría. ;)

Lo que es deplorable es que para que un corto se vea tengas que:

a) meterte un trabajo herculeo de envio a festivales, participacion en foros, debates, y hacerte una cantidad de publicidad ingente.

b) para que despues tengas que aguantar los chaparrones de un monton de imbeciles a los que no les has pedido su opinion.

c) y esta sea la unica manera (si te ajustas a los canones, claro) de poder pasar al largo, porque si no ganas un festival no eres nadie. Y eso, suponiendo que tengas suerte, porque para ver el talento (te gustara o no, pero el chico tiene talento) de Vigalondo, por ejemplo, ha tenido que venir Ridley Scott a producirle en España. A Luis Pastor lo han tenido que fichar en USA. Y Martin Rosete ahi anda alquilando camaras y trabajando de operador. Y tantos otros...

En fin. Que no, que esto deberia ser como en Hollywood en los años 70 cuando un grupo de hippies sucios con talento decian que tenian una idea y les soltaban un millon de dolares para hacer peliculas.

Iniciado por crono sys

En fin. Que no, que esto deberia ser como en Hollywood en los años 70 cuando un grupo de hippies sucios con talento decian que tenian una idea y les soltaban un millon de dolares para hacer peliculas.

¿Pero tú sabes que eso hoy día es una utopía (además de un suicidio bastante considerable), verdad? Nadie regala nada... es lo que hay.

Saludos.

No se trata de "regalar", se trata de que hay una fuga de cerebros impresionante. Que gente como Vicente Aranda siga haciendo peliculas mientras los jóvenes talentos tienen que recurrir a irse fuera para que se les reconozca, es infame.

No, si yo estoy de acuerdo en eso, lo que pasa es que la realidad es la que es, y contra eso es muy difícil luchar.

En todos los ámbitos de la vida hay peleles ocupando el lugar de gente realmente válida, ahí entra también un poco en juego la suerte.

Saludos.

cada vez mas tengo la sensacion de vivir en una realidad paralela xD

[quote="crono sys"
b) para que despues tengas que aguantar los chaparrones de un monton de imbeciles a los que no les has pedido su opinion.[/quote]

ése es el riesgo del que hace pública su obra...si no quieres participar en el juego y/o críticas, no tires los dados.

Si uno espera que su trabajo le guste a todo Dios, lo lleva bien claro. Y si no sabe aceptar las críticas, más claro lo lleva todavía.



adéu!

Creo que crono sys no se refiere a las malas críticas per se, si no a las provocadas por envidias y malos rollos. Que abundan.

Lo que se refiere Crono es a que hay festivales que te seleccionan tu obra en internet y, para ganar descargas, ponen unos comments o sección crítica para usuarios anónimos, sin moderar...

...eso es a lo que se refiere Crono...

A eso, claro. Y tambien, he dicho: "opiniones", no criticas. De las ultimas, las que quieras.

Porque criticar es analizar. Opinar es solo eso.

pero a veces la única diferencia entre opinión y crítica es la facilidad de verborrea del autor, en el fondo es lo mismo decir: una mierda muy lenta y larga que una obra fallida por su falta de habilidad en la realización y montaje de la misma. Pero bueno, también eso ayuda a analizar al espectador y autor.

pero si hablais de cosas raras del mundillo, envidias y trasfondos colegueísticos, ahí no me meto pq no tengo ni puta idea.



adéu!

Diomede, en esas dos frases que has puesto hay una diferencia.

Una es destructiva, altisonante, demasiado subjetiva y falta de análisis. La otra es constructiva, serena, objetivamente subjetiva y denota tiempo y criterio, siempre y cuando coincida con lo que hemos visto. Lo digo porque la primera frase yo ya la usaba con tres años, cuando tiraba el mando a distancia de la tele a la cabeza de mi madre, cuando me puso Fantasía.

Cuál es cuál no hace falta decirlo.

pues yo casi me quedo con la primera. directa y realista.
Ya haré yo el analisis de lo que creo que no funciona... Mas que nada porque el 90% de las veces ese tipo de criticas "profundas" no son mas que verborrea de diccionario

Para ver si es verborrea o no, ya está tu criterio o tu inteligencia.

Saludos.

La primera la emite cualquiera. No es una opinión, es un rebuzno, normalmente...saludos...

Iniciado por Mo Cuishle

La primera la emite cualquiera. No es una opinión, es un rebuzno, normalmente...saludos...

Yo no se tu, pero yo cuando hago cine lo hago para cualquiera. Casi que me importan mucho mas 500 personas diciendo "menuda mierda" que un solo critico diciendome "la profundidad moral del discurso eliptico hace de esta pieza un homenaje al intrinseco caracter reaccionario del espectador. No se la pierdan".

Hacer cine para cualquiera es un término estúpido, con todos mis respetos, porque cualquiera es un término que engloba miles de personalidades e individuos. Por eso, la manera más noble es hacer lo que te guste a tí o querrías ver, sin engañarte a tí mismo ni a ese supuesto cualquiera.

Si no existiera la palabra cualquiera, todo el mundo sería millonario...

Bueno, eso es un punto de vista.
Algo egocentrico, pero un punto de vista al fin y al cabo

Punto de vista es cualquier monema de este foro, con su parte lógica de ego...

esto empieza a parecer una peli de tarkovsky xD

Esto SÍ es conciencia-ficción. :cigarrito

Hidroboy y polispol, polispol e Hidroboy...

...vuestras aportaciones son tan...

...bueno, a la vista están.

sí, hoy es el día...

malditos roedores...