Está claro que no hay fuera de juego, pero el árbitro pita antes del último pase y ahí acaba la jugada.
Pues eso digo.
No sé a dónde quieres llegar. Porque se analice la frase desde un punto de vista algo distinto no cambia absolutamente nada.
Si no llegan a cortar la jugada incorrectamente los árbitros, ya se vio que era gol. El pitido que cortó la jugada nunca debió sonar, ese gol era válido. No hay más.

Esas conspiraciones contra México porque haya un Argentina-Brasil no las veo por ningún lado (especialmente los que dicen que la hay por lo de Ayala, que les perdonaron un penalty). Si tantos intereses ocultos hubiera porque ganara Argentina, digo yo que no les habrían anulado ese gol en el último segundo, en vez de "perdonarles" un penalty...

Un saludo