Djokovic ha caído en el lado de Federer, en el cuadro de RG.
Nadal/Verdasco probables cuartos y en semis contra Murray (si llega).
¿Final Rafa - Nole?
![]()
Djokovic ha caído en el lado de Federer, en el cuadro de RG.
Nadal/Verdasco probables cuartos y en semis contra Murray (si llega).
¿Final Rafa - Nole?
![]()
Empieza ROLAND GARROS!!!
Una buena noticia (relativamente) para Rafa Nadal es que teóricamente en el cuadro le tocarían las semis contra Andy Murray, y por el otro lado se enfrentarían Federer y Djokovic, así que evita a uno de los 2 seguro.
![]()
Qué tal.
Creo que cuadro interesante para Nadal. Quizá evitar a Djokovic en semis sea más importante de lo que parece.
En cuanto a Murray, no creo que llegue a semis.
El que va por el lado de Nadal y siempre ha sido un adversario durísimo es Davydenko. Parece en peor forma que otros años, pero creo que puede dar algún susto.
Por la parte baja, quizá haya sorpresa, pero creo que Federer-Djokovic en semis y, salvo subida de nivel puntual de Federer, que no la descarto en un GS, victoria para Djokovic.
De todos modos, cuadro con posibles dificultades para Djokovic, con Del Potro y Tsonga, que el que llegue a jugar contra él le puede poner en aprietos.
Un saludo
Yo sigo viéndolo favorito indiscutible si está en una estado físico "normal".
La verdad es que hay gente con la que he hablado o leído en periódicos que se guía por el rendimiento en Madrid y la derrota ante Federer...
Pero un partido de los de Madrid me atrevería a decir que no se parece en "nada" a uno en RG.
¿Tierra?. Sí. Pero las 2 más opuestas del circuito. Esos saques de Federer..., RG es otro planeta (si no han hecho nada raro este año...). Y a 5 sets.
¿La derrota?. Ni le afectó la del año pasado en Roma (con JCF y lesionado) ni la de Hamburgo 07 contra Federer, curiosamente en otra pista rapidísima como Madrid...
PD=Aunque fuera a principios de la temporada de tierra acordaros del nivel de Djoko en Benidorm sin altitud..., el juego será el mismo solo que ahora con el rodaje tiene un fondo físico bastante bueno...
A destacar, que los records siempre molan...
Ayer Karlovic estableció un nuevo record de "aces" en un partido, y nada menos que en RG.
Terminó el partido a cinco sets contra Hewitt con 55, y perdiendo.
![]()
Un recuerdo para ese gran tenista que tantas tardes de gloria nos dió: Juan Carlos Ferrero se marcó un partido maratoniano para derrotar en 5 sets a otro veterano (Ivan Ljubicic ).
De largo debió de ser el partido más interesante de la jornada.
Y en los periódicos deportivos apenas lo ponen (sólo existe Nadal).
En fin;por el mosquito
I don't think you fully understand, Bigelow. You've been murdered.
Sorpresón en RG, Djokovic fuera tras caer por 6-4, 6-4, 6-4 ante un tal Philipp Kohlschreiber.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte...243702738.html
Novak se creyó Rafa y se pegó un rally de jugar 3 semanas seguidas antes de RG...
Y esto no es un Masters, un Grand Slam no tiene nada que ver y lo importante empieza la segunda semana, yo creo que simplemente se ha fundido...
Cada vez se va perfilando más, según veo como van jugando, la final entre Nadal y Federer.
El único escollo del español será Verdasco en cuartos al que ha ganado siempre, que plantará batalla pero acabará cediendo. Y repecto a Federer, su mayor enemigo es él mismo. Le dan sustos pero luego se pone serio y se merienda a cualquiera..., más aún sin Djoko de por medio.
Así que se nos ha ido el que presumiblemente iba a animar esto, por lo tanto hay demasiadas papeletas para repetir final, esperemos que también resultado...
![]()
Lo del público francés es de traca. Ya les importa una mierda intentar disimular que tienen una erección de caballo ante la posibilidad de ver perder a Nadal. Qué ASCO.
Me parece completamente normal, será que si hubiera un francés por aquí ganando y arrasando en algo 5 años seguidos el público no haría lo mismo o peor.
Rafa las está pasando p... canutas.
¿No deciais que nadie le había llevado a 5 sets en RG? pues ya hay alguien.
Pues no ha hecho falta ni 5º set...
Se acabó, victoria inapelable del sueco.
En pocos minutos han caído los 2 campeones del año pasado.
A ver si al menos gana Verdasco y esto le sirve para llegar a semis o la final.
Y Federer tiene la oportunidad de su vida, a que tampoco lo logra...
Pues ya tienen algo que llevarse a la boca![]()
Un verdadero palo, sin duda. Nada que decir, el sueco ha jugado el partido de su vida y de cuatro reencarnaciones más.
Por cierto, puede ser que me haya parecido escuchar o leer que Soderling no se lleva especialmente bien con Nadal, o con nadie directamente?
Bueno. Lo que he oido yo mientras veia el partido, era que el comentarista decia que no se llevan muy bien porque otra vez que se enfrentaron la cosa duro mas de 5 horas... aunque no se porque eso tendria que ser motivo de llevarse mal...
A no ser que haya mas historia que esta. Pero es lo que han dicho en primer termino.
NADAL!! TOMATE UN DESCANSO HOMBRE!!! Y vuelve a dar caña como tu sabes!!![]()
Se lleva mal con unos cuantos, al menos eso cuentan, y con Nadal especialmente desde Wimbledon 2007 cuando el otro le empezó a imitar en plan burla lo que hace Nadal con los pantalones.
Lo que no entiendo es como hoy ha podido perder tan claramente si hace exactamente justo 1 mes, en Roma, le endosó un 6-1, 6-0 al mismo jugador.![]()
Qué tal.
Sigo en estado de shock con Roland Garros. Aquí cada día hay una destroza: hoy Murray a la calle. De todos modos, éste es el que yo pensaba que iba a caer el primero de los cuatro grandes y casi ha sido el último.
Ya solamente queda Federer y no parece sobrado. Tampoco lo parecía en US Open 2008 y mira cómo acabó. Personalmente me alegraría muchísimo que acabara ganando RG, creo que se lo merece. Pero no lo tengo nada claro.
En cuanto a Soderling, tiene toda la pinta del Martin Verkerk de 2.003. Veremos si acaba igual.
Un saludo
Ayer Federer tuvo que remontar 2 sets en contra, si llega a caer no habría llegado ninguno de los 4 a semis!!!
Estaría bien que ganara Robredo, pero lo tiene dificilísimo, primero tiene a Del Potro, que creo que no podrá con él, y luego en semis sería seguramente Federer, que por cierto, aún no ha llegado a semis.
Para mí estuvo a un punto de perder, cuando en el tercer set tuvo Haas bola de break y al segundo golpe se la jugó (como siempre) y la metió en la línea. Manda fuera esa bola y estoy seguro de que perdía el partido.
No tengo mucha confianza en Robredo, pero más experiencia que Del Potro tiene y a lo mejor le sirve, si el argentino se arruga un poquito.
Un saludo
Ya los tiene todos, la verdad es que se lo merecía, me alegro por él, seguramente el mejor tenista de todos los tiempos.
![]()
Po zí, enhorabuena a Federer para mi sin duda el mejor tenista de todos los tiempos porque combina la elegancia del toque de los campeones clásicos con una técnica ke ningún tenista ha tenido en la historia del tenis. Me gusta mucho Nadal pero como aficionado al tenis me rindo ante el juego del suizo, un tenis ke es todo espectáculo.
El año pasado fue el gran año de Nadal pero este puede ser el indiscutible año de Roger, con una moral por lo aires perfecta para volver a ser campeón de wimbeldon y recuperar en el ranking de la ATP el number one.
Qué tal.
Yo creo que lo del número 1 ya no debe ser su guerra.
Con la edad que tiene y habiendo sido Nº1 durante 4 años y medio, con los 4 grandes conseguidos y 14 GS en total, lo lógico sería no desgastarse en una pelea por el Nº1 que implica estar a gran nivel en al menos 18 torneos.
Ahora creo que lo suyo sería centrarse en estar lo mejor posible para las grandes citas (GS y si es posible Masters Cup) y tratar de sumar títulos de GS para engrosar el palmarés, que creo que ya es lo único que le queda, ver dónde deja el listón.
Por lo demás, enhorabuena. Se lo merece, además desde hace tiempo. Es uno de los grandes, pero de verdad. Un tenista clásico en el tenis actual. De lo mejor que yo he visto en una pista de tenis.
La única pena, que no lo hubiera ganado en 2.006 ó 2.007, porque entonces hubiera sido un Grand Slam con todas las de la ley.
Un saludo
Qué tal.
Pues se acabó Wimbledon.
Ganó quien se esperaba, aunque no de la forma que se esperaba. Felicidades para Federer, que ya tiene 15 Grand Slams (que se dice pronto).
El partido más flojo que le he visto en muchísimo tiempo. Yo creo que le pasaba algo, aunque no creo que luego hable sobre eso. Además, ya no es importante puesto que ha ganado. Pero no me parecía normal su pasividad durante casi todo el partido.
En cuanto a Roddick, me ha dado un poco de pena. Se ha dejado el alma y se le veía plenamente convencido de poder ganar a un rival con el que tiene un parcial de 2-18 en sus enfrentamientos. Ahora ya 2-19. Pero ha estado todo el torneo a un nivel altísimo. Para mí, gran trabajo de su entrenador Larrry Stefanki. Así que, a pesar de todo, ¡Enhorabuena, Andy!.
Ahora a ver qué pasa en el US Open, presumiblemente de nuevo con Rafa Nadal.
Un saludo.
pues esperando la temporada americana con impaciencia, Rafa nadal estará recuperado, y aunque no se le da bien particularmente esta parte de la temporada, este año es diferente por q llegará menos cansado
no es el favorito pero hará magnifico papel
APuesto por murray para el open USA.En winbledon simplemente le pudo la presión
bueno, saludtes
montag
[url]www.melibro.com[/url]
reseñas y recomendaciones de libros
Joder... Nadal cae de nuevo. Ahora ante Djokovic.
6-1 y 6-4
Tengo ganas de que vuelva a levantar el vuelo y espero que esa supuesta lesion y el tema que se hablaba de la separacion de los padres ( que al final no se si se han llegado a separar o no ) no le jodan tanto el rendimiento.