-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Yo es que soy muy tonto.. y hay cosas que no entiendo muy bien...
o sea, que no podran acceder al matrimonio civil, pero segun Zaplana tendran los mismos derechos. Se les da "una cosa" que sea igual pero que no se llama igual, pero será igual... entonces digo yo, por que marear tanto la perdiz? Matrimonio civil y santas pascuas. vamos, digo yo
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Astolfo, parece que, por razones religiosas, al PP no le gusta que las uniones entre homosexuales se llamen matrimonio.
Como no soy ni cristiano ni homosexual, me cuesta comprender el empecinamiento de ambos bandos en esta cuestión, sobre todo cuando están de acuerdo en lo fundamental. Pero sería conveniente respetar las dos posturas, sin que sirva de precedente.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Si, pero da la casualidad que vivimos en un estado aconfesional, donde ya existe un matrimonio civil.
SI la iglesia no quiere extender su sacramento del matrimonio a los homosexuales, allá ellos, lo que no puede impedir es que extendamos la figura juridica del matrimonio civil a los homosexuales. Crear una figura Ad Hoc es una discriminacion como una casa.
Y lo siento mucho, pero matrimonios ya habia antes de la aparicion de la iglesia catolica. Ellos no tienen la exclusiva de nada.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Esa es la postura de uno de los bandos.
Pero hay otra distinta que tiene también derecho a ser escuchada y respetada, que no compartida. Aunque no sea la mayoritaria en este foro.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Pero hay otra distinta que tiene también derecho a ser escuchada y respetada
A mi esto me hace gracia. Respetar a quien te discrimina... Si el PP negase la validez de los matrimonios civiles heterosexuales, entonces serían coherentes y no habría problemas porque sería que para ellos el matrimonio es sólo un sacramento católico. Desde el momento en qeu aceptan el matriomonio civil heterosexual y no el homosexual, entonces no es que se opongan al matrimonio civil, sino a la igualdad de derechos, por mucho que ellos digan que no es así.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Iniciado por jasjesb
Esa es la postura de uno de los bandos.
Pero hay otra distinta que tiene también derecho a ser escuchada y respetada, que no compartida. Aunque no sea la mayoritaria en este foro.
Pues a mi no me sale de los santos cojones respetar a nadie en cosas que me afecten o me puedan afectar directamente. Si ellos se quieren flagelar públicamente en las procesiones, que lo hagan. Si quieren seguir prohibiendo las bodas entre homosexuales dentro de la Iglesia, que lo hagan. Pero si me quieren decir a mi qué es lo que puedo o no puedo hacer basándose en sus ideas religiosas por ahí no paso. Torquemada ya murió hace años el muy cabrón y no estamos para recordarlo ahora.
Y no soy gay ni creo que jamás lo sea pero exijo mi derecho a serlo y casarme matrimonialmente :]:D
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Si, pero da la casualidad que vivimos en un estado aconfesional, donde ya existe un matrimonio civil.
SI la iglesia no quiere extender su sacramento del matrimonio a los homosexuales, allá ellos, lo que no puede impedir es que extendamos la figura juridica del matrimonio civil a los homosexuales. Crear una figura Ad Hoc es una discriminacion como una casa.
Y lo siento mucho, pero matrimonios ya habia antes de la aparicion de la iglesia catolica. Ellos no tienen la exclusiva de nada.
Hablando de discriminaciones e igualdades, el colectivo homosexual no tiene elementos diferenciadores entre ellos?
Me explico, el manido tema de la adopción, creo que no hay igualdad de oportunidades de adopción entre homosexuales y lesbianas.
Puestos a hilar fino si es discriminar a un colectivo por llamar union o matrimonio a un acto civil, cómo tenemos que hilar si hay niños por medio?
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Iniciado por Tiberiuz
Y no soy gay ni creo que jamás lo sea pero exijo mi derecho a serlo y casarme matrimonialmente :]:D
Amén :picocerrado
Quiero decir que estoy de acuerdo, a ver si van a regular ahora como se llaman las cosas...... lo que tiene que cambiar es el diccionario de la RAE, y la Constitución si hace falta para eliminar la referencia Hombre - Mujer
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Puestos a hilar fino si es discriminar a un colectivo por llamar union o matrimonio a un acto civil, cómo tenemos que hilar si hay niños por medio?
Ein :?
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Si el problema es que se llame matrimonio por el tema religioso, porque cojones le llamaron matrimonio cuando se casaron los primero heterosexuales por la via civil?
Que entonces le hubieran puesto otro nombre.
:aprende
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
:hola
Esta vez intervengo solo para decir que no pienso opinar en este hilo, porque ya se que diga lo que diga seré considerado un homófobo, como en anteriores ocasiones.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Iniciado por DrFrankFurter
Ein :?
¿Lo qué? :D
Cita:
Iniciado por WRC
...... y la Constitución si hace falta para eliminar la referencia Hombre - Mujer
Si te refieres a esto, estoy de acuerdo en que modifiquen la Constitución para eliminar cualquier referencia al sexo como diferenciación en cualquier derecho/deber. Persona sería lo justo.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Aguirre critica que se recurra el matrimonio gay porque "no es políticamente oportuno"
Rajoy despeja dudas y ordena la interposición del recurso ante el Constitucional
ELPAIS.es - Madrid
ELPAIS.es - Sociedad - 21-09-2005 - 14:50
El responsable de gays y lesbianas del PP, Javier Gómez, a la salida del registro civil donde ha presentado los papeles para contraer matrimonio con su pareja. (EFE)
ampliar
AUDIO
Aguirre: "Yo no recurriría porque se interpretaría como un ataque a los homosexuales"
21-09-2005
TEMA
La nueva familia
PP (Partido Popular)
Sede: Madrid (España)
Divisiones internas
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha vuelto a sembrar hoy la polémica en el seno de su propio partido al manifestar públicamente que se opone a que el PP presente un recurso en el Constitucional contra la ley que reconoce el matrimonio homosexual. En unas declaraciones en Los Desayunos de TVE, Aguirre ha alegado que la decisión, anunciada el lunes por el secretario general del partido, Ángel Acebes, no es oportuna políticamente. Apenas unas horas después, el presidente del partido, Mariano Rajoy, ha despejado las dudas ordenando la interposición del recurso.
Aguirre ha explicado que no está de acuerdo con que a las uniones homosexuales se les dé el nombre de matrimonio pero también que el recurso contra dicha ley no le parece bueno ni oportuno. Según la presidenta de Madrid, puede que la ley sea inconstitucional pero "la opinión general es que no se interpreta como una cuestión de coherencia jurídica, sino como un ataque a los homosexuales", y "eso no es bueno para el PP".
La decisión se tomará en el grupo parlamentario, pero si se tomara en el Comité Ejecutivo Nacional Aguirre ha afirmado que ella también votaría en contra. "Tengo que decir que yo soy presidenta también de los homosexuales y además que yo defiendo los derechos de todos, sean cual sea su orientación sexual y los homosexuales no son unos señores solos representados por los que hablan de ellos en su nombre, son unos individuos libres que han elegido que quieren esa orientación sexual y saben que yo defiendo sus derechos y libertades hasta el final", ha concluido.
Sin marcha atrás
Pocas horas después, el secretario de Justicia e interior del PP, Ignacio Astarloa, ha salido al paso de las declaraciones de Aguirre y ha afirmado que el recurso no tiene marcha atrás. Según Astarloa, el partido respeta todas las opiniones pero recurrirá cualquier ley que consideren inconstitucional porque "el cumplimiento de la ley está por encima de la oportunidad política".
Preguntado qué órgano colegiado del PP ha tomado la decisión de recurrir ante el Tribunal Constitucional los matrimonios homosexuales, el secretario de Libertades Públicas ha confirmado que se lo ha ordenado directamente Rajoy este mediodía. Astarloa ha pedido además al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que rectifique lo dicho ayer, respecto a que el PP quiere con ese recurso que los homosexuales pierdan derechos adquiridos.
El pasado lune Acebes afirmó que se prepara ya el recurso aunque el tema esta aún en manos de los servicios jurídicos del partido. Sólo en el caso de un dictamen totalmente desfavorable, el PP se plantearía no interponerlo, pero consideró esta hipótesis altamente improbable. Según el secretario general de los populares desde las filas del PP "no hay ninguna duda de que la norma vulnera la Constitución".
Divisiones internas
En la última reunión del grupo parlamentaria ya hubo una agria discusión sobre este tema entre el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, y el jefe de Gabinete de Rajoy, Francisco Villar, que es diputado por Madrid. Villar tomó la palabra para defender a la diputada Celia Villalobos, que había propugnado la conveniencia de que el PP no se opusiera a las bodas gays, pues eso, a su juicio, da una imagen muy derechista del partido y lo que conviene es que ofrezca una imagen más centrada a la sociedad.
Además de Aguirre, Villar y Villalobos otras voces se han levantado en el seno del partido contra esta decisión. Ayer, el coordinador del Grupo de Lesbianas y Gays del PP, Javier Gómez, pidió a Rajoy, "que pare el recurso contra el matrimonio entre personas del mismo sexo". Si finalmente el PP presenta el recurso, ello no paralizaría la ley. Hasta el 12 de septiembre se habían casado en España 27 parejas homosexuales, y más de 300 habían iniciado los trámites, según el ministerio de Justicia. En cuatro casos los jueces han impedido la realización de las bodas.
Vamos porque politicamente es inadecuado :lol Esta mujer es la caña.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Yo sólo quiero decir que sí que existe el bautismo civil. En no sé qué pueblo catalán se ofrece la posibilidad de celebrar la bienvenida a la comunidad de un bebé sin agua ni nada.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Rajoy replica a Aguirre y asume como propia la decisión de recurrir los matrimonios gays
Rajoy ha contestado a Aguirre que, le cueste lo que le cueste, tiene que "colocar la ley por encima del oportunismo político" a la hora de presentar un recurso de inconstitucionalidad al matrimonio gay. Aguirre había afirmado que el recurso es inoportuno porque se entenderá "como un ataque a los homosexuales". "Esa decisión la he tomado yo", dice Rajoy.
www.elmundo.es
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Olé por Rajoy, los principios y la legalidad por encima de la demagogia y el oportunismo.
:))
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Siendo un maricón en el armario es normal que este frustrado y la tome con ellos :P
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Iniciado por woody allen
Siendo un maricón en el armario es normal que este frustrado y la tome con ellos :P
Amén (nunca mejor dicho). Y lo mismo para Acebes.
Namárië
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Estoy totalmente a favor de los matrimonios homosexuales, siempre lo he estado y estaré, además estamparé mi firma para defenderla, dónde y cuando haga falta.
Pero una cosa que no entiendo, y lo pregunto desde el cariño, es por qué se apela a "la igualdad de derechos" para aprobar esa ley.
Que yo sepa, antes (y después) de la ley, TODOS tenemos los mismos derechos, absolutamente todos,,,es decir, NINGUN hombre se podía casar con otro hombre y NINGUNA mujer se podía casar con otra mujer, de verdad que no entiendo lo de "la discriminación" en los derechos.
Yo soy hetero, con los mismos derechos que un homosexual, es decir, que no me puedo casar con alguien de mi mismo sexo,,,,los mismos derechos.
Otra cosa sería basar la "igualdad de derechos" en algo tan "inmaterial" como los sentimientos,,,,porque claro, he oido muchas veces "a ti la ley te deja casarte con quien amas y a mi no",,,,,¿y si yo amo a 2 o 3 mujeres a la vez?,,,,la ley no me deja casarme con todas,,,,,,¿ya no tengo los mismos derechos que los demás?.
No se si "mexplicao" bien, pero sobre todo quiero que entendías que no estoy para nada en contra, como dije al principio, totalmente a favor,,,,,simplemente que como mi cabezota es muy dura, pues no entiendo que esa ley se haya aprobado, para "igualar los derechos", antes de ella, ya eran iguales...
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
ahora esto no pega asi que borro.Rojos mas que rojos (en honor a manu :D)
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
La verdad que para mí, opinar de este tema, como que huele un poco ya. Me parece lamentable que presenten un recurso a una ley sólo por motivos linguísticos como excusa. ¡Lamentable! Y más en un tema tan delicado como este que puede conllevar a una possible dsicriminación de un colectivo por un sector de gente.
Bueno, esperemos que con el seguro próximo batacazo del PP si siguen por esta línea, se renueven con gente como Gallardón, Piqué y Rato. Ojalá!
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Joder woody, te pido disculpas tio, lo siento de veras,,,creía que no te molestaba ese "cachondeo"...lo borro.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Yo exijo que a las elecciones no se les llame elecciones. Elecciones era cuando sólo podían votar hombres, desde que también votan las mujeres tendrían que haberles dado otro nombre. A ver que va a ser esto, que luego la gente se lia.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
domingo tienes un privado,no borres nada
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Iniciado por Jashir
Yo exijo que a las elecciones no se les llame elecciones. Elecciones era cuando sólo podían votar hombres, desde que también votan las mujeres tendrían que haberles dado otro nombre. A ver que va a ser esto, que luego la gente se lia.
Es que estos ROJOS son la hostia, siempre liándola,,,,,mira que permitir votar a las mujeres.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Yo como experto en lingüistica estoy contentísimo de que un partido de 10 millones de votantes se interese por el noble arte de usar cada palabra con propiedad.
Y ya en serio.....el paralelismo entre Rajoy y el recurso contra las bodas gays me recuerda muchísimo a Florentino Pérez y su recurso contra el gol que no era! Es que estoy todo el día cada vez que veo una noticia sobre estos temas mezclandolos!
Davo
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
No quiero actuar de abogado del diablo en un tema que no me interesa demasiado, pero sólo por clarificar la cuestión:
Cita:
Iniciado por DrFrankFurter
A mi esto me hace gracia. Respetar a quien te discrimina... Si el PP negase la validez de los matrimonios civiles heterosexuales, entonces serían coherentes y no habría problemas porque sería que para ellos el matrimonio es sólo un sacramento católico. Desde el momento en qeu aceptan el matriomonio civil heterosexual y no el homosexual, entonces no es que se opongan al matrimonio civil, sino a la igualdad de derechos, por mucho que ellos digan que no es así.
El PP y la Iglesia no niegan la validez de los matrimonios civiles heterosexuales. El PP y la Iglesia no niegan la unión civil entre homosexuales y lesbianas, con los mismos derechos y obligaciones que un matrimonio heterosexual.
Lo único que pretenden el PP y la Iglesia, y a mí que no pertenezco ni a uno ni a la otra no me parece una aberración, es que ese matrimonio civil homosexual se llame de otra manera y no matrimonio. Nada más.
Cita:
Iniciado por Tiberiuz
Pues a mi no me sale de los santos cojones respetar a nadie en cosas que me afecten o me puedan afectar directamente.
Tú, con tu lógica, se lo pones fácil. Están de acuerdo contigo: a ellos tampoco les sale de sus santos cojones respetar a nadie en cosas que les afecten o les puedan afectar directamente.
Cita:
Iniciado por WRC
...a ver si van a regular ahora como se llaman las cosas...... lo que tiene que cambiar es el diccionario de la RAE, y la Constitución si hace falta para eliminar la referencia Hombre - Mujer
Precisamente porque las cosas tienen una razón para llamarse así es por lo que pretenden que no se utilice la palabra matrimonio, pero la LOGSE anuló toda posibilidad de comprensión en este tema.
Un recordatorio. La palabra matrimonio proviene del latín matrimonium, y ésta a su vez de mater, matris (madre), y designa la unión legal, civil y/o religiosa entre un hombre y una mujer. Una de las condiciones sine qua non para que existiera el matrimonio en la antigua Roma era que se produjera unión carnal entre ambos contrayentes, porque la institución buscaba fundamentalmente perpetuar la especie. Por esa razón, la figura del hombre y, sobre todo, de la mujer, son fundamentales. Etimológicamente, hablar de matrimonio entre dos hombres tiene la misma lógica que discutir sus problemas menstruales.
Cita:
Iniciado por jumpingjackflash
Si el problema es que se llame matrimonio por el tema religioso, porque cojones le llamaron matrimonio cuando se casaron los primero heterosexuales por la via civil?
Mucho antes de que el matrimonio fuera un sacramento católico ya existían matrimonios civiles, y no al revés. Lee el párrafo anterior para conocer el origen de la palabra.
Cita:
Iniciado por Kores
Esta vez intervengo solo para decir que no pienso opinar en este hilo, porque ya se que diga lo que diga seré considerado un homófobo, como en anteriores ocasiones.
Kores, debería imitar tu prudencia.
Cita:
Iniciado por Pedropan
Me parece lamentable que presenten un recurso a una ley sólo por motivos linguísticos como excusa. ¡Lamentable! Y más en un tema tan delicado como este que puede conllevar a una possible dsicriminación de un colectivo por un sector de gente.
¿Preferirías que recurrieran por homofobia? ¿O que adoptaran la táctica del comunismo y los pasaran por las armas por degenerados?
Cita:
Iniciado por Jashir
Yo exijo que a las elecciones no se les llame elecciones. Elecciones era cuando sólo podían votar hombres, desde que también votan las mujeres tendrían que haberles dado otro nombre. A ver que va a ser esto, que luego la gente se lia.
Se lía, en efecto. Elección viene de elegir, y sean más o menos los que lo hagan, siguen haciendo lo mismo que indica la palabra: elegir.
Y en las primeras elecciones modernas no podían votar los hombres; podían votar aquellos hombres que pertenecieran a la nobleza o tuvieran un nivel fijado de renta. El lumpen, a callar.
Y, JDomingo, el primer estado que concedió el voto a las mujeres fue Wyoming (1869), que pertenece a ese país tan fascista y puritano que todos conocemos. Los rojos lo hicieron 48 (cuarenta y ocho) años después, y España tuvo que esperar sólo 62 años para ponerse a la altura, no fuera que la gente se liara.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Lo único que pretenden el PP y la Iglesia, y a mí que no pertenezco ni a uno ni a la otra no me parece una aberración, es que ese matrimonio civil homosexual se llame de otra manera y no matrimonio. Nada más.
¿Nada más? ¿estás seguro de eso?
¿Y que se llame como? ¿unión de enfermos maltratados por sus padres?
Anda venga ya, que no se lo cree casi nadie. Lo que tú dices es lo que dice el PP para intentar, en vano, que su recurso no sea una medida tan impopular.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Iniciado por xagasi
¿Nada más? ¿estás seguro de eso?
¿Y que se llame como? ¿unión de enfermos maltratados por sus padres?
Anda venga ya, que no se lo cree casi nadie. Lo que tú dices es lo que dice el PP para intentar, en vano, que su recurso no sea una medida tan impopular.
Pues quiere que se llame ni más ni menos, como en el resto de paises donde se ha legislado las uniones homosexuales.
Salvo Holanda, Bélgica, Canada y España, NINGÚN país del mundo denomina matrimonio a las uniones homosexuales.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Pues quiere que se llame ni más ni menos, como en el resto de paises donde se ha legislado las uniones homosexuales.
Salvo Holanda, Bélgica, Canada y España, NINGÚN país del mundo denomina matrimonio a las uniones homosexuales.
Me he perdido. ¿Qué país queda entonces que no le llame "matrimonio"?
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Iniciado por xagasi
Me he perdido. ¿Qué país queda entonces que no le llame "matrimonio"?
Noruega, Suecia, Francia, entre otros.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const
Cita:
Noruega, Suecia, Francia, entre otros.
pues ganan los otros, además que más da el nombre que se le de.
¿o es que ahora una palabra puede ser propiedad exclusiva de alguien?
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Lo único que pretenden el PP y la Iglesia, y a mí que no pertenezco ni a uno ni a la otra no me parece una aberración, es que ese matrimonio civil homosexual se llame de otra manera y no matrimonio. Nada más.
Acepto tu propuesta siempre y cuando se aplique el mismo término nuevo, sea el que sea, al matrimonio civil heterosexual. El matrimonio civil es matrimonio civil y punto. Y al PP, después de lo del Sr. Polaino debería caérsele la cara de vergüenza.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Me quedo con los términos que inventó Hidroboy, algo de Tortilla de dos huevos o algo así :lol
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
POPULAR (adj.):
1.-Perteneciente o relativo al pueblo. :!
2.-Que es grato al pueblo. :?
Pues nada, lo dicho. Hay que cambiarle también el nombre al PP, ya que la realidad no se ajusta a la definición que del término se recoge en los diccionarios de la lengua española.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Para más de 10 millones de españoles el PP sí que es grato al pueblo.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Iniciado por pusky
Para más de 10 millones de españoles el PP sí que es grato al pueblo.
Vale, no tengo inconveniente en corregirlo a fin de ajustarnos a los diccionarios (que parece ser lo único importante en este tema).
PPP = Partido Parcialmente Popular :gano
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Cita:
Iniciado por jasjesb
Cita:
Iniciado por WRC
...a ver si van a regular ahora como se llaman las cosas...... lo que tiene que cambiar es el diccionario de la RAE, y la Constitución si hace falta para eliminar la referencia Hombre - Mujer
Precisamente porque las cosas tienen una razón para llamarse así es por lo que pretenden que no se utilice la palabra matrimonio, pero la LOGSE anuló toda posibilidad de comprensión en este tema.
Un recordatorio. La palabra matrimonio proviene del latín
matrimonium, y ésta a su vez de
mater, matris (madre), y designa la unión legal, civil y/o religiosa entre un hombre y una mujer. Una de las condiciones
sine qua non para que existiera el matrimonio en la antigua Roma era que se produjera unión carnal entre ambos contrayentes, porque la institución buscaba fundamentalmente perpetuar la especie. Por esa razón, la figura del hombre y, sobre todo, de la mujer, son fundamentales. Etimológicamente, hablar de matrimonio entre dos hombres tiene la misma lógica que discutir sus problemas menstruales.
Me da exactamente igual de donde venga. La excusa del diccionario la ponen los PPeros para evitar que les llamen recortadores de libertades (aquí se podrían poner muchos términos relacionados con la derecha). Anda que no se les nota el plumero.
Ayer va Rajoy y dice que lo que le preocupa es que la ley es anticonstitucional. Lo cojones, le preocupa que unos putos maricones se casen, pero no lo puede decir.... porque de otra manera es políticamente inadecuado.
Es otra gran cagada del PP. ¿Por qué coño no se va a llamar matrimonio si en realidad el uso que se le da a la palabra es la de la unión de una pareja? Porque yo me he casado, en el Ayuntamiento..... pero lo de perpetuar la especie.... y soy matrimonio.
En fin, que es que parece mentira tener que debatir de semántica con unos :>: que lo único que tienen es una intransigencia y unos valores totalmente caducos, decimonónicos o incluso anteriores.
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
-
Re: ¿El PP recurre la ley de matrimonio homo a el Const.?
Ante todo decir que no quiero faltar a nadie, ke mal suena esto para empezar eh???? :))
No se si se ha dicho ya, pero como diria mi suegra, estos PPerros mas que gays son unos maricones, porque les gusta dar por el culo que es un contento.