Tema: El por qué del género de ACCIÓN

La mejor pelicula de accion que he visto recientemente "Hot Fuzz" y de la decada "Cara a Cara" de la historia... "Die Hard".

Recientemente me cuesta decidirme porque desde que desaparecieron del mapa los grandes del cine de acción me cuesta escoger. Quizá podría decir...
no, no se me viene ninguna a la cabeza.

Ah, sí, ostia que tonto soy. La jungla 4.0 y el ultimatum de Bourne. Dos ejemplos de hacer cine de acción sin perder la esencia de la misma.

De siempre mis favoritas han sido: acorralado, Matrix, la jungla de cristal, máximo riesgo y depredador. Tampoco el tríptico Cage: La roca, con air, cara a cara puede faltar.

¿Qué tal está Hot Fuzz? Toda crítica que he leído la catalogan de comedia pero por las fotos la veo que tira a comedia de acción.

Pues yo, estoy esperando AvP 2, aunque no tengo muchas esperanzas, pero bueno tocando esos temas, me conformo con poco.

Iniciado por javiusgarcius

Pues yo, estoy esperando AvP 2, aunque no tengo muchas esperanzas, pero bueno tocando esos temas, me conformo con poco.

entra en filmaffinity y lee las criticas de los usuarios, te puedes llevar una sorpresa positiva.

Yo no creo que el cine de acción sea realmente un género. Es una... caracterización, o algo así, que nace con la nihilización de ciertos géneros clásicos más definidos. Quiero decir:

En los años 50, por ejemplo, nadie hablaba de "cine de acción". Ni usaba esa expresión los espectadores ni tampoco la crítica, no creo que se encuentre ningún texto que la use, y si alguno lo hace apuesto a que es en otro sentido. Existía el western, y el cine negro, y el cine de aventuras, y el cine bélico... y en ellos había hostias, mamporros, tiros, persecuciones... ¡Uy que si las había! A porrillo. Pero naaaaadie hablaba de "cine de acción". Tal cosa no existía.

"Cine de acción" es una etiquetación que se comienza a utilizarse según evoluciona (algunos dirían "involuciona") el cine de consumo popular masivo hacia esquemas narrativos cada vez más primarios (¿primitivos?). Mientras que en las películas clásicas la acción era parte de la aventura, poco a poco surge un cine en el que la acción es lo principal: el guión, los personajes, el mensaje, etc, cualquier otra consideración, se relega a la búsqueda de la adrenalina pura.

Entonces simplemente sucede. Por poner un ejemplo obvio, "Rambo (Acorralado II)" ... ¿Se puede considerar esa película cómo.... bélica? ¿Alguién cree que "El día más largo" u "Objetivo Birmania" y "Rambo" pertenezcan a la misma famlia cinematográfica? Así que como las cosas no encajan, surge la necesidad de una nueva etiquetación, y se comienza a hablar de cine de acción.

"Cine de acción" es como "cine gore", no tiene entidad genérica propia, siempre se soporta sobre uno o más géneros de verdad, y a partir de él exacerva esa referida búsqueda del impacto, aún a costa de todo lo demás si hace falta (o si los autores no tienen otra idea). Así hay cine de acción sobre thrillers, en entorno bélico, sobre películas de terror, etc. Aún hoy el cine de acción va mezclado con géneros verdaderos, en proporciones variables de película a película. Cuanto más sofisticado o elaborado es el concepto de un film, más clara es la identidad de los otros géneros de la receta, o por lo menos queda claro que hay un algo más (ya que la identificación de géneros no siempre es sencilla), mientras que si la pelicula es muy "hueca", se suele recurrir al parco "es de acción" a palo seco.

La gran década del cine de acción fueron los 80, ya que me da la sensación de que el término en sí fue acuñado para ella. En los 70 ya estaba en marcha ese proceso de nihilización y había policiacos y demás muy "de acción". Pero es en los 80 en donde hay tantísimas películas difícilmente clasificables en ningún sitio si no es en... acción pura y dura.

Solo añadir que no quiero que se me interprete como que pienso que el "cine de acción" es una degeneración de algunos géneros hacia la búsqueda de la patada y el disparo y nada más: el cine de acción existe porque tiene que existir, porque es la expresión exacta de una necesidad de catarsis que ya existía en los espectadores, lo cual para mí es importante y le doy valor. No seamos hipócritas e ignoremos que ya en la generación de mis padres, que veían aquellos westerns y aquellas peliculas de aventuras clásica que aún no eran "cine de acción", a los chicos lo que les gustaba era ver a los héroes dandose puñetazos, y lo que impactaba, ahora y siempre, era una pesecución de coches a tiro limpio. Por último, no olvido las posibilidades expresivas de la acción, y como la representación de la violencia en el cine, mal que le pese a algún puritano , puede dar (y da) lugar a plásticas coreografías, puestas en escena, montajes, etc, y una escena de acción bien filmada es siempre una gozada técnica y artística.

Dos excelentes ejemplos de películas actuales de acción de calidad, ambas elegidas (como podría haberlo hecho sobre otro género) sobre el thriller: la trilogía de Bourne y el último 007, "Casino Royale".

Sisifo, me encanta como hablas tío. Te lo digo de todo corazón. Ojalá pudiese expresarme así.

Te iba a discrepar sobre el cine gore que para mi gusto sí que tiene entidad genérica propia pero mientras escribía al intentar catalogarlo como un cine de sangre, vísceras y crueldad me ha venido como un tiro a la cabeza el soldado ryan o gladiator, o apocalypto que claro, no son de terror pero sí que tienen sangre, vísceras (en algunas a borbotones) y crueldad (el género humano no es sólo cruel matando al estilo psicko).

Por eso todo lo que pones es acertado 100%. Las del oeste o las de Charles Bronson, o incluso las primeras de James Bond tienen su dosis de acción.

Iniciado por FArroyo

entra en filmaffinity y lee las criticas de los usuarios, te puedes llevar una sorpresa positiva.

Merçí, después de leerme los cinco críticas me quedo más tranquilo, esta semana del grupo de amigos, me ha tocado elegir a mí (gracias a Dios), y despúés de la pelí siempre toca el cine-coments, y ahí al que la caga lo machacan...

Iniciado por atreyub

¿Qué tal está Hot Fuzz? Toda crítica que he leído la catalogan de comedia pero por las fotos la veo que tira a comedia de acción.

Es esencialmente una comedia aunque también tiene mucha acción. ¿Comedia de acción? Si, mismamente.
Si quieres ver opiniones puedes pasarte por su hilo, que lo tiene, y si te digo que yo la puse en mi Top 10 del año te puedes imaginar que está recomendadísima.

Merçí, después de leerme los cinco críticas me quedo más tranquilo, esta semana del grupo de amigos, me ha tocado elegir a mí (gracias a Dios), y despúés de la pelí siempre toca el cine-coments, y ahí al que la caga lo machacan...

Eso también me es familiar. El que elige arriesga