En este caso también nos podemos creer la versión de Berg, es la palabrfa de uno contra la del otro y seguro que ambas versiones tendrán partes más reales y algunas cosas que no fueron verdaderamente como se cuentan.
Yo no diría qu últimamente, sino que desde siempre, se ha usado el cine como método de propaganda, tanto por parte de los USA como los nazis o los comunistas. De todas formas, yo no metería a Argo y a Zero dark thirty en el mismo saco, creo que la primera presenta una versión más o menos oficial de una historia desclasificada y la segunda tuvo ciertos problemas legales porque se decía que desvelaba secretos, en este sentido no creo que fuera muy apoyada desde el gobierno USA, o que tras ser alentada en un primer momento, luego el proyecto saliera "rana".
Sobre esta parte de la polémica, en mi opinión no veo elegante que la crítica de Assange llegue hasta el intérprete elegido, y más con ese tipo de declaraciones, que creo que llegan a lo personal, cuando deberían haberse quedado, creo yo, en la parte "profesional" de encarnar en una película a alguien vivo.
Saludos