El reino de los cielos (Kingdom of Heaven, 2005, Ridley Scott)

Pues iba con muchas esperanzas al cine, pero me he llevado una decepción.

Me sumo al bando de los que la consideran floja, asi que no daré más argumentos de los que se han dado, salvo afirmar rotundamente que se podía haber montado mejor y que hay cada hachazo y corte brutal que casi hace daño a la vista. Que manera de cortar secuencias, madre mia.

Sobre todo es que la historia no te llega y la emoción brilla por su ausencia, que Gladiator como mínimo te ponía en tensión y el Rusell Crow clavaba el tipo duro...

Mi Colección
Mi otro vicio</p>

... yo la he visto hoy, y he de decir que me ha parecido flojilla, en parte porque es muy pero que muy evidente que falta metraje por un tubo a la película, quedan demasiados cabos sueltos. Lo de Orlando Bloom triunfando en todo nada más llegar a Jerusalén es bastante ridículo. Además, yo también creo que el anacronismo en cuanto al pensamiento y/o actitudes de los personajes canta bastante, creo que se han pasado un poco con las licencias históricas. Lo que ha quedado es una película que deja la sensación de haber estado viendo lo mismo que en otras películas épicas recientes. Eso si, al menos no me he aburrido, cosa que sí me pasó con "Troya", "Alejandro" o "El retorno del rey". La batalla me ha gustado bastante, y me parece sinceramente la mejor escena de este tipo que se ha rodado en mucho tiempo, superando a las de las películas ya mencionadas (bueno, quizá la batalla final de "Alexander" raya a un nivel cercano). Por otro lado, me estoy cansando ya de Marruecos como escenario de batallitas, aunque claro, no están las cosas como para ir a rodar al Jerusalén verdadero. La música me ha parecido buena, pero le faltaba garra, me han gustado más los temas cantados (al estilo de la música arábigo-electrónica que hace Luis Delgado) que suenan hacia el final de la película que la música original de Gregson-Williams. La verdad es que echo de menos una peli sobre el medievo con música medieval de verdad (adaptada a lo que debe de ser una banda sonora para cine, por supuesto). Sobre los actores, pues coincido en que Orlando Bloom ha conseguido por una vez que no me entren ganas de zurrarle con la goma del butano. El resto de actores, pues correctos, aunque desde luego que su papel no daba para más. Por otro lado, me ha parecido atroz el doblaje de Liam Neeson, ¿a quién se le ha ocurrido ponerle la voz de Jordi Boixaderas, doblador habitual de Russell Crowe (y el actor de doblaje más soso que he escuchado en años)?. En fin, pues lo dicho, una película entretenida de la que espero un director´s cut que, aunque no mejore la peli en sí, al menos me explique los cabos sueltos de la historia. Un saludete.

</p>

pregunta

Se sabe si en la peli hubo algun historiador o algo por el estilo aconsejando o ayudando???

mis dvds
<hr />
<div style="text-align:center">http://img.photobucket.com/albums/v1...ncesafirma.jpg</div><div style="text-align:center"><span style="color:navy;font-family:comic sans ms;font-size:x-small;">"Hola, me llamo Iñigo Montoya,tu mataste a mi padre;preparate a morir"</span></div></p>

En los títulos de crédito salína asesores militares, es probable que también hubiese asesores de historia, pero no me fijé. Generalmente los suele haber, y se les suele consultar con las licencias históricas que se toman, en aras de una narrativa más fluida o de adecuar las mentalidades a los gustos de hoy y de los diferentes países, lo que daría por ver la versión que se halla montado para los países islámicos, o para el público judío, los grandes ausentes de esta historia de encuentro de culturas. ¿Alguna teoría?

</p>

Un poco de OT.
No se si es cierto, pero un familiar mio aficionado al tema este de las cruzadas, leyó en un libro que los musulmanes, para hacer creer que si morían defendiendo su doctrina se reunirian con Ala y tendrian no se cuantas mujeres y demas parafernalias prometidas, los drogaban y cuando los candidatos despertaban, se encontraban en un sitio donde había un monton de mujeres y lujo. Con esto les hacían creer que estaban en el cielo y así demostrarles que al morir, es lo que conseguirían. Supongo que les harían pasar el rato con alguna de ellas y de nuevo los volvían a dormir, despertando de nuevo, en su situación real.
Fijo, que ante la situación en la que se encontrarían, no tendrían nada que perder en vida y sí que ganar muriendo.

<hr />
Go with the flow

http://banners.wunderground.com/bann...ions/08482.gif

<span style="text-decoration:underline">ladrones</span>


</p>

Hay una escena en Hannibal en que el poli italiano se lleva a la mujer a ver una ópera al aire libre. La música de esa escena esa se repite en El Reino de los Cielos cuando el Rey de Jerusalén...... (bueno no sigo para no hacer un spoiler). Está claro que a Scott le debe gustar mucho para ponerla así, consecutivamente.... Me parece directamenta falta de profesionalidad no pretender ya ni siquiera no repetirse.... no ya ser original.

Por lo demás, Orlando Bloom es un ser totalmente inexpresivo tan dotado para la actuación como Jose María Aznar para hacer amistades....Nunca se si le duele el píloro, tiene un apretón o está enamorado de alguien....

Al menos en esta le han hecho el favor de mantenerle alejado del arco y las flechas y con el "make up" no parece el gamberrete de primero de carrera que parecía en Troya.

El guión es totalmente atufante por el sinsentido de la "mutación" del personaje de Bloom de don-nadie a lo que llega a ser (y sigo sin espoilers) y sin haber ido a la escuela dominical siquiera.....

Desperdicio de Irons y otros secundarios.

Por lo demás, aunque se copian planos de Gladiator (o al menos son sospechosamente parecidos) la película resulta relativamente entretenida y se deja ver.

Pero vamos, que si alguno esperaba la resurrección de Scott, que se siente a esperar otro ratito, que de esta, tampoco. Peli estupanda para pasar la tarde en el cine al fresquito comiendo palomitas pero que no perdurará en mi memoria mucho tiempo.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Hay una escena en Hannibal en que el poli italiano se lleva a la mujer a ver una ópera al aire libre. La música de esa escena esa se repite en El Reino de los Cielos cuando el Rey de Jerusalén...... (bueno no sigo para no hacer un spoiler). Está claro que a Scott le debe gustar mucho para ponerla así, consecutivamente.... Me parece directamenta falta de profesionalidad no pretender ya ni siquiera no repetirse.... no ya ser original.<hr></blockquote>

Ese tema que comentas es original de Hans Zimmer y se llama (gracias google) Let My Home Be My Gallows. Supongo que le habrá pagado derechos de autor, no?. Si no voy para la SGAE a decirselo

<hr />
Go with the flow

http://banners.wunderground.com/bann...ions/08482.gif

<span style="text-decoration:underline">ladrones</span>


</p>

<blockquote>Quote:<hr>Éste ha escrito el libreto de The departed, el nuevo churro de Scorsese.<hr></blockquote>
¿La has visto?

<blockquote>Quote:<hr>Desengañate, lo del DC es un bulo que nos están intentando colar todos los directores actuales para justificar las mediocridades de sus productos. <hr></blockquote>
Amén.

El cuaderno de bitácora del teniente Colombo ------- NUEVA ACTUALIZACIÓN LISTA</p>

Si os referís a la música que suena en la Ópera, osea, la que "cantan" el tema se llama "Vide Cor Meum" y es de Patrick Cassidy, no de Zimmer.

http://img.photobucket.com/albums/v7...rmanaranjo.jpg
And also featuring the blog of Taboo</p>

<blockquote>Quote:<hr>Si os referís a la música que suena en la Ópera, osea, la que "cantan" el tema se llama "Vide Cor Meum" y es de Patrick Cassidy, no de Zimmer. <hr></blockquote>
Cachis, y mira que lo he leido en una review que hacían del disco que el tema era el que puse. Gracias por la correccion.
Aquí un sample.

<hr />
Go with the flow

http://banners.wunderground.com/bann...ions/08482.gif

<span style="text-decoration:underline">ladrones</span>


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=hedkandi1 >hedkandi1</A> fecha: 8/5/05 13:52

El "Let my home be my gallows" es el tema que suena cuando Hannibal Lecter hace la exposición sobre Dante.

http://img.photobucket.com/albums/v7...rmanaranjo.jpg
And also featuring the blog of Taboo</p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo que tú no volvería a esa sala de cine. La película se ve perfectamente.<hr></blockquote>

Ufff, Nacho; por culpa de ése comentario ya me ha entrado la tentación de alquilarla cuando llegue a los videoclubs para comparar con lo que he visto, porque hay algo que no me cuadra. A mí mientras la veía me parecía oscurísima (lo dicho en mi anterior mensaje; mucho cielo blanco, como si estuviera totalmente nublado y lo hubieran "quemado", o algo así; de cielos azules, olvidarse; de ver algo más que a los personajes en escenas de interior, también. Y ya lo que pasaba de noche, o en Francia, olvídate. Vamos, como si fueran todo cuadros tenebristas, pero sin las figuras principales tan iluminadas). Si es una especie de metáfora de la "edad oscura", por mí podían habérsela ahorrado.

Bueno, al grano: que como al acabar la peli yo estaba muy mosqueado con la iluminación, aprovechando que era un multicine, y en la sala de al lado estaban echando también El Reino (empezaban 1 hora y media después que en la mía), me metí y eché un vistazo desde el pasillo, unos 30 segundos; y me pareció exactamente igual: oscura oscura. Y como estaba en los mejores cines, los más modernos de la región (junto con los Yelmo de Gijón y de Oviedo), no creo que sea un problema de la sala, sino de la película. He leído un quote largo tuyo en la página anterior, y me da en la nariz que ése es el resultado de todas las técnicas empleadas (éso del sobreexpuesto, de los contrastes de luz, etc.) Será difícil, tendrá mérito, pero es un error en cuanto la gente no vé lo que pasa.

¿Nadie más se ha encontrado deseando más iluminación? Comparad la luz de Lawrence de Arabia con ésta, cuando Legolas va caminando por las dunas antes de encontrar el caballo; si el cielo es tan oscuro, que más que la atmósfera terrestre, parece que está en Marte!

Me descargaría el tráiler a ver, pero con mi modem de 56 k paso; a ver si encuentro alguna captura que echarme a los ojos...

</p>

Yo la vi ayer y me pareció un rollo insoportable. En las batallas, no se ve un pijo porque los planos nos duran nada, y la historia, no me enganchó para nada (pero Eva Green sí... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor"> )

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=danielovi ch>Danielovich</A> fecha: 9/5/05 11:49

La vi anoche y me aprece una película totalmente desaprovechada. Una de las cosas que me parecieron curiosa fueron los incontables primeros planos a Eva Green. También sentí vergüenza con la aparición de la novia/mujer (sin venir a cuento) de Ridley Scott con esos morros dignos de Carmen de Mairena.

La historia tarda muchísimo en arrancar, increíble lo del naufragio en el que sólo se salva el personaje de Orlando <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/interrogacion.gif ALT=":?"> y un caballo teoricamente rebelde.

Cantidad de información sin concretar ¿Por qué son tan tontos los Templarios? ¿Por qué un herrero se convierte de repente en un experto con la espada y una celebridad en el campo de batalla?

La imagen me parecio perfecta y en mi cine los cielos si eran azules <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Bueno, al grano: que como al acabar la peli yo estaba muy mosqueado con la iluminación, aprovechando que era un multicine, y en la sala de al lado estaban echando también El Reino (empezaban 1 hora y media después que en la mía), me metí y eché un vistazo desde el pasillo, unos 30 segundos; y me pareció exactamente igual: oscura oscura. Y como estaba en los mejores cines, los más modernos de la región (junto con los Yelmo de Gijón y de Oviedo), no creo que sea un problema de la sala, sino de la película. He leído un quote largo tuyo en la página anterior, y me da en la nariz que ése es el resultado de todas las técnicas empleadas (éso del sobreexpuesto, de los contrastes de luz, etc.) Será difícil, tendrá mérito, pero es un error en cuanto la gente no vé lo que pasa.<hr></blockquote>

No, no, te aseguro que a la película no le ocurre absolutamente nada. De hecho, he escrito en un foro americano de directores de fotografía alabando la calidad de imagen, la mejor que he visto en una película rodada en Super 35 e hinchada a 35mm mediante un Digital Intermediate. Posiblemente, en un par de días o tres, cuando la haya visto más gente, ahí habrá muchos comentarios de gente experta en la materia. Si se veía mal en dos salas distintas hay dos opciones; o las dos salas están mal o las copias que ha entregado la distribuidora dejan bastante que desear, algo que desgraciadamente es muy común en nuestros días porque no se respetan los tiempos como es debido. Esto muy llamativo por ejemplo en los cambios de rollo, en los que muchas veces se producen cambios drásticos en la tonalidad del color de un plano a otro.

Yo, de hecho, había leído que algunos cielos habían sido sustituidos digitalmente porque el clima no acompañó durante el rodaje, así que presté una especial atención a los mismos y en todo momento se percibía sin ningún problema su color y su textura, tanto en los digitales como en los verdaderos. Y en las escenas iluminadas con velas o fuego en interiores noche, el constante parpadeo de las llamas permitía seguir viendo los azulejos azules del ¿Alcázar de Sevilla? detrás de los personajes.

Asi que reitero que la calidad de imagen en la sala donde yo la ví (cine Dreams Palacio del Hielo en Madrid, Sala 10) era magnífica, casi comparable a la de las mejores producciones en formato 35mm anamórfico que he visto en los últimos dos años y desde luego muy superior a otros Super 35 como los Kill Bill, Troya, Alexander, El Aviador, El Retorno del Rey o Largo Domingo de Noviazgo.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

Extraigo unos cuantos comentarios míos de este post:

Sobre La Intérprete

<blockquote>Quote:<hr>A pesar de estar rodada en el formato 35mm anamórfico (con objetivos J-D-C y Technovision, adaptando las Cooke S3 y un zoom Angenieux), el aspecto general del film carece de la nitidez y resolución habitual del formato debido al uso de un discutible Digital Intermediate a 2K. Además, las imágenes tienen un constante grano que no ayuda a mejorar la calidad de imagen global.<hr></blockquote>

Sobre Million Dollar Baby:

<blockquote>Quote:<hr>La calidad de imagen de la película es magnífica, sin ningún tipo de grano, negros increíblemente densos y colores muy puros, gracias al empleo exclusivo de las técnicas tradicionales químicas en lugar de las digitales.<hr></blockquote>

Sobre Alexander:

<blockquote>Quote:<hr>Quizá lo peor en el aspecto técnico, una vez más, sea la elección del formato Super 35 para un film de estas características, lo que unido al Digital Intermediate (que por una vez no produce molestos artefactos) produce una imagen excesivamente suave y carente de detalle, cuando gran parte de los exteriores requerían una tremenda resolución para atrapar al espectador.<hr></blockquote>

Sobre Asalto al Distrito 13:

<blockquote>Quote:<hr>Una vez más, la "actualización" se ha rodado en un formato inferior al del original como es el Super 35 (Carpenter siempre rueda en Panavisión), lo que unido al empleo de emulsiones de alta sensibilidad hace que aparezca a lo largo de todo el film una capa de grano, especialmente visible en la primera parte del film y la secuencia de apertura. Posteriormente, debido a un contraste mucho mayor en la iluminación, la imagen tiene una apariencia más nítida y limpia<hr></blockquote>

Sobre El Aviador:

<blockquote>Quote:<hr>Posteriormente, todo el material fue procesado mediante un Digital Intermediate a 2K de resolución para realizar alteraciones en el color. El resultado del mismo es que determinadas secuencias tienen el aspecto de las películas de color de la época (dos colores para finales de los años 20 y comienzos de los 30, three-strip technicolor de ahí en adelante). Sin embargo, y como ocurría en las dos entregas de "Kill Bill", vuelven a aparecer aquí artefactos digitales de reducción de ruido, que crean una imagen pastosa que ni siquiera llega a esconder totalmente el grano y arruina gran parte del trabajo de Richardson<hr></blockquote>

Sobre Largo Domingo de Noviazgo:

<blockquote>Quote:<hr>No obstante, a pesar de todas las técnicas realizadas sobre la imagen, ésta consigue una calidad notable una vez proyectada, sin apenas grano, negros densos y razonable nitidez.<hr></blockquote>

Sobre El Último Samurái:

<blockquote>Quote:<hr>La escasez de efectos visuales y el uso durante la mayoría de la película de técnicas fotoquímicas para que la imagen llegue a la pantalla proporciona una imagen de una nitidez, definición, limpieza y colorido claramente en extinción en nuestros días.<hr></blockquote>

Y por no seguir más, sobre Los Impostores, del propio Scott & Mathieson:

<blockquote>Quote:<hr>Es una gozada ver en estos tiempos que corren unas imágenes con tanta nitidez y claridad, sin ningún tipo de grano o apariencia digital (gracias a la utilización del formato anamórfico, emulsiones lentas y métodos químicos tradicionales).<hr></blockquote>

Sin lugar a duda, situaría a El Reino de los Cielos casi a la altura de estas dos últimas en cuanto a calidad de imagen.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr> tambien menciona a Zapatero en su critica, no se a santo de que.... <hr></blockquote>

Sera por el "talante" del personaje de Bloom ?? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">

</p>

Nacho
Me alegro de leerte.

Personalmente también la encuentro demasiado tenebrista. Entre esto y el Almodovar más colorista digo yo que hay puntos intermedios no?

Estoy un poquito harto de de ese tono de fotografía irreal que se ha puesto de moda....

Ya me va apetenciendo algo más luminoso....

</p>

En el Max Center de L'Hospitalet, cines Cinesa La Farga, el primer dia, la imagen pésima. Oscura, cielos blancos, etc etc...

<span style="font-size:x-small;">¡Yo tambien tengo una lista!</span></p>

Una película muy entretenida, con una batalla (la final) verdaderamente espectacular y unos actores que cumplen en líneas generales (Bloom nunca será Russell Crowe, pero tampoco está tan mal).
El problema quizá sea que al menos yo esperaba algo más de la película, a la que le falta ese tono épico que sí tenía "Gladiator", aunque por otro lado es cierto que la historia que cuenta esta película al menos a mi me resulta mucho menos interesante que la de aquella.
Un saludo.

"Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore...."</p>

Ya era hora de que apareciera un fan de Scott a defenderla, coño. Que todo el mundo dice que es un rollazo ¡pues para él es entretenida! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

http://img.photobucket.com/albums/v7...rmanaranjo.jpg
And also featuring the blog of Taboo</p>

Edito porque no merece la pena abrir otra polemica aqui.

"Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore...."</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=scissorha nds20598>Scissorhands20598</A> fecha: 8/5/05 22:37

Si tantos decís que se vé tan mal será que han tirado copias malas. Yo lógicamente sólo puedo hablar de la que me tocó en suerte... es que si las copias son todas iguales no quiero pensar que diréis de Klute, El Padrino II o El Jinete Pálido, por ejemplo.

Eso sí son películas oscuras. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Para ser dos, a mí me pareció muy entretenida y me enganchó en todo momento, pese a la evidente endeblez del guión. Los Scott tienen eso, aunque sus historias hagan más agua que el Titanic me parece que casi siempre son capaces de aderezarlas con elementos interesantes, ya sea a nivel visual o incluso de localizaciones, como es en este caso al estar rodada en parte en España.

Por todo ello, aunque la película carece de algunos buenos momentos que sí tenía Gladiator (no ya de puro espectáculo, sino incluso de personajes como los de Richard Harris y sobre todo Oliver Reed y la presencia de Crowe), aunque la banda sonora de Gregson-Williams está cogida con alfileres en muchos momentos y el montaje confunda lo que es el ritmo con la elipsis, la película en términos generales me ha gustado.

A mí la historia me atraía más que Gladiator, que no era más que un enfrentamiento bueno-muy bueno contra malo-muy malo como los de toda la vida, pero supongo que la gente cuando va a ver una película tan comercial como esta no espera grises sino blancos o negros.

Y era evidente que aquellos que achacaban defectos a Gladiator por su falta de rigor histórico no iban a salir muy contentos del visionado de El Reino de los Cielos. Cualquiera que haya escuchado un audiocomentario de Ridley Scott ha de saber que el director no se caracteriza precisamente por la fidelidad cuando se trata de recrear mundos, simplemente incluye elementos que le atraen aunque no sean fidedignos con respecto al periodo histórico que esté retratando. Y eso no es algo nuevo; lo lleva haciendo desde Los Duelistas.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

Después de todo lo expuesto aquí, y para ser breve diré que lo que mas me ha gustado de la pelicula ha sido el trailer de Star Wars que echaron al principio. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/shocked2.gif ALT=":o"> (sala 25 de los Kinepolis, espérame pronto que volveré).

Sobre la oscuridad de la pelicula, hay escenas como la del principio que casi me obligan a sacar el mechero para ver la geta de los personajes. La única nota positiva para mí es la música, menos el momento revival de Hannibal.

Un saludete


Ladrones

"Cualquier día, morirán 10.000 en una de esas ratoneras...
y yo tragaré humo y sacaré cadáveres hasta que nos consulten cómo construirlos."</p>

Acabo de llegar del cine, y la verdad es que me ha sorprendido gratamente, quitando ya que las batallas me empiezan a cansar muy mucho, me ha gustado mucho el ritmo y como queda cada grupo representado..
Tambien, aunque me duela decirlo, me ha gustado Orlando Bloom (es el mismo que el de TROYA???) , incluso Jeremy Irons esta bien en la peli..
La banda sonora es lo que no me ha terminado de gustar del todo, mucho tema vocal y poca fuerza, quitando los 2 momentos del ARIA de HANNIBAL,, y el tremendo momento de EL GUERRERO nº 13 (queda mejor la musica en el REino de los cielos que en el guerrero nº13)..
Lo mejor a mi gusto la historia que cuenta y lo peor a momentos el como lo cuenta (soy de los clasicos y me gustan las batallas que se vean,, y la ultma que pude ver fue Braveheart,,, todo lo que ha venido despues es camara en mano a moverla a lo bestia y que asi no se note el truco)... y en esta hay momentos tranquilos en los que los enfrentamientos se ven,, pero otros en los que se adivinan,, mas o menos como pasaba en GLADIATOR(esta ultima para mi mas cargada de emocion y fuerza). Por cierto los cortes en la pelicula eran mas que evidentes,, eso de que en un momentos estaban en el castillo y 3 segundos mas tarde estaban fuera del castillo y cosas por el estilo hace que se note mucho el corte...

En resumen que espero el montaje de 4 horas,, como compra imprescindible...

Saludos,, y que siga Ridley y su gran hermano Tony por muchos años en la brecha..

</p>