Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 19 de 19 PrimerPrimer ... 9171819
Resultados 451 al 461 de 461

Tema: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

  1. #451
    Merodeador de Pripyat. Avatar de Caním
    Fecha de ingreso
    20 ago, 07
    Mensajes
    8,821
    Agradecido
    6628 veces

    Predeterminado Re: El Renacido (The Revenant, Alejandro G. Iñárritu, 2015)

    Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
    Revisitada

    Visualmente APABULLANTE y el como coloca la camara Iñarritu es SUBLIME y sus actores, tanto Hardy como DiCaprio estan ENORMES.

    Lo que pasa es que tiende a intentar ser lista (mucho plano de cielo y tal.. pero no me estas CONTANDO nada, que si, el hombre en un entorno salvaje y hostil, pero poner la camara mirando al cielo no es METAFORA), intenta ser mas de lo que es, ojo, la pelicula es VISCERAL y BRUTA y eso es INNEGABLE: la historia de VENGANZA de Glass es COMPRENSIBLE y su VIAJE tambien, pero ir mas alla de eso (y extenderse a las dos horas y media es DEMASIADO, ya le pasaba en BIRDMAN, lo que pasa es que en esta SI tiene mas interes mas alla de la carta de amor a la profesion del actor).

    BUEN CINE, pero su autor intenta ser mas de lo que es REALMENTE, un buen director.
    Yo no veo mal lo de enfocar al cielo, al contrario.

    No sé los demás, pero me gusta mirar al cielo, me gusta saber tomar conciencia de dónde me encuentro y todavía más cuando estoy en la naturaleza.

    A mi todos estos recursos no me parecen para nada fuera de contexto. A veces tendemos cuando vemos algo que está cuidado al detalle, querer poner peros y más si sabemos de quien viene.


    Si esta película hubiera sido de un director desconocido creo que habría gustado mucho más y no se escucharía eso de ser pretencioso.


    Creo que es el tiempo el que pondrá a esta película en su sitio. Para mi una obra maestra desde el momento en que la vi.
    Tripley, Alejandro D. y Iñarritu han agradecido esto.
    50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
    "Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"


  2. #452
    Man on fire Avatar de tyler durden
    Fecha de ingreso
    12 dic, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,894
    Agradecido
    12098 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Hablando en el trabajo el otro día sobre El Renacido... Y sí, formalmente es una sacada de chorra en toda regla (y ahí, aplausos a Lubezki e Iñárritu) y DiCaprio y, sobre todo, Hardy, están muy bien, dándolo todo, peeeeeeeero a Iñárritu se le va de las manos el juguete.

    Sí, yo creo que se vino arriba y claro, secuencias como
    Spoiler Spoiler:
    son una demostración de poderío a la hora de rodar, pero narrativamente no tienen sentido y alargan el metraje sustancial e innecesariamente. Porque vamos a ver, ¿Qué sentido tiene, narrativamente, todo lo que ocurre en la
    Spoiler Spoiler:
    ? Nada.

    El inicio del drama es más adelante, con el
    Spoiler Spoiler:
    (y esta secuencia sostengo que es historia del cine, en cuanto a integración de VFX con un claro objetivo narrativo) a Glass.

    Y toda la historia de Glass, su venganza y sus motivos y justificaciones son lo suficientemente primarios como para que el espectador conecte con ellos sin necesidad de adornarse con piruetas metafórico-visuales.

    Es curioso. Esta peli con el tiempo se me ha ido cayendo más y más. Alabo su virtuosismo formal, pero toda la parafernalia que rodea a la historia la abruma, y encima va amigo Iñárritu y se complica aún más la vida con sus metáforas cuando una aproximación mucho más seca y directa, con una reescritura del guión para pulir la historia y eliminar detalles superfluos nos habría dado una cinta mucho más redonda.
    Marty_McFly, Nomenclatus, Tripley y 2 usuarios han agradecido esto.





  3. #453
    Cruzado Cinéfilo Avatar de Nomenclatus
    Fecha de ingreso
    07 ago, 07
    Mensajes
    9,682
    Agradecido
    10001 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Lo que ya dije una vez, que el estilo de la de "El Hombre de una tierra salvaje" es el que le va a este tipo de pelis. Me gustó la de "El Renacido" y la tengo en mi colección, pero que vamos, con el estilo de la versión de los 70, hubiera quedado la peli redonda. Con todo resulta una peli notable.
    Branagh/Doyle y Akákievich han agradecido esto.
    "Como te ves, yo me ví, como me ves te verás. Todo acaba en esto aquí. Piénsalo y no pecarás."

    Osario de Wamba

  4. #454
    Merodeador de Pripyat. Avatar de Caním
    Fecha de ingreso
    20 ago, 07
    Mensajes
    8,821
    Agradecido
    6628 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Cita Iniciado por tyler durden Ver mensaje
    Hablando en el trabajo el otro día sobre El Renacido... Y sí, formalmente es una sacada de chorra en toda regla (y ahí, aplausos a Lubezki e Iñárritu) y DiCaprio y, sobre todo, Hardy, están muy bien, dándolo todo, peeeeeeeero a Iñárritu se le va de las manos el juguete.

    Sí, yo creo que se vino arriba y claro, secuencias como
    Spoiler Spoiler:
    son una demostración de poderío a la hora de rodar, pero narrativamente no tienen sentido y alargan el metraje sustancial e innecesariamente. Porque vamos a ver, ¿Qué sentido tiene, narrativamente, todo lo que ocurre en la
    Spoiler Spoiler:
    ? Nada.

    El inicio del drama es más adelante, con el
    Spoiler Spoiler:
    (y esta secuencia sostengo que es historia del cine, en cuanto a integración de VFX con un claro objetivo narrativo) a Glass.

    Y toda la historia de Glass, su venganza y sus motivos y justificaciones son lo suficientemente primarios como para que el espectador conecte con ellos sin necesidad de adornarse con piruetas metafórico-visuales.

    Es curioso. Esta peli con el tiempo se me ha ido cayendo más y más. Alabo su virtuosismo formal, pero toda la parafernalia que rodea a la historia la abruma, y encima va amigo Iñárritu y se complica aún más la vida con sus metáforas cuando una aproximación mucho más seca y directa, con una reescritura del guión para pulir la historia y eliminar detalles superfluos nos habría dado una cinta mucho más redonda.
    ¿Que sentido tiene enseñarte en una guerra tantas muertes, sabiendo que al final pierden?

    El sentido de la batalla inicial es muy sencillo, la inmersión. Meterte de lleno en ese tiempo, en esa hora del día, en ese ataque por parte de los indios. Después de este ataque tienes cosas muy claras, es un tiempo difícil, los indios no se andan con chiquitas y puedes morir en un abrir y cerrar de ojos...si esto no tiene sentido en una película así, pues no sé que lo puede tener.


    A mi el hombre de una tierra salvaje me gusta mucho también, pero no creo que a día de hoy tal y como se pueden filmar las cosas, se tenga que filmar todo igual.

    Muchos también tildaron a Spielberg de pretencioso en su secuencia inicia de Salvar a Soldado Ryan y de igual manera decía que todas las técnicas que se puedan usar para meterte de lleno en lo que estamos viendo, bienvenidas sean.
    Última edición por Caním; 24/02/2017 a las 18:24
    Tripley, Branagh/Doyle, Akákievich y 1 usuarios han agradecido esto.
    50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
    "Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"


  5. #455
    Man on fire Avatar de tyler durden
    Fecha de ingreso
    12 dic, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,894
    Agradecido
    12098 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Cita Iniciado por Caním Ver mensaje
    ¿Que sentido tiene enseñarte en una guerra tantas muertes, sabiendo que al final pierden?

    El sentido de la batalla inicial es muy sencillo, la inmersión. Meterte de lleno en ese tiempo, en esa hora del día, en ese ataque por parte de los indios. Después de este ataque tienes cosas muy claras, es un tiempo difícil, los indios no se andan con chiquitas y puedes morir en un abrir y cerrar de ojos...si esto no tiene sentido en una película así, pues no sé que lo puede tener.


    A mi el hombre de una tierra salvaje me gusta mucho también, pero no creo que a día de hoy tal y como se pueden filmar las cosas, se tenga que filmar todo igual.

    Muchos también tildaron a Spielberg de pretencioso en su secuencia inicia de Salvar a Soldado Ryan y de igual manera decía que todas las técnicas que se puedan usar para meterte de lleno en lo que estamos viendo, bienvenidas sean.
    No estoy de acuerdo. En una pelìcula, todo tiene que estar en base a la historia, a la acciòn que desencadena el dram y, lògicamente, todo ha de desarrollarse lògicamente a partir de ahì, hasta el desenlace.

    Yo lo que digo es que la secuencia inicial de El Renacido no aporta narrativamente nada a la pelìcula. Si no estuviera, si la cortaran a capòn en la sala de montaje, no pasarìa nada, puesto que la pelìcula la entenderìas igualmente, porque, repito, el drama, el conflicto que da sentido a la cinta ocurre màs tarde. De ahì que opine que es una secuencia que formalmente es la ostia, pero no aporta nada relevante a la historia... Y los datos que puede aportar se pueden ofrecer con una reescritura del guiòn. Y ahì radica el quid de la questiòn, y donde la.pretenciosidad puede a Iñàrritu: las secuencias tienen que tener un por què y servir a la historia, y no ser simplemente un "la hago, y encima de esta manera en concreto, simplemente porque puedo hacerlo".

    Y esto nos lleva a Spielberg, Savin private Ryan y la secuencia del desembarco en Normandìa. Esta secuencia, al igual que la inicial de El Renacido (que opino que es un nada disimulado "homenaje" al desembarco en Normandìa) es, formalmente hablando, de levantarse y aplaudir a Spielberg, Kaminski y Khan... Y encima sin storyboard (con dos cojones, Mr. Spielberg), pero a la vez sirve de desencadenante del drama de la pelìcula, y el horror que muestra Spielberg en esta secuencia tambièn sirve de desencadenante de las motivaciones y reacciones de los personajes del pelotòn de rescate.

    Vamos, lo mismito. Y eso que el guiòn es lo màs flojo de SPR.

    Pero vamos, que IMHO, Spielberg/Iñàrritu es Dios/gitano.

    Repito, IMHO.
    PrimeCallahan y Akákievich han agradecido esto.





  6. #456
    Merodeador de Pripyat. Avatar de Caním
    Fecha de ingreso
    20 ago, 07
    Mensajes
    8,821
    Agradecido
    6628 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Cita Iniciado por tyler durden Ver mensaje
    No estoy de acuerdo. En una pelìcula, todo tiene que estar en base a la historia, a la acciòn que desencadena el dram y, lògicamente, todo ha de desarrollarse lògicamente a partir de ahì, hasta el desenlace.

    Yo lo que digo es que la secuencia inicial de El Renacido no aporta narrativamente nada a la pelìcula. Si no estuviera, si la cortaran a capòn en la sala de montaje, no pasarìa nada, puesto que la pelìcula la entenderìas igualmente, porque, repito, el drama, el conflicto que da sentido a la cinta ocurre màs tarde. De ahì que opine que es una secuencia que formalmente es la ostia, pero no aporta nada relevante a la historia... Y los datos que puede aportar se pueden ofrecer con una reescritura del guiòn. Y ahì radica el quid de la questiòn, y donde la.pretenciosidad puede a Iñàrritu: las secuencias tienen que tener un por què y servir a la historia, y no ser simplemente un "la hago, y encima de esta manera en concreto, simplemente porque puedo hacerlo".

    Y esto nos lleva a Spielberg, Savin private Ryan y la secuencia del desembarco en Normandìa. Esta secuencia, al igual que la inicial de El Renacido (que opino que es un nada disimulado "homenaje" al desembarco en Normandìa) es, formalmente hablando, de levantarse y aplaudir a Spielberg, Kaminski y Khan... Y encima sin storyboard (con dos cojones, Mr. Spielberg), pero a la vez sirve de desencadenante del drama de la pelìcula, y el horror que muestra Spielberg en esta secuencia tambièn sirve de desencadenante de las motivaciones y reacciones de los personajes del pelotòn de rescate.

    Vamos, lo mismito. Y eso que el guiòn es lo màs flojo de SPR.

    Pero vamos, que IMHO, Spielberg/Iñàrritu es Dios/gitano.

    Repito, IMHO.

    Al margen de esa inmersión que te comento que a ti no te importa demasiado y a mi me parece vital. Empezar viendo a Hardy nervioso, buscando pelea a la mínima, ese grupo temeroso y poco numeroso, con el tiempo corriendo en su contra y apoyándose en Di Caprio para avanzar lo más rápidamente posible, con la única introducción de que les persiguen los indios es grotesco y más viendo la escena que dices que se podría suprimir.


    Quitando esa escena la película empezaría coja, quitarías ese miedo a los indios que les atenaza para ir tan rápido que un percance como el ataque del oso, suponga dejar a gente detrás. Se sabe que son tiempos duros y que los indios son peligrosos. Con esa escena inicial queda perfectamente claro.


    A mi la escena de SPR me parece antológica y no cambiaría un segundo indistintamente de lo que dijeran en su momento, pero si analizamos las películas como tú comentas, argumentalmente, esa escena sirve para decir que un Ryan murió y ya, porque el horror de la guerra ya sabes que existe.

    En El Renacido sabes que el horror existe pero te lo cuentan de otra manera que para algunos nos parece muy novedosa y a otros parece que no tanto. Esa crudeza, ese meterte de lleno en lo que ves, es otra pieza más que camina paralela al argumento.

    Por eso no es decir Spielberg que cojones sin argumento y Iñarritu un gitano por hacer una película con un guión muy básico. Ambos directores aportan sus ideas para meter de lleno al espectador en una ambientación y dudo mucho que cambiara la percepción de SPR porque Spielberg enfocara al cielo.
    Última edición por Caním; 25/02/2017 a las 13:15
    Akákievich y Iñarritu han agradecido esto.
    50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
    "Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"


  7. #457
    sabio Avatar de Akákievich
    Fecha de ingreso
    13 ago, 14
    Mensajes
    2,816
    Agradecido
    10925 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Hombre, de todo el metraje de la película, que la batalla inicial sobre... Si hay una sacada de chorra justificada es esa secuencia, de hacerle la ola, ya no es que sea la leche formalmente, que lo es, es que te mete de lleno en el contexto de la historia, en la huida desesperada del grupo y la presentación de los personajes, perfectamente coherente con el conflicto posterior y la paranoia del personaje de Hardy contra el de Di Caprio. No sé, a mí me parece perfecta en todos los sentidos, pero para gustos los colores...
    Caním ha agradecido esto.

  8. #458
    Man on fire Avatar de tyler durden
    Fecha de ingreso
    12 dic, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,894
    Agradecido
    12098 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Cita Iniciado por Caním Ver mensaje
    Al margen de esa inmersión que te comento que a ti no te importa demasiado y a mi me parece vital. Empezar viendo a Hardy nervioso, buscando pelea a la mínima, ese grupo temeroso y poco numeroso, con el tiempo corriendo en su contra y apoyándose en Di Caprio para avanzar lo más rápidamente posible, con la única introducción de que les persiguen los indios es grotesco y más viendo la escena que dices que se podría suprimir.


    Quitando esa escena la película empezaría coja, quitarías ese miedo a los indios que les atenaza para ir tan rápido que un percance como el ataque del oso, suponga dejar a gente detrás. Se sabe que son tiempos duros y que los indios son peligrosos. Con esa escena inicial queda perfectamente claro.


    A mi la escena de SPR me parece antológica y no cambiaría un segundo indistintamente de lo que dijeran en su momento, pero si analizamos las películas como tú comentas, argumentalmente, esa escena sirve para decir que un Ryan murió y ya, porque el horror de la guerra ya sabes que existe.

    En El Renacido sabes que el horror existe pero te lo cuentan de otra manera que para algunos nos parece muy novedosa y a otros parece que no tanto. Esa crudeza, ese meterte de lleno en lo que ves, es otra pieza más que camina paralela al argumento.

    Por eso no es decir Spielberg que cojones sin argumento y Iñarritu un gitano por hacer una película con un guión muy básico. Ambos directores aportan sus ideas para meter de lleno al espectador en una ambientación y dudo mucho que cambiara la percepción de SPR porque Spielberg enfocara al cielo.
    A mí no es que me importe la inmersión. Lo que me importa es que la narración sea coherente. Es decir, que lo que estoy viendo sea la consecuencia de la secuencia anterior, y que sea el origen de la secuencia posterior.

    Si bien es cierto que mantengo que cortando la secuencia inicial la película no pierde sentido, lo que dije en el primer post de esta conversación es que mostrar una batalla de 10 minutos en plano secuencia, que no es el origen del conflicto, sino que es un "porque sí", un "lo hago porque puedo y queda chulo", pero la pequeña información que otorga a la película se puede rehacer fácilmente con una reescritura del guión, porque básicamente, esa info se puede dar con 3 líneas de diálogo.

    Sobre tu análisis de SPR, me remito a mi anterior post. Y no dije que ole los cojones de Spielberg por hacer una película sin argumento, sino ole por hacer eso (y Khan... y Kamiski) sin storyboard, que no es lo mismo. Y encima con signinficado narrativo.
    Ni tampoco dije que Iñárritu fuese un gitano por realizar una película con un guión muy básico (y encima no haya nada malo en ello. Básico no tiene por qué ser malo), sino por plantear la película más como un tour de force en cuanto a ver cómo puedo hacerlo más chulo y flipante y con la chorra fuera, aunque narrativamente no venga a cuento. Y si a eso le sumas su intención de hacer la obra definitiva para reivindicar la naturaleza y los pueblos indígenas, que se le va de las manos, y que no es más que mezclar churras con merinas de la forma más hollywoodiensemente rancia (y a la novela de Michael Punke me remito, nada complaciente, seca, directa y nada hollywoodiense)... Pues por eso lo considero un "gitano".


    Cita Iniciado por Akákievich Ver mensaje
    Hombre, de todo el metraje de la película, que la batalla inicial sobre... Si hay una sacada de chorra justificada es esa secuencia, de hacerle la ola, ya no es que sea la leche formalmente, que lo es, es que te mete de lleno en el contexto de la historia, en la huida desesperada del grupo y la presentación de los personajes, perfectamente coherente con el conflicto posterior y la paranoia del personaje de Hardy contra el de Di Caprio. No sé, a mí me parece perfecta en todos los sentidos, pero para gustos los colores...
    La paranoia de Fitzgerald (Hardy) hacia Glass (Di Caprio) no tiene su origen en el ataque de la secuencia que abre la película, sino de la desconfianza hacia Glass por estar relacionado con los indios, tener un hijo con una india y porque el propio Fitzgerald está desfigurado por el ataque de unos indios años atrás.

    Todo esto explicado con unas pocas líneas de diálogo.





  9. #459
    Merodeador de Pripyat. Avatar de Caním
    Fecha de ingreso
    20 ago, 07
    Mensajes
    8,821
    Agradecido
    6628 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Cita Iniciado por tyler durden Ver mensaje
    A mí no es que me importe la inmersión. Lo que me importa es que la narración sea coherente. Es decir, que lo que estoy viendo sea la consecuencia de la secuencia anterior, y que sea el origen de la secuencia posterior.

    Si bien es cierto que mantengo que cortando la secuencia inicial la película no pierde sentido, lo que dije en el primer post de esta conversación es que mostrar una batalla de 10 minutos en plano secuencia, que no es el origen del conflicto, sino que es un "porque sí", un "lo hago porque puedo y queda chulo", pero la pequeña información que otorga a la película se puede rehacer fácilmente con una reescritura del guión, porque básicamente, esa info se puede dar con 3 líneas de diálogo.

    Sobre tu análisis de SPR, me remito a mi anterior post. Y no dije que ole los cojones de Spielberg por hacer una película sin argumento, sino ole por hacer eso (y Khan... y Kamiski) sin storyboard, que no es lo mismo. Y encima con signinficado narrativo.
    Ni tampoco dije que Iñárritu fuese un gitano por realizar una película con un guión muy básico (y encima no haya nada malo en ello. Básico no tiene por qué ser malo), sino por plantear la película más como un tour de force en cuanto a ver cómo puedo hacerlo más chulo y flipante y con la chorra fuera, aunque narrativamente no venga a cuento. Y si a eso le sumas su intención de hacer la obra definitiva para reivindicar la naturaleza y los pueblos indígenas, que se le va de las manos, y que no es más que mezclar churras con merinas de la forma más hollywoodiensemente rancia (y a la novela de Michael Punke me remito, nada complaciente, seca, directa y nada hollywoodiense)... Pues por eso lo considero un "gitano".




    La paranoia de Fitzgerald (Hardy) hacia Glass (Di Caprio) no tiene su origen en el ataque de la secuencia que abre la película, sino de la desconfianza hacia Glass por estar relacionado con los indios, tener un hijo con una india y porque el propio Fitzgerald está desfigurado por el ataque de unos indios años atrás.

    Todo esto explicado con unas pocas líneas de diálogo.
    Y esa desconfianza entre Hardy y Di Caprio se acentúa más al atacarles indios.



    En verdad un plano secuencia es otro recurso para buscar eso, inmersión, que es precisamente lo que quiere enseñar toda esa escena. Inmersión con el entorno, con la acción y los personajes.

    Si se mira fríamente, el plano secuencia es un recurso, pero sin él se puede hacer y enseñar exactamente lo mismo, pero no te llega tan dentro pero, ¿por qué vamos a mirar fríamente el cine? Yo prefiero que cada vez se los curren más a quedarme sin esa escena de El Renacido o la de Hijos de los hombres o la de Gravity, El Resplandor, Uno de los nuestros, etc...

    Nunca voy a tachar a nadie de pedante por querer ir un poco más allá en lo que ya hemos visto en el cine. Pedantes son los que tiran de lo de siempre para enseñar la misma película con distintos actores.
    50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
    "Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"


  10. #460
    Man on fire Avatar de tyler durden
    Fecha de ingreso
    12 dic, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    6,894
    Agradecido
    12098 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    A ver, que estas intentando llevar el debate hacia otra direcciòn... Yo no estoy en contra del uso del plano secuencia. Yo lo que digo es que hay que usarlo con sentido narrativo y justificado. Pero voy mas alla: yo me quejo es que la secuencia inicial, narrativamente, no aporta nada a la historia, ya que todo lo que estas apuntando que, segun tu, esa secuencia aporta a la historia, ya todos eso viene apuntado por lineas de dialogo durante la pelicula y que una reescritura beneficiaria enormemente a la pelicula, en cuanto a ritmo y evitar una duraccion excesiva de la cinta.





  11. #461
    Merodeador de Pripyat. Avatar de Caním
    Fecha de ingreso
    20 ago, 07
    Mensajes
    8,821
    Agradecido
    6628 veces

    Predeterminado Re: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

    Cita Iniciado por tyler durden Ver mensaje
    A ver, que estas intentando llevar el debate hacia otra direcciòn... Yo no estoy en contra del uso del plano secuencia. Yo lo que digo es que hay que usarlo con sentido narrativo y justificado. Pero voy mas alla: yo me quejo es que la secuencia inicial, narrativamente, no aporta nada a la historia, ya que todo lo que estas apuntando que, segun tu, esa secuencia aporta a la historia, ya todos eso viene apuntado por lineas de dialogo durante la pelicula y que una reescritura beneficiaria enormemente a la pelicula, en cuanto a ritmo y evitar una duraccion excesiva de la cinta.


    Yo no me llevo la conversación a ningún terreno, tú comentas que esa escena inicial se puede quitar y que el director usa el plano secuencia para alardear que puede y yo te digo lo contrario, que esa primera escena es la que mete al espectador de lleno y da sentido al viaje de vuelta de esos personajes, de la manera que lo hacen.

    No dan un premio porque una película dure una hora y media. Si hubiera habido una edición extendida de El Renacido, sería la que tendría en mi vídeoteca.
    Última edición por Caním; 27/02/2017 a las 22:01
    Iñarritu ha agradecido esto.
    50.000 thousand people used to live here, now it´s a ghost town.
    "Our so called leaders prostitution ush to the west, destroyed our culture, our economy, our honor"


+ Responder tema
Página 19 de 19 PrimerPrimer ... 9171819

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins