Tema: El Resplandor, de Stanley Kubrick

Iniciado por Diodati

Este fue un motivo para que sintiera un poco de rechazo por mi parte desde el estreno. Después pude verla en el original y, aunque sigo criticándole la falta de fidelidad a la novela, ya siempre la encontré de notable alto. Es la fuerza de lo original. Así es como yo valoro las películas, tal como la hicieron, y no lo que le hicieron tras un doblaje infausto.

Amigo Diodati, ¿y qué piensas de la fidelidad del Terence Fisher de "Drácula" a la novela de Stoker? Te lo digo porque desde mi punto de vista poco tiene que ver la calidad de una película con la fidelidad o infidelidad a la novela en la que se basan.

Llevo días viendo este tema y, queriendo comentar, nunca lo hago. Aprovechando la opinión de Diodati, sólo señalar que para mí es la mejor película de terror que he visto jamás. Nunca he sentido tanto miedo, tanta angustia y escalofríos. De hecho, soy bastante mitómano de esta cinta.

Iniciado por Gon_85

Llevo días viendo este tema y, queriendo comentar, nunca lo hago. Aprovechando la opinión de Diodati, sólo señalar que para mí es la mejor película de terror que he visto jamás. Nunca he sentido tanto miedo, tanta angustia y escalofríos. De hecho, soy bastante mitómano de esta cinta.

Muy de acuerdo, para mi tambien es la mejor y con los años sigue sin perder nada de encanto a diferencia de otras que los años les pesan mas, UN PELICULON.

Malditosssss.....al final he pecado con el Blu Ray por vuestra culpa....que pelicula!!!!!

... yo también lo pedí el otro día por Amazon. ¡Qué débil que es la carne (cinéfila)!

Saludos

En Las Horas Perdidas acaban de colgar el guión de un final alternativo para El Resplandor. La escena va justo antes del plano final de la fotografía:










Fuente: http://www.lashorasperdidas.com/inde...ndor-en-guion/

Es la comentada escena que en tantas ocasiones mencionó Shelley Duvall en entrevistas. Calificaba el final con un marcado carácter "hitchcokiano". Creo que no se refleja en el guión (mi inglés no es muy bueno), pero decía que en el momento de darle la pelota era como si de alguna manera Ullman hubiera sido consciente en todo momento de lo que estaba pasando.

Por cierto, mil gracias Mineapolis ;).

La ÚNICA versión que trae subs español y está doblada en español (a saber si es español de España o latino) y que es la versión extendida es esta:http://www.amazon.com/Shining-Blu-ra...ds=the+shining

Iniciado por lluishoffman

La ÚNICA versión que trae subs español y está doblada en español (a saber si es español de España o latino) y que es la versión extendida es esta:http://www.amazon.com/Shining-Blu-ra...ds=the+shining

Técnicamente no es una versión extendida, sino la versión original de la película. En Europa está recortada.

Pero la favorita de Kubrick es la edición europea, de dos horas. Así que la original sería esta, que creo que fue la estrenada en cines.

Ese blu-ray contiene latino.

Ambas son versiones "originales" y "del estreno". Una en USA y la otra en el resto del mundo. Nunca se han estrenado oficialmente de otra manera que no fuera esa, por lo que no hay una recortada o una extendida. Son dos montajes distintos de la misma película, pero igualmente oficiales.

Iniciado por repopo

Ambas son versiones "originales" y "del estreno". Una en USA y la otra en el resto del mundo. Nunca se han estrenado oficialmente de otra manera que no fuera esa, por lo que no hay una recortada o una extendida. Son dos montajes distintos de la misma película, pero igualmente oficiales.

... y a mí me parecen igualmente estupendos : digamos que el americano, en líneas generales, consigue que el visionado de la peli sea más completo y satisfactorio en términos puramente cinematográficos, mientras que en el europeo (y al limitarse mucho más la información de lo que sucede y sucedió fuera del Overlook) se gana en misterio y sensación claustrofóbica, resultando así en mi opinión una película de terror mucho más redonda y concisa que la que nos ofrece el montaje yanki

Sinceramente, ambos cortes son tan diferentes y complementarios que no sabría con cual quedarme

En efecto es un peliculón en todos los sentidos. Hay un documental, no recuerdo donde lo vi, en el que se aprecia el rodaje, en cierto modo muy casero, y la presion a la que fue sometida la protagonista ( presion a drede para "ayudarla" en su papel).

Para mi, junto a 2001 y Espartaco, es mi favorita de Kubrick, si es que de un director asi se puede tener una favorita, pues todos son peliculones.

Iniciado por arcanoid

En efecto es un peliculón en todos los sentidos. Hay un documental, no recuerdo donde lo vi, en el que se aprecia el rodaje, en cierto modo muy casero, y la presion a la que fue sometida la protagonista ( presion a drede para "ayudarla" en su papel).

Para mi, junto a 2001 y Espartaco, es mi favorita de Kubrick, si es que de un director asi se puede tener una favorita, pues todos son peliculones.

El documental se llama Como se hizo "El resplandor",con la hija de Kubrick cámara en mano . Y si , ahí se ve lo "cabronaso" que era Stanley con la pobre Shelley Duvall , que se puso un montón de veces enferma en medio del rodaje por la presión . Pero bueno , mereció la pena jaja . Está en el Blu-ray y creo que también en el DVD .

El documental estaba incluído en el DVD y creo que también en el Blu-ray.

Yo me quedo con el europeo. Aunque mentiría si negara que, de vez en cuando, retomo la versión estadounidense para disfrutar más minutos de la película.

Y pensar que a mi novia se la puse el otro día y no le gustó...no sentía miedo...

Déjala, no vale la pena.

Spoiler:

Iniciado por Mimbrera

Y pensar que a mi novia se la puse el otro día y no le gustó...no sentía miedo...

Bueno, eso es relativo, yo nunca he sentido miedo viendo el Resplandor y es una de mis películas favoritas. Tiene tanta miga (ambientación inmejorable, segundas y terceras lecturas para la mayoría de las escenas, planificación perfecta, actuaciones memorables, atmósfera insuperable)..que la película trasciende a cualquier género o etiqueta que podamos otorgarle.

Te he leído tarde, porque no entraba por aquí en días, pero te contesto. El Drácula de Fisher es ligeramente fiel a la novela de Stoker, es cierto, pero fidelísima al espíritu. No trastoca el original lo suficiente como para enfadar al fan de Stoker. O al menos a mí, que me considero de los más. Ocurre que El resplandor no es fiel al espíritu, cambiando por completo el significado original. Yo leí la novela en cuanto salió en su día, y quedé enamorado de ella. Cuando vi la película, sentí los trueques de manera bestial, y además la vi doblada y me sacó por completo. Y es cierto que, a pesar de alejarse de la novela, la película puede ser grande. No obstante, uno siempre plantea lo que podría ser si hubieran considerado la secuencia del ascensor en la noche, la de los setos, la de la tubería de desagüe, etc. Incluso con ese final tenso, donde el personaje de Hallorann tiene mayor protagonismo (lo encuentro absurdo en el filme, pues a pesar de sentirse su peso, acude al lugar y... ¡zas!: si te vi no me acuerdo). Vista cien veces, le película me ha ganado, y le tengo puesto un 9, a pesar de haber dicho notable alto. Ya que lo rozaba, ¡qué leches, a por el nueve! Jajajaja. Pero que quieres que te diga, siempre hay detalles que uno preferiría se hubieran rodado de otra manera. Por ejemplo, la de la famosa habitación 237.

Con respecto a Drácula, aún no se ha rodado la película que la adapte con total fidelidad y con resultados artísticos a considerar. Eso no quita que se hayan llevado a cabo excelentes adaptaciones.

El miedo es muy subjetivo y depende de las circunstancias. ¿Cómo la visteis? ¿Solos o acompañados? ¿De día o de noche? ¿Charlando o en silencio total? Igual si la visiona ella sola a las doce de la noche, sin nadie en casa, pasa miedo de verdad.

Lo de lo setos, diodati, sospecho que Kubrick no lo metió por cuestiones técnicas. Tal vez por stop-motion se podría haber hecho en esa época...

Hoy día, por ordenador, es facilísimo (dentro de lo que cabe, vamos), como se vio en la mediocre versión de Mick Garris (primitiva ya, con todo, en ese sentido)

Sí, eso fue lo que dijo para defenderse. Pero hay otras cosillas fáciles de hacer por una persona de su talento. ¿Te acuerdas del pasaje del ascensor en la primera noche de estancia? A mí me puso los vellos de punta como pocas veces. Y sin embargo...

No es sólo que no sintiera miedo es que dice que la banda sonora le resta a la película cuando yo creo que es la banda sonora es fundamental en la misma...

Iniciado por Mimbrera

No es sólo que no sintiera miedo es que dice que la banda sonora le resta a la película cuando yo creo que es la banda sonora es fundamental en la misma...

Absolutamente fundamental.