Tema: El Resplandor, de Stanley Kubrick

Iniciado por Fluxon

hoy he visto la versión en bluray de el resplandor y me he llevado una desilusión enorme, el doblaje de jack nicholson es una verguenza! parece que lo doblado mi primo con un microfono de playmobil, vergonzoso...

sabeis si todas las versiones en bluray trae el mismo doblaje? es que yo recuerdo haber visto por la tv la voz que siempre dobla a jack nicholson pero esto me parece una broma, es un bluray para tirarlo derecho a la basura

"...mi primo con un micrófono del Playmobil..."

Por mucho que Kubrick lo supervisase, es verdad que ese doblaje nunca le ha gustado a nadie (yo incluso he llegado a oír decir que Kubrick, hizo un doblaje intencionadamente malo para que la gente fuera a ver su película en V.O.). Incluso una vez en Los Simpson se permitieron hacer un chiste a cuenta del tipo que "dobló a Jack Nicholson en El resplandor", aunque no recuerdo en qué capítulo, hablando de gente que había hecho cosas que habían hecho que la gente los odiase.

http://www.foroseldoblaje.com/foro/v...p?f=18&t=31335

Por cierto que la voz habitual de Jack Nicholson, Rogelio Hernández, falleció hace poco... DEP

Iniciado por repopo

Estooo... ¿no la habiais visto nunca antes? Porque ese es su doblaje original, supervisado por Kubrick y dirigido por Carlos Saura en el momento de su estreno.

Polémico, si. A casi nadie le gusta (más polémico aún que la voz de Nicholson: Verónica Forqué, e incluso en esa época, en 1980, sería discutible que Nicholson tuviese ya una voz "identificable" en España). Pero es el doblaje que debe tener.

Haceos un favor y la veis en VOSE. Gracias a esta película yo empecé a descubrir de verdad a Jack Nicholson.

juro que lo recuerdo visto por la tele! a lo mejor lo doblaron para tv exclusivamente y como hace tiempo por una estúpida ley tenían que redoblar todas las pelis cada 5 años quizá fue eso...

Tambien me pasa exactamente lo mismo con la película CIta a Ciegas de Bruce Willis, que recuerdo perfectamente haberla visto doblada por la voz que siempre dobla a Bruce, pero sin embargo ahora todas las versiones que he tratado de encontrar en DVD (porque en bluray inexplicablente no se ha lanzado aún) trae un doblaje tambien espantoso, Willis y Larroquette (el exmarido) convoces que parecen de amateurs, cuando ambos tenían (y todavia tienen) unas voces muy caracteristicas y de por vida.


Tendré que llamar a RTVE a preguntar! jeje pero seguro que es eso, que existió un doblaje televisivo que ahora ya no está.

Yo la vi por televisión y era la voz del doblaje de siempre. La he visto en muchas circunstancias, y tengo todas las ediciones, y siempre con el nefasto doblaje de siempre.
¿En qué canal la viste? ¿Hace mucho?

Fluxon, realmente creo que tienes un "bug" en la memoria. En vida de Kubrick este no lo hubiera permitido, y desde que murió, de haberse redoblado, sería carne de discusión en foros como este.

me vais a convencer a este paso... la vi hara entre 15-25 años creo yo, obviamente por La1 o en todo caso a3 o t5 (si es que estaban ya en antena) Por youtube todas las voces tambien son las malas, si fuera así no quedaría mas remedio que verla subtitulada a la espera de que exista un dobleje perdido por alguna cadena.

Gracias por la info chicos, tampoco sabía lo de veronica forque, vaya crimen que hizo ahí el kubrick, no están acutuando sino leyendo, no mimetizan con las expresiones de la cara del actor al hablar para que les quede igual...

Este fue un motivo para que sintiera un poco de rechazo por mi parte desde el estreno. Después pude verla en el original y, aunque sigo criticándole la falta de fidelidad a la novela, ya siempre la encontré de notable alto. Es la fuerza de lo original. Así es como yo valoro las películas, tal como la hicieron, y no lo que le hicieron tras un doblaje infausto.

Llevo días viendo este tema y, queriendo comentar, nunca lo hago. Aprovechando la opinión de Diodati, sólo señalar que para mí es la mejor película de terror que he visto jamás. Nunca he sentido tanto miedo, tanta angustia y escalofríos. De hecho, soy bastante mitómano de esta cinta.

Malditosssss.....al final he pecado con el Blu Ray por vuestra culpa....que pelicula!!!!!

... yo también lo pedí el otro día por Amazon. ¡Qué débil que es la carne (cinéfila)!

Saludos

En Las Horas Perdidas acaban de colgar el guión de un final alternativo para El Resplandor. La escena va justo antes del plano final de la fotografía:










Fuente: http://www.lashorasperdidas.com/inde...ndor-en-guion/

Es la comentada escena que en tantas ocasiones mencionó Shelley Duvall en entrevistas. Calificaba el final con un marcado carácter "hitchcokiano". Creo que no se refleja en el guión (mi inglés no es muy bueno), pero decía que en el momento de darle la pelota era como si de alguna manera Ullman hubiera sido consciente en todo momento de lo que estaba pasando.

Por cierto, mil gracias Mineapolis ;).

La ÚNICA versión que trae subs español y está doblada en español (a saber si es español de España o latino) y que es la versión extendida es esta:http://www.amazon.com/Shining-Blu-ra...ds=the+shining

Iniciado por lluishoffman

La ÚNICA versión que trae subs español y está doblada en español (a saber si es español de España o latino) y que es la versión extendida es esta:http://www.amazon.com/Shining-Blu-ra...ds=the+shining

Técnicamente no es una versión extendida, sino la versión original de la película. En Europa está recortada.

Pero la favorita de Kubrick es la edición europea, de dos horas. Así que la original sería esta, que creo que fue la estrenada en cines.

Ese blu-ray contiene latino.

Ambas son versiones "originales" y "del estreno". Una en USA y la otra en el resto del mundo. Nunca se han estrenado oficialmente de otra manera que no fuera esa, por lo que no hay una recortada o una extendida. Son dos montajes distintos de la misma película, pero igualmente oficiales.

Iniciado por Gon_85

Llevo días viendo este tema y, queriendo comentar, nunca lo hago. Aprovechando la opinión de Diodati, sólo señalar que para mí es la mejor película de terror que he visto jamás. Nunca he sentido tanto miedo, tanta angustia y escalofríos. De hecho, soy bastante mitómano de esta cinta.

Muy de acuerdo, para mi tambien es la mejor y con los años sigue sin perder nada de encanto a diferencia de otras que los años les pesan mas, UN PELICULON.

En efecto es un peliculón en todos los sentidos. Hay un documental, no recuerdo donde lo vi, en el que se aprecia el rodaje, en cierto modo muy casero, y la presion a la que fue sometida la protagonista ( presion a drede para "ayudarla" en su papel).

Para mi, junto a 2001 y Espartaco, es mi favorita de Kubrick, si es que de un director asi se puede tener una favorita, pues todos son peliculones.

El documental estaba incluído en el DVD y creo que también en el Blu-ray.

Iniciado por repopo

Ambas son versiones "originales" y "del estreno". Una en USA y la otra en el resto del mundo. Nunca se han estrenado oficialmente de otra manera que no fuera esa, por lo que no hay una recortada o una extendida. Son dos montajes distintos de la misma película, pero igualmente oficiales.

... y a mí me parecen igualmente estupendos : digamos que el americano, en líneas generales, consigue que el visionado de la peli sea más completo y satisfactorio en términos puramente cinematográficos, mientras que en el europeo (y al limitarse mucho más la información de lo que sucede y sucedió fuera del Overlook) se gana en misterio y sensación claustrofóbica, resultando así en mi opinión una película de terror mucho más redonda y concisa que la que nos ofrece el montaje yanki

Sinceramente, ambos cortes son tan diferentes y complementarios que no sabría con cual quedarme

Yo me quedo con el europeo. Aunque mentiría si negara que, de vez en cuando, retomo la versión estadounidense para disfrutar más minutos de la película.

Y pensar que a mi novia se la puse el otro día y no le gustó...no sentía miedo...

Déjala, no vale la pena.

Spoiler:

Iniciado por arcanoid

En efecto es un peliculón en todos los sentidos. Hay un documental, no recuerdo donde lo vi, en el que se aprecia el rodaje, en cierto modo muy casero, y la presion a la que fue sometida la protagonista ( presion a drede para "ayudarla" en su papel).

Para mi, junto a 2001 y Espartaco, es mi favorita de Kubrick, si es que de un director asi se puede tener una favorita, pues todos son peliculones.

El documental se llama Como se hizo "El resplandor",con la hija de Kubrick cámara en mano . Y si , ahí se ve lo "cabronaso" que era Stanley con la pobre Shelley Duvall , que se puso un montón de veces enferma en medio del rodaje por la presión . Pero bueno , mereció la pena jaja . Está en el Blu-ray y creo que también en el DVD .

Iniciado por Diodati

Este fue un motivo para que sintiera un poco de rechazo por mi parte desde el estreno. Después pude verla en el original y, aunque sigo criticándole la falta de fidelidad a la novela, ya siempre la encontré de notable alto. Es la fuerza de lo original. Así es como yo valoro las películas, tal como la hicieron, y no lo que le hicieron tras un doblaje infausto.

Amigo Diodati, ¿y qué piensas de la fidelidad del Terence Fisher de "Drácula" a la novela de Stoker? Te lo digo porque desde mi punto de vista poco tiene que ver la calidad de una película con la fidelidad o infidelidad a la novela en la que se basan.

Te he leído tarde, porque no entraba por aquí en días, pero te contesto. El Drácula de Fisher es ligeramente fiel a la novela de Stoker, es cierto, pero fidelísima al espíritu. No trastoca el original lo suficiente como para enfadar al fan de Stoker. O al menos a mí, que me considero de los más. Ocurre que El resplandor no es fiel al espíritu, cambiando por completo el significado original. Yo leí la novela en cuanto salió en su día, y quedé enamorado de ella. Cuando vi la película, sentí los trueques de manera bestial, y además la vi doblada y me sacó por completo. Y es cierto que, a pesar de alejarse de la novela, la película puede ser grande. No obstante, uno siempre plantea lo que podría ser si hubieran considerado la secuencia del ascensor en la noche, la de los setos, la de la tubería de desagüe, etc. Incluso con ese final tenso, donde el personaje de Hallorann tiene mayor protagonismo (lo encuentro absurdo en el filme, pues a pesar de sentirse su peso, acude al lugar y... ¡zas!: si te vi no me acuerdo). Vista cien veces, le película me ha ganado, y le tengo puesto un 9, a pesar de haber dicho notable alto. Ya que lo rozaba, ¡qué leches, a por el nueve! Jajajaja. Pero que quieres que te diga, siempre hay detalles que uno preferiría se hubieran rodado de otra manera. Por ejemplo, la de la famosa habitación 237.

Con respecto a Drácula, aún no se ha rodado la película que la adapte con total fidelidad y con resultados artísticos a considerar. Eso no quita que se hayan llevado a cabo excelentes adaptaciones.